Äärivasemmiston sota sivistystä vastaan

En tiedä muista, mutta mielestäni tuossa ei mene nallekarkit oikein. A) Ei ole mitenkään sidoksissa työhön B) Itse teko ei ollut kuin jonkun mielestä hyvän maun vastainen C) Tyttöystävällekin potkut varmuuden vuoksi. Varsinkin kohta C tuntuu kuin olisi oikein että poliisi telottaisi rattijuopon puolison joka oli tapahtumahetkellä Lapissa vaeltamassa yksin näin vertauskuvallisesti. Toki tuolla englanninsaarella on paljon muutakin mielestäni vinksallaan vuosisatojen eristäytyneisyyden johdosta mutta niiden median julkisuuspeli on överyydessään uskomatonta sontaa. Victor Mike Papa.
 
Sotapoppamies ei oikein tunnu sopivan joukkoon enään, marxilaisten arvoissa on vähän sellainen dentenssi että ne sulkevat kaikki muut pois, sattumaa vai suunniteltua?

Kun tämä marxilaisuus nyt ponnahtaa taajaan tahtiin esille, niin pitäisikö perustaa vitja: Marx-psykoosi?:cool:

Minä en nyt vielä osta sitä näkemystä, että Suomi olisi piloille märätetty marxilaisessa väännössä. Kun sitä ei saatu ihan piloille edes NLn ollessa voimissaan, niin jää se kyllä tekemättä tälläkin kierroksella.




,
 
Liittynee aiheeseen:


"Kyrölä ihmettelee, miksi transihmisten rooleihin palkataan cis-näyttelijöitä, eli henkilöitä, joiden sukupuoli-identiteetti vastaa syntymässään määriteltyä sukupuolta.
...
”Transihmisten esittämistä koskevat ristiriidat ei tule ratkeamaan niin kauan kuin muut esittävät transihmisiä. Kun esimerkiksi cis-miesnäyttelijä esittää transnaista, transsukupuolisuus jää esitykseksi tai vitsiksi.” "

Samaan aikaan Mannerheim ja keskiajan aikaan sijoittuvien näytelmien näyttelijät ovat saaneet aika tumman pinnan.

Ihan kuin ei pelattaisi samoilla säännöillä?
 
Kyllä meillä on oikeus aukoa turpaamme kuten muillakin. Meitä on jo rajoitettu poliittisesti ja jos siihen ruvetaan lisäämään mielipiteiden yms rajoituksia... NÖY...

Mielipiteenvapaus on kaluunakauloillakin. Ei siitä kahta sanaa. Mutta sen mielipiteen esittäminen saatikka sen mukaan toimimimen ovatkin kokonaan eri asia.

"Koska virkamies käyttää työssään julkista valtaa, hänellä on ehdoton velvoite noudattaa lakia sekä toimia puolueettomasti, riippumattomasti ja tasapuolisesti."

"Vapaa-ajallaan virkamiehellä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja esimerkiksi olla mukana yhdistyksissä ja politiikassa. Hän on kuite,nkin virkamies myös työajan ulkopuolella: hänen on yksityishenkilönäkin käyttäydyttävä niin, ettei kansalaisten luottamus häneen tai hänen edustamaansa viranomaiseen vaarannu."

Eli on oikeus olla mitä mieltä haluaa, mutta se mielipide ei saa vaikuttaa tekemiseen. Eikä edes siihen, mitä mieltä muut ovat siitä tekemisestä. Tästä syystä en esimerkiksi pidä Taposen lausunnoista koska hän menee mielestäni liian pitkälle oman poliittisen kantansa esilletuomiseen organisaationsa jäsenenä/edustajana. Samoin kuin olen sitä mieltä että poliisi ei voi kumartua joidenkin BLM-Antifa-feministi-pride-LBTQSRET-jne. ölyäjien aatteen edessä. Sen enempää kuin hän voi pamputtaa näitä ölyäjiä vain siitä syystä että hän ei allekirjoita heidän näkemyksiään. Virkamies käyttää julkista valtaa ja se rajoittaa häntä henkilönä. Näin on ja pitää olla. Tuo piruntorjuntaupseeri meni mielestäni liian pitkälle, ei sen takia mitä mieltä hän oli, vaan sen takia että hän sanoi sen virkansa edustajana.

On sitten toinen asia että nykyään jokainen lause otetaan aivan liian vakavasti ja tulkitaan pahimmalla mahdollisella tavalla. Kuten @baikal sanoi. Kenkää saat siviilipuolella aivan mitättömistä asioista. Näin Audi-miehen tapauksen läheltä ja tämä viitoitti ikävästi kehitystä nykypäivään asti. Tämä ei ole oikeasti hyvä asia mielestäni ja johtaa pahimmillaan hysteriaan ja yhä pahenevaan kahtiajakautumiseen yhteiskunnassa.
 

Aika kovaa on jo.

Ylilento-gate on paljastanut miten syvälle rasismin ”vastustamiseen” liittyvä ylisensitiivisyys on edennyt. Kohtuuttomuuksin menevä hyvesignalointi kääntyy vielä itseään vastaan.

BLM-bannereita saa ripustaa pitkin kaupunkeja ja sen nimissä voi perustaa autonomisia alueita ja tuhota kaupunkeja. Ajatusmaailma saa kannatusta ja laajaa tukea.

”vastamielenosoituksellisen” WLM bannerin näyttö aiheuttaa paniikin, joka johtaa kahden henkilön potkuihin ja lentomainontayhtiön liiketoimman keskeyttämiseen:

The man who was responsible for the "white lives matter" banner flown above a football game has been sacked from his job at an engineering firm.

his girlfriend has also had her employment terminated in relation to posts she made on social media.

On Tuesday, Blackpool Airport, where Air Ads is based, said that it was halting all banner-towing activity with immediate effect.

Siitä huolimatta että

Police investigated the incident after the message was flown over Etihad Stadium, but said no crime was committed.

Muok. Lähde lainauksille twiitissä ollut Skyn juttu
 
Jos tuo kaveri olisi normipiispa hän saisi potkut välittömästi
Ei saisi. Papin saati piispan erottaminen edellyttää käytännössä rikostuomiota tai pitkään jatkunutta skismaa kirkon kanssa. Virallisesti vaaditaan myös pitäytymistä pappislupauksessa ja sitoutumista luterilaiseen oppiin, tosin arvojanan toisessa päässä tästä voi poiketa vapaasti. Esimerkiksi Oulun anarkistipastori on tunnustautunut ateistiksi/agnostikoksi, mikä on tietysti yhtä luontevaa kuin vaikkapa kommunistin toimiminen Kokoomuksen puoluesihteerinä.
 
En tiedä muista, mutta mielestäni tuossa ei mene nallekarkit oikein. A) Ei ole mitenkään sidoksissa työhön B) Itse teko ei ollut kuin jonkun mielestä hyvän maun vastainen C) Tyttöystävällekin potkut varmuuden vuoksi. Varsinkin kohta C tuntuu kuin olisi oikein että poliisi telottaisi rattijuopon puolison joka oli tapahtumahetkellä Lapissa vaeltamassa yksin näin vertauskuvallisesti. Toki tuolla englanninsaarella on paljon muutakin mielestäni vinksallaan vuosisatojen eristäytyneisyyden johdosta mutta niiden median julkisuuspeli on överyydessään uskomatonta sontaa. Victor Mike Papa.

Eikös se serbialainen koripalloilija saanut kenkää USA:ssa vaimonsa serbiksi someen tekemien kirjoitusten vuoksi. Ensin tosin koripalloilija pakotettiin pyytelemään anteeksi, jotain, mitä ei itse tehnyt. Ylistämään BLM:ää ja sitten kuitenkin annettiin potkut.

McCarthyismi oli kevyttä kamaa tähän verrattuna?
 
Ei saisi. Papin saati piispan erottaminen edellyttää käytännössä rikostuomiota tai pitkään jatkunutta skismaa kirkon kanssa. Virallisesti vaaditaan myös pitäytymistä pappislupauksessa ja sitoutumista luterilaiseen oppiin, tosin arvojanan toisessa päässä tästä voi poiketa vapaasti. Esimerkiksi Oulun anarkistipastori on tunnustautunut ateistiksi/agnostikoksi, mikä on tietysti yhtä luontevaa kuin vaikkapa kommunistin toimiminen Kokoomuksen puoluesihteerinä.

Olet varmaan oikeassa. Ja tuo pappi on ainakin selkeästi sitoutunut alkuperäiseen luterilaiseen oppiin:).

Toisaalta herran mielipiteet varmasti saavat aikaan skismaa kirkon kanssa. Eri asia tosiaan on, mikä se kirkon oppi nykyään oikein on.
 
Olet varmaan oikeassa. Ja tuo pappi on ainakin selkeästi sitoutunut alkuperäiseen luterilaiseen oppiin:).

Toisaalta herran mielipiteet varmasti saavat aikaan skismaa kirkon kanssa. Eri asia tosiaan on, mikä se kirkon oppi nykyään oikein on.

Kirkon oppi taitaa olla nykyään miellyttää kaikkia mahdollisia ryhmiä oikealta vasemmalle ja hymistellä ympäripyöreyksiä, jottei kukaan veronmaksaja vaan innostu eroamaan kirkosta.
 
Opista en tiedä, mutta käytäntö tuo näyttää valitettavasti olevan. Verotulojen, yhteiskunnallisen aseman ja muiden vakiintuneiden etujen puolustaminen.
Se on ollut kristillisen kirkon ongelma kaiketi aina, yritystä sen muokkaamiseksi on ollut kuten Luther, herätysliikkeet jne, mutta ei mikään auta...
 
Koskakohan kielletään kiinalaiset onnen keksit, italialainen spagetti, brownit, audi, bmw,
 
Karjalanpiirakka :cool:
Toihan ensinäkin loukkaa naisten feministisiä arvoja. Piirakka mikä näyttää pimpsalta ja nimetä se piirakaksi. Toisekseen toi loukkaa kaikkia henkilöitä kenellä karjalaiset sukujuuret.

Kieltoon.
 
Edellä mainitut valtiot ovat niitä jotka ovat onnistuneet "monikulttuurissa". Kummassakaan valtiossa ei ole neekeröintiä tai allahointia vaikka vähemmistöä piisaa. Keinokin on selvä. Äärimmäisen brutaali valtioväkivalta vastauksena kaikkeen riehumiseen. Siinä on monikulttuurisen yhteiskunnan onnistumisen resepti. Länsimaissakin äänestäjät anovat poliisivaltiota kun tämän punakoneen annetaan riehua riittävän pitkä aika.
Luin nuorna miesnä Bertrand Russellin opusta "Länsimaisen filosofian historia", jossa poliisivaltion ja demokratian vuorottelu nähtiin heiluriliikkeenä. Sen mukaan suurin piirtein kuvaamaasi logiikka johtaisi ja oli johtanut poliisivaltioihin - ja sitten kun popula niihin tarpeeksi hermostui(si), niin taas saatiin demokratiaa.
Probleema on kumpaankin muutossuuntaan liittyvä kärsimys ja kärsimys jo ennen vallan vaihtoa.
Pienimmällä kärsimyksellä - minun arvatakseni - päästään, kun toimiva demokratia pelastetaan ajoissa niiltä, jotka ovat sitä särkemässä.
 
Back
Top