612-marssi & anarkistit

Vonka kirjoitti:
Ottaa esiin tärkeän aspektin, luottamuksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Viestinnän ja markkinoinnin perusteita on, että luottamus on vaikea ansaita, mutta vielä vaikeampaa on menetetyn luottamuksen takaisin saaminen. Yleensä tähän asti nämä antirasistit ja antifasistit ovat nauttineet ainakin tiedotusvälineiden jonkinlaista myötätuntoa. Nyt tämän keissin myötä arvostus varmasti laski ja taisivat myös menettää ainakin osittain ns. "moral high ground" -asemansa.

En ole pitkään aikaan enää viitsinyt vierailla Rasmus ry:n naamakirjasivulla. Nyt uteliaisuudesta vilkaisin mitä siellä tuumivat. Ja täysi sisällissota melkein menossa. Porukan johtajat ovat suunnilleen valmiita lynkkaamaan rivistä lipeävät harhaoppiset, jotka uskaltavat kritisoida Pahkalan ja kumppaneiden valehtelua. Aika tyypillisesti tuntuvat ajattelevan ettei "pieni valkoinen valhe" pahaa tee ja että tarkoitus pyhittää keinot. Eli heiltä jää täysin ymmärtämättä mitä tarkoittaa luottamuksen menettäminen.

Pahkalalle suosittelisin kotiläksyksi tämän opuksen lukemista. Voisi oppia jotain.

https://www.kauppakamarikauppa.fi/r...ssa-kriisiviestinnan-pikaopas-johtajalle.html
 
Vonka kirjoitti:
Ottaa esiin tärkeän aspektin, luottamuksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä ei voi tarpeeksi painottaa, siis luottamusta. Luottamus on se sitkein liima mikä pitää yhteiskunnan kasassa. Kun se liima liukenee valtiosta tulee failed state.

Tänä päivänä minä voin luottaa että saan kävellä kadulla rauhassa kauppaan. Ei tarvitse pelätä jokaista vastaantulevaa suomalaista.
Tänä päivänä minä voin luottaa että kanssaliikkuja noudattaa liikennesäantöjä vaikka ajaisi Hummerilla ja minä Trabantilla.
Tänä päivänä minä voin luottaa että pelastuslaitos saapuu paikalle, silloin kun hätätilassa soitan paikalle. Samoin pelastuslaitos voi luottaa etten turhaan heitä paikalle hälyttele.

Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta eikohän se ajatus jo noista aukene kaikille.

Tuosta listasta joutuu valitettavasti ruksimaan yli yhden kohdan:
Tänä päivänä minä voin luottaa että media kertoo uutisoinnissaan totuuden.

Aikaisemmin tuosta listasta on jo ruksittu yli kohta:
Tänä päivänä voin luottaa että poliitikot tekevät työtänsä kansakunnan hyväksi rakkaudesta kotimaatansa kohtaan.
 
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Tätä ei voi tarpeeksi painottaa, siis luottamusta. Luottamus on se sitkein liima mikä pitää yhteiskunnan kasassa. Kun se liima liukenee valtiosta tulee failed state.

Tänä päivänä minä voin luottaa että saan kävellä kadulla rauhassa kauppaan. Ei tarvitse pelätä jokaista vastaantulevaa suomalaista.
Tänä päivänä minä voin luottaa että kanssaliikkuja noudattaa liikennesäantöjä vaikka ajaisi Hummerilla ja minä Trabantilla.
Tänä päivänä minä voin luottaa että pelastuslaitos saapuu paikalle, silloin kun hätätilassa soitan paikalle. Samoin pelastuslaitos voi luottaa etten turhaan heitä paikalle hälyttele.

Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta eikohän se ajatus jo noista aukene kaikille.

Tuosta listasta joutuu valitettavasti ruksimaan yli yhden kohdan:
Tänä päivänä minä voin luottaa että media kertoo uutisoinnissaan totuuden.

Aikaisemmin tuosta listasta on jo ruksittu yli kohta:
Tänä päivänä voin luottaa että poliitikot tekevät työtänsä kansakunnan hyväksi rakkaudesta kotimaatansa kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä kun olen kekkoslovakian lehtiäkin lukenut, suhtaudun toiveikkaammin näihin nykyaikoihin ja laitan tuon alpakkagaten selvittämisen positiivisten juttujen kategoriaan. Ei silloin aikanaan imelä-Eikka Uusitalot valhetelleet... kuin ehkä Tuure Junnilan mielestä, mutta Tuuren kahvipöytään kukaan ei uskaltanut istua, ettei saastu.

Uskon, että monet täällä olevat ovat asiallisesti ja ylilyönteihin sortumatta pitäneet ehkäpä muuallakin yllä tosiasioiden kertomisen ja niiden hyväksymisen tärkeyttä.

Välillä meidän pitää olla myös kriittisiä itsellemme. Olemmehan me kuitenkin patakonservatiiveja näissä muutamassa vitjassa. Mutta emme ainakaan työksemme valehtele.
 
Vonka kirjoitti:
Minä kun olen kekkoslovakian lehtiäkin lukenut, suhtaudun toiveikkaammin näihin nykyaikoihin ja laitan tuon alpakkagaten selvittämisen positiivisten juttujen kategoriaan. Ei silloin aikanaan imelä-Eikka Uusitalot valhetelleet... kuin ehkä Tuure Junnilan mielestä, mutta Tuuren kahvipöytään kukaan ei uskaltanut istua, ettei saastu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten tuo Hesarin naistoimittaja asian tiivisti, olisi järkkäreiden ilman muuta kannattanut ihan rehellisesti kertoa tapahtuman taustaidea ilman mitään peittelyä. Sen sijaan sisäpiiritietoa jaettiin FB:n suljetussa keskusteluryhmässä ja kuten arvata saattaa, ei sosiaalisessa mediassa jaettu tieto kauaa salassa pysy. Nyt jäivät kiinni ja selittelyt vain saavat tilanteen näyttämään vielä pahemmalta.

Ja surkuhupaisaa tavallaan on se, että tuo HS:n toimittajakin ihan avoimesti kertoo, että hän olisi sympatiseerannut kyllä mielellään tapahtumaa. Nyt luottamus kuitenkin meni. Eli nyt Pahkala sai maistaa miltä tuntuu kun media maksaa potut pottuina. Herättää ehkä tuon porukan laajemminkin miettimään tilannettaan. Tähän asti ovat omassa toiminnassaan koko ajan korostaneet sitä miten he omaavat moraalisen etulyöntiaseman suhteessa vastapuoleen. Nyt meni pasmat kunnolla sekaisin.
 
tulikomento kirjoitti:
Eli nyt Pahkala sai maistaa miltä tuntuu kun media maksaa potut pottuina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahkala taitaa olla Suomen tunnetuin maalittaja. Pahkala maalitti Olli Immosen jonka seurauksena kansalaistorille kokoontui parikymmentä tuhatta ihmistä Meillä On Unelma mielenosoitukseen.

Mahtaa olla karvaisen (*hih*) makuista kalkkia juoda omaa lääkettään...
 
tulikomento kirjoitti:
Kuten tuo Hesarin naistoimittaja asian tiivisti, olisi järkkäreiden ilman muuta kannattanut ihan rehellisesti kertoa tapahtuman taustaidea ilman mitään peittelyä. Sen sijaan sisäpiiritietoa jaettiin FB:n suljetussa keskusteluryhmässä ja kuten arvata saattaa, ei sosiaalisessa mediassa jaettu tieto kauaa salassa pysy. Nyt jäivät kiinni ja selittelyt vain saavat tilanteen näyttämään vielä pahemmalta.

Ja surkuhupaisaa tavallaan on se, että tuo HS:n toimittajakin ihan avoimesti kertoo, että hän olisi sympatiseerannut kyllä mielellään tapahtumaa. Nyt luottamus kuitenkin meni. Eli nyt Pahkala sai maistaa miltä tuntuu kun media maksaa potut pottuina. Herättää ehkä tuon porukan laajemminkin miettimään tilannettaan. Tähän asti ovat omassa toiminnassaan koko ajan korostaneet sitä miten he omaavat moraalisen etulyöntiaseman suhteessa vastapuoleen. Nyt meni pasmat kunnolla sekaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Äärivasemmistolle tämä on vain tapa toimia..rehellisyydellä ei ole mitään erityistä arvoa kun ajetaan omia tavoitteita. Suoranaiset rikokset(vahingonteot, ilkivalta, autojen polttaminen jne.) peitellään puhumalla hyväksttävästä "suorasta toiminnasta".

Olen varma että tämä sama alpakkaporukka on hakemassa valtiolta (siis verovaroja) avustusta ensi vuoden tapahtumiin, siksi heitellään aivan järjettömiä yleisölukuja.. Samalla tavalla toimii myös äärivasemmistolaiset puolueet. Väärennellään nimilistoja ja niillä perustellaan satojen tuhansien eurojen avustushakemuksia puoluetoimintaan jne. Mukana ovat kaikki animaliat, greenpiisit jne. Tällainen on meillä yleisesti hyväksyttyä korruptiota..Oikea nimitys sille on valtion varojen kavaltaminen, väärennysten ja petosten avulla.
 
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Pahkala taitaa olla Suomen tunnetuin maalittaja. Pahkala maalitti Olli Immosen jonka seurauksena kansalaistorille kokoontui parikymmentä tuhatta ihmistä Meillä On Unelma mielenosoitukseen.

Mahtaa olla karvaisen (*hih*) makuista kalkkia juoda omaa lääkettään...
Klikkaa laajentaaksesi...

En aivan tarkkaan muista Immosen ulostuloa, mutta minkälaiseen valoon se tämän hetken suomessa asettuisi ja mitkä olisivat reaktiot tänään?

Ilkeästi kummittelee se, että oliko "jälkipeli" kovin tarkoitushakuista "sattumaa" kuten alpakatkin...
 
tulikomento kirjoitti:
Kyllä. Viestinnän ja markkinoinnin perusteita on, että luottamus on vaikea ansaita, mutta vielä vaikeampaa on menetetyn luottamuksen takaisin saaminen. Yleensä tähän asti nämä antirasistit ja antifasistit ovat nauttineet ainakin tiedotusvälineiden jonkinlaista myötätuntoa. Nyt tämän keissin myötä arvostus varmasti laski ja taisivat myös menettää ainakin osittain ns. "moral high ground" -asemansa.

En ole pitkään aikaan enää viitsinyt vierailla Rasmus ry:n naamakirjasivulla. Nyt uteliaisuudesta vilkaisin mitä siellä tuumivat. Ja täysi sisällissota melkein menossa. Porukan johtajat ovat suunnilleen valmiita lynkkaamaan rivistä lipeävät harhaoppiset, jotka uskaltavat kritisoida Pahkalan ja kumppaneiden valehtelua. Aika tyypillisesti tuntuvat ajattelevan ettei "pieni valkoinen valhe" pahaa tee ja että tarkoitus pyhittää keinot. Eli heiltä jää täysin ymmärtämättä mitä tarkoittaa luottamuksen menettäminen.

Pahkalalle suosittelisin kotiläksyksi tämän opuksen lukemista. Voisi oppia jotain.

https://www.kauppakamarikauppa.fi/r...ssa-kriisiviestinnan-pikaopas-johtajalle.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai että on ihan nostalginen olo, kun vasemmisto riitelee keskenään. Tulee ihan taistolaisten ja enemmistökommunistien toilailut mieleen. Eipä mitään, hyvä juttu sinänsä, jos keskenään rähjäävät, niin jää vähemmän aikaa muiden kiusaamiselle
 
Alpakkatapahtuma oli vuoden onnistunein mediatempaus - miksi se jätti kitkerän jälkimaun?

Jos haluaa puuttua omaa ajatusmaailmaa vastaan sotivien mielenilmaisuun, pitäisi uskaltaa tehdä se avoimin kortein, kirjoittavat Iltalehden toimittajat Olli Waris ja Juha Ristamäki.

- Taidan katsoa mieluummin C Morelta Onnelaa, Aleksi Pahkala kirjoitti Facebook-sivuillaan lauantai-iltana.

Päivityksensä oheen Pahkala oli laittanut viestejä, joissa häntä solvattiin painokelvottomilla tavoilla.

Ihmismielen syvimmistä onkaloista ulos purkautuva vihapuhe on vastenmielistä, mutta Pahkalaa ja alpakkaporukkaa voi kritisoida myös asiaperustein.

Pikakertaus: muun muassa rasisminvastaista Peli poikki! -tapahtumaa ja monikulttuurista Suomea puolustanutta Meillä on unelma -tapahtumaajärjestämässä ollut Pahkala oli yksi itsenäisyyspäivän lastentapahtuman puuhamiehistä, jonka vetonaulana olivat alpakat.

Tapahtuman järjestäjät ovat alusta asti kiistäneet, myös Iltalehdelle, että heidän tapahtumansa olisi vastaisku Töölöntorilta lähteneelle, nyt neljättä kertaa järjestetylle 612-soihtumarssille, johon on osallistunut perinteisesti myös uusnatseja.

- Ei tässä väitteessä ole mitään perää, Pahkala sanoi itse Ylelle 4. joulukuuta.

Pahkalan lausunto joutui outoon valoon, kun tuottaja-dj Heikki Eskolajakoi blogissaan perjantaina, kaksi päivää itsenäisyyspäivän jälkeen, Pahkalan salaiseen Peli Poikki! jengi -ryhmään jo 16. marraskuuta kirjoittaman viestin, jossa Pahkala ruoti etukäteen itsenäisyyspäivän tapahtumia ja kertoi, että "huolestuneet töölöläiset -ryhmä yrittää pikakaistalla varata Töölöntoria hyvän tuulen tapahtumaan klo 17-20, jonne tulee alpakoita halittavaksi ja kaikkea muuta söpöä, jolloin Töölöntorilla ei voi kokoontua mielenosoitukseen".

- Kaiken huomion keskittäminen pois 612- ja ”kohti vapautta” (lol)-miekkareista voisi olla paras keino ignoorata äärioikeiston hommat täysin ja kiinnittää median ja muun jengin huomio ihan muuhun. Poliisi tullee ohjaamaan molemmat miekkarit ihan muualle kuin miekkareilla on tarkoitus mennä, Pahkala kirjoitti 16. marraskuuta.

Eskolan blogipostauksen jälkeen Pahkala ilmoitti Facebook-sivuillaan seisovansa yhä kommenttiensa takana, vakuutti, ettei alpakkatapahtumassa ollut kyse vastamielenosoituksesta, ja huomautti Helsingin kaupungin antaneen heille toimiluvan tapahtumaa varten.

Pahkala kertoi halunneensa olla järjestämässä ”iloista lastentapahtumaa” ja lisäsi, että ”jos se hyvä söisi ilmatilaa äärioikeistolta mediassa ja Töölössä", niin hän ei tietenkään panisi pahakseen. Pahkala mainitsi asuvansa lähellä Töölöntoria ja kirjoitti, että se on ollut muutamana viime itsenäisyyspäivänä "äärioikeiston kokoontumispaikka", mikä oli pelottanut Pahkalaa sekä muita alueella asuvia lapsiperheitä.

Osa Pahkalan symppaajista tuntuu olevan sitä mieltä, että on ajanhukkaa pohtia järjestäjien motiiveita, jos kerran tarkoitus oli hyvä. Toiset sanovat, että olisi hyödyllisempää keskustella vaikka Syyrian sodasta kuin alpakoista, mutta kun journalistin ohjeidenkin mukaan uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka, niin summataan tapaus kolmeen pointtiin.

1) Pahkala painottaa, että hän ei kyseenalaista kenenkään oikeutta osoittaa mieltään. Kuitenkin Pahkalan 16. marraskuuta kirjoittamasta viestistä saa sen käsityksen, että lastentapahtuman tarkoituksena oli ohjata ”äärioikeisto” pois Töölöntorilta. Jos tämä ei ollut tavoitteena, niin miksi alpakkaporukka ei tarttunut kaupungin tarjoukseen järjestää tapahtuma Töölöntorilla jo aikaisemmin päivällä? Kiistellä voi toki maailman tappiin asti siitä, kenellä on oikeus julkisen tilan käyttöön ja milloin - poliisin arvio oli se, että kahden tapahtuman järjestäminen samalla torilla ei ollut turvallisuussyistä mahdollista.

2) 612-soihtukulkueessa oli mukana myös muun muassa perussuomalaisia nuoria. Miksi he eivät saisi marssia? Ei pitäisi ryhtyä mielipidepoliisiksi piilotetulla agendalla ja luoda keinotekoista vastakkainasettelua. Sananvapaus suojaa myös ajatuksia, jotka eivät itseä miellytä. Mitä tulee 612-tapahtumaan tänäkin vuonna osallistuneeseen uusnatsijärjestöön, niin rekisteröimättömän yhdistyksen toimintaan voidaan puuttua vasta, kun päätös yhdistyksen toiminnan kieltämisestä tulee lainvoimaiseksi.

3) Jos haluaa puuttua omaa ajatusmaailmaa vastaan sotivien mielenilmaisuun, pitäisi uskaltaa tehdä se avoimin kortein. Alpakkaryhmä olisi voinut viimeistään mediarummutuksen alettua myöntää, että tapahtuman taustalla oli myös - sinänsä ymmärrettäviä - poliittisia motiiveita. Ei välttämättä kaikilla, mutta ainakin yhdellä järjestäjistä, kuten nyt on käynyt ilmi.

Emotionaalisia reaktioita herättäviä eläimiä onnistuneesti etukäteismarkkinoinnissaan käyttänyt alpakkatapahtuma ansaitsee jo tässä vaiheessa vuoden mediatempaus -tittelin, mutta jälkeensä se jätti kitkerän jälkimaun. Medialle tapaus oli tervetullut muistutus siitä, että tapahtumiin, joita myydään söpöillä laaman lähisukulaisilla, on syytä suhtautua terveellä kriittisyydellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712102200594697_pi.shtml
 
hansai kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712102200594697_pi.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossapa se oli koko keissi tiivistetyssä muodossa. Päällimmäinen opetus olisi se, ettei lehdistöä kannata sumuttaa. Jos se tajuaa tulleensa huijatuksi, tulee vastinetta niskaan. Iltapäivälehdet lähtivät penkomaan tapausta ja hieman yllättävästi myös Helsingin Sanomatkin. Sinällään kiitettävää, että Hesarikin piti kiinni journalismin pelisäännöistä ja viitsi penkoa jutun läpi.
 
Kesällä ja syksyllä 2015 kyseinen lehti ei Pahkalan masinointeja penkonut. Siitä kiittivät Janitskin ja Bäckman.

Haluaisin olla kärpäsenä katossa ja tietää millaista keskustelua Helsingin Sanomissa on käyty. Siis esimerkiksi annetaanko niiden toimittajien tehdä työtä jotka ovat myös journalisteja. Miten Helsingin Sanomia voisi kannustaa asiassa?

Aika iso kompastus olisi jos eivät olisi lähteneet penkomaan tapausta.

Mutta kun oli pakko.

Erkka Railo@ErkkaRailo
Olen muuten vieläkin pahoillani, että asekätkentäjutussa harhautettiin sekä mediaa että suomalaisia viranomaisia. #säännöt #rehellisyys
11:49 AM - 10 Dec 2017
Klikkaa laajentaaksesi...

Vertaillaan jo asekätkentään ja olikos se Honkasalo jota jotkut "pahkalat" sekä retwiitteri-urpot ylistivät että asenne on kuin Tali-Ihantalassa...
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Kesällä ja syksyllä 2015 kyseinen lehti ei Pahkalan masinointeja penkonut. Siitä kiittivät Janitskin ja Bäckman.

Haluaisin olla kärpäsenä katossa ja tietää millaista keskustelua Helsingin Sanomissa on käyty. Siis esimerkiksi annetaanko niiden toimittajien tehdä työtä jotka ovat myös journalisteja.

Aika iso kompastus olisi jos eivät olisi lähteneet penkomaan tapausta.

Mutta kun oli pakko.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan. Hesarilla oli pelissä jo oma uskottavuuskin. Mukavaa, että toimituksessa päätettiin noudattaa ammattieettisiä pelisääntöjä ja jättää oma ideologia taka-alalle tässä tapauksessa.
 
tulikomento kirjoitti:
Tuossapa se oli koko keissi tiivistetyssä muodossa. Päällimmäinen opetus olisi se, ettei lehdistöä kannata sumuttaa. Jos se tajuaa tulleensa huijatuksi, tulee vastinetta niskaan. Iltapäivälehdet lähtivät penkomaan tapausta ja hieman yllättävästi myös Helsingin Sanomatkin. Sinällään kiitettävää, että Hesarikin piti kiinni journalismin pelisäännöistä ja viitsi penkoa jutun läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä olisi vielä paljon lisää pengottavaa, esim. Pahkalan "pikakaista"... Tutkintapyynnöt poliiseista...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top