Afganistanissa vammautunut sotilas palkittiin - joutuu taistelemaan hoidostaan

[jokiranta]

Psykaamista - Heroes Pugnate

Sinällään olisi mielenkiintoista tietää mitä rumaa joku kapiainen on jokiranta'lle tehnyt, kun missio on noin voimakas. Mission oikeutus tässä kohtaa on kylläkin heikko.

Ei mitään rumaa. Olen ollut sivistyneessä aselajissa ja teknisestä pätevässä joukossa.

Sananvapaus on ihmisoikeus ja kun nyt maavoimat miltei lopetetaan, on aika kirjoittaa ennen kuin on liian myöhäistä: Heroes Pugnate.

Mielestäni kuitenkin Eurostoliitto ja Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimus edellyttää, että niin papiston kuin ammattisotilaidenkin asiat pohditaan uudelleen ennen kuin liitytään henkiseen unioniin katolisen Euroopan kanssa ja aletaan puolustamaan kaikkia ihmisoikeuksia kaikkialla Suomen valtion budjetilla tuottaen rajatonta oikeudenmukaisuutta maaimaan muiden ristiretkeläisten kanssa.

Näissä maavoimien leikkauksissa tuhoutuu suomalainen kansallisryhti ja fennomaaminen nationalismi.

Siksi on selkeästi käsiteltävä, mitä internationalismi on.

 

[jokiranta]

Ammatillinen liikkuvuus

Palkkasoturi sotii mieluusti palkkansa eteen huomenna Venäjän joukoissa sen hyökätessä Nilsiään. Suomalainen ammattisotilas ei.

Miksi työtön Suomessa toiminut ammattisotilas ei voisi hakeutua jääkiekkoilijan tapaan jonkin toisen työnantajan palvelukseen? Eikö kaikkein paras Nilsiän vapauttaja voisi olla nilsiäläinen, joka on vaihtanut työnantajaa.

Voihan olla, että Nilsiässä rikotaan liito-oravan tai lepakon eläinoikeuksia tai naisten ihmisoikeuksia vastaan tai että Nilsiän öljyšeikki pitää tyttöystäviä ja että YK:n turvallisuusneuvosto esimerkiksi Ruotsin jäsenyyskaudella on oikeuttanut kansainvälisen operaation Pohjois-Karjalaan ja Pohjois-Savoon.

Tässä tilanteessa on tietenkin parasta, että joku Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenvaltio suorittaa humanitaarisen intervention palkaten paikallisia olosuhteet tuntevia rauhaanpakottajiksi.

(Markku Kolia ei tässä huomioida, poikkeus jos joku.) Kääntelemällä asia ei muuksi muutu.

Mitä Markku Koli on tehnyt?

Mission oikeutus tässä kohtaa on kylläkin heikko.

Sananvapaus on ihmisoikeus, joka turvataan Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksella, joka on EIT:ssä voimassa olevaa oikeutta Suomessa.

 

[Kapiainen]

RE: Ammatillinen liikkuvuus

Miksi työtön Suomessa toiminut ammattisotilas ei voisi hakeutua jääkiekkoilijan tapaan jonkin toisen työnantajan palvelukseen?

Onko joku sanonut ettei voisi/ miksi ei voisi?! Silloin hänestä tosin tulee palkkasoturi - mutta ei sitä mikään estä.
Ei minulle ainakaan olisi ongelma ryhtyä sotilaaksi jonkun toisen työnantajan palvelukseen kuin Suomen Puolustusvoimien - tosin minulle ei riitä siinä asiassa motiiviksi pelkkä raha, vaan toiminnan tavoite ja oikeutus pitää olla sellainen, että koen itse toiminna oikeutetuksi ja sen henkilökohtaiset riskit sellaisiksi, että ne ovat toiminnan tavoitteiden kanssa sopusoinnussa..toki silloin olisin siis palkkasoturi.

 

[jokiranta]

Palkkasoturit

Onko joku sanonut ettei voisi/ miksi ei voisi?! Silloin hänestä tosin tulee palkkasoturi - mutta ei sitä mikään estä.

Minkä työnantajien palveluksessa ammattisotilaasta tulee moraalisesti kyseenalainen palkkasoturi?

Mitätöityikö kenraaliluutnantti Markku Koli suomalaisesta ammattisotilaasta arabialaiseksi palkkasoturiksi, kun hän erosi pääesikunnan päällikön paikalta ja otti työnantajakseen Yhdistyneet arabiemiraatit?

Ei minulle ainakaan olisi ongelma ryhtyä sotilaaksi jonkun toisen työnantajan palvelukseen kuin Suomen Puolustusvoimien - tosin minulle ei riitä siinä asiassa motiiviksi pelkkä raha, vaan toiminnan tavoite ja oikeutus pitää olla sellainen, että koen itse toiminna oikeutetuksi ja sen henkilökohtaiset riskit sellaisiksi, että ne ovat toiminnan tavoitteiden kanssa sopusoinnussa..toki silloin olisin siis palkkasoturi.

Miten sotilas voi yksilöllisesti harkita jokaisen toimenpiteensä? Eikö tuon harkinnan tee työnantaja hänen puolestaan?

 

[Kapiainen]

RE: Palkkasoturit

Mitätöityikö kenraaliluutnantti Markku Koli suomalaisesta ammattisotilaasta arabialaiseksi palkkasoturiksi, kun hän erosi pääesikunnan päällikön paikalta ja otti työnantajakseen Yhdistyneet arabiemiraatit?


Miten sotilas voi yksilöllisesti harkita jokaisen toimenpiteensä? Eikö tuon harkinnan tee työnantaja hänen puolestaan?

Tietysti tässä voidaan lähteä myös viisastelemaan ja saivartelemaan, se tosin ei vie keskustelua eteenpäin lainkaan.

Koli on Suomalainen ammattisotilas erossa vakinaisesta palveluksesta ja mitä sitten tulee tuohon jälkimmäiseen kysymykseesi niin tottakai palkkasoturi voi valita sen mihin tarkoitukseen, kenelle ja mihin hintaan hän palveluksiaan myy.
Ammattisotilas sensijaan on tässä kohtaa valinnanvapaudeltaan huomattavasti rajoitetummassa asemassa.

 

[koponen]

Kuten markkinatalouden sotaväkeä korkeammalle korottava keskustelija varmasti tietää, toimitusjohtaja on toimielin, ei työntekijä. Menemättä pidemmälle erillistä ymmärrystä vaativiin valtioelimien toimiin, kenraalikuntaa tulisi mielestäni käsitellä duunareista poiketen. Kuten on tehtykin - luottamukseen perustuen - kunnes luottamus on jälleen kerran petetty. Henkilökohtaisen karriäärin rakentamiseen on riittävästi paikkoja ja reittejä, vaikka eräät kansallisvaltion avaintehtävät olisivat tarjolla vain henkilöille jotka tekevät elämän- ei työpaikanvalintaa.

Sananvapaus on upea, olkoonkin että nykyään kovin uhanalainen arvo. On vain syytä ymmärtää että oikeus sanoa ei tarkoita oikeassa olemista.

 

[jokiranta]

Kersantti vs. kenraaliluutnantti

Tietysti tässä voidaan lähteä myös viisastelemaan ja saivartelemaan, se tosin ei vie keskustelua eteenpäin lainkaan.

Vapaassa akateemisessa keskustelussa kokemus eli empiria vie asiaa aina eteenpäin.

Koli on Suomalainen ammattisotilas erossa vakinaisesta palveluksesta.

Miksi kenraaliluutnantti ei voi olla palkkasoturi Yhdistyneiden arabiemiraattien palveluksessa? Miten tämä nyt eroaa Blackwaterin palveluksessa olevista entisistä merijalkaväen kersanteista tai sitten vuoden 1917 venäläisestä ammattisotilaasta, kenraaliluutnantti C. G. E. Mannerheimista, joka ryhtyi suomalaiseksi palkkasoturiratsuväenkenraaliksi 1918?

Miksi kenraalikunta ei voi muodostaa palkkasoturistoa niin kuin alaisensa kersanttikunta? Miksi kenraaliluutnanttia ei saa häväistä pejoratiivisesti nimittämällä häntä "vain" soturiksi niin kuin kaikkia muita entisiä ammattisotilaita, jotka ovat vaihtaneet valtiota ja lippua turvatakseen ammatillisen jatkuvuutensa ja kehittymisensä ammatissaan?

Kyllä palkkasotureita ovat niin veitsellä äänettömästi tappavat kersantit kuin yleisesikuntaupseerin kynää ammattitaitoisesti käyttävät kylmäveriset kenraalitkin.

ja mitä sitten tulee tuohon jälkimmäiseen kysymykseesi niin tottakai palkkasoturi voi valita sen mihin tarkoitukseen, kenelle ja mihin hintaan hän palveluksiaan myy.

Tästä olen samaa mieltä. Ammattisotilas voi kehittyä ammatissaan kenen työnantajan palveluksessa tahansa. Jos omassa maassa politiiikka alkaa olla liian rauhallista ja johtaa aseistariisuntaan, on tietenkin ammatillisen jatkuuuden vuoksi haettava uusia haasteita niin kuin kenraaliluutnantti Markku Koli, jolle muukalaislegioonassa ei olisi ollut kokemustaan vastaavia tehtäviä niin kuin arabien palveluksessa Yhdistyneissä arabiemiraateissa.

Jos hän olisi hyvikseksi uskottujen arabien asemesta hakeutunut vaikka Venäjän federaation asevoimien palvelukseen tai Iranin tasavaltalaisarmeijaan, häntä sätittäisiin palkkasoturiksi eikä kunnioitettaisi Suomen puolustusvoimien entisenä kakkosmiehenä, pääesikunnan päällikkönä ja "ammattisotilaana".

Ammattisotilas sensijaan on tässä kohtaa valinnanvapaudeltaan huomattavasti rajoitetummassa asemassa.

Toisin sanoen se, ketä moititaan palkkasoturiksi ja ketä kunnoitetaan ammattisotilaana, on täysin tahdonvaltaista eli mielivaltaista ja riippuu täysi siitä, missä asennossa on ulkopoliittinen intrigointi.

 

[Kapiainen]

RE: Kersantti vs. kenraaliluutnantti

Toisin sanoen se, ketä moititaan palkkasoturiksi ja ketä kunnoitetaan ammattisotilaana, on täysin tahdonvaltaista eli mielivaltaista ja riippuu täysi siitä, missä asennossa on ulkopoliittinen intrigointi.

Onko tässä moitittu ketään yhtään miksikään?! Tässä on ainoastaan tehty ero ammattisotilaan ja palkkasoturin välille..ei moitittu tai erityisesti kunnioitettu ketään!

Ettei vain jonkun asenteesta paistaisi läpi jonkinasteinen riidan hakeminen..

 

[jokiranta]

Soturi

Ettei vain jonkun asenteesta paistaisi läpi jonkinasteinen riidan hakeminen..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Soturi

Tässä on pyritty ottamaan selvää, mikä ero on ammattisotilaalla ja palkkasoturilla.

Ilmeisesti soturi voi olla korkeintaan sotilasarvoltaan kapteeni niin kuin Lauri Törni, yhdysvaltalainen majuri Larry Thorne.

Kenraaliluutnantti Markku Koli, joka meni arabien palvelukseen on liian korkea-arvoinen yleisesikuntaupseeri, jotta häntä voisi kutsua soturiksi niin kuin Starckjohanin rautakauppamyyjää, Lauri Törniä.

Venäläistä kenraaliluutnanttia Mannerheimiakaan, joka hylkäsi venäläisten monarkistien asian, jota hän oli palvellut noin 30 vuotta ja siirtyi kansanvaltaisempaan seuraan, talonpoikaisarmeijan ratsuväenkenraaliksi, ei saa kutsu palkkasoturiksi, vaikka hän erosi Markku Kolin tapaan 1917 ja löysi uuden työnantajan 1918. Ilmeisesti hän ei pelkällä suojeluskuntalaisen päivärahalla palvellut kevättä 1918 asevelvollisena.

Kansainvälisesti ottaen monet yhdysvaltalaiset palkkasoturit ovat tai voimat olla Yhdysvaltain merijalkaväen entistä väkeä.

Mitä tulee Yhdistyneisiin arabiemiraatteihin niin niiden palkkasoturit, hävittäjälentäjät, ovat entisiä RAF:n ammattisotilaita.

Kun palkkasoturi on monissa tapauksissa sama asia kuin entinen ammattisotilas, herää kysymys, onko ammattisotilas yhtä kelvoton etiikaltaan kuin palkkasoturi vai onko palkkasoturi yhtä kunniallinen kuin ammattisotilas.

Kyse on semantiikasta ja osin informaatiosodankäynnistä. Minusta kaikki palkkasoturit eivät ole sotarikollisia ja alhaison raakalaisia vailla minkäänlaista valtioetiikkaa ja osa ammattisotilaista ei ole ammattilaisia. Näin on tietenkin joka alalla, jossa (virka-)aatelisto ja porvaristo kinaavat kunniallisuuden ja pätevyyden välisestä vaihtosuhteesta.

 

[Kapiainen]

RE: Soturi

Kun palkkasoturi on monissa tapauksissa sama asia kuin entinen ammattisotilas, herää kysymys, onko ammattisotilas yhtä kelvoton etiikaltaan kuin palkkasoturi vai onko palkkasoturi yhtä kunniallinen kuin ammattisotilas.

Mitä epäselvää tuossa on?!

 

[jokiranta]

Kaikki

Mitä epäselvää tuossa on?!

Kaikki! Mikä oikeus ammattisotilailla on nimitellä entisiä ammattisotilaita, kollegoitaan, palkkasoturiksi?

Miksi kenraalia ei JUURI koskaan nimitellä palkkasoturiksi?

Jospa palkkasoturi ei olekaan entinen ammattisotilas, vaan ammattisotilas on vain aivan tavallinen tuleva palkkasoturi. Ihminen ja arvot ovat sama, vaikkakin vielä muutostilassa.

 

[Kapiainen]

RE: Kaikki

Mitä epäselvää tuossa on?!

Kaikki! Mikä oikeus ammattisotilailla on nimitellä entisiä ammattisotilaita, kollegoitaan, palkkasoturiksi?

Miksi kenraalia ei JUURI koskaan nimitellä palkkasoturiksi?

Jospa palkkasoturi ei olekaan entinen ammattisotilas, vaan ammattisotilas on vain aivan tavallinen tuleva palkkasoturi. Ihminen ja arvot ovat sama, vaikkakin vielä muutostilassa.

Palaapa keskustelussa siihen mistä tämä palkkasoturi - ammattisotilas vänkääminen lähti niin huomaat kääntäneesi jo koko asetelman päälaelleen.. Ilmeisesti haluat väkisin kääntää tämän riidaksi.. en tosin ymmärrä miksi?!

Muutenkin: Pyrit ilmiselvästi kirjoitustyylilläsi antamaan itsestäsi kuvan hyvin älykkäänä ja korkealle opiskelleena kaverina..ja silti samaan aikaan tekeydyt tahallasi lähes ummikkotyhmäksi, etkä muka ymmärrä lainkaan mitä muut sanovat.. "Pieni" ristiriita..
Melko outoa kaikkiaan..

 

[jokiranta]

Ymmärrystä ja epäilystä

Ymmärrän kyllä, ettei ammattisotilasta kiinnosta ainakaan sotilasammatti koska siinä voisi suomalaisella virkapalkalla joutua ammutuksi, räjäytetyksi tai sotilasinvalidiksi eli entistä työkyvyttömämmäksi toisen työnantajan palvelukseen.

Ymmärrän kyllä, että ulkoasiainministeriö tunkisi Suomen arvovallan nostattamiseksi mihin operaatioon tahansa miten paljon tahansa ammatisotilaita, ellei Upseeriliitto tinkisi niin kovaa hintaa. Suomalaisen majurin hinnallahan taitaa saada norjalaisen kersantin.

Ymmärrän kyllä, että kun Neuvostoliitto purkaantui eikä Vladimir Volfovitš Žirinovskia valittu presidentiksi 1995 laskemalla ääniä riittävästi väärin, on puolustusvoimissa alettu ottaa löysin rantein ja halutaan toisaalta länsimaista laatua julkisivuun ja toisaalta eroon niin varusmiehistä kuin reservistäkin, jotta miljardien puolutusbudjetti jäisi käytettäväksi teknisiin harrastuksiin pääkaupunkiseudulla tai kanta-Hämeessä tai Pirkanmaalla hieman taisteluhelikoptereiden ja ilmatyynyalusten tapaan.

Ymmärrän kyllä, että puoliso ottaa eron, jos joku hullu ryhtyy yleisesikuntaupseeriksi 2 vuotta / paikkakunta siirtorumbaan ja lapset kasvattaa joku maailmaa nähnyt ja laaja-alaisesti sivitynyt pitkätukka.

Siksi ymmärrän asian myös niin, että puolutusasiat on otettava ammattiyhdistyliikkeiltä, ulkoistajilta ja puolustustekniikan kehittäjiltä takaisin demokraateille puolustusvaliokuntaa, jotta saadaan edes keskustelua aikaiseksi.

Joissain länsimaissa puolustuspolitiikka on parlamentaarista. Meillä sitä eivät halua edes ylipäällikön mitätöineet parlamentaristit.

Järjestelmässä alkaa olla valuvika monessa kohtaa.

 

[Tvälups]

Entisenä kantapeikkona Kapiaisen pointit ovat tuttuja ja ymmärrän hyvin närkästymisen, mutta joudun rehellisyyden nimessä yhtymään jokirannan mielipiteisiin. Liekö sitten etääntyminen nykyjohdon maailmankuvasta ja ideaaleista syynä, mutta järjestelmältä on pohja poissa. Nykytila kaipaa totaalista tuuletusta ja erätauon tahi vähintään aikalisän puhaltamista. Tehdyt virheet eivät saa, "maan tavan" mukaisesti tulla lakaistuksi maton alle vaan koko kompleksi on otettava kriittisen tarkastelun alle sekä tehtävä johtopäätökset kuinka tästä eteenpäin.

Mutta koko keskustelu on mennyt viime sivut ohi aihepiirinsä, joten täältä tähän.

 

[Kapiainen]

RE: Ymmärrystä ja epäilystä

Ymmärrän kyllä, ettei ammattisotilasta kiinnosta ainakaan sotilasammatti koska siinä voisi suomalaisella virkapalkalla joutua ammutuksi, räjäytetyksi tai sotilasinvalidiksi eli entistä työkyvyttömämmäksi toisen työnantajan palvelukseen.

Tuo nyt on jo lähes silkkaa paskapuhetta!

Palkkasoturi määrää itselleen hinnan, siten että hyöty ja riskit ovat hänelle sopivassa suhteessa.
Ammattisotilaalla ei ole sitä valinnanmahdollisuutta - sikäli kun armeija ei sitä mahdollisuutta anna.
Suomalaisella ammattisotilaalla on mahdollisuus valita osallistuuko hän kriisinhallintaoperaatioon vaiko ei = hänellä on palkkasoturin lailla mahdollisuus harkita onko hyöty haittoihin nähden sopivassa suhteessa. Jos ei ole, hän ei lähde..jos on, hän lähtee. Jos Suomen valtio päättää, että ammattisotilaan on käskystä osallistuttava - hän osallistuu - siitä ei ole epäselvää!
On täysin järjetöntä ja riidanhaluista alkaa väittämään Suomalaista ammattisotilasta huonoksi sotilaaksi, jos hän käyttää valtion ja armeija hänelle suomaa mahdollisuutta valita!
Ammattisotilas on palveluksessa noin 35 vuotta. Siihen aikaan mahtuu useimpien sotilaiden kohdalla sellaisia elämänvaiheita, jolloin hänellä on muitakin asioita ja velvoitteita elämässään kuin hakeutuminen vapaaehtoisena sotiin pitkin maailmaa. Jossain vaiheessa lapset ja perheen tarpeet menevät normaalilla ihmisellä heittämällä sen edelle, että jossain päin maailmaa olisi sota tarjolla johon "oikea sotilaan" pitäisi tietenkin lähteä.

Teetko itse elämässäni kaikki valinnat aina työsi ehdoilla?! Ilmeisesti teet kun sinulla on varaa noinkin kärkäästi arvostella Suomalaisia ammattisotilaita siitä, etteivät he ole halukkaita olemaan sotilaita?!

Toistan edelleen sen että Suomalaisen ammattisotilaan ensimmäinen ja tärkein tehtävä on Suomen puolustaminen - ja uskallan väittää, että tarpeen vaatiessa sen tehtävän edellen menee yli 99%:lla sotilaista kaikki muut asiat ja tarpeet - kriisinhallinta ei ole ykköstehtävä. Jos sotilaasta tekee huonon sotilaan se, että hänellä on elämässään vaiheita jolloin muut asiat kuin Afganistanin sisällissota menee tärkeysjärjestyksessä edelle - niin sitten Suomalaiset sotilaat ovat huonoja.

Siinä vaiheessa kun näytät ensin itse esimerkkiä ja luovut koko muusta elämästäsi ja elät elämääsi 100%:sti työsi ehdoilla, niin voit tulla hokemaan noita juttujasi uskottavasti - siihen saakka kun sinulla on muutakin elämää kuin työsi, niin voit vaikka olla hiljaksiin..ellet sitten tosiaan hae riitaa?! Tosin sekin voidaan sitten ratkoa mieluummin vaikka fyysisesti sopivassa kehässä tai matolla..fyysinen rasitus kun purkaa huomattavasti tehokkaammin kaikenlaisia frustraatioita kun netissä länkyttäminen.
Toki jos elät jossain vaiheessa elämääsi 100%:sti työsi ehdoilla niin neuvon sinua ensisijaisesti hankkimaan itsellesi elämän..

 

[baikal]

Entisenä kantapeikkona Kapiaisen pointit ovat tuttuja ja ymmärrän hyvin närkästymisen, mutta joudun rehellisyyden nimessä yhtymään jokirannan mielipiteisiin. Liekö sitten etääntyminen nykyjohdon maailmankuvasta ja ideaaleista syynä, mutta järjestelmältä on pohja poissa. Nykytila kaipaa totaalista tuuletusta ja erätauon tahi vähintään aikalisän puhaltamista. Tehdyt virheet eivät saa, "maan tavan" mukaisesti tulla lakaistuksi maton alle vaan koko kompleksi on otettava kriittisen tarkastelun alle sekä tehtävä johtopäätökset kuinka tästä eteenpäin.

Mutta koko keskustelu on mennyt viime sivut ohi aihepiirinsä, joten täältä tähän.

Olen ihan samaa mieltä: homma on tuuletettava ja kenraalikunnan niskavilloista on saatava luinen ote. Toivottavasti perhana tulee joskus puolustusministeri, joka kylmästi pöksii laivan ruotuun. Liian usein ja liian lyhyin välein tulee esille jos minkälaista "uudistusta". Tuo kopiointihässäkkä on täysin siivoton juttu, perhana, tekisi mieli tosissaan roitua aiheesta. 60 miljoonaa per vuosi toimimattomasta ja orjuuttavasta systeemistä...ei kannata miettiä sen kauemmin.

En näe mitään muuta keinoa kuin täydellinen läpinäkyvyys ja avoin toiminta. Siitä voi koitua jotain vahinkoa, mutta enemmän siitä on hyötyä. Jotain on totaalisesti pielessä silloin, kun rahaa myöntävillä tahoilla ei ole oikeutta tietää mihin rahaa käytetään. Mikään Jaakko Laakso ei ole peruste salailulle ja touhuilun perusteiksi. Antaa Jaakko vaan kiikuttaa asioita eteenpäin, jos haluaa, sitä varten kai tässä maassa on supo, joka ruhjoo ukon kellariin, jos aihetta on.

 

[Kapiainen]

homma on tuuletettava ja kenraalikunnan niskavilloista on saatava luinen ote.

Entäpä jos sitä tehdään parhaillaan?! Nykyinen ylin johto ei ole ollut hommissan kuin hetken - ja aikaisempien kollegoiden touhujahan tässä nyt maksellaan/oiotaan/paikotaan.. Häglundin aikaan saakka..ainakin..voidaan löytää syy-yhteysketju siihen missä ollaan nyt..

 

[baikal]

Tuntemani evp:t ja palveluksessa olevat upseerit ovat laitanaan keskimääräistä suomalaista miestä miehekkäämpiä otuksia. Minusta on naurettavaa väittää epäsuorasti, että suomikapiukot ovat paskahousuja, koska eivät ravaa ympäri maailmaa kuta hullummissa ohjelmissa pilaamassa elämäänsä. Sanoisin: höpöhöpö, ei kannata paljon sappeaan polttaa näihin provoihin.

 

[baikal]

homma on tuuletettava ja kenraalikunnan niskavilloista on saatava luinen ote.

Entäpä jos sitä tehdään parhaillaan?! Nykyinen ylin johto ei ole ollut hommissan kuin hetken - ja aikaisempien kollegoiden touhujahan tässä nyt maksellaan/oiotaan/paikotaan.. Häglundin aikaan saakka..ainakin..voidaan löytää syy-yhteysketju siihen missä ollaan nyt..

No empä minäkään aivan suuni mauksi tuosta ole paahtanut, kurssinkorjaus on tietääkseni ollut käynnissä siitä lähtien, kun Puheloinen astui virkaansa.

 

[jokiranta]

Suojelupoliisi

En näe mitään muuta keinoa kuin täydellinen läpinäkyvyys ja avoin toiminta.

Suomessa on ylipäälliköllinen sotilaskuri höltynyt sitten siviilimies J. K. Paasikiven ja kersantti Urho Kekkosen jälkeen, että hallinto puuhaa aivan omiaa. Alikersantti (sodanjaan korpraali) Koivisto oli jonkin verran kiinnostunut, krh-vänrikki Ahtisaari matkaili ja luonnollisesti Halonen on ollut pihalla aiheista koko ajan. Tästä johtuu se, että hallinto puuhailee omiaan. Pääministeriksi tarvittaisiin everstiluutnantti Putin, jotta vanhan ajan ryhti palaisi.

Tässä mielessä olen valitettavasti päätynyt sille kannalle, että vanhan ajan komentoketjua ei voi perustuslaillisesti enää maahan rakentaa, minkä vuoksi parlamentarisointi on vietävä loppuun häpäisemällä asianomaiset kunnialliset henkilöt Ilta-Sanomissa, Iltalehdessä ja valtionhallinnon tarkastusvirastossa.

Siitä voi koitua jotain vahinkoa, mutta enemmän siitä on hyötyä.

Paljon tulee mielipahaa, mutta kun on lännettymiseen tartuttu, on lännettymistä jatkettava. Yksi länsimaisuuden piirre on julkisuus, jotta veronmaksajat heräävät.

Jotain on totaalisesti pielessä silloin, kun rahaa myöntävillä tahoilla ei ole oikeutta tietää mihin rahaa käytetään.

Puolustusneuvosto purettiin. TP-UTVA ei käsittele asioita niin kuin pitäisi. Parlamentaariset puolustuskomiteat jätettiin perustamatta ja on edetty selontekolinjalla, jonka sisällöstä PLM ja UM ovat ottaneet yhteen.

Selonteon kirjoittavat käytännössä puolustusministeriön sotilaspoliitikot NATO-kriteereidemme mukaisesti.

Mikään Jaakko Laakso ei ole peruste salailulle ja touhuilun perusteiksi. Antaa Jaakko vaan kiikuttaa asioita eteenpäin, jos haluaa, sitä varten kai tässä maassa on supo, joka ruhjoo ukon kellariin, jos aihetta on.

Suojelupoliisiinkin on iskenyt syvä rauhantila. Suojelupoliisissa keskitytään lähinnä DDR:ään ja Stasiin. Muuta ajankohtaisempaa vihollista ei ole kuin ulkoasiainministeri. Anneholmlundilaisuus valtaa alaa ja kissat hyppivät pöydälle poliisissakin.

Suojelupoliisi on erikoistunut lähinnä ulkoasiainministeriön kättelykieltoon ja työpaikkakiusaamiseen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/supossa-kuohuu-jalleen-paavo-selin-sai-kirjallisen-varoituksen

Ei tuollaiselle poliisille oikein ilkeä enää ketään ilmiantaakaan. Heitähän on aivan liikaa, kun on aikaa moisiin puuhasteluihin.