AGM-158 JASSM

Yhdysvallat käytti lähes 60 risteilyohjusta lentokentän lamauttamiseen. Tuosta saa vahvan osviittaa myös jassmien tarpeelliseen määrään.
 
Raveni kirjoitti:
Yhdysvallat käytti lähes 60 risteilyohjusta lentokentän lamauttamiseen. Tuosta saa vahvan osviittaa myös jassmien tarpeelliseen määrään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten niin JASSMien tarpeelliseen määrän? Kuuluuko Suomen doktriiniin muka kokonaisten lentokenttien tasoittaminen JASSMeilla?

Eikö tuo enemmänkin anna osviittaa Iskanderien tarpeelliseen määrään, kun jotkut toitottovat, että Ilmavoimien Hornetit eivät edes pääse nousemaan ilmaan tukikohdistaan ennen kun ne on jo kaikki tuhottu kentille venäläisillä ohjuksilla tjsp.
 
Falangi kirjoitti:
Miten niin JASSMien tarpeelliseen määrän? Kuuluuko Suomen doktriiniin muka kokonaisten lentokenttien tasoittaminen JASSMeilla?

Eikö tuo enemmänkin anna osviittaa Iskanderien tarpeelliseen määrään, kun jotkut toitottovat, että Ilmavoimien Hornetit eivät edes pääse nousemaan ilmaan tukikohdistaan ennen kun ne on jo kaikki tuhottu kentille venäläisillä ohjuksilla tjsp.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin onhan se noinkin. Täälläkin on kuitenkin väläytelty naapurin lentokenttien lamauttamista niin tuosta saa vähän viitettä millainen operaatio se on. Toki pienemmälläkin määrällä saa vaikutusta ja harmia aikaan. Lamauttamisessa täytyy myös huomioida se ajallinen suure jolla tarkoitan sitä että hyökkääjä hyötyy huomattavan paljon vaikka siitä että ison osan lento kentistä kiitoradassa on kuplavolkkarin mentävä reikä vaikka vain parin tunnin ajan. Puolustaja jos tekee saman niin se vain siirtää kentän käyttöä... Toki jossain tilanteessa sekin voi olla kannattavaa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Raveni kirjoitti:
Niin onhan se noinkin. Täälläkin on kuitenkin väläytelty naapurin lentokenttien lamauttamista niin tuosta saa vähän viitettä millainen operaatio se on. Toki pienemmälläkin määrällä saa vaikutusta ja harmia aikaan. Lamauttamisessa täytyy myös huomioida se ajallinen suure jolla tarkoitan sitä että hyökkääjä hyötyy huomattavan paljon vaikka siitä että ison osan lento kentistä kiitoradassa on kuplavolkkarin mentävä reikä vaikka vain parin tunnin ajan. Puolustaja jos tekee saman niin se vain siirtää kentän käyttöä... Toki jossain tilanteessa sekin voi olla kannattavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En muista täällä puhutun lentotukikohtien lamauttamisesta JASSM:eilla, häiritsemisestä kylläkin. Toki täällä on myös suunniteltu vanerista valmistettuja kevythäätäjiä ja sisävesitukialuksia joten mikäpä siinä.

Oma kaukovaikutuskyky estää sellaisen ikävän tilanteen, että vihollinen ampuu meitä matkan päästä emmekä itse pysty vastaamaan siihen mitenkään. Luulenpa että jugokenraalit olisivat -99 myyneet isoäitinsä 70:stä JASSM:ista, ja NATO olisi miettinyt kahteen kertaan lähteekö operaatioon lainkaan.
 
scip10 kirjoitti:
En muista täällä puhutun lentotukikohtien lamauttamisesta JASSM:eilla, häiritsemisestä kylläkin. Toki täällä on myös suunniteltu vanerista valmistettuja kevythäätäjiä ja sisävesitukialuksia joten mikäpä siinä.

Oma kaukovaikutuskyky estää sellaisen ikävän tilanteen, että vihollinen ampuu meitä matkan päästä emmekä itse pysty vastaamaan siihen mitenkään. Luulenpa että jugokenraalit olisivat -99 myyneet isoäitinsä 70:stä JASSM:ista, ja NATO olisi miettinyt kahteen kertaan lähteekö operaatioon lainkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Häiritseminen ja tappioiden tuottaminen. Vihollinen joutuisi keskittämään IT kalustoa alueelle mutta joutuisivat kuitenkin huoltamaan niitä joukkoja. Ja silloinkin ne ohjukset voidaan ampua johonkin toiseen maaliin jossa ei ole suojausta.
 
The USAF has awarded Lockheed Martin a $100 million contract to support efforts related to the AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM). Work to be carried out by Lockheed includes life cycle support for all the missile’s variants, including the Long Range Anti-Ship Missile and the Extended Range variant, as well as the provision of system upgrades, integration, production, sustainment, and logistical support. The contract is expected to run until April 2020. Alongside the USAF, foreign operators of the JASSM include Finland, Poland, and the Royal Australian Air Force.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/1155464/
 
Liekö ollut jo foorumilla, mutta tuollainen löytyi netistä:

RISTEILYOHJUKSEN TUOMAT MUUTOKSET TAKTISTEN PERIAATTEIDEN ILMENEMISEEN SUOMEN ILMAVOIMISSA

Muutama lainaus:

Suomen ilmavoimien tapauksessa todennäköisiä käyt
tökoh-
teita olisivat esimerkiksi johtokeskukset, tutka-as
emat ja lentokonesuojat, sillä ne ovat pää-
sääntöisesti liikkumattomia, usein linnoitettuja ko
hteita sekä olennaisessa roolissa vihollisen
hyökkäyksen kannalta. Suomen puolustusvoimien taist
ellessa vain puolustaakseen itseään, on
kohteiksi kannattavaa valita edellä mainittujen kal
taisia, vihollisen hyökkäyksen jatkamisen
kannalta tärkeimpiä kohteita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi vaihtoehto on i
ntegroida hyökkäysoperaatiot torjuntateh-
tävien sisään, jolloin hävittäjätorjunnasta sidotta
via resursseja voidaan vähentää. Yksiroolisis-
ta F-18C/D Hornet -hävittäjistä kaksiroolisiksi F/A
-18C/D Hornet -hävittäjiksi risteilyohjuk-
sen myötä muuttuneet monitoimihävittäjät voidaan ni
mittäin varustaa sekä hyökkäyksellisillä
ilmasta maahan että puolustuksellisilla ilmasta ilm
aan -ohjuksilla samanaikaisesti.
Kaksiroolisiin tehtäviin lähetettävä hävittäjäosast
o voidaan käskeä lentoonlähdön jälkeen lau-
kaisemaan sopivalle etäisyydelle päästyään risteily
ohjuksensa suunniteltuun maaliin tai maa-
leihin, jonka jälkeen samat hävittäjät jatkavat mat
kaansa torjumaan hyökkääviä vihollisosasto-
ja. Tehtävien yhdistäminen kuitenkin lyhentäisi tor
juntatehtäviin käytettävissä olevaa lentoai-
kaa, koska tavalliseen torjuntatehtävään verrattuna
sekä torjuntatehtävissä käytettävien ilmasta
ilmaan -ohjusten että käytettävissä olevan polttoai
neen määrä olisi pienempi. Tämän kaltainen
kaksiroolinen tehtävä vaatii myös tavallista torjun
tatehtävää laajemman suunnittelun ja suu-
remmat valmistelut, jotta onnistuminen molemmissa t
ehtävissä on mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
magitsu kirjoitti:
Mistäköhän syystä muuten JASSM-koelaukaisu viivästyy? Lehtijutun mukaan ei meidän väen syy. Piti olla tässä kuussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Laitetaan nyt vielä se lehtijuttukin:

Kotimaa 30.08.2017 07:22


Ilmavoimien koeammunnat uusilla JASSM-rynnäkköohjuksilla lykkääntyvät Yhdysvalloissa
Hornet-hävittäjiin asennettavilla rynnäkköohjuksilla oli tarkoitus tehdä koeammuntoja elokuun loppuun mennessä.





Hornet F/A-18 Ruska 2016 -sotaharjoituksessa. Kuva: Risto Aalto



Suomen Ilmavoimien koeammunnat uusilla JASSM-rynnäkköohjuksilla lykkääntyvät Yhdysvalloissa.

Hornet-hävittäjiin asennettavilla rynnäkköohjuksilla oli tarkoitus tehdä koeammuntoja elokuun loppuun mennessä. Testipaikkana toimii USA:n laivaston tukikohta China Lakessa Kaliforniassa.

Ilmavoimien suunnittelupäällikkö, eversti Timo Herranen sanoo, että Suomen Ilmavoimilla on kyky suorittaa koeammunta, mutta ammunta on siirtynyt ilmavoimista riippumattomista syistä.

Hänen mukaansa uutta ammunnan ajankohtaa selvitetään yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa. Takaiskusta huolimatta Herranen vakuuttaa, että Ilmavoimat saa Hornet-hävittäjien uuden suorituskyvyn käyttöönsä suunnitellusti ensi vuoden aikana.

Lue lisää aiheesta päivän Keskisuomalaisesta!


KSML
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.ksml.fi/kotimaa/Ilmavoim...hjuksilla-lykkääntyvät-Yhdysvalloissa/1035102
 
Tämä saattaa olla jo aiemmin esiintuotu fakta, mutta spekuloitaessa Suomen ensimmäisen vientilupahakemuksen hylkäämisen syitä esitettiin yhtenä vaihtoehtona, että JASSM olisi ollut keskeneräinen, eikä sitä siitä syystä haluttu myydä. Tuon teorian esittäjä olisi voinut kumota sen jo heti alkuun, jos olisi seurannut maailmaa enemmän, mutta nyt 10 vuotta myöhemmin kumoan teorian ihan vain varmuuden vuoksi.

JASSM oli nimittäin hyväksytty tuossa vaiheessa vientiin Australialle. Keskeneräisyydestä ei siis voinut olla kyse. Näin ollen voi päätellä, että syyt olivat poliittisia. Liekö Halosen ja Tuomiojan aikaansaamaa? No, onneksi saatiin toisella kerralla.

https://www.flightglobal.com/news/articles/usa-denies-request-from-finland-for-f-18-missiles-212040/
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Kremlistien kanssa uusin väittely näyttää olevan se, että Suomen Jassmeja varustetaan ydinräjähteillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
e31.jpg
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Kremlistien kanssa uusin väittely näyttää olevan se, että Suomen Jassmeja varustetaan ydinräjähteillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai ne sentään ovat kunnon fuusiopommeja eikä mitään mikkihiirifissiopommeja? :p
 
Hesarissa oli juttu että 2 Hornetia on "toista vuotta" jenkkilälässä odottamassa JASSMien laukaisua.

Tuo on sikäli roskaa, että ne ovat olleet siellä suomalaisen softan ja JASSMin yhteensovittamista varten. Todellinen viivästys on muutaman kuukauden luokkaa, ja ryhdyin pohtimaan juttua.

Kaksi syytä juttuun:

A) Huhtanen on ryhtynyt kyselemään JASSM integraatiosta kun Ruska 17 harjoituksessa oli JASSMin näköinen jutska kiinni Hornetissa

tai

B) Huhtaselle on vinkattu että voisi tehdä jutun, joka sen jälkeen luetaan lähetystössä, josta sitten ikävän lisäjulkisuuden ehkäistäkseen potkii asiaa eteenpäin jenkkilälän byrokratiassa

tai sitten molemmat
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top