Siinä on lääniä mitä miinottaa, ei ole mikään helppo rasti. Parempi olisi hoitaa se Saaristomerellä, affenmaalla ja Ruotsalaisten Tukholman edessä.
Ahvenanmaa
- Viestiketjun aloittaja scip10
- Aloitus PVM
Siinä on lääniä mitä miinottaa, ei ole mikään helppo rasti. Parempi olisi hoitaa se Saaristomerellä, affenmaalla ja Ruotsalaisten Tukholman edessä.
Beerfect
Eversti
"Ai niinkö? Me kiitämme teitä tästä tiedosta. Voisitteko kenties vielä antaa koordinaatit, reitin, kuvat aluksista ym. tiedot ettemme vahingossakaan onnistu tekemään niille mitään haitallista?"
Leaderdog
Kaukopartio
Pientä propleemaa aiheuttaa mielestäni se, että äänestät omaa mielitiettyä ehdokasta, niin mikään ei takaa että hän pitää vaalilupauksensa jos hänet valitaan. Näyttää siltä että takki kääntyy lähes jokaiselta joka pääsee oikeasti vaikuttamaan johonkin valiokuntaan yms.
Tavan kansanedustaja on melko yksin ajatuksineen.
Noihin päättäviin elimiin päässee vain hanuria nuollen tai reittäpitkin, ja silloinkin puolueen jäsenkirja pitää olla sopivan värinen.
Beerfect
Eversti
Ehkäpä. Mutta mieti sitä levottomuuksien määrää kun kansa on tarpeeksi eri mieltä aseellisen vastauksen tarpeellisuudesta. He joutuisivat valitsemaan sisäisten levottomuuksien ja puolustustilan julistamisen välillä. En haluaisi olla se epäsuosittu poliitikko joka äänestäisi puolustustilaa vastaan, kun sille olisi kysyntää kansan keskuudessa.
J0h1F
Ylipäällikkö
Ahvenanmaalla on Venäjän konsulaatti. Se kertokoon kaiken tarvittavan, aseet ovat jo varmaankin siellä.
Sen verran itsekin tiedän, että turvallisuusviranomaiset haluaisivat hätistellä venäläiset pois Ahvenanmaalta, mutta siitä seuraisi diplomaattinen selkkaus.
ajs178
Respected Leader
tuskin diplomaattikuljetuksia on tarkastettu, joten siellä voi olla vaikka mitä konsulaatin kellarissa. Onko tietoa, millainen rakennus on kyseessä? Onko erillinen iso rakennus, jossa maanalaiset osat (autohalli, kellari, väestösuoja, jne.), vai onko vain kerrostalon huoneisto tms.?
J0h1F
Ylipäällikkö
Ei niitä kuljetuksia kai tarkisteta.
Rakennus on tällainen, aidattu iso puutalo:
Kellari siellä kyllä näyttää olevan, alakerran ikkunoissa kalterit ja yläkerrassakin täysin pitävät verhot.
JR49
Respected Leader
Ai konsulaattia pidetään aseiden ja spetnatsien pesäpaikkana? Ilmeisin kohde. Ja siksi epätodennäköinen.
Sillä mitenköhän muu venäläisomistukseen hankittu kiinteistömassa tyyliin Manner-Suomi? Eiköhän tuollakin ole kauppoja tehty. Tai bulvaanin kautta yksinkertaisesti vuokrataan huoneistoja ja toimitaan niiden kautta.
Sillä mitenköhän muu venäläisomistukseen hankittu kiinteistömassa tyyliin Manner-Suomi? Eiköhän tuollakin ole kauppoja tehty. Tai bulvaanin kautta yksinkertaisesti vuokrataan huoneistoja ja toimitaan niiden kautta.
Bodyguard
Kenraali
Tietääkseni maan ostaminen ja omistaminen Ahvenanmaalla ei ole niin yksinkertaista kuin manner-Suomessa, jos et ole Oolantilainen. Jos muistan oikein, niin pitää asua vuosia siellä ennen kuin onnistuu. Mikäli nyt muistan oikein...korjatkaa, jos olen väärässä. Mutta vuokraus on tietty ihan toinen juttu.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nato_vershbow_apu_suomelle-55608
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/27...aasisivat+mukaan+Naton+Itameren+operaatioihin
johtaja paljastaa TS:ssa: Näin Suomea autettaisiin Itämeren kriisissä
KASPERI SUMMANEN
5 minuuttia sitten
Varapääsihteeri Alexander Vershbowin mukaan Suomi on sidottu Naton rakenteisiin muutenkin kuin vain periaatteiden tasolla.
(AFP/Lehtikuva)
Alexander Vershbow.
(Lehtikuva/Vesa Moilanen)
Naton jäsenet olisivat varapääsihteerin mukaan halukkaita auttamaan Suomea.
(AFP/Lehtikuva)
– Yksi periaatteistamme kumppaneidemme kanssa on ollut 1990-luvulta lähtien, että jos kumppanimaa tuntee turvallisuutensa uhatuksi, se voi pyytää liittokunnalta konsultaatioita. Ne tapahtuvat normaalisti suurlähettilästasolla, jossa olisivat mukana 28 Nato-maiden lähettilästä ja kumppanimaan lähettiläs, Naton varapääsihteeri Alexander Vershbow toteaa Lännen Medianhaastattelussa.
Asiasta tässä kertovan Turun Sanomien mukaan Naton toiseksi korkein virkamies sanoo, että Suomi ja Ruotsi voisivat tulla mukaan Naton sotilaallisiin vastatoimiin, jos Itämerellä syttyisi kriisi. Maat voisivat myös saada apua puolustusliitolta.
Vershbow'n mukaan ero Suomen ja Naton kumppanuuden alkuaikoihin on nykyisin merkittävä. Hän katsoo Suomen olevan sidottu ”Naton rakenteisiin syvällisemmin kuin vain jalojen periaatteiden tasolla”.
– Konsultaatiot ovat tulleet jatkuvaksi toiminnaksi Suomen ja Naton välillä. Arvioimme yhdessä uhkia Itämeren alueella ja harjoittelemme kriisinhallintaa.
Jos todellinen kriisi tulee, on Vershbow’n mukaan olemassa säännölliset kanavat.
– Se on meillä lähes verissä, että meillä voi olla konsultaatioita. Jos Suomelta tulisi muodollinen pyyntö, Pohjois-Atlantin neuvosto kokoontuisi muodossa 28+1. Menettely ei eroaisi siitä, mitä Naton jäsenmaa voi tehdä, Vershbow selvittää.
– Meillä on sopimuksessamme 4. artikla, johon Turkki on vedonnut muutaman kerran ohjus- tai terrorihyökkäysten jälkeen, hän jatkaa.
Myös esimerkiksi Krimin tilanne aiheutti konsultaatioita, kun Puola halusi Naton neuvoston hätäkokoukseen.
"Jonkinlaista apua"
”Sopimuspuolet neuvottelevat keskenään aina, kun sopimuspuolen mielestä jonkun sopimuspuolen alueellinen koskemattomuus, poliittinen itsenäisyys tai turvallisuus on uhattuna”, Naton 4. artikla kuuluu.
Suomi ei nauti 5. artiklan turvatakuita, mutta voi silti kriisin uhatessa aloittaa Nato-jäsenten kanssa 4. artiklassa mainitun kaltaiset konsultaatiot. Virallisesti vedottaisiin rauhankumppanuuden ehtoihin.
Alexander Vershbow’n mukaan Suomella, Ruotsilla, Australialla, Georgialla ja Jordanialla on edistyneinä kumppanimaina erityisstatus kriisikonsultaatioihin osallistumisessa.
– Jos kriisi johtaa Naton vastatoimiin tai jos Nato harkitsee vastatoimia, Suomella, Ruotsilla ja muilla edistyneillä kumppanimailla olisi vaihtoehtona osallistua vastatoimien suunnitteluun, jos ne sitä toivoisivat.
Vershbow arvioi, että Nato auttaisi kriisissä Suomea.
– Se on todellakin mahdollista esimerkiksi silloin, jos Itämerellä on kriisi, joka hyvinkin saattaa vaikuttaa yhtä hyvin Nato-liittolaisiin kuin Suomeenkin, hän toteaa.
– Nato saattaisi päättää vastata kriisiin sekä suojelemalla liittolaisia että auttamalla läheistä kumppania. Päätös perustuisi olosuhteisiin, ja kuten kaikkeen Natossa, siihen vaadittaisiin konsensusta.
Alexander Vershbow’n mukaan Nato ja Suomi ovat kehittäneet niin ”läheisen suhteen”, että liittolaiset olisivat varmasti halukkaita auttamaan Suomea jollain tavalla.
Vershbow vertaa Suomen ja Ruotsin mahdollista auttamista Balkanin 1990-luvun tilanteeseen. Siellä Nato painosti ilmapommituksillaan serbejä sotatoimien lopettamiseen Bosnia ja Hertsegovinassa vuonna 1995 ja Kosovossa vuonna 1999. Tuolloin Natossa katsottiin, että jäsenvaltioiden turvallisuus oli kietoutunut alueen turvallisuuteen, ja tilanteeseen puututtiin.
Alexander Vershbow myöntää, että pahimmassa Itämeren skenaariossa Venäjä voisi käyttää lyhyen kantaman ydinaseitaan.
– Valitettavasti Krimille hyökkäyksestä lähtien on näyttänyt siltä, että Venäjä panee lisääntyvässä määrin luottonsa ydinaseisiin. Venäjä on ottanut demonstratiivisia askeleita simuloimalla harjoituksissaan skenaarioita, joissa he käyttäisivät ydinaseita. He ovat tehneet tämän lähettääkseen poliittisen viestin ja pelotellakseen avoimesti naapureitaan.
Hän ei lähde avaamaan Naton vastaiskusuunnitelmia.
– En aio sanoa tarkasti, mitä tapahtuisi, mutta perusajatus on, että Venäjän ei pidä ajatella ydinaseiden käyttöä realistisena keinona de-eskaloida konfliktia, Alexander Vershbow toteaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/27...aasisivat+mukaan+Naton+Itameren+operaatioihin
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kyllä näin on. Piilottaminen hajautetussa muodossa on todennäköisempi.
Mainitsin suurlähetystön vain siksi, että monelle lukijalle asia ylipäänsä saattaa tulla uutena ajatuksena ja lähetystö on sellaisesta hyvin kuvannollinen maamerkki.
Olen samaa mieltä, että jokin kuivarahtialus joka muutenkin ajaa Pohjanmaan satamiin, vaikka ihan venäläinenkin, voisi olla aivan normireitillään ... ja siitä poiketa Eckerön kohdalla satamaan. Tällä saataisiin yhdellä kertaa ainakin osa pataljoonan miehistöstä ja raskasta kalustoa ilmatorjuntaan sekä lentäkentän ja Maarianhaminan sekä Eckerön satamien varmistamiseen. Ainakin jollain tasolla. Edelleen tämänkin jälkeen suomalaisten vastatoimien kanssa olisi kyllä aika tiukka voimistelu. Lisäksi paikallinen väestö ei taatusti ole venäläismielistä.
Edelleen se huolto ja lisäjoukkojen saaminen onkin sitten hankalampi juttu. Ottaen huomioon että aika moni Itämeren rantavaltio on saanut melkoisen slaagin kyseisestä operaatiosta. Jokainen kyllä ymmärtää että kyseinen peliliike on osa jotain muuta.
Edelleen se huolto ja lisäjoukkojen saaminen onkin sitten hankalampi juttu. Ottaen huomioon että aika moni Itämeren rantavaltio on saanut melkoisen slaagin kyseisestä operaatiosta. Jokainen kyllä ymmärtää että kyseinen peliliike on osa jotain muuta.
Poliitikkojen reaktiokykyyn ja kavalaan salakätköaseistautumiseen liittyen tuli fiilis, että foliohatuillle alkaa olemaan kysyntää.
Ensiksi, en usko että Venäjä, sen enempää kuin kukaan muukaan, pystyy tekemään sellaista yllätyshyökkäystä, jossa tarkoituksena on pysyvästi (siis jäädä paikalle useammaksi päiväksi) vallata jokin alue, ilman että tilanne liittyy kansainvälisen tilanteen havaittavaan kiristymiseen ja ilman että kyseisen operaation valmistelut mitenkään näkyisivät. Oletan myös että, Alafuzoffia lukuunottamatta, tiedusteluelimet ovat sen verran päteviä, että niiltä moinen ei jää huomaamatta vaikka sitä peiteltäisiinkin.
Venäjän pitäisi siis peitellä tämä operaatio johonkin toiseen tarkoitukseen ja hankkia itselleen jollain lailla legitiimi oikeus hääräillä aseistautuneena ympäriinsä.
Toiseksi. Vaikka poliitikot ovatkin arveluttavia puupäitä, uskon siihen että niin ne ovat muuallakin, ja myös meillä kyetään ymmärtämään tilanne jossa shit-hits-the-fan.. Samoin seurailemaan naapurin urheilu- ja kulttuurivaihtoseurojen kasvanutta vierailurytmiä, etenkin ilman että olisi kisoja/näytöksiä.
Kolmanneksi. En oikein usko että edes diplomaattilähetyksillä on mahdollista salakuljettaa ja sen jälkeen siirtää merkittäviä määriä aseita ja ammuksia salaisiin kohteisiin varastoitaviksi. Mistä tähän liittyen löytyy esimerkki? Mikä valtio on käyttänyt diplomaattista koskemattomuutta kyseiseen tarkoitukseen? Tekisikö Venäjä mokoman saaren epävarmasta haltuunotosta ennakkotapauksen, jolla kaikki Venäjän diplomaatit, kaikki lähetystöt ja kaikki diplomaattinen toiminta menettäisi kertalaakista koskemattomuutensa tai uskottavuutensa. Mikä valtio maailmassa uskoisi / luottaisi Venäläisiin sen jälkeen - Vatikaani?
Ensiksi, en usko että Venäjä, sen enempää kuin kukaan muukaan, pystyy tekemään sellaista yllätyshyökkäystä, jossa tarkoituksena on pysyvästi (siis jäädä paikalle useammaksi päiväksi) vallata jokin alue, ilman että tilanne liittyy kansainvälisen tilanteen havaittavaan kiristymiseen ja ilman että kyseisen operaation valmistelut mitenkään näkyisivät. Oletan myös että, Alafuzoffia lukuunottamatta, tiedusteluelimet ovat sen verran päteviä, että niiltä moinen ei jää huomaamatta vaikka sitä peiteltäisiinkin.
Venäjän pitäisi siis peitellä tämä operaatio johonkin toiseen tarkoitukseen ja hankkia itselleen jollain lailla legitiimi oikeus hääräillä aseistautuneena ympäriinsä.
Toiseksi. Vaikka poliitikot ovatkin arveluttavia puupäitä, uskon siihen että niin ne ovat muuallakin, ja myös meillä kyetään ymmärtämään tilanne jossa shit-hits-the-fan.. Samoin seurailemaan naapurin urheilu- ja kulttuurivaihtoseurojen kasvanutta vierailurytmiä, etenkin ilman että olisi kisoja/näytöksiä.
Kolmanneksi. En oikein usko että edes diplomaattilähetyksillä on mahdollista salakuljettaa ja sen jälkeen siirtää merkittäviä määriä aseita ja ammuksia salaisiin kohteisiin varastoitaviksi. Mistä tähän liittyen löytyy esimerkki? Mikä valtio on käyttänyt diplomaattista koskemattomuutta kyseiseen tarkoitukseen? Tekisikö Venäjä mokoman saaren epävarmasta haltuunotosta ennakkotapauksen, jolla kaikki Venäjän diplomaatit, kaikki lähetystöt ja kaikki diplomaattinen toiminta menettäisi kertalaakista koskemattomuutensa tai uskottavuutensa. Mikä valtio maailmassa uskoisi / luottaisi Venäläisiin sen jälkeen - Vatikaani?
J0h1F
Ylipäällikkö
Paikallinen väestö on lisäksi Suomenkin mittakaavassa poikkeuksellisen aseistettua, vaikka tosin kyse onkin pääasiassa vain haulikoista ja metsästyskivääreistä. Luulen, että ahvenanmaalaisetkin saattaisivat pistää jonkin verran hanttiin, he ovat kovin kiintyneitä saareensa ja Suomen heille myöntämiin oikeuksiin (ja erityisesti näistä syistä he haluavat pysyä Suomen osana, Ruotsinkin osana kun heille kävisi kuten muullekin Ruotsille maahanmuuttajien kanssa).
ajs178
Respected Leader
Huollon pakko pelata, koska saaren siviiliväestökin tarvitsee muonaa. Ja jos viedään siviileille, niin sotilaat ottavat siitä osuutensa. Ei Ahvenanmaata voi kauppasululla tms. näännyttää, kun siellä on niin paljon siviilejä
Mutta miten tuo sotilasjoukko estäisi siviilejä lähtemästä, jos nämä päättäisivät lähteä ruokaa hakemaan ja jäisivät sille reissulle? Olettaisin, että miehittäjät eivät voisi estää miehitettyjen saarien evakuointia.
Aloitetaan ns. terrorisminvastainen operaatio ja siihen liittyvä ympärivuorokautinen ulkonaliikkumiskielto. Sielläpä ovat sen jälkeen siviilitkin jumissa.