Ahvenanmaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja scip10
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ahvenanmaalle hyökänneiden pehmittämiseen tarvittaisiin jotain aseistettuja drooneja.

chengdustockholm.webp
Jos Kiinalaiset ovat mukana juonessa niin joku kone voisi joutua tekemään välilaskun Venäjällä ja myöhemmin hätälaskun Maarianhaminaan. Tuollaiseen mahtuu se 400 zhtormia kerralla.
 
Jos huolto pystytään estämään, mitä ryssä tekee Ahvenanmaalla. Merkittäviä määriä IT- tai MT-ohjuksia ei saa vietyä salaa päiten tehdyllä hyökkäyksellä. Tuskinpa puolta tusinaa rahtilaivaa saadaan ujutettua satamaan niin, ettei siihen herätä ja puututa.

Mittavampi saattue kyllä huomataan jo ennen rantautumista. Ilmarahti lienee pois laskuista.

Jos ryssä pystyttää IT-patterin Veronican takapihalle, niin on se harmin paikka jos kukkapenkki myllääntyy, kun se tuhotaan

1729765082716.webp
1729765243020.webp
 
Hyvä muistaa, että länsimainen ja venäläinen logiikka sekä ajattelutapa eroavat toisistaan. Jokin mikä näyttää länsimaisella ajattelulla epäloogiselta voi venäläisittäin olla hyvin loogista. Ahvenanmaan osittainenkin haltuunotto ja sieltä kevyillä järjestelmillä uhkaaminen voi olla riittävä tavoite. Se vaikeuttaa laivaliikennettä sekä myös lentoliikennettä vaikka kyseessä olisi kevyitä maalta merelle ja maasta ilmaan järjestelmistä. Ne on huomioitava turvallisuuden vuoksi. Saari on selkeästi puolustajalle parempi paikka kuin hyökkääjälle. Se kumpi on siellä ensin saa edun. Ahvenanmaa on myös sen kokoinen että siellä on ampumatarvikkeet pois lukien kuukausiksi mm. ruokaa. Pidemmäksikin aikaa jos sitä säännöstelee. Kun siis unohdetaan ne paikalliset asukkaat joilla ei venäjälle ole mitään merkitystä.

Se että Suomi joutuu sitomaan voimia saaren haltuun ottoon on muualta pois. Jos Ruotsikin joutuu tekemään saman niin aina parempi. Järjettömältähän se Hostomelin lentokentäkin valtaus näyttäytyis. Siitä huolimatta siihen lähdettiin ja yritystä vielä jatkettiin. Miten niitä sinne olisi huollettu pidempiä aikoja? Koko lentokentän alue olisi ollut Ukrainan raskaan tulen alla.
 
Venäläisten tapa sotia on myös kaiken kaikkiaan erilainen mitä länsimaiden jotka pelkäävät tappioita. Eri arvioiden mukaan 600t kuollutta ja haavoittunutta ja ei tunnu kamalasti tuntuvan missään. Tuo on enemmän mitä (voisin lonkalta heittää) kaikissa länsimaiden käymissä sodissa (toisen ison jälkeen) tappiot yhteensä. Venäjä käyttää joukkoja tavoitteiden saavuttamiseen aika surutta ja se on Suomessa hyvä muistaa. Jos meinataan voittaa niin on melkeinpä oltava valmis samaan mutta valitettavasti luvut eivät ole puolellamme. Onneksi järkivoitto liittoutumisen suhteen. Vielä kun saataisiin nuo vanhat jäänteet ja rajoitukset pois haittaamasta niin tästä voisi tulla ihan hyvä. Ahvenanmaalle pitäisi rakentaa tietyn verran linnoituksia mutta myös varmuuden vuoksi läsnäoloa. Ei mitään isoa prikaatia tai välttämättä edes pataljoonaa. Joukkoja kuitenkin. Lisäksi asevelvollisuus on paikallispuolustuksen nimissä ulotettava saaren asukkaisiin. Ole mistään kotoisin tuollainen vapaamatkustaminen
 
aj77 kirjoitti:
Ennen Natoa olisi Krh. Nemo ainakin. Nyt varmaan tilattaisiin isommilta pojilta ilmasta pehmennys
Klikkaa laajentaaksesi...
Kumpi niistä Patrian demoversioista vai peräti molemmat? Mistä ihmeestä Ahvenanmaalle Nemoja putkahtaisi, kun Suomi ei niitä ole ostanut ja Ruotsin tilaamat ovat vasta valmistuksessa?
 
Hanski kirjoitti:
Kumpi niistä Patrian demoversioista vai peräti molemmat? Mistä ihmeestä Ahvenanmaalle Nemoja putkahtaisi, kun Suomi ei niitä ole ostanut ja Ruotsin tilaamat ovat vasta valmistuksessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samasta taikalaatikosta josta meille ilmestyy ilmeisesti 90% muustakin puuttuvasta materiaalista sitten harmaassa vaiheessa ;)
 
Tämän vuoksi alkuperäinen kysymykseni.
Ei Suomella ole mitään projektiivista maihinnousukykyä. Ja pikkuhiljaa hivuttamalla saaristoa pitkin voi sattua itseä. Vaikka itse tykistöä olisi..

Kyllä Ahvenanmaan raskas pommitus menisi NATOn piikkiin.
 
YliKoo kirjoitti:
Katso liite: 106578
Klikkaa laajentaaksesi...

Thörnroos on onneksi jo siirtynyt pois A alueen johtotehtävistä ja jatkaa politiikkaa uudessa perustamassaan Pro Åland puolueessa. Ennen politiikkaa Thörnroos toimi terveydenhoitajana ja toki sellaiselta taustalta tarkastelee myös sota-asioita. En tosin löytänyt sivua josta josta uuden puolueen tavoitteet ja aatteet olisivat luettavissa.

Noh, tämä kuitenkin antaa mahdollisuuden uusille Ahvenanmaan johtajille toteuttaa geopoliittisesti realistisempaa uudistamista, joka toivottavasti sisältää myös syvää turvallisuusajattelua.

.
 
Niin että joku NATO tulee sitten Ahvenanmaalle. Minä ihan luulin, että me olemme se Nato mutta niinkö me voimme vain sitten siirtyä katsomoon, kun Nato sitten tulee. Sillä lailla. Mitenkähän meni eurooppalainen Nato-maa ajattelee vähän samoin...
 
Benelli kirjoitti:
Jos Kiinalaiset ovat mukana juonessa niin joku kone voisi joutua tekemään välilaskun Venäjällä ja myöhemmin hätälaskun Maarianhaminaan. Tuollaiseen mahtuu se 400 zhtormia kerralla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun kiinalainen laiva on osallisena merenalaisten kaapeliemme katkomisessa, on aivan mahdollista, että kiinalainen lentokone on mukana jossain muussa juonessa. Jännä seikka, että kaikissa mahdollisissa haavereissa ryssä iloitsee tavalla tai toisella.
On tässä suomalaisilla viranomaisilla iso työ pysyä kartalla mikä on totta ja mikä harhautusta. Tsemppiä työpäiviin (y) !

.
 
Vonka kirjoitti:
Niin että joku NATO tulee sitten Ahvenanmaalle. Minä ihan luulin, että me olemme se Nato mutta niinkö me voimme vain sitten siirtyä katsomoon, kun Nato sitten tulee. Sillä lailla. Mitenkähän meni eurooppalainen Nato-maa ajattelee vähän samoin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsi ja Suomi on NATO silloin, kun yksissä tuumin hyökkäävät ryssän kimppuun Ahvenanmaalla. Ja jos maailmalla on maaleista puutetta, niin silloin saattaa Jenkit, Norja ja Englantikin osallistua talkoisiin. Suomi ja Ruotsi varmasti kantaisi päävastuun. Ryssä Ahvenanmaalla on Ruotsille pahempi kuin Suomelle.
 
Raveni kirjoitti:
Hyvä muistaa, että länsimainen ja venäläinen logiikka sekä ajattelutapa eroavat toisistaan. Jokin mikä näyttää länsimaisella ajattelulla epäloogiselta voi venäläisittäin olla hyvin loogista. Ahvenanmaan osittainenkin haltuunotto ja sieltä kevyillä järjestelmillä uhkaaminen voi olla riittävä tavoite. Se vaikeuttaa laivaliikennettä sekä myös lentoliikennettä vaikka kyseessä olisi kevyitä maalta merelle ja maasta ilmaan järjestelmistä. Ne on huomioitava turvallisuuden vuoksi. Saari on selkeästi puolustajalle parempi paikka kuin hyökkääjälle. Se kumpi on siellä ensin saa edun. Ahvenanmaa on myös sen kokoinen että siellä on ampumatarvikkeet pois lukien kuukausiksi mm. ruokaa. Pidemmäksikin aikaa jos sitä säännöstelee. Kun siis unohdetaan ne paikalliset asukkaat joilla ei venäjälle ole mitään merkitystä.

Se että Suomi joutuu sitomaan voimia saaren haltuun ottoon on muualta pois. Jos Ruotsikin joutuu tekemään saman niin aina parempi. Järjettömältähän se Hostomelin lentokentäkin valtaus näyttäytyis. Siitä huolimatta siihen lähdettiin ja yritystä vielä jatkettiin. Miten niitä sinne olisi huollettu pidempiä aikoja? Koko lentokentän alue olisi ollut Ukrainan raskaan tulen alla.
Klikkaa laajentaaksesi...
zenäläisten touhu on välillä ollut niin sakeaa ettei oikein mitään vaihtoehtoa voi jättää mahdottomana väliin. Uskon että zenäläiset kyllä pystyisivät, ainakin hiukan henkeään vedettyään, valtaamaan Ålandin mutta sen pitäminen sitten olisikin vaikeampaa. Tuntuisi suorastaan mahdottomalta vaikka z-ravinto saataisiinkin paikallisilta ja paikallisista niin ammot loppuisivat.

Hostomelissahan oli aivan eri tilanne. Silloin käytiin vielä sitä 3 päivän erikoista joissa z-panssarikiilat olivat tulleet avuksi jo ennen kuin ilmakkorynnärien lippaat olisivat olleet tyhjiä. Vaikka ehkä merkkejä pienestä viivästyksestä olikin jo z-joukkojen tiedossa niin käsky oli jo annettu. Korkealta.
 
Juu, kyllä kaikkien lähetystöjen rooli on kahdensuuntaisen tiedon välittäminen.
Kohdemaan kansalaiset voivat asioida paikallisesti ja saavat tietoa lähettäneestä maasta.
Lähettäneelle maalle lähetystö tuottaa tietoa kohdemaan oloista, ilmapiiristä...yms... mikä ikinä lähettäneen maan viranomaisia kiinnostaa. Silloin kun lähetystön työ menee överiksi, kohdemaa voi antaa lähtökäskyn (ei-toivottu-henkilö) tietylle edustajalle.

.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top