Alueellisten joukkojen uusi? tst-tapa

[Kapiainen]

Taistelutavalla on melko akateeminen merkitys, mkäi ei ole joukkoja eikä taistelijoita. Olisi paljon halvempaa kehittää tuo taistelutapa pohjoiselle havumetsävyöhykkeelle Venäjällä, Alaskassa tai Kanadassa kuin Suomessa. Jos tarkoituksena on menetelmänkehitys, se voidaan tehdä missä tahansa vastaavan maastotyypin maassa, jos kansainvälistytään todella.

Näin on..ja kyllä meillä onkin hyvin tiedossa, miten esimerkiksi todennäköinen vastustaja on ajatellut homman hoitaa Suomalaista maastoa ja ilmasto-olosuhteita vastaavissa oloissa.
Et voine olla tosissasi, kun (ymmärtääkseni) väitit tuossa edellä, ettei meillä olisi tietoa esimerkiksi juuri siitä, miten todennäköinen vastustaja on suunnitellut asiansa hoitavansa meikäläisissä maastoissa?! Eiköhän kaikki tämän lajin suunnittelu lähde liikkeelle siitä, millainen on vastustaja ja miten se todennäköisesti toimii..

 

[jokiranta]

Meillä ei ole "joukot", vaan yhä vähemmän joukkoja. Se, että amiraali Kaskeala on yllyttänyt ja lietsonut Vihreän liiton Pekka Haavistoa maavoimien karsimiseen myös miehistön (naisistonkin) osalta, on vain osoitus allianssista.

Toisin sanoen puolustusvoimien johto on värvännyt Vihreän liitonkin asialle, joka on sille luonnollinen. Asevelvollisuutta ei tarvita, koska asepalvelijoita riittää ainakin Helsingin esikaupunkeihin.

Jotenkin ihmettelen, miksi sanotaan, että sotilaat eivät tee politiikkaa. Hehän toimeenpanevat NATO:a Ruotsin tapaan täyttä päätä.

 

[Kapiainen]

Meillä ei ole "joukot", vaan yhä vähemmän joukkoja.

Meillä on ne joukot, jotka on katsottu tarpeellisiksi olemaan. Jos se ei sinua miellytä, niin sitten se ei miellytä. Sen saat toki vapaasti sanoa..ei siinä mitään.

 

[baikal]

Minulla on liian vähän tietoja, jotta voisin toimia takuumiehenä tälle asialle, se on myönnettävä. Huomioni on kuitenkin kiinnittynyt niihin hankintoihin, joita on tehty viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana ja niihin hankintoihin, jotka ovat tekeillä ja jotka ovat tekeillä myöhemmin. En ryhdy listaamaan, jokainen foorumin harrastaja tajuaa pointtini. Otetaan kuitenkin esimerkin vuoksi: hankittiin ensin pureva ja taatusti nykyaikainen pst-ohjusjärjestelmä, se on edelleen ja ties minkä aikaa hyvä järjestelmä. NLAW on eri tietojen mukaan oikeasti pirun hyvä pst-ase. Stinger-hankinta tuo sinetin tälle ajatuksen virralle. Samoin ns. älykkäät miinoitteet ajoneuvoja vastaan.

No samaan aikaan on tihkunut tietoja, että ps-miinavuorten "pöljä" osuus alkaa virrata Pokkaan. Eli se osa, joka ei saanut uutta sytkäriä oheensa. Harkitsisin kolme kertaa paitsi, jos.....jos ns. pöljä miinavuori kust. huhutun 6 miljoonaa euroa per vuosi varastointikustannuksia, jopa enemmän. Se tarkoittaa esim. 5 vuodessa 30 miljoonaa, jolla HALUTTAESSA ostaa helvetinmoisen limpun modernia miinaa. Näissä on seikkansa, joita kannattaa miettiä. Toki tuo säästetty 30 miljoonaa voi mennä sitten vaikka lentoyhteyteen Salo-Dubai, mutta toivon totisesti, että puolustusvoimat oppii raakkaamaan näitä "yllättäen syntyviä kuluja" jo ennakolta.

Suhtaudun edelleen puheena olevaan uudistukseen positiivisin mielin, ei tämä uudistus kaadu siihen, että parilla vuodella viivästyy viestivälineet tai ohjustilausta myöhästetään vuodella, ei ei. Kyllä tätä on hierottu jo paljon kauemmin kuin sanotaan vaikka 5 vuotta, ehkä jopa 10.

 

[Hande]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Että sikäli ihmettelen mikä se nykytieto on, jonka mukaan alueellisista joukoista ollaan luopumassa?!

Se tieto on kemraali Räty, joka linjasi alueelliset joukot, tai oikeastaan niiden kaluston, pahnanpohjimmaiseksi tulevien vuosien hankinnoissa. Jos hanke jossain laajuudessa lopulta supistuukin, niin merkittävästi supistettuna joka tapauksessa. Uuden taistelutavanhan on jatkuvasti todistettu vaativan nimenomaan sitä tekniikan merkittävää uushankintaa, jota nyt ei siis ole tulossa.

Ei näitä leikkauksia voi sivuuttaa merkityksettöminä, vaan ne ovat tekemässä hankkeen pääosin tyhjäksi. Jos siis puolustushallinnon pamppujen puheisiin on yleensä uskominen?

 

[Kapiainen]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Jos hanke jossain laajuudessa lopulta supistuukin, niin merkittävästi supistettuna joka tapauksessa. Uuden taistelutavanhan on jatkuvasti todistettu vaativan nimenomaan sitä tekniikan merkittävää uushankintaa, jota nyt ei siis ole tulossa.

Kalustosta merkittävä osa on jo maassa, eikä se täältä pois lähde sanoo säästöt mitä tahansa.

 

[jokiranta]

No samaan aikaan on tihkunut tietoja, että ps-miinavuorten "pöljä" osuus alkaa virrata Pokkaan. Eli se osa, joka ei saanut uutta sytkäriä oheensa. Harkitsisin kolme kertaa paitsi, jos.....jos ns. pöljä miinavuori kust. huhutun 6 miljoonaa euroa per vuosi varastointikustannuksia, jopa enemmän. Se tarkoittaa esim. 5 vuodessa 30 miljoonaa, jolla HALUTTAESSA ostaa helvetinmoisen limpun modernia miinaa.

Varastoinnin voi yksityistää ja ulkoistaa Millogilta. Suomessa on paljon vapaata tehdastilaa ja käyttämättömiä maatalousrakennuksia, joten varastoinnin ei tarvitse olla niin kallista kuin Millogilla, jota ei monopolistina kyseenalaisteta niin kuin ei Senaatti-kiinteistöjäjään.

Olisi täysin mahdollista myydä Millogin varastoja tai vähentää Millogin varatointia ulkoistamalla sitä. Olisi mahdolista myydä varuskunta-alueet Senaatti-kiinteistöltä Kruunuasunnoille ja samalla pudottaa eläkemaksuperusteinen tai tätä korkeampi 6%:n väärä korko kolmannekseen markkinatasolle.

Suomen puolustusvoimien yksi haaste on väärä pääomabudjetointi, jota ylläpitävät Millog, Senaattikiinteistöt ja valtiovarainministeriö valtiosihteeri Raimo Sailaksen johdolla.

Sailas on kuitenkin sellainen supersiviili, että kenraalikin napauttaa tiukan asennon. Taitaa olla tykkimies alkujaan ...

 

[jokiranta]

Näin on..ja kyllä meillä onkin hyvin tiedossa, miten esimerkiksi todennäköinen vastustaja on ajatellut homman hoitaa Suomalaista maastoa ja ilmasto-olosuhteita vastaavissa oloissa.


Et voine olla tosissasi, kun (ymmärtääkseni) väitit tuossa edellä, ettei meillä olisi tietoa esimerkiksi juuri siitä, miten todennäköinen vastustaja on suunnitellut asiansa hoitavansa meikäläisissä maastoissa?! Eiköhän kaikki tämän lajin suunnittelu lähde liikkeelle siitä, millainen on vastustaja ja miten se todennäköisesti toimii..

Suomi on puolueeton maa pohjoisella havumetsävyöhykkeellä, taigalla. Suomessa ei ole pulaa suomalaisista, joita on liikaakin eläkeläisinä, reserviläisinä ja työttöminä, vaikka maassa raivoaa mieletön työvoimapula.

Kun Suomessa ei ole pulaa maaston osaamisesta eikä aluepuolustajista, vaan ammattisotilaista, jotka hallitsisivat kaiken Yhdysvaltain (Alaska) ja Venäjän (Siperia, Luoteis-Venäjä) tuottamista puolustusvälineistä, jotta tärkein eli hankinnat ja varastointi voitaisiin hoitaa mielekkäästi, on tietenkin johdonmukainen päätös se, että vähennetään suomalaisten määrää puolustusvoimissa ja lähetetään suomalaiset kasvamaan ulkomailla ammattisotilaiksi tekniikan osalta.

Tarkoitan tällä, että jos haluan hankintoja esitteleväksi asetekniikan ammattilaiseksi hoitamaan maanpuolustuksen kannalta tärkeintä, hankintoja elinkaarellaan, en tietenkään osta koko Yhdysvaltain tavarataloa varusteita, vaan palkkaudun Yhdysvaltain palvelukseen tutustuakseni esitteiden ja kenttäkokeiden lisäksi niihin ihmisiin, jotka ovat ammattisotilaita ja käyttävät välineitä mm. muslimeihin, arabeihin jne.

Toisin sanoen, kun kyse ei ole enää musta kuin osaamisen hallinnasta niin pitää kehittää menetelmä, jolla tuo osaaminen saadaan halvimmalla omalle alueelle.

Näin tekee teollisuus. Puolet kadettikurssista voisi lähettää Venäjälle ja puolet Yhdysvaltoihin. Heille voisi maksaa vielä kaksoispalkkaakin. Voisivat sitten tulla päälle kolmekymppisinä takaisin tekemään järkeviä esityksiä.

Näin tekivät mm. V. P. Nenonen ja C. G. E. Mannerheim!

 

[jokiranta]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Kalustosta merkittävä osa on jo maassa, eikä se täältä pois lähde sanoo säästöt mitä tahansa.

Kalustoa ei juuri ole, eikä voikaan olla "riittävästi". Ei ole ennenkään ollut kuin ennen jatkosotaa tai 1990-luvulla.

Kysymykset keskittyvät sen vuoksi "kynnysasejärjestelmiin" eli siihen, mitä järjestelmiä opetettavaksi maahan hankitaan.

Se, millaisia "kynnysasejärjestelmiä" hankitaan, vaikuttaa siihen, olemmeko puolustava Suomi vai jo ennalta ehkäisevä puolustaja, osa US NAVY:a uppoamattomalla lentotukialuksemmalle.

Tämä vaikuttaa siihen,missä määrin meidän pitää Lissabonin sopimuksen vuoksi täydentää balttilaisen NATO:n sotilaallista tyhjiötä kansallisin varoin valtionvelaksemme ja missä määrin maksaa Tukholman seudun meripuolsutus jo ainakin Hangon tasalta.

Tähän kovan ytimen ajatteluun ei kuulu turhien manner-Suomen maakuntien aluepuolustus laajalla reservillä.

Henkien taistot ideasta, johtoajatuksesta, muistuttavat paljon teologista ristiretkeilyä. Toista mieltä olevat, ovat kerettiläisiä maanpettureita aikana, jolloin maita ei enää edes ole, vaan Schengenin sopimus, Lissabonin sotilasliitto ja Euroopan unionin sisämarkkina.

 

[Kapiainen]

Puolet kadettikurssista voisi lähettää Venäjälle ja puolet Yhdysvaltoihin. Heille voisi maksaa vielä kaksoispalkkaakin. Voisivat sitten tulla päälle kolmekymppisinä takaisin tekemään järkeviä esityksiä.

Näin tekivät mm. V. P. Nenonen ja C. G. E. Mannerheim!

Ei muuten tehneet! Suomi kuului tuolloin Venäjään ja jos halusi toimia ammattiupseerina luonnollisin vaihtoehto oli Venäjän armeija!
Kirjoitat niinkuin Mannerhein ja Nenonen olisivat lähteneet hakemaan oppia ulkomailta..se ei pidä paikkaansa. He liittyivät siihen armeijaan, johon Suomalaisen oli tuolloin helpointa liittyä jos halusi ammattiupseerin uralle.

 

[Kapiainen]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Kalustoa ei juuri ole, eikä voikaan olla "riittävästi". Ei ole ennenkään ollut kuin ennen jatkosotaa tai 1990-luvulla.

Ja sinullako se tieto tästä asiasta on?!

Sanon uudelleen: Kalustoon ei tule alueelliset joukot ja maavoimien uusi taistelutapa alueellisten joukkojen osalta kaatumaan.

Tietämättä mistään mitään on toki aina kovin mukava heitellä oletuksia totuutena.

Millä alalla muuten itse toimit? Kysyn siksi, että voin sitten alkaa heittelemään "viisauksia" alaltasi ja neuvomaan miten siellä asiat pitäisi oikein tehdä..

Sotilasalassahan on täällä Suomessa sellainen erityispiirre, että jos on suorittanut varusmiespalveluksen edes jotenkuten läpi, tekee se miehestä jo sotilasalan ja maanpuolustuksen asiantuntijan - puhumattakaan siitä jos on läpäissyt RU-kurssin, niin sitten on jo huippuasiantuntija!
Kovin moni on kovin kärkäs neuvomaan ammattisotilaita heidän alallaan - harvemmin ammattisotilaat kuitenkaan neuvovat kovaan ääneen muiden alojen ammattilaisia heidän töissään.. Voisin kuitenkin tasapuolisuuden nimissä alkaa latelemaan totuuksia sinun alastasi - todennäköisesti olen joskus kuullut siitä jotakin, joten voinen kutsua itseäni asiantuntijaksi..

 

[jokiranta]

Ei muuten tehneet! Suomi kuului tuolloin Venäjään ja jos halusi toimia ammattiupseerina luonnollisin vaihtoehto oli Venäjän armeija!
Kirjoitat niinkuin Mannerhein ja Nenonen olisivat lähteneet hakemaan oppia ulkomailta..se ei pidä paikkaansa. He liittyivät siihen armeijaan, johon Suomalaisen oli tuolloin helpointa liittyä jos halusi ammattiupseerin uralle.

No ei ollut. Silloin kun Mannerheim oli nuori, hän olisi voinut opiskella Haminan Kadettikoulussa, jos ei olisi ollut niin kuriton, että hankki sieltä potkut rikottuaan poistumiskieltoaan vastaan. Siksi hänet oli pakko panna Venäjälle, kun Suomeen ei enää huolittu.

Toinen ongelma oli sitten, se, että Mannerheimilla oli aluksi vaikeuksia venäjän kielen kanssa, joten tämä on esitetty viralliseksi syyksi sille, että hän ei päässyt sotakorkeakouluun. Mannerheim erikoistui Venäjän keisarikunnan armeijassa hevoskauppiaaksi laitettuaan ensin tallit kuntoon.

 

[Kapiainen]

Ei muuten tehneet! Suomi kuului tuolloin Venäjään ja jos halusi toimia ammattiupseerina luonnollisin vaihtoehto oli Venäjän armeija!
Kirjoitat niinkuin Mannerhein ja Nenonen olisivat lähteneet hakemaan oppia ulkomailta..se ei pidä paikkaansa. He liittyivät siihen armeijaan, johon Suomalaisen oli tuolloin helpointa liittyä jos halusi ammattiupseerin uralle.

No ei ollut. Silloin kun Mannerheim oli nuori, hän olisi voinut opiskella Haminan Kadettikoulussa, jos ei olisi ollut niin kuriton, että hankki sieltä potkut rikottuaan poistumiskieltoaan vastaan. Siksi hänet oli pakko panna Venäjälle, kun Suomeen ei enää huolittu.

Toinen ongelma oli sitten, se, että Mannerheimilla oli aluksi vaikeuksia venäjän kielen kanssa, joten tämä on esitetty viralliseksi syyksi sille, että hän ei päässyt sotakorkeakouluun. Mannerheim erikoistui Venäjän keisarikunnan armeijassa hevoskauppiaaksi laitettuaan ensin tallit kuntoon.

Haminan kadettikoulussa koulutettiin upseereita Venäjän armeijaan..ja olisihan hän voinut opiskella sielläkin..kunnes ei enää voinut.. kun sai potkut..

Mannerheim pyrki sotilasuralle ja pyrki tietoisesti nimenomaan siihen armeijaan, joka oli sen ajan Suomalaiselle luonnollisin vaihtoehto..eli Venäjän armeija. Ei siinä minusta ole mitään eroa siihen, kun tämän päivän nuori mies haluaa upseerinuralle ja hakeutuu Suomen armeijaan.

 

[jokiranta]

Haminan kadettikoulussa koulutettiin upseereita Venäjän armeijaan..ja olisihan hän voinut opiskella sielläkin..kunnes ei enää voinut.. kun sai potkut..

Perustelu Haminan kadettikoulun olemassa ololle oli Helsingin junkkerikoulun tapaan Suomen suuriruhtinaskunnan kansallinen armeija ja kansallinen asevelvollisuus.

asevelvollisuus Suomessa

Mannerheim pyrki sotilasuralle ja pyrki tietoisesti nimenomaan siihen armeijaan, joka oli sen ajan Suomalaiselle luonnollisin vaihtoehto..eli Venäjän armeija.

No ei pyrkinyt. Mannerheimin ikä uhkapelasi perheen kartanon, Louhisaaren kartanon, jolloin Mannerheimin äiti jäi lapsineen tuuliajolle yksinhuoltajaksi. Sukulaiset elättivät ja Helsingin yliopistoa halvempi tie loppusijoittaa Mannerheim jonnekin oli armeija, joka "piti pojistaan huolta" päinvastoin kuin olisi pitänyt Helsingin yliopistossa, jossa hänen kouluttamisensa elämän alkuun olisi tullut sukulaisille kalliimmaksi. Mannerheimin isä pakeni velkoja miehekkäästi rakastajattarensa luokse Pietariin.

Ei siinä minusta ole mitään eroa siihen, kun tämän päivän nuori mies haluaa upseerinuralle ja hakeutuu Suomen armeijaan.

Suomelle olisi parempi, jos suomalaiset upseerin uralle aikovat hakeutuisivat Yhdysvaltain tai Venäjän federaation asevoimiin. Heillä nimittäin sieltä palatessa olisi ehkä jopa Santahaminaa enemmän annettavaa Suomelle, jos nyt mitään Suomea Euroopan unionin koilliskulmalla enää on tunnistettavana entiteettinä.

 

[Hande]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Kalustosta merkittävä osa on jo maassa, eikä se täältä pois lähde sanoo säästöt mitä tahansa.

Kyllä, maassa on varmasti se osa, joka on vanhaa säilytettävää kalustoa. Uuden ja suuren muutoksen mukanaan tuovan tavaran, etenkin viestivälineiden, hankinnat ovat sen sijaan vielä kokonaan aloittamatta. Tai näin PLM:n kansliapäällikkö ainakin HS:ssa kertoi.

Merkityksellistä ei ole niinkään se kaluston (vanha) suuri pääosa, vaan juuri tuo suorituskyvyn kohottamisen kannalta välttämätön ja toistaiseksi olematon uusi varustus, jonka hankinnoista nyt ollaan ennen kaikkea säästämässä.

Ei kuitenkaan mitään uutta auringon alla, alueellisten joukkojen kehittäminenhän on törmännyt milloin mihinkin esteeseen jo vuosia siirtyen aina aloitettavaksi seuraavana vuonna. Selitykset vain muuttuvat ja tällä kertaa syytetään talouden leikkauksia. Hyvinä ja kohoavan budjetin vosina oli muut selitykset.

 

[Kapiainen]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Kyllä, maassa on varmasti se osa, joka on vanhaa säilytettävää kalustoa. Uuden ja suuren muutoksen mukanaan tuovan tavaran, etenkin viestivälineiden, hankinnat ovat sen sijaan vielä kokonaan aloittamatta. Tai näin PLM:n kansliapäällikkö ainakin HS:ssa kertoi.

Turha tästä on vängätä. Muotoilen sitten asian siten, että en ole lainkaan huolissani alueellisten joukkojen kalustosta..enemmän huolestuttaa operatiivisten joukkojen kalusto, mutta sekin huoli on tällä hetkellä olematon. Se, mikä on rahoitus 2015 jälkeen, on ratkaisevaa niiden kannalta. Katsellaan sitten onko syytä huoleen vai ei.

Se pitää jälleen muistaa, että sotilaat puhuvat julkisuudessa näinä aikoina mielellään korostetun kärjistetysti negatiivisia asioita painottaen - tarkoitusta ei tarvitse kauaa miettiä: Rahoitustahan sillä yritetään varmistaa.

 

[jokiranta]

Ei kannata ruveta hössöttämään lillukanvarsilla eli viestikalustolla ja kääntää huomiota pois pääaseista. Viestikaluston hankkiminen ei ole kustannuskysymys, vaan COTS-standardikysymys. Toisin sanoen tuota uutta taistelutapaa voi ryhmä- joukkue- ja komppaniatasolla harjoitella vaikka 25 euron PMR446-puhelimilla tai 130 euron CB-käsipuhelimilla.

Jos puhutaan viestijärjestelmästä niin mitään varsinaisen sotilaallista järjestelmää ei tulekaan YVI-1:n tai YVI-2:n malliin, vaan sitä kootaan itse kaupallisista osista.

Nykyään Sanla on sylitietokoneella, jollaisen saa vaikka verkkokaupasta. Keskussanomalaitetta ei välttämättä tulevaisuudessa tarvita, koska siirrytään sanomalaitteen tiedonsiirtoprotokollasta ja salauksesta sylitietokonepohjaisin ratkaisuihin.

Viestikalusto ei massavanhene, vaan osauusiutuu joka jumalan päivä maailman elektroniikkamarkkinoilla. Elektroniikan hinta halpenee 25% vuodessa. Kyse on vain siitä, minä päivänä hitsataan viestijärjestelmä kiinni ja minkä päivämäärän komponenteilla se rakennetaan - suomalaisin voimin.

Tässä kohtaa keskittyisin eniten panssarintorjuntaohjuksiin, ilmatorjuntaohjuksiin ja Suomen ilmavoimien käyttöperiaatteisiin. Se, että ruvetaan vakavissaan puhumaan viestikalustosta, vain osoittaa, että kiinnitetään huomio "johonkin muuhun".

Tämä nyt kelpaa Helsingin Sanomien naistoimittajille ja reserviläistoimittajille, kun pitäisi kysyä kovempia kysymyksiä Hard Talkin tapaan sillä uhalla, että kenraaliluutnantti Rädyltä ei irtoa virka-aikaa seuraavaan haastatteluun.

 

[Hande]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Se pitää jälleen muistaa, että sotilaat puhuvat julkisuudessa näinä aikoina mielellään korostetun kärjistetysti negatiivisia asioita painottaen - tarkoitusta ei tarvitse kauaa miettiä: Rahoitustahan sillä yritetään varmistaa.

Varmasti näin ja siitä herää myös epäilys siitä, että koko alueellisten joukkojen kehittämishanke on pelkkä kupla. Hanke on härski lavastus, jolla pyritään harhauttamaan poliittisiapäättäjiä ja rajoittamaan budjettileikkauksia. On vain liian herkullinen sattuma, että kaikkien hyvinä vuosina tehtyjen lykkäyksien jälkeen tämä projekti julkistetaan juuri nyt, kun sen toteuttaminen ei olekaan mahdollista.

Tässä on puolustushallinnolla tuhannen taalan paikka niistää alueelliset joukot kokonaan luetteloista ja sulattaa se vähäkin itärauta, mikä on vielä tallessa. En pidä tätä todennäköisenä, mutta täysin mahdollisena kylläkin. Siperia on opettanut epäileväiseksi.

Odotetaan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää, lopputulos tulee tosin olemaan salattavaa tietoa, joten siitä ei paljoa kostu :a-grin:

 

[Kapiainen]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Varmasti näin ja siitä herää myös epäilys siitä, että koko alueellisten joukkojen kehittämishanke on pelkkä kupla. Hanke on härski lavastus, jolla pyritään harhauttamaan poliittisiapäättäjiä ja rajoittamaan budjettileikkauksia. On vain liian herkullinen sattuma, että kaikkien hyvinä vuosina tehtyjen lykkäyksien jälkeen tämä projekti julkistetaan juuri nyt, kun sen toteuttaminen ei olekaan mahdollista.

Sanon uudelleen: Uudet taistelutavat koskevat pääasiassa alueellisia joukkoja. Alueellisia joukkoja ei tulla poistamaan listoilta, päinvastoin. Projekti myöskin tulee toteutumaan, siitä ei ole epäilystäkään.

 

[Hande]

RE: Amiraalikalvot sekä 3.-4. sotapäivä

Projekti myöskin tulee toteutumaan, siitä ei ole epäilystäkään.

Tässä olisi ilmeisesti patentoinnin paikka, jos firmassa on kehitetty projektimalli, joka toteutuu rahoituksesta riippumatta.

Toistaiseksi on näyttöä lähinnä hankkeista, joihin budjetoidaan alkuperäisen arvion päälle yhä enemmän rahaa ja ne jäävät silti vajaiksi. Näin mm. valmiusprikaatit.

Hyvä, jos näin todella on. Jään kuitenkin odottelemaan näyttöä.