Erikois-erikois-erikois
Kapiainen kirjoitti:
Joo, siis tottakai erikoisjoukot kykenevät hyvinkin tarkasti ja lähes "millimetrilleen" suunniteltuihin iskuihin. Mutta sitten taas täytyy muistaa, että niiden kohteet ovat tärkeydeltään aivan avainkohteita. Sellaisia ei heidän ja meidän ottelussa todennäköisesti olisi kuin muutamia.
No yleisesti ottaen pitänee tunnustaa, ettei tämä laatuajattelu ja suunnittelun tarkkuus ole mikään sattuma, kun on viimeiset 20 vuotta korostettu palautetta, laatua, tekniikan kehitystä, kaupunkijääkäriä, sotilaspoliisia, älykkäämpää sotimista, massa-armejoiden ja kylmänsodan demonisointia jne.
Ei se ihminen, joka ottaa Google Mapsin ruudulleen ja alkaa laskemaa Magellanilla kolmen metrin tarkkuudella, mihin sijoittaisi erikoisryhmän ja millä aseistuksella ole mikään epärealisti, vaan oikeastaan ajan hengen mukainen laatuajattelija, jolle pitää nostaa komposiittikypärää.
Itse olen korostanut laadutonta, epäpätevää, suurimuotoista, tulta tuhlaavaa, vanhentunutta ja väärää ajattelua, jossa tavallaan sallitaan se, että mennään taloon vaikka singolla sisälle Hizbollahin tyyliin, kun kerran RPG-7 on nykyään jo niin halpa, että avainten etsiminen talonmieheltä olisi kalliin ajan tuhlausta.
On tietenkin hienoa, että on älykkäitäkin sotilaita, jotka syöksyvät ikkunasta läpi katolta köydeltä eivätkä aiheuta lisätyötä kuin ikkunaliikkeelle.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että korkeatasoinen ja erikoistunut sotatieteen harjoittaminen vie huomiota siltä, minkä keskitason pitäisi olla.
On tietenkin niin, että sotilaspoliisi tai kaupunkijääkäri Sanna Sotilaspoliisi tekee länsimaisesti ja nykyaikaisesti asioita hyvällä saksalaisella kalustolla ja oikealla koulutuksella sekä oikeilla ja demokraattisilla sekä ihmisoikeuksia kunnoittavalla tavalla laadukkaasti.
Hieman tavallisempi vänrikki ja alikersantti miettisi ensiksi Janne Jääkärin kanssa, miten tuon koko huoneen saisi remonttiin ikkunan lisäksi vaikka singolla, jotta töitä olisi enemmänkin kuin vain ikkunalasiliikkeelle ja pintaremontin tekijälle.
Jos nyt otetaan esimerkiksi laatu ja määrä niin katsokaa vaikkapa Kuurinmaan mottia tai sitten Berliiniä, jotka aluepuolustivat aluettaan viimeiseen saakka. Toukokuussa 1945 oli jo vapauttajille selvää, että sota loppuu ja että ammuksia on riittävästi jäljellä sekä se, että ei kannata kahden viikon sodan vuoksi tappaa itseään, jos on selvinnyt jo vuodesta 1941 alkaen miltei neljä vuotta.
Kaupunkitaistelun tekniikkaan ei kuulunut kiipeily ikkunasta sisään eikä edes oven ampuminen puoliraakalaismaisesti sitään singolla, vaan kerrostalon alakerta hajoitettiin kenttätykillä ampumalla miltei koko ensimmäinen kerras mäsäksi kenttätykillä, jolloin tavallaan menivät rappusetkin.
Kun Groznyssa ei taktiikka purrut niin sitten ammuttiin koko kaupunkia kenttätykistöllä soraläjäksi. Vapaustaistelijoiden, tšetseenien, partiossa, jossa oli kolme jäsentä niin kuin Suomen uudessa jalkaväen taistelutavassa, harjoitettiin tarkkuusammuntaa pienoiskiväärillä, jonka piipun päässä oli joku tölkki äänenvaimentimena, ammuttiin yleisammuntaa rynnäkkökiväärillä, mutta kolmannella oli jo sinko. Toisin sanoen samassa partiossa oli jo tulitukitarkk'ampuja, Sinko-Simo ja ritsamies.
Hizbollah porasi Merkava Mk. 4:a jopa muka singoilla ampumalla vaunun takaa poteroista kaksi kertaa suunnilleen samaan paikkaan, jolloin kaksiosainen ammus vihdoin porasi jopa Merkavan Mk. 4:n aiheuttaen mielipahaa niille, jotka olivat miljoonien kehitysohjelmia kannattaneet.
Jokainen ymmärtää, että 50 000 euron panssarintorjuntaohjus kyllä reilusti poraa 4 000 000 euron taistelupanssarivaunun, mutta olisi jonkinlainen sotataloudellinen oivallus se, miten tähän päästäisiin vaikka tuhannen euron singolla vaikeassa maastossa, jossa vaunu ei voi nopeudellan päästellä.
Itse asiassa tuota sissisotaa ja taistelutapaa pitäisi opiskella myös terroristeilta, ei antiterrorivälineiden laitevalmistajilta.
Jos nyt ajatellaan, mihin pitäisi pikkurahalla päästä, niin on parasta katsoa, miten Hizbollah ja IDF käyvät keskenään arvokeskustelua.
Kapiainen kirjoitti:
Tarkoitan siis sitä, että kohdemallilla harjoiteltuja, piirun ja millintarkkoja erikoisjoukkoiskuja ei todennäköisesti ole kovin laajasti odotettavissa. Toki niihin pitää varautua ja ottaa ne vahvasti huomioon -ovathan niiden iskujen kohteet siis elintärkeitä avainkohteita.
Minusta ne kartat ja koordinaattipaikat voivat olla olemassa, mutta erikoisjoukkojen käytön ongelma syvyydessä on se, että heidät pitää jotenkin kuljettaa selustaan puolustajan tapettaviksi iskun aikana tai sen jälkeen.
En usko edes siihen, että lentotukohtia otetaan haltuun erikoisjoukoilla, vaan että lennonjohtotorni ja kiitoradat turmellaan liitopommein ja ohjuksin.
Kapiainen kirjoitti:
Tietysti sitten taas sekin pitää muistaa, että melko harvoin nekään operaatiot ovat menneet täydellisesti tuubiin..sattuma, onni ja epäonni näyttelee aina omaa osaansa niissäkin operaatioissa, silloinkin vaikka ne olisivat äärimmäisen huolellisesti suunniteltuja ja harjoiteltuja. Tarkoitan siis sitä että harvoin mikään operaatio menee kuin elokuvissa.
Tässä kohtaa kannattaa miettiä sitä, miten on käynyt historiassa. Falklandin sodassa britit suunnittelivat terroritoimintaa Argentiinassa, mutta luopuivat siitä, koska ei ollut mitenkään myötämielistä väestöä ja kaiken järjestäminen vihollismaassa olisi ollut erityisen vaikeaa.
