Alueellisten joukkojen uusi? tst-tapa

[Hande]

Yritin kerran ymmärtää keskustelussa ei-virtuaalisessa sellaisessa mm. seuraavia seikkoja: venäläisohjustimien määrä oli parhaimmillaan iso, mutta niiden käytöllä oli rajoitteita, joita ei samassa mitassa Stingerissä ole, jäähdytystä, ammuntaa jne. koskevia asioita.

Igla-paketti hankittiin x-vuosien mittaan eli ei pidä vetää yhtäläisyysmerkkejä tavoitetilavahvuuden ja alkavan hankintaprojektin välillä.

Stingerit hankitaan noin viiden al-tst-osaston tarpeisiin, sanokaa sanoneen. Kohtsillään alkaa operatiivisten viisivuotissuunnitelmakausi ja se tullenee saamaan omat tuubinsa, oletan.

Tätä varmasti kaikki toivomme, vaikka Pv muuta julki lausuukin. Alueellisten joukkojen säästöt ovat tietysti niin herkullinen paikka politikointiin, ettei kaikki julki lausuttu välttämättä ihan sellaisenaan pidä paikkaansa. Moni asia viittaa siihen, että tekeillä on juuri kuvailemasi kaltainen järjestely, esimerkiksi yksi kärkipumppu jokaiseen alueelliseen prikaatiin(tst-ryhmään?) ja muilta osin perinteisempiä ratkaisuja.

Samaan tapaan kuin it on viime aikoina kutistunut myös pst-aseistus, ohjuksiahan löytyy nykyään hyvin harvoista kokoonpanoista. Ilmatorjunnan puolella pitää huomioida myös 05/05M-kalustot, joita on viime vuosina hankittu kohtuullinen määrä ja jotka menevät osin samalle tontille kuin olkapääohjukset.

Asiat muuttuvat ymmärrettäviksi, kun lakkaatte roikottamasta "liian isoja" joukkoja laskuissanne.

Tai enemmänkin niin, että ymmärretään sen suuren joukon sisältä valitut painopisteet, eikä haaveilla kehittämisohjelmista tuon pienen piirin ulkopuolella. Painopistettä luomalla aikaansaadut joukothan ovat vähintäänkin kohtuullisesti varustettuja.

 

[Iso-Mursu]

Yritin kerran ymmärtää keskustelussa ei-virtuaalisessa sellaisessa mm. seuraavia seikkoja: venäläisohjustimien määrä oli parhaimmillaan iso, mutta niiden käytöllä oli rajoitteita, joita ei samassa mitassa Stingerissä ole, jäähdytystä, ammuntaa jne. koskevia asioita.

Igla-paketti hankittiin x-vuosien mittaan eli ei pidä vetää yhtäläisyysmerkkejä tavoitetilavahvuuden ja alkavan hankintaprojektin välillä.

Stingerit hankitaan noin viiden al-tst-osaston tarpeisiin, sanokaa sanoneen. Kohtsillään alkaa operatiivisten viisivuotissuunnitelmakausi ja se tullenee saamaan omat tuubinsa, oletan.

Tätä varmasti kaikki toivomme, vaikka Pv muuta julki lausuukin. Alueellisten joukkojen säästöt ovat tietysti niin herkullinen paikka politikointiin, ettei kaikki julki lausuttu välttämättä ihan sellaisenaan pidä paikkaansa. Moni asia viittaa siihen, että tekeillä on juuri kuvailemasi kaltainen järjestely, esimerkiksi yksi kärkipumppu jokaiseen alueelliseen prikaatiin(tst-ryhmään?) ja muilta osin perinteisempiä ratkaisuja.

Samaan tapaan kuin it on viime aikoina kutistunut myös pst-aseistus, ohjuksiahan löytyy nykyään hyvin harvoista kokoonpanoista. Ilmatorjunnan puolella pitää huomioida myös 05/05M-kalustot, joita on viime vuosina hankittu kohtuullinen määrä ja jotka menevät osin samalle tontille kuin olkapääohjukset.

Asiat muuttuvat ymmärrettäviksi, kun lakkaatte roikottamasta "liian isoja" joukkoja laskuissanne.

Tai enemmänkin niin, että ymmärretään sen suuren joukon sisältä valitut painopisteet, eikä haaveilla kehittämisohjelmista tuon pienen piirin ulkopuolella. Painopistettä luomalla aikaansaadut joukothan ovat vähintäänkin kohtuullisesti varustettuja.

On tietysti järkevää että meillä on hyvä keihäänkärki.

Mutta alueellisten joukkojen pst- ja it-ohjus hankinnat maksaisivat loppujen lopuksi suht vähän.

 

[Hande]

Eilen jaetussa Sotilasaikakauslehdessä oli taas tarinaa uusista kokoonpanoista. Artikkeleissa alkaa hiljalleen näkyä erilaisiin tehtäviin ja eri alueille räätälöityjä joukkotyyppejä, niin kuin täälläkin on moni ennakoinut. Ei siis mitään erityisiä yllätyksiä, mutta joitain murusia lisää kokonaisuuteen.

Jalkaväkiprikaatin nimi vaikuttaisi säilyvän entisellään, eli selonteossa taannoin mainitut "taisteluryhmät" näyttävät olleen vain liturgiaa ja kotimaiseen puolustuskeskusteluun liittyvää harhaanjohtamista.

Koitan referoida juttua jossain välissä, kunhan kerkiän.

 

[Hejsan]

Ahti lappi antoi siis kirjassa "Ilmatorjuntaohjukset Suomen puolustuksessa" seuraavat luvut:

ItO-78 (SA-7, Strela-2M), hankittu 1091 ohjusta ja 122 ampumalaitetta
ItO-86 (SA-16, Igla-1E), hankittu 1558 ohjusta
ItO-86M (SA-18, Igla-E), hankittu 912 ohjusta

Kummankaan Iglan ampumalaitteiden määrää ei kirjassa annettu.

Igla-kaupassa tavoiteltiin alkujaan yhtä ampumalaitetta per kuusi ohjuslaukausta. JOS tuo lopulta toteutui, niin Iglan ampumalaitteita olisi ollut kaikkiaan n. 400kpl, joka vaikuttaisi joukkomäärät huomioidenkin oikealle suuruusluokalle. Tarkoittaisi siis 20 patteria.

Niin Strela-2M oli 6 ohjuspatteria ja Igla-1E oli 8 ohjuspatteria

Crotale NG oli tavoite hankkia 16 patteria mutta tuli vain 10. Suuniteltu oli hankkia yhdessä 30 patteria.

Patteri oli 2 tulijaosta (2 Crotale vaunua?) ja niiden lähisuojina kaks 23mm Sergei auton lavan päällä.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Eilen jaetussa Sotilasaikakauslehdessä oli taas tarinaa uusista kokoonpanoista. Artikkeleissa alkaa hiljalleen näkyä erilaisiin tehtäviin ja eri alueille räätälöityjä joukkotyyppejä, niin kuin täälläkin on moni ennakoinut. Ei siis mitään erityisiä yllätyksiä, mutta joitain murusia lisää kokonaisuuteen.

Jalkaväkiprikaatin nimi vaikuttaisi säilyvän entisellään, eli selonteossa taannoin mainitut "taisteluryhmät" näyttävät olleen vain liturgiaa ja kotimaiseen puolustuskeskusteluun liittyvää harhaanjohtamista.

Koitan referoida juttua jossain välissä, kunhan kerkiän.

Kävin lukaisemassa tuon, ulkomuistista taas seuraavaa:

Erilaisista alueellisista tst-osasto tyypeistä lueteltiin seuraavat:
-Puolustava (käyttävät kaikki tst-tapoja vihollisen kuluttamiseen)
-Hyökkäävä (ps-ajoneuvoilla, ilmeisesti pasit (moot.tst-osastot ovat operatiivisia))
-Telakuorma-autoilla varustettu (toimivat laajoilla ja vaikeakulkuisilla alueilla)
-Hajautettu (käyttävät mm.ylijohdon epäsuoraa, MLRS ja 155mm ohjautuvat)

Näiden jääkäripataljoona perustaisten tst-osastojen tukena toimii vielä erillisyksiköitä (laajalla alueella taistelevia jääk.komp(?), tiedustelukomp. sekä pst-ohjuskomp.)
Tämä oli mielestäni uusin asia, jutusta ei oikein selvinnyt ovatko nämä perinteisiä ylijohdon alaisia erillisyksiköitä ja jotain uusia alueellisia erillisyksiköitä? Operatiivisia joukkoja käsittelevissä kappaleissa kun mainittiin erikseen niiden tukena olevat "perinteiset" erillisyksiköt (spol. tied. pst-ohj.komp. jne.). En tiedä puhuttiinko samoista erillisyksiköistä?

Pääkaupunkiseudun alueelliset joukot organisoidaan edelleen pataljooniksi.

Hankinnassa pitaisi olla viestikaluston ja "suuren määrän" pimeänäkölaitteiden lisäksi pitkän kantaman(?) pst-ohjuksia, lähi pst-ohjuksia (nlaw) sekä lähi pst-aseistusta (uudet kessit). Paseja peruskorjataan ja Norjasta tulee tekoja (käytettyjä ilmeisesti).

 

[Hande]

Niin Strela-2M oli 6 ohjuspatteria ja Igla-1E oli 8 ohjuspatteria

Crotale NG oli tavoite hankkia 16 patteria mutta tuli vain 10. Suuniteltu oli hankkia yhdessä 30 patteria.

Patteri oli 2 tulijaosta (2 Crotale vaunua?) ja niiden lähisuojina kaks 23mm Sergei auton lavan päällä.

Mistä bongasit tuon Igla-1E-patterien määrän?

Crotale-patterissa on 2 ohjuslavettia ja 4 Sergeitä. Kummassakin jaoksessa kaiketi 1+2.

 

[Hande]

Kävin lukaisemassa tuon, ulkomuistista taas seuraavaa:

Erilaisista alueellisista tst-osasto tyypeistä lueteltiin seuraavat:
-Puolustava (käyttävät kaikki tst-tapoja vihollisen kuluttamiseen)
-Hyökkäävä (ps-ajoneuvoilla, ilmeisesti pasit (moot.tst-osastot ovat operatiivisia))
-Telakuorma-autoilla varustettu (toimivat laajoilla ja vaikeakulkuisilla alueilla)
-Hajautettu (käyttävät mm.ylijohdon epäsuoraa, MLRS ja 155mm ohjautuvat)

Näiden jääkäripataljoona perustaisten tst-osastojen tukena toimii vielä erillisyksiköitä (laajalla alueella taistelevia jääk.komp(?), tiedustelukomp. sekä pst-ohjuskomp.)
Tämä oli mielestäni uusin asia, jutusta ei oikein selvinnyt ovatko nämä perinteisiä ylijohdon alaisia erillisyksiköitä ja jotain uusia alueellisia erillisyksiköitä? Operatiivisia joukkoja käsittelevissä kappaleissa kun mainittiin erikseen niiden tukena olevat "perinteiset" erillisyksiköt (spol. tied. pst-ohj.komp. jne.). En tiedä puhuttiinko samoista erillisyksiköistä?

Pääkaupunkiseudun alueelliset joukot organisoidaan edelleen pataljooniksi.

Hankinnassa pitaisi olla viestikaluston ja "suuren määrän" pimeänäkölaitteiden lisäksi pitkän kantaman(?) pst-ohjuksia, lähi pst-ohjuksia (nlaw) sekä lähi pst-aseistusta (uudet kessit). Paseja peruskorjataan ja Norjasta tulee tekoja (käytettyjä ilmeisesti).

Nuo hajautetusti käytettävät ovat pataljoonia, ei tst-osastoja. Ja ylempänä organisaationa jv-prikaati, ei tst-ryhmä. Muutoin tuossa oli varmasti kaikki oleellinen.

Mielenkiintoista nähdä mistä nuo Pasit otetaan, kun lähes kaikki sitoutuvat tätä nykyä etelän valmiusprikaateihin. Jotta tuollaisella hyökkäykselliseen käyttöön tarkoitetulla tst-osastolla olisi jotain merkitystä, pitäisi moinen löytyä jokaisesta alueellisesta prikaatista, mikä taas vaatisi satoja Paseja. Säkylässä lappu luukulle ja kalut jakoon?

 

[Hejsan]

Niin Strela-2M oli 6 ohjuspatteria ja Igla-1E oli 8 ohjuspatteria

Crotale NG oli tavoite hankkia 16 patteria mutta tuli vain 10. Suuniteltu oli hankkia yhdessä 30 patteria.

Patteri oli 2 tulijaosta (2 Crotale vaunua?) ja niiden lähisuojina kaks 23mm Sergei auton lavan päällä.

Mistä bongasit tuon Igla-1E-patterien määrän?

Crotale-patterissa on 2 ohjuslavettia ja 4 Sergeitä. Kummassakin jaoksessa kaiketi 1+2.

Taivoteena oli hankkia 960 ohjusta ja 160 ampumalaitetta mikä merkitsi 8 ohjuspatteria

sivu: 227 ahti lappi

 

[Hande]

Taivoteena oli hankkia 960 ohjusta ja 160 ampumalaitetta mikä merkitsi 8 ohjuspatteria

sivu: 227 ahti lappi

Pidetään kuitenkin tavoite ja toteuma erillään. Toteutunut ohjusten hankintamäärä oli 1558kpl, joten lienee mahdollista, jopa todennäköistä, että tuo vaikutti myös ampumalaitteiden ja edelleen patterien määrään.

Emme siis tiedä ItO-86-patterien määrää.

 

[Hejsan]

Wikipedan mukaan

ITO 86 M: (1994-2005) Soviet SA-18 Grouse man-portable SAM missiles. Some 80-100 launchers, 912 missiles.
ITO 86 - Soviet SA-16 Gimlet man-portable SAM missiles. Some 160 launchers, 1558 missiles.
ITO 78: (Soviet SA-7B Grail), 122 launchers, 1091 missiles

http://en.wikipedia.org/wiki/Former_equipment_of_the_Finnish_Army

 

[Hande]

Wikipedan mukaan

ITO 86 M: (1994-2005) Soviet SA-18 Grouse man-portable SAM missiles. Some 80-100 launchers, 912 missiles.
ITO 86 - Soviet SA-16 Gimlet man-portable SAM missiles. Some 160 launchers, 1558 missiles.
ITO 78: (Soviet SA-7B Grail), 122 launchers, 1091 missiles

http://en.wikipedia.org/wiki/Former_equipment_of_the_Finnish_Army

Arvailua nuokin, ei tietoa. Ns. luotettavillakin lähteillä on ollut luvuissa karmeita virheitä. Esim. siprin listoilta löytyy muistaakseni arvioitu määrä SA-14-ohjuksille, joita ei koskaan edes Suomeen hankittu.

Jos luvut olisivat julkisia olisi Ahti Lappi kertonut ne kirjassaan.

 

[SJ]

Wikipedan mukaan

ITO 86 M: (1994-2005) Soviet SA-18 Grouse man-portable SAM missiles. Some 80-100 launchers, 912 missiles.
ITO 86 - Soviet SA-16 Gimlet man-portable SAM missiles. Some 160 launchers, 1558 missiles.
ITO 78: (Soviet SA-7B Grail), 122 launchers, 1091 missiles

http://en.wikipedia.org/wiki/Former_equipment_of_the_Finnish_Army

Arvailua nuokin, ei tietoa. Ns. luotettavillakin lähteillä on ollut luvuissa karmeita virheitä. Esim. siprin listoilta löytyy muistaakseni arvioitu määrä SA-14-ohjuksille, joita ei koskaan edes Suomeen hankittu.

Jos luvut olisivat julkisia olisi Ahti Lappi kertonut ne kirjassaan.

Outoa, minä olen aika varma siitä, että näin SA-14:n näytillä, jossakin lentonäytöksessä. Muistaakseni minulla on jossakin kuvakin siitä.

 

[Hande]

Outoa, minä olen aika varma siitä, että näin SA-14:n näytillä, jossakin lentonäytöksessä. Muistaakseni minulla on jossakin kuvakin siitä.

Varmasti jossain on vitriini, josta löytyy SA-14. Ahti Lapin mukaan tuo ei ollut vielä tarjolla silloin, kun SA-7 hankittiin ja seuraavalla kierroksella saatiin sitten jo jatkokehitelmä, eli SA-16. Jää tietysti vielä mahdollisuus salaisesta hankinnasta suoraan luolastoihin, mutta virallisesti SA-14/Strela-3 ei ole meillä ollut käytössä, eikä sille omaa suomalaista tyyppimerkintääkään.

Sipri muuten antaa Suomen olkapääohjushankinnoille seuraavat määrät:

SA-7 (SAM-78) 500kpl
SA-14 (SAM-86) 105kpl
SA-16 (SAM-86) 90kpl
SA-18 100kpl

 

[SJ]

Outoa, minä olen aika varma siitä, että näin SA-14:n näytillä, jossakin lentonäytöksessä. Muistaakseni minulla on jossakin kuvakin siitä.

Varmasti jossain on vitriini, josta löytyy SA-14. Ahti Lapin mukaan tuo ei ollut vielä tarjolla silloin, kun SA-7 hankittiin ja seuraavalla kierroksella saatiin sitten jo jatkokehitelmä, eli SA-16. Jää tietysti vielä mahdollisuus salaisesta hankinnasta suoraan luolastoihin, mutta virallisesti SA-14/Strela-3 ei ole meillä ollut käytössä, eikä sille omaa suomalaista tyyppimerkintääkään.

Sipri muuten antaa Suomen olkapääohjushankinnoille seuraavat määrät:

SA-7 (SAM-78) 500kpl
SA-14 (SAM-86) 105kpl
SA-16 (SAM-86) 90kpl
SA-18 100kpl

Voisiko sitten olla kyseessä jokin ryssän Maskirovka -viritys, eli hyö myyvät meille SA-16:ta ja me lupaamme kutsua sitä SA-14:ksi? Ja vakuudeksi hyö antavat SA-14:n putken esittelykappaleeksi.

 

[Hande]

Voisiko sitten olla kyseessä jokin ryssän Maskirovka -viritys, eli hyö myyvät meille SA-16:ta ja me lupaamme kutsua sitä SA-14:ksi? Ja vakuudeksi hyö antavat SA-14:n putken esittelykappaleeksi.

Tai sitten meille on tosiaan ostettu SA-14 ja olemme vain luulleet sitä uudemmaksi versioksi :a-grin: Kaikki on varmaan mahdollista.

 

[Iso-Mursu]

Outoa, minä olen aika varma siitä, että näin SA-14:n näytillä, jossakin lentonäytöksessä. Muistaakseni minulla on jossakin kuvakin siitä.

Varmasti jossain on vitriini, josta löytyy SA-14. Ahti Lapin mukaan tuo ei ollut vielä tarjolla silloin, kun SA-7 hankittiin ja seuraavalla kierroksella saatiin sitten jo jatkokehitelmä, eli SA-16. Jää tietysti vielä mahdollisuus salaisesta hankinnasta suoraan luolastoihin, mutta virallisesti SA-14/Strela-3 ei ole meillä ollut käytössä, eikä sille omaa suomalaista tyyppimerkintääkään.

Sipri muuten antaa Suomen olkapääohjushankinnoille seuraavat määrät:

SA-7 (SAM-78) 500kpl
SA-14 (SAM-86) 105kpl
SA-16 (SAM-86) 90kpl
SA-18 100kpl

Voisiko sitten olla kyseessä jokin ryssän Maskirovka -viritys, eli hyö myyvät meille SA-16:ta ja me lupaamme kutsua sitä SA-14:ksi? Ja vakuudeksi hyö antavat SA-14:n putken esittelykappaleeksi.

Eikös joku urbaani legenda kerro että Buk:sta Suomeen tuli vahingossa ei-vientimalli?

Mutta melkein 800 laukaisulaitetta on melkoinen määrä. Mutta sitä vain jää miettimään miksi osa putkista on poistettu jo 11 vuoden käytön jälkeen.

 

[PJ85]

Sama kirjoitus mikä oli lehdessä, on luettavissa pv:n nettisivuilla:

http://tinyurl.com/9gaotxt

Muodostetaanko alueellisiin joukkoihin siis erillisiä NLAW-komppanioita? Onko nuo operatiivisten joukkojen ohjuskomppaniat spike ja/tai tow-kalustolla?

Noista pasien määrästä.
Eihän noihin kahteen paseja käyttävään valmiusprikaatiin (PORJPR ja KARJPR) saa kulutettua kuin max. 250 pasia, ainakaan minun laskelmilla. Porin pumpussa (joka pääasiallisin pasien käyttäjä on) kuitenkin valtaosa muita (XA-203, XA-360) kuin noita vanhimpia paseja. Ja jos noita vanhoja paseja on vielä rivissä se n. 400, jää siitä jonkinverran ylimääräistä. Eihän niitä hirveästi ole mutta parempi tuokin on kun ei mitään.

 

[Samses]

Sama kirjoitus mikä oli lehdessä, on luettavissa pv:n nettisivuilla:

http://tinyurl.com/9gaotxt

Muodostetaanko alueellisiin joukkoihin siis erillisiä NLAW-komppanioita? Onko nuo operatiivisten joukkojen ohjuskomppaniat spike ja/tai tow-kalustolla?

Noista pasien määrästä.
Eihän noihin kahteen paseja käyttävään valmiusprikaatiin (PORJPR ja KARJPR) saa kulutettua kuin max. 250 pasia, ainakaan minun laskelmilla. Porin pumpussa (joka pääasiallisin pasien käyttäjä on) kuitenkin valtaosa muita (XA-203, XA-360) kuin noita vanhimpia paseja. Ja jos noita vanhoja paseja on vielä rivissä se n. 400, jää siitä jonkinverran ylimääräistä. Eihän niitä hirveästi ole mutta parempi tuokin on kun ei mitään.

Parkatin artikkelin kuvan 3 mukaan http://tinyurl.com/cylp9yx NLAW olisi (ainakin) jääkärikomppanioiden komppaniatason kalustoa.

 

[PJ85]

Käsittääkseni NLAW:ta on alueellisissa taisteluosastoissa ainakin seuraavasti: jääkärikomppanioiden komentojoukkueessa NLAW-ryhmä, sekä esikunta- ja viestikomppaniassa NLAW-joukkue.
Eli käytännössä yhdessä altstos:ssa on n. 4 ryhmää ja 1 joukkue NLAW-kalustolla.

Viittasin tuolla kysymyksellä siihen, onko alueellisiin joukkoihin tulossa erillisiä NLAW-komppanioita, joita tarpeen mukaan alistetaan noille ryhmille?

 

[Hande]

Noista pasien määrästä.
Eihän noihin kahteen paseja käyttävään valmiusprikaatiin (PORJPR ja KARJPR) saa kulutettua kuin max. 250 pasia, ainakaan minun laskelmilla. Porin pumpussa (joka pääasiallisin pasien käyttäjä on) kuitenkin valtaosa muita (XA-203, XA-360) kuin noita vanhimpia paseja. Ja jos noita vanhoja paseja on vielä rivissä se n. 400, jää siitä jonkinverran ylimääräistä. Eihän niitä hirveästi ole mutta parempi tuokin on kun ei mitään.

250 lienee tosiaan lähellä oikeaa määrää (150 Säkylässä ja 100 Vekaralla) ja rauhanturvahommiin lähetetyt uudemmat versiot lisäävät tarvetta, jolloin ollaan joka tapauksessa vielä alle 300 kappaleessa. Paseja on varattu lisäksi ainakin yhdelle rannikkojoukkoihin kuuluvalle jääkäripataljoonalle n. 50kpl ja joillekin pääkaupunkiseudun joukoille.

JPr90 jääkäripataljoona tarvitsi määrävahvuisena n. 50 Pasia ja alueellinen tst-osasto on huomattavasti järeämpi pumppu. Vahvuuden lisääntyminen lisännee Pasien tarpeen ainakin 70-80 hivakoille. Toinen vaihtoehto on, että sotavarustepäälliköksi saadaan joku Jesse nasaretilaisen toinen tuleminen, joka varustaa useamman joukon yksillä ja samoilla vehkeillä.

Porin jääkäriprikaatin lakkauttaminen, tai muuttaminen kv-hommiin panostavaksi AMV-pataljoonaksi on käsittääkseni ainoa mahdollisuus varustaa kuvatun kaltaisia uusia taisteluosastoja monikossa. Porin prikaati voisi jatkaa nykymalliin koulutusta nykykalustolla, mutta sa-kokoonpanot muuttuisivat. Kv-hommiin suuntautuvan AMV-pataljoonan koulutustahan ollaan jo käynnistämässä ja valmista pitäisi olla suunnilleen kolmen vuoden päästä.

Toinen lehtijutuista silmään pistänyt yksityiskohta on se, että alueellisille joukoille kaavaillaan XA-202-alustaisia YVI2-viestiasemia, joita on hankittu yhden vaunun tarkkuudella valmiusprikaateissa tarvittava määrä. Tässäkin kohdin ainoa tie eteenpäin olisi valmiusprikaatin alasajo ja näin vapautuvan materiaalin jakaminen uusille kokoonpanoille. Pohjoisessa sama liike mahdollistaisi sa-joukkojen määrän pitämisen kohtuutasolla, yhden prikaatin sijasta voitaisiin varustaa puolenkymmentä tst-osastoa.