Alueellisten joukkojen uusi? tst-tapa

[pstsika]

Kyllä, CV-vaunulinjankin koko huimat 16 taistelijaa (norm. 40-70), eli yksi vaunujoukkue. Alueellisten joukkojen tuotannon aikana on yksi panssarijääkärijoukkue/saapumiserä skappareiden ammattitaidon ylläpitämiseksi, sekä toimivat harjoitusvastustajana noille hajautetuille joukoille. Mekanisoitujen joukkojen tuotanto alkaa uudelleen täydellä teholla 2016 tienoilla sekä Parolassa, että Vekaralla.

Näinpä. Samaten HÄMPSP kouluttaa toistaiseksi joukkoja moottorisoituihin taisteluosastoihin (alueellisia joukkoja mielikuvani mukaan ja peräti offensiivisia luonteeltaan eikä todellakaan m/HAJ), mikä ilmeisesti kertoo siitä, että mekanisoitujen taisteluosastojen reservi on tällä hetkellä täysi. BMP-2 koulutus on myös melkein nollissa (joukkue/vuosi) ja pääkoulutuskalustona on tietysti MT-LB, koska sehän on moottorisoitujen kalustoa.

Ryhmänjohtaja johtaa omaa partiota, johon kuuluu tukiampuja ja taistelupelastaja. Ryhmän varajohtajan partioon kuuluu kaksi jääkäriä, joista toisella on konekivääri ja toisella aseessaan punapistetähtäin. Kolmanteen partioon kuuluu partion johtajan lisäksi konekivääriampuja ja räjäyttäjä.

Eli hajautettuun taisteluun koulutetussa jääkäriryhmässä on paperilla yksi Aimpoint punapistetähtäin ja yksi ACOG. Hyvä alku, että optisia tähtäimiä jaetaan muillekin kuin Kaartille, uttilaisille ja tarkka-ampujille, mutta määrien soisi olevan vähän toista. Nythän tuossa ryhmässä on vielä 7 miestä ilman optista tähtäintä, koska en laske valonvahvistinta varsinaisesti tähtäimeksi, vaikkakin se olisi aseeseen kiinnitettävä ja tähtäinristikolla oleva kuten VV-2000.

Siviili saisi kaupasta Aimpoint CS:n noin 450 eurolla tai 600 dollarilla, mutta PV ei luonnollisesti maksa siitä noin paljon. Lasketaan siten, että tuolla 450 euroruplalla saa ainakin tähtäimen ja sille jalustan (PKM) tai sivujalan (RK) ja hieman jää rahaa ylikin.
Jos loputkin jääkäriryhmästä (ja itse asiassa kaikki kenttäarmeijan taistelevat osat) varustettaisiin sillä, niin hinta olisi silti aika kohtuullinen parantuneeseen suorituskykyyn nähden. Loppuryhmän eli 7 rautatähtäimiin luottavan jimmyn varustaminen punapistein maksaisi tuollaisen 3100 €. Halpaa kuin saippua.

Atea-caseen ja printtailuihin uponneilla ”ylimääräisillä” 58 miljoonalla eurolla (sen alkuperäisen 14 miljoonan euron sopimuksen lisäksi) olisi saanut noin 129 000 Aimpoint CS tähtäintä sillä hinnalla, mitä yksittäinen kansalainen joutuu maksamaan.

Tämän minä muistan sitten, kun puhdistan havunneulasella rynnäkkökiväärin lumista diopteria Kymijoen rannalla pimeässä yössä ja -30 asteen pakkasessa sekä haen naapuria itseäni vanhemman rk:n jo ajat sitten hyytyneisiin tritiumtähtäimiin valopistoolin patruunan loisteessa. Todennäköisesti tuloksetta, mutta totuttuun tapaan kenraali ei kanna sotamiehen murheita…

 

[baikal]

Onko sillä nyt loppujen lopuksi suurta väliä onko nimi "sissitoiminta", "uusi taistelutapa" tai vaikka "perkeleen isku paholaista vastaan"? Ehkä jotain seksuaalista merkitystä voi sisseille olla, mutta noin muuten?

On sillä merkitystä siellä, missä on kiiltävät käytävät ja eripukuisia samiksia. Ei haluta idenfioitua kylkimiinajengien kanssa samaan kastiin....vaikka oltaisiin asiallisesti ottaen taistelutapojen suhteen ihan samaa kylkimiinajengiä. Hizbullahin tst-tapa on vain hieman erilainen, koska heidät on paremmin varustettu kuin täkäläinen kylkimiinajengi. Hassua, eikö. Tämä on karrikointia, mutta lopultakin hämmentävän lievää sellaista.

 

[PJ85]

Näinpä. Samaten HÄMPSP kouluttaa toistaiseksi joukkoja moottorisoituihin taisteluosastoihin (alueellisia joukkoja mielikuvani mukaan ja peräti offensiivisia luonteeltaan eikä todellakaan m/HAJ), mikä ilmeisesti kertoo siitä, että mekanisoitujen taisteluosastojen reservi on tällä hetkellä täysi. BMP-2 koulutus on myös melkein nollissa (joukkue/vuosi) ja pääkoulutuskalustona on tietysti MT-LB, koska sehän on moottorisoitujen kalustoa.

Moottoroidut taisteluosastot luokitellaan operatiivisiksi joukoiksi. Alussahan tuosta oli epäselvyyttä, mutta viime aikaisissa julkaisussa niistä puhutaan operatiivisina joukkoina.

Viime vuonna toinenkin MEKTSTOS tuli "täyteen" kun siihen kuuluvat pstohjusjoukkue, vaunukomppania ja panssarijääkärikomppania saatiin koulutettua.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Jep, uskoisin että iskevän nyrkin muodostavat KARJPR+2*MEKTSTOS. EI vähäisiä panssarivoimia ole mitään järkeä ripotella juuri niinkuin pstsika totesi.

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, niin nuo HAJP:t muodostavat vaan pienen osan alueellisista, ja kaiketi muissa taisteluosastoissa toiminta on ainakin hieman lähempänä perinteistä jääkäritoimintaa. RUKissakin kuulemma uusi taistelutapa 15 on jaoteltu kolmeen "linjaan" HAJP, TSTOS(PSAJON) ja TSTOS(TEKA).

Osalla porukasta vaan tuntuu edelleen karkaavan jutut täysin lapasesta tuon sisseilyn kanssa (vai että oikein sissipanssarit :a-laugh ... Kyseisten joukkojen taktiikka toimineen kuin nenä päässä sopivassa ympäristössä, mutta koko armeijaa ei voida hajauttaa joukkueiksi pitkin metsiä. Tätä minä olen yrittänyt toitottaa, enkä missään nimessä dissata hautettua toimintaa yleisesti.

PV omilla sivuillla on täysin selvällä suomen kielellä sanottu että osa alueellisista joukoista tullaan varustamaan/kouluttamaan hyökkäykseen, puolustukseen ja osa hajautettuun toimintaan painottuvaksi. Lisäksi näitä tukemaan tulee sekalainen määrä erillisyksiköitä. Ja operatiiviset ja paikallisjoukot sitten ihan omana lukunaan.

En tiedä, mutta voipi olla että alueellinen tst-ryhmä/prikaati sisältää ns. jokaista tst-lajia painottavan pataljoonan eikä koko tuhansien miesten pumppu tosiaankaan toimi joukkueiksi hajautettuna. Koulutus aloitetaan luonnollisesti hajautetuista pataljoonista koska niiden tehtävät/taktiikat/kalusto menee eniten/täysin uusiksi, muissa pataljoonissa (puolustavat/hyökkäävät) on koulutettua reserviä jo pilvin pimein eikä uusi tst-tapa vaikuta niiden toimintaan niin merkittävästi kuin uusiin hajautettuihin jotka pitää rakentaa aika nollista.

Heitän ihan lonkalta että hajautetun pataljoonan tyypillisin toiminta-alue lienee prikaatin tai vastaavan etumaastossa tai sivustoissa ja tarkoitus on heikentää hyökkääjää ennen kuin se sitä vastaan käytetään enemmän muun tyyppisiä tst-tyylejä jotka voivat olla ihan maaston sanelemia (esim. aukeavoittoisessa maastossa ei paljon joukkueiden tuliylläköitä kannata järkkäillä).

 

[Ohjus-tiedustelija]

Onko sillä nyt loppujen lopuksi suurta väliä onko nimi "sissitoiminta", "uusi taistelutapa" tai vaikka "perkeleen isku paholaista vastaan"? Ehkä jotain seksuaalista merkitystä voi sisseille olla, mutta noin muuten?

On sillä merkitystä siellä, missä on kiiltävät käytävät ja eripukuisia samiksia. Ei haluta idenfioitua kylkimiinajengien kanssa samaan kastiin....vaikka oltaisiin asiallisesti ottaen taistelutapojen suhteen ihan samaa kylkimiinajengiä. Hizbullahin tst-tapa on vain hieman erilainen, koska heidät on paremmin varustettu kuin täkäläinen kylkimiinajengi. Hassua, eikö. Tämä on karrikointia, mutta lopultakin hämmentävän lievää sellaista.

Minusta kyse on puhtaasti siitä että eri joukkotyypit toteuttavat uutta tst-tapaa sen verran erilaisesti että osassa joukoista ei todellakaan voida puhua sissitoiminnasta, toisin kuin noiden hajautettujen pataljoonien jääkärijoukkueiden tapauksessa jossa se on hyvinkin lähellä sitä. Maavoimat kokonaisuudessaan siirtyvät uuteen tst-tapaan, mutta se toteutetaan/näkyy niiden toiminnassa aika erilailla joukosta riippuen.

 

[KorpiSISSI]

Onko sillä nyt loppujen lopuksi suurta väliä onko nimi "sissitoiminta", "uusi taistelutapa" tai vaikka "perkeleen isku paholaista vastaan"? Ehkä jotain seksuaalista merkitystä voi sisseille olla, mutta noin muuten?

On sillä merkitystä siellä, missä on kiiltävät käytävät ja eripukuisia samiksia. Ei haluta idenfioitua kylkimiinajengien kanssa samaan kastiin....vaikka oltaisiin asiallisesti ottaen taistelutapojen suhteen ihan samaa kylkimiinajengiä. Hizbullahin tst-tapa on vain hieman erilainen, koska heidät on paremmin varustettu kuin täkäläinen kylkimiinajengi. Hassua, eikö. Tämä on karrikointia, mutta lopultakin hämmentävän lievää sellaista.

Minusta kyse on puhtaasti siitä että eri joukkotyypit toteuttavat uutta tst-tapaa sen verran erilaisesti että osassa joukoista ei todellakaan voida puhua sissitoiminnasta, toisin kuin noiden hajautettujen pataljoonien jääkärijoukkueiden tapauksessa jossa se on hyvinkin lähellä sitä. Maavoimat kokonaisuudessaan siirtyvät uuteen tst-tapaan, mutta se toteutetaan/näkyy niiden toiminnassa aika erilailla joukosta riippuen.

No voih.. Olisin niin mielelläni nähnyt vaunukomppaniat iskemässä vastustajan levittäytyviin ja jalkautuviin mekanisoituihin taisteluosastoihin, kun sissit ovat tulpanneet miinoillaan ja räjähteillään tieuran estäen etenemistä.

Tarkottaako tuo omien mekkien erilliskäyttö omissa tehtävissään, omilla alueillaan ja omia vastustajiaan vastaan sitä että sissit joutuu tekemään "omilla lohkoillaan" myös sen likaisen työn? :a-rolleyes: Toivottavasti edes muutamilla ohjuspartioilla/joukkue vahvennetaan väijyttäviä osia .."kylkkäri&tellujengejä", ettei vain henkilökohtaisten käsiaseiden ja kasapanosten turvin hypitä vaunujen kansille? Noh, uusi tehokkaampi/läpäisevämpi kessi, epäsuoran pst-kranaatit ja tulituki-kk:t antavat hieman lisävoimaa. Pitäkää vaununnekin, tunkithan teillä jo on :a-lipsrsealed:

 

[PJ85]

En tiedä näiden käyttöperiaatteista, mutta käsittääkseni näihin hajautettuihin jääkäripataljooniin kuuluvat raskas lähipanssarintorjuntaohjusjoukkue (NLAW), sekä panssarintorjuntaohjusjoukkue(PSTOHJ 2000, en tiedä onko kaikissa, mutta ainakin osassa), joten näistä on lisää pstvoimaa saatavana.

 

[KorpiSISSI]

..
Osalla porukasta vaan tuntuu edelleen karkaavan jutut täysin lapasesta tuon sisseilyn kanssa (vai että oikein sissipanssarit :a-laugh ... Kyseisten joukkojen taktiikka toimineen kuin nenä päässä sopivassa ympäristössä, mutta koko armeijaa ei voida hajauttaa joukkueiksi pitkin metsiä. Tätä minä olen yrittänyt toitottaa, enkä missään nimessä dissata hautettua toimintaa yleisesti.
..

:a-cool:
Hyvin on hanskassa sisseily. Jopa suosittelen sitä muillekkin. Taktiikka toimii kaikissa ympäristöissä ja olosuhteissa; valmistele, väijytä -- yllätä ja iske -- irtaannu ja iske uudestaan.

Sissitaktiikan soveltamista on kehitty myös rakennetuille alueille. Pallomerta ja Räjähtävää Tyhjyyttä yhtä kaikki Jopa merellä, saaristossa sopii toimia sisseillen. Korpikentiltä operoivat hornetitkin ovat sissilennostoa. Mielikuva sissistä ja sissitoiminnasta on yleisesti rajautunutta johonkin tiettyyn, tietyllä joukolla toteutettuun erillisoperaatioihin. Samaa sotaahan kaikki joukot käy ja yhteistoiminta on kaiken A-ja-O.

 

[KorpiSISSI]

Onko sillä nyt loppujen lopuksi suurta väliä onko nimi "sissitoiminta", "uusi taistelutapa" tai vaikka "perkeleen isku paholaista vastaan"? Ehkä jotain seksuaalista merkitystä voi sisseille olla, mutta noin muuten?

No ei ole nimellä suurta väliä ja onko tarvetta edes olla, kunhan asiat on opittu ja sisäistetty. Aiemmin oli tarvetta käyttää ko. toiminnasta erillistä termiä, kun se oli monelle joukolle 2.Tapa taistella (mm. tykkimiehille).

Olkoot näin Juhannuksen kunniaksi vaikka:
Perkeleelliset Iskut Paholaisen Panssareita, Esikuntia, Laivastoa ja Ilmavoimia ..vastaan. Se on P.I.P.P.E.L.I (nimetty Hejssanin todennäköisestä toivomuksesta)

 

[miheikki]

Olkoot näin Juhannuksen kunniaksi vaikka:
Perkeleelliset Iskut Paholaisen Panssareita, Esikuntia, Laivastoa ja Ilmavoimia ..vastaan. Se on P.I.P.P.E.L.I (nimetty Hejssanin todennäköisestä toivomuksesta)

http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=960&pid=51876#pid51876

 

[hessukessu]

Herätelläämpä tätä ketjua hieman. Tajusin vasta nyt, että nuo Maavoimien uudistetusta taistelutavasta kertovat videot ovat saaneet (milloin, en tiedä) englanninkieliset tekstitykset. Onko näitä videoita postattu jonnekin kansainväliselle sotilasaiheiselle foorumille tms. ja onko jengi kommentoinut noita siellä jollakin tapaa? Onko ylipäätään tämä uudenlainen taistelutapa herättänyt jonkinlaista kommentointia, arviointia tai tuntemuksia ihmisissä Suomen ulkopuolella? Mitä mieltä alan harrastajat ja ammattilaiset ovat? Tietävätkö edes, että nuo videota eivät ole mitään hupivideoita tai propagandapäräytystä, vaan ihan oikeasti sitä uutta taistelutapaa esittäviä?

Meikäläistä kiinnostaa sairaalloisesti, mitä tästä kaikesta ollaan ulkomailla mieltä.

 

[SJ]

Eikös siellä ole kommentti ruutu juutuupissa? Muuta en osaa sanoa.

 

[hessukessu]

Kovin vähän on kommenttia, eikä varmaan ulkomaalaiset osaa edes löytää tuota. Lisäksi vaikuttaa siltä, että tekstitys on tullut tuohon jälkeenpäin, koska alkupuolen kommenteissa valitetaan, että eivät ymmärrä sanaakaan mistä siinä puhutaan.

Onko foorumilaisilla tunnareita jonnekin ulkomaisille sotilasaiheisille foorumeille, jonne voisi tuosta pistää kyselyä menemään (ja linkkiä tänne siihen)? Kiinnostaisi tietää, millaisia mahdollisuuksia ja ongelmia tuossa näkee joku, joka tarkastelee asiaa ulkopuolisen näkökulmasta. Etenkin kiinnostaisi tietää, mitä ryssät ovat tuosta mieltä.

 

[SJ]

Kovin vähän on kommenttia, eikä varmaan ulkomaalaiset osaa edes löytää tuota. Lisäksi vaikuttaa siltä, että tekstitys on tullut tuohon jälkeenpäin, koska alkupuolen kommenteissa valitetaan, että eivät ymmärrä sanaakaan mistä siinä puhutaan.

Onko foorumilaisilla tunnareita jonnekin ulkomaisille sotilasaiheisille foorumeille, jonne voisi tuosta pistää kyselyä menemään (ja linkkiä tänne siihen)? Kiinnostaisi tietää, millaisia mahdollisuuksia ja ongelmia tuossa näkee joku, joka tarkastelee asiaa ulkopuolisen näkökulmasta. Etenkin kiinnostaisi tietää, mitä ryssät ovat tuosta mieltä.

Kokeileppa liveleakkia ja siellä käyttäjä "Leopardi":n kanavaa. Sillä tuntuu olevan kaikki mahdolliset ja vähän enemmänkin tuon aihealueen videoista siellä. Ja siellä on yleensä kommentteja myös.

 

[Kapiainen]

Etenkin kiinnostaisi tietää, mitä ryssät ovat tuosta mieltä.

Harmillista vain että ne Venäläiset, joiden mielipiteillä on merkitystä ja jotka kiinnostaisivat, eivät ole netissä kommentoimassa..

 

[JOKO]

Olen ajoittanut ottanut esiin laajojen hävitystöiden ennakoivan valmistelun, joten laitetaas tämä tänne:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sprengschacht

Linkki on saksaksi, joten tässä linkki kuukkelin käännökseen englanniksi:

http://translate.google.fi/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FSprengschacht

Käännös kopioituna tänne:

Blasting bay





Jump to: navigation , search






Sketches of some barriers to sketch colonel of the explosive bays




For wells converted shaft Ready B3A unused explosives to Magirus Deutz 310 D 26 FAK (6x6) in Matabaan ( Somalia )
A snap is a manhole in the street taken in building that is the NATO forces in the Cold War should allow the rise of strong military associations of the Warsaw Pact to slow. Especially in the area of the Fulda Gap such shafts were embedded in many streets. Today, these shafts are gradually dismantled, because their maintenance was too expensive in the long run.



Table of Contents
[Verbergen] 1 Location
2 Design
3 explosive calculation
4 case of war
5 Maintenance
6 See also
7 links
8 Notes and references

Location [ Edit ]

Usually three consecutive wells were used at short intervals. More rarely worked in a row with two or four to six wells. In the construction of such wells has been taken to ensure that the detonation of a charge advancing enemy troops as possible greatly delayed, the adjacent infrastructure , such as sewer , but would have been affected as little as possible.

The explosion craters such a blast would generate an approximately twice as wide as deep hole. As with was that such a crater should be designed so that a tank could not just drive through it. In the crater itself should mines be laid, as well as in the surrounding area to prevent a bypass.

The "Guidelines for establishment and maintenance Prepared locks and paralysis" of 1968 stipulate:


"Road and rail disruptions caused by blasting funnel to capture in their total width of the cross-sections. [...] In the longitudinal axis of the blast ducts should be so distributed that a web remains between the funnels are of maximum 7-8 m. Thus, the use of tanks and rapid bridges the piercing of the web with bulldozers or police clearing tanks is more difficult. "

- Michael Grube: Prepared locks on the streets of Germany [1]

The location of the wells was blasting artillery measure to take the waiting opponent directly under fire can.

Execution [ Edit ]





Manhole cover a funnel lock in the Rhön
The shafts have a diameter of about 60 cm and a depth of usually four to six meters. The lid having a diameter of 92 cm and a weight of about 150 kg. He is seen as a snap cover on the shaft retaining screw in the center. [1]


Explosive calculation [ Edit ]





Table to be used for the charge
The assumption that a certain quantity of explosives was provided for each shaft is incorrect. The depth of the well, the nature of the surrounding rock, and the desired size funnel played a role in the calculation of the explosive force. The results obtained from such analyzes have been deposited in a blocked handle. The effective rule of thumb was 100 kg per running meter depth of the well.

Case of war [ Edit ]

Contrary to popular assumption, the shafts were not equipped with explosives. In the case of defense had pioneers brought before the planned charges from the so-called blocking means houses (depot bunkers) and then introduced into the shafts.

Maintenance [ Edit ]

For the maintenance of the wells and placement of explosive charges were in West Germany, the Wall Master , an engineering corps of the Armed Forces, in charge. She worked in maintenance in civilian clothes.

Suosittelen linkkien katsomista. On helpompi lukea.


Elikkä sakut valmistelivat tieverkon hävitystöitä kylmän sodan aikana. Mielestäni vastaavaa tulisi harjoittaa myös Suomessa. Siltojen osalta näin taidetaankin toimia, mutta sen touhun mittakaava on turhan pientä. Myös tiet tulisi kyetä pätkimään sopivista paikoista ja sellaisiahan Suomesta löytyy. Sakujen menetelmässä on ollut yksi suuri virhe. Räjäytyskaivojen kannet ovat ajouralla, joten kaivojen ylläpito aiheuttaa kustannuksia teiden kunnostamisen yhteydessä. Kansi:

Olisi mielekkäämpää sijoittaa aukko tien sivulle, jolloin siitä ei olisi riesaa myöhemmin. Nestemäisiä räjähteitä käyttämällä riittäisi pienempikin putki räjähteen liruttamiseksi tien alla olevaan panoskammioon.

 

[SJ]

Olisi mielekkäämpää sijoittaa aukko tien sivulle, jolloin siitä ei olisi riesaa myöhemmin. Nestemäisiä räjähteitä käyttämällä riittäisi pienempikin putki räjähteen liruttamiseksi tien alla olevaan panoskammioon.

Ei tarvitse olla nestemäistä, vaan jauhetta tai rouhetta. Tai miksi sitä olomuotoa sanotaankin, kun ostetaan säkillinen ANFO:a? Jonkinlainen aukko siinä kuitenkin pitää olla, koska se aloituspanos pitää myöskin saada sinne sekaan. Ja riippuu myös siitä, että miten paljon työtä tuo kunnossapito vaatii, niin tarvitseeko sinne mahtua työmies sinne reikään?

 

[JOKO]

Olisi mielekkäämpää sijoittaa aukko tien sivulle, jolloin siitä ei olisi riesaa myöhemmin. Nestemäisiä räjähteitä käyttämällä riittäisi pienempikin putki räjähteen liruttamiseksi tien alla olevaan panoskammioon.

Ei tarvitse olla nestemäistä, vaan jauhetta tai rouhetta. Tai miksi sitä olomuotoa sanotaankin, kun ostetaan säkillinen ANFO:a? Jonkinlainen aukko siinä kuitenkin pitää olla, koska se aloituspanos pitää myöskin saada sinne sekaan. Ja riippuu myös siitä, että miten paljon työtä tuo kunnossapito vaatii, niin tarvitseeko sinne mahtua työmies sinne reikään?

Betonisäiliö tuskin tarvitsee huoltoa. Ajoittain työntää täyttöputkesta kameran sisään ja tarkistaa kammion kunnon. Vähäinen rapautuminen ei ole ongelma ja suurempien vaurioiden sattuessa tie pitää kuitenkin kaivaa auki. Oikein tehdyn betonikammion kuvittelisi kestävän vähintään sata vuotta. Huoltoluukkujen poisjättämisestä tulee merkittävä säästö päällystämisen helppouden takia, vaikka jokunen kammio pitäisikin kaivaa kokonaan ylös.

Nesteen vahvuus on juurikin säiliön helppo täyttäminen. Rouheet ja jauheet eivät mene pientä putkea pitkin. Nesteille riittävä putki on jemmattavissa valaisinpylvään juurelle, jolloin se ei haittaa ruohonleikkuuta.

 

[SJ]

Olisi mielekkäämpää sijoittaa aukko tien sivulle, jolloin siitä ei olisi riesaa myöhemmin. Nestemäisiä räjähteitä käyttämällä riittäisi pienempikin putki räjähteen liruttamiseksi tien alla olevaan panoskammioon.

Ei tarvitse olla nestemäistä, vaan jauhetta tai rouhetta. Tai miksi sitä olomuotoa sanotaankin, kun ostetaan säkillinen ANFO:a? Jonkinlainen aukko siinä kuitenkin pitää olla, koska se aloituspanos pitää myöskin saada sinne sekaan. Ja riippuu myös siitä, että miten paljon työtä tuo kunnossapito vaatii, niin tarvitseeko sinne mahtua työmies sinne reikään?

Betonisäiliö tuskin tarvitsee huoltoa. Ajoittain työntää täyttöputkesta kameran sisään ja tarkistaa kammion kunnon. Vähäinen rapautuminen ei ole ongelma ja suurempien vaurioiden sattuessa tie pitää kuitenkin kaivaa auki. Oikein tehdyn betonikammion kuvittelisi kestävän vähintään sata vuotta. Huoltoluukkujen poisjättämisestä tulee merkittävä säästö päällystämisen helppouden takia, vaikka jokunen kammio pitäisikin kaivaa kokonaan ylös.

Nesteen vahvuus on juurikin säiliön helppo täyttäminen. Rouheet ja jauheet eivät mene pientä putkea pitkin. Nesteille riittävä putki on jemmattavissa valaisinpylvään juurelle, jolloin se ei haittaa ruohonleikkuuta.

Nojoo. Tietenkin pitää muistaa, että kun nuo saksassa tehtiin, niin mitään kameroita ei voinut edes ajatella ja mahtoiko olla minkään nestemäisen räjähteen massavalmistustakaan käynnissä, joten suunnitelmat tehtiin sen mukaan.

 

[Tvälups]

Suomen Sotilas


Maavoimat muutoksessa -sarjan kolmannessa osassa kerromme miten taistelijaparit korvataan kolmen hengen solulla uudistetun taistelutavan myötä.

Uudistettu kolmen hengen solu on hyvä ratkaisu, kirjoittaa Suomen Sotilaan toimituspäällikkö Petri Välkki. ”Kolmen hengen solut mahdollistavat paljon paremmin ryhmän nopean ja tehokkaan hajauttamisen. Solu pystyy huomattavasti aiempaa paremmin erillistehtäviin kuten tähystyspaikan perustamiseen (tähystäjä, kirjuri/viestimies, suojamies) tai vartiopisteen pyörittämiseen. Kolme henkeä pystyy myös pidempään pitämään yllä taisteluvalmiutta eri tehtävissä, koska se kykenee kantamaan enemmän tarvikkeita sekä jakamaan lepo/vartiointiaikaa kahden hengen sijasta kolmen hengen kesken.

Solu on taistelunkestävämpi, tulivoimaisempi ja esimerkiksi tulen alla tehokkaampi. Kolme henkeä mahdollistaa paremmin myös esimerkiksi evakuoinnit ja tavaroiden siirrot, kun kaksi kantaa ja yksi suojaa. Myös konekiväärin ja/tai sinkojen tehokasta taktista käyttöä edesauttaa kolmen taistelijan solu. Se voi olla myös psykologisesti kestävämpi kuin taistelupari.”
//pm