Alueellisten joukkojen uusi? tst-tapa
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
Vonka
Supreme Leader
Tuntuuko siltä, että uusi taistelutapa ei nsiltään istu kansalliseen rakenteeseen? Mennään alkusyyhyn.
Maasotataktiikan asiantuntija Simo Antikainen kirjoitti tästä kadettikunnan lehdessä. Referoin vähän. Yhdysvaltain Sodankäynti 2030 -konseptin tavoitteena on lamauttaa yhteisoperaatioilla vastustajan sotilaallisen voiman lähde (Center of Gravity, COG), termi joka on tänä vuonna otettu myös suomalaisessa operaatiotaidossa käyttöön. Konseptiin liittyy käsite verkostosodankäynti tai verkostoavusteinen sodankäynti (puolustus) (NetworkEnabled Defence, NED). Everstiluutnantti Laari, (joka innokkaimmin on juossut Amerikan-ajatusten perässä ja helikopterihullutuksen arkkitehtinä/ tämä on minun mielipiteeni, ei Antikaisen), käyttää käsitettä verkostoavusteinen sodankäynti.
Yhdysvaltalaisnäkemyksen mukaan sodankäynti on tulevaisuudessa kaikkien puolustushaarojen ja
muiden valtiollisten järjestöjen yhteissotatoimi. Yhdysvaltalaisessa maasodankäynnin kuvauksessa ei käsitellä paljonkaan puolustusta, vaan näkökulma on hyökkäyspainotteinen. Aktiivisuutta ja aloitteellisuutta painotetaankaikilla tasoilla. Puolustus on siten vain olotila, josta siirrytään hyökkäykseen mahdollisimman nopeasti.
Perusajatuksena on vähenevien joukkojen ja aselavettien maksimaalinen hyödyntäminen käyttämällä niitä verkottuneesti yhteisoperaatioissa. Avainasemassa on epätietoisuuden
hälventäminen taistelukentältä informaatioylivoiman avulla. Samalla verkottuminen lyhentää dramaattisesti kohteen havaitsemisesta sen tuhoamiseen tarvittavaa aikaa erityisesti päätöksentekoprosessin osalta ja siten kiihdytetään maasodankäynnin tempoa.
Merijalkaväessä jokainen sotilas on ensi sijassa kiväärimies, vasta sitten jotain muuta.
Toinen usein viljelty on ajatus strategisesta korpraalista. Tällä tarkoitetaan sitä, että partion johtajana toimivan korpraalin toimilla on usein taisteluteknisen vaikutuksen lisäksi suoranainen
vaikutus strategiseen tasoon. Tämän konseptin perusteella aliupseerien koulutustasoa on nostettava ja heidän on kyettävä itsenäiseen toimintaan annettujen suuntaviivojen mukaisesti apunaan digitaalinen tilannekuva. (Tähän voisi huomauttaa, että meillä reserviupseerikoulutuksen tuottamat joukkueenjohtajat vastasivat tähän tarpeeseen jo 70 vuotta sitten!)
Suomessa on haluttu apinoida ainakin sen, että aktiivisella toiminnalla pyritään tempaamaan kaikilla tasoilla aloite itselle ja pakottamaan vihollinen reagoivaan johtamiseen. Operaation ja taistelujen kaikissa vaiheissa on haettava ja itse luotava tilaisuuksia aktiiviseen toimintaan. Puolustuksessakin taistelu viedään defensiivisen aseman etupuolelle. Se on hyvä juttu.
Maavoimien uusi taistelutapa on Nato-yhteensopivaa mutta myös muuta.
Juhani Kaskeala totesi viitisen vuotta sitten, että meillä on kaksi erityistä teemaa, joissa olemme muita maita edellä. Ensimmäinen on muun yhteiskunnan korkeaosaamisen hyödyntäminen verkostoavusteisen puolustuksen suunnittelussa ja valmistelussa. Toinen on koko yhteiskunnassamme toteutetut perusteelliset valmistelut yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseksi poikkeusoloissa.
Meillä on siis verkottumisen perusteet kunnossa.
Eräs erittäin lahjakas kapteeni sanoi: "Yhteensopivuuden kehittämisen haaste voi muodostua ongelmalliseksi, jos alueellista puolustusjärjestelmäämme ja kykyä kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan ei kehitetä kokonaisuutena. Länsimaisen sotataidon kopioiminen ilman omien vahvuuksien ja heikkouksien tunnistamista ei muodosta eheää sotataidollista kokonaisuutta."
Kyllä meillä ne kansalliset jutut mukana kulkevat.
Maasotataktiikan asiantuntija Simo Antikainen kirjoitti tästä kadettikunnan lehdessä. Referoin vähän. Yhdysvaltain Sodankäynti 2030 -konseptin tavoitteena on lamauttaa yhteisoperaatioilla vastustajan sotilaallisen voiman lähde (Center of Gravity, COG), termi joka on tänä vuonna otettu myös suomalaisessa operaatiotaidossa käyttöön. Konseptiin liittyy käsite verkostosodankäynti tai verkostoavusteinen sodankäynti (puolustus) (NetworkEnabled Defence, NED). Everstiluutnantti Laari, (joka innokkaimmin on juossut Amerikan-ajatusten perässä ja helikopterihullutuksen arkkitehtinä/ tämä on minun mielipiteeni, ei Antikaisen), käyttää käsitettä verkostoavusteinen sodankäynti.
Yhdysvaltalaisnäkemyksen mukaan sodankäynti on tulevaisuudessa kaikkien puolustushaarojen ja
muiden valtiollisten järjestöjen yhteissotatoimi. Yhdysvaltalaisessa maasodankäynnin kuvauksessa ei käsitellä paljonkaan puolustusta, vaan näkökulma on hyökkäyspainotteinen. Aktiivisuutta ja aloitteellisuutta painotetaankaikilla tasoilla. Puolustus on siten vain olotila, josta siirrytään hyökkäykseen mahdollisimman nopeasti.
Perusajatuksena on vähenevien joukkojen ja aselavettien maksimaalinen hyödyntäminen käyttämällä niitä verkottuneesti yhteisoperaatioissa. Avainasemassa on epätietoisuuden
hälventäminen taistelukentältä informaatioylivoiman avulla. Samalla verkottuminen lyhentää dramaattisesti kohteen havaitsemisesta sen tuhoamiseen tarvittavaa aikaa erityisesti päätöksentekoprosessin osalta ja siten kiihdytetään maasodankäynnin tempoa.
Merijalkaväessä jokainen sotilas on ensi sijassa kiväärimies, vasta sitten jotain muuta.
Toinen usein viljelty on ajatus strategisesta korpraalista. Tällä tarkoitetaan sitä, että partion johtajana toimivan korpraalin toimilla on usein taisteluteknisen vaikutuksen lisäksi suoranainen
vaikutus strategiseen tasoon. Tämän konseptin perusteella aliupseerien koulutustasoa on nostettava ja heidän on kyettävä itsenäiseen toimintaan annettujen suuntaviivojen mukaisesti apunaan digitaalinen tilannekuva. (Tähän voisi huomauttaa, että meillä reserviupseerikoulutuksen tuottamat joukkueenjohtajat vastasivat tähän tarpeeseen jo 70 vuotta sitten!)
Suomessa on haluttu apinoida ainakin sen, että aktiivisella toiminnalla pyritään tempaamaan kaikilla tasoilla aloite itselle ja pakottamaan vihollinen reagoivaan johtamiseen. Operaation ja taistelujen kaikissa vaiheissa on haettava ja itse luotava tilaisuuksia aktiiviseen toimintaan. Puolustuksessakin taistelu viedään defensiivisen aseman etupuolelle. Se on hyvä juttu.
Maavoimien uusi taistelutapa on Nato-yhteensopivaa mutta myös muuta.
Juhani Kaskeala totesi viitisen vuotta sitten, että meillä on kaksi erityistä teemaa, joissa olemme muita maita edellä. Ensimmäinen on muun yhteiskunnan korkeaosaamisen hyödyntäminen verkostoavusteisen puolustuksen suunnittelussa ja valmistelussa. Toinen on koko yhteiskunnassamme toteutetut perusteelliset valmistelut yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseksi poikkeusoloissa.
Meillä on siis verkottumisen perusteet kunnossa.
Eräs erittäin lahjakas kapteeni sanoi: "Yhteensopivuuden kehittämisen haaste voi muodostua ongelmalliseksi, jos alueellista puolustusjärjestelmäämme ja kykyä kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan ei kehitetä kokonaisuutena. Länsimaisen sotataidon kopioiminen ilman omien vahvuuksien ja heikkouksien tunnistamista ei muodosta eheää sotataidollista kokonaisuutta."
Kyllä meillä ne kansalliset jutut mukana kulkevat.
KorpiSISSI
Kenraali
Täsmennyksenä: Kyseessä on "Uudistettu Taistelutapa 2015"
(ei niinkään "uusi..." ) Kaikilta osin tuo ei ole ollenkaan uutta, vaan etenkin s- ja tied koulutetuille hyvinkin tuttua ja turvallista.
Asialla voi tietysti spekuloida puoleen jos toiseenkin mutta ns. "asymmetrinen tst-tapa" ja aktiivinen pienosastotoiminta (aiemmin "syöksyjoukkotaktiikka") on meille suomalaisille ollut ominaisinta tapaa toimia ja siinä parhaiten menestyneet. Siihen(kin) saatiin (= JÄÄKÄRIT) hyvää lisäoppia Keisarillisen Saksan Armeijassa I-Maailmansodan aikaan. Tämä tuli esiin erittäin hyvin Tavisodassa ja Jatkosodan tiukimmissa vaiheissa. Meistä ei saa hierarkkisesti ja säännömukaisesti toimivaa massa-armeijaa millään muotoa - ei lukumääräisesti eikä toiminnallisesti - mutta kun meidät laitetaan selkä seinää vasten, yhteinen päämäärä ja motivaatio kirkastuu suurimmalle osalle. Kenttäoperaatiosta johtovastuun ottavat "Korpraalit ja Kersantit - Vänrikit ja Luutnantit" löytyy aina joukosta kun johtajia tarvitaan.
Olemme erittäin keksiväisiä ja tehokkaita, kun tilanne niin vaatii. Tämä lienee meillä geeneissäkin kun historian saatossa aina on ollut vastoinkäymisiä ja elämä muutenkin selvitymistä. Esimerkkejä löytyy tarkasteltaessa historiaan kirjattua muutaman sadan vuoden ajanjaksoa. Etenkin kun vastapuolella on huomattava ylivoima, suomalaiset sisuuntuu ja ottaa tilanteita haltuun, aiheuttaen huomattavia vaikeuksia vastustavalle osapuolelle. Mottitaistelut on tästä hyvä esimerkki. Eikäpä sotiminen paljoakaan ole ajan saatossa muuttunut, muutoin kuin teknologian/tekniikan osalta.
(ei niinkään "uusi..." ) Kaikilta osin tuo ei ole ollenkaan uutta, vaan etenkin s- ja tied koulutetuille hyvinkin tuttua ja turvallista.
Asialla voi tietysti spekuloida puoleen jos toiseenkin mutta ns. "asymmetrinen tst-tapa" ja aktiivinen pienosastotoiminta (aiemmin "syöksyjoukkotaktiikka") on meille suomalaisille ollut ominaisinta tapaa toimia ja siinä parhaiten menestyneet. Siihen(kin) saatiin (= JÄÄKÄRIT) hyvää lisäoppia Keisarillisen Saksan Armeijassa I-Maailmansodan aikaan. Tämä tuli esiin erittäin hyvin Tavisodassa ja Jatkosodan tiukimmissa vaiheissa. Meistä ei saa hierarkkisesti ja säännömukaisesti toimivaa massa-armeijaa millään muotoa - ei lukumääräisesti eikä toiminnallisesti - mutta kun meidät laitetaan selkä seinää vasten, yhteinen päämäärä ja motivaatio kirkastuu suurimmalle osalle. Kenttäoperaatiosta johtovastuun ottavat "Korpraalit ja Kersantit - Vänrikit ja Luutnantit" löytyy aina joukosta kun johtajia tarvitaan.
Olemme erittäin keksiväisiä ja tehokkaita, kun tilanne niin vaatii. Tämä lienee meillä geeneissäkin kun historian saatossa aina on ollut vastoinkäymisiä ja elämä muutenkin selvitymistä. Esimerkkejä löytyy tarkasteltaessa historiaan kirjattua muutaman sadan vuoden ajanjaksoa. Etenkin kun vastapuolella on huomattava ylivoima, suomalaiset sisuuntuu ja ottaa tilanteita haltuun, aiheuttaen huomattavia vaikeuksia vastustavalle osapuolelle. Mottitaistelut on tästä hyvä esimerkki. Eikäpä sotiminen paljoakaan ole ajan saatossa muuttunut, muutoin kuin teknologian/tekniikan osalta.
Viimeksi muokattu:
Blaablaablaa. Siinähän hyökkäät, kun vastapuoli ei näyttäydy missään ja lyö jatkuvasti vyön alle.
Naisia ja lapsia nurin kenialaisessa kauppakeskuksessa. Erittäin onnistunut isku islamisteilta. Ovatkohan islamistit viimeinkin tajunneet jutun juonen? Nyt toki länsimaissa kauhistellaan miten hirveätä ja hävytöntä tällainen sodankäynti on. Mitäpä luulette brittien ajatelleen sakujen tavasta käyttää IT tykkejä panssarintorjuntaan? Entäs venäläisten aatokset suomalaisten sivustahyökkäyksistä talvisodassa? Kuinka kiukkuisia olivatkaan japsit amerikkalaisten palopommeista? Ihan sama! Sodassa ei ole sääntöjä. Tapa ja tuhoa. Pakota vastustaja tahtoosi. Vain lopputulos ratkaisee.
Meidän on järjetöntä kopioida suurvaltojen omista lähtökohdistaan rakentamaa taistelumallia. Se on rakennettu heidän teollisen, taloudellisen, moraalisen ja poliittisen ympäristön puitteissa.
Jos joku väittää, ettei nykyinen taistelutapa ole uusi, vaan vanhaa tuttua sisseille ja tiedustelijoille, niin silloin on käynyt niin että väittämän esittäjä on ymmärtänyt uuden taistelutavan aika pahasti väärin TAI sitten hän on ymmärtänyt vanhan sissi- ja tiedustelutoiminnan aikalailla väärin.
Uusi taistelutapa EI OLE sissitoimintaa, eikä edes uudistettu sovellus sissitoiminnasta. Se tosiaankin on UUSI taistelutapa ja siinä ei kovin pitkälle pötkitä soveltamalla vanhoja sissitoimintajuttuja. Niin se vain on..ja onneksi sen asian suostuu jo PV:n sisällä myöntämään lähes 100% sotilaista - vielä kun asia saadaan opetettua reserviläisille niin onhan siinä työsarkaa - mutta sillä on itse kunkin reserviläisen aloittaa, että suostuu asettamaan ajattelunsa lähtökohdaksi sen että sissitoiminta oli ja meni - nyt tehdään jotain ihan muuta.
Mistä tämä oikeastaan on apinoitu??
Jokainen nyrkkeilyä tai melkein mitä tahansa muuta kamppailulajia tietää tuon ihan itse, von Clausewitz kirjoitti tuon tekstinä näkyviin jo kohta lähes 200vuotta sitten, Napoleon puhui samaa asiaa, saman asian tiesi jo Tsingis Khan ja esimerkiksi Spartalaiset sotataidon taitajat...tämä on tiedetty myös Suomessa iät ja ajat, ainoastaan jossain tuossa toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina jostain syystä harhauduttiin hetkeksi totaalisen passiiviseen taktiikkaan..joka tosin sekin oli lähinnä "virallista" taktiikkaa, "kovien suunnitelmien" ollessa pääosin jotakin ihan muuta.
Empä oikein usko, että sissitoiminnasta oltaisiin kokonaan luovuttu, se nyt vain on niin kätevää laittaa sissit häiriötä aiheuttamaan ja pitämään vihollinen kiireisenä muun toiminnan ollessa käynnissä.
No, ei tämä mikaan uskonasia ole.. Sitä joukkotyyppiä, jonka me tunnemme sissijoukkoina ei juurikaan enää jatkossa tarvita. Syy on yksinkertainen: muut joukkotyypit hoitavat ne tehtävät jotka ennen olivat sisseillä, nyt vain toisenlaisella taistelutekniikalla.
Sissitoiminta syntyi aikanaan taistelutekniikkana lähinnä siitä syystä, ettei meillä ollut mitään keskeisiä resursseja joita olisi tarvittu. Puuttui tilannekuva, järjestelmät sen ylläpitämiseen ja välittämiseen, puuttui tulivoima ja puuttui kyky johtaa laajalla alueella (sissitoiminnan keinoin) toimivia joukkoja. Se on johtanut taistelutekniikan kehittymiseen siihen, jonka me tunnemme termillä sissitoiminta. Nykypäivänä resurssit ovat huonoimmillaankin paremmat, joten ei ole mitään järjellistä syytä toimia entisellä tavalla kun samat tehtävätyypit voidaan toteuttaa selvästi tehokkaammalla tuloksella.
Sissitoiminnan aika oli - ja nyt se on mennyt.. niin se vain on. Ei siitä vannoutuneiden sissien pidä masentua - samoihin kohteisiin pitää edelleen pystyä vaikuttamaan kuin mihin sissit ovat aikanaan vaikuttaneet - nyt vain taistelutekniikka on aikalailla toinen ja sen myötä myös niitä tehtäviä toteuttavat joukkotyypit ovat toisenlaisia. Vihollisen syvyydessä toimitaan edelleen, kohteet ovat samat, mutta välineet moninverroin paremmat, samoin tulivoima ja johtamisen edellytykset..ei ole mitään rationaalista syytä toimia entisillä joukkotyypeillä ja taistelutekniikoilla kun varustus ja välineistö mahdollistaa ihan toisenlaiset taistelutekniikat..ja sen myötä tehokkaamman vaikutuksen kohteessa.
Sissitoiminta syntyi aikanaan taistelutekniikkana lähinnä siitä syystä, ettei meillä ollut mitään keskeisiä resursseja joita olisi tarvittu. Puuttui tilannekuva, järjestelmät sen ylläpitämiseen ja välittämiseen, puuttui tulivoima ja puuttui kyky johtaa laajalla alueella (sissitoiminnan keinoin) toimivia joukkoja. Se on johtanut taistelutekniikan kehittymiseen siihen, jonka me tunnemme termillä sissitoiminta. Nykypäivänä resurssit ovat huonoimmillaankin paremmat, joten ei ole mitään järjellistä syytä toimia entisellä tavalla kun samat tehtävätyypit voidaan toteuttaa selvästi tehokkaammalla tuloksella.
Sissitoiminnan aika oli - ja nyt se on mennyt.. niin se vain on. Ei siitä vannoutuneiden sissien pidä masentua - samoihin kohteisiin pitää edelleen pystyä vaikuttamaan kuin mihin sissit ovat aikanaan vaikuttaneet - nyt vain taistelutekniikka on aikalailla toinen ja sen myötä myös niitä tehtäviä toteuttavat joukkotyypit ovat toisenlaisia. Vihollisen syvyydessä toimitaan edelleen, kohteet ovat samat, mutta välineet moninverroin paremmat, samoin tulivoima ja johtamisen edellytykset..ei ole mitään rationaalista syytä toimia entisillä joukkotyypeillä ja taistelutekniikoilla kun varustus ja välineistö mahdollistaa ihan toisenlaiset taistelutekniikat..ja sen myötä tehokkaamman vaikutuksen kohteessa.
No, kaipa tuo on sitten hyvä, että tuon kaltaiset tehtävät voidaan hoitaa muuten. Sissit sitten vissiin siirtyvät tiedustelun puolelle, kun sieltä meillä ei varmastikaan ole ylitarjontaa. Sitä en usko, että lennokit ja signaalitiedustelu kykenisi hoitamaan tiedustelemisen yksistään.
Susitaival
Kersantti
Jalkaväen tiedustelua ja siihen käytettäviä joukkoja kehitetään osana isompaa kokonaisuutta tiedustelu, valvonta ja tulekäyttö (TVT), sen tarve on ilman muuta olemassa. Sissitoiminta sen sijaan löytää oman paikkansa rajavartiojoukoista ja paikallisjoukoista tietyillä alueilla. Alueellisiin joukkoihin kuuluvia hajautettuja pataljoonia (HAJP) ei sen sijaan pidä nähdä yksisilmäisesti 60- tai 70-luvun sissipataljoonina, niin paljon uutta ja "vanhaan" sissitoimintaan kuulumatontakin niissä on mukana. Tietyissä kokoonpanoissa se sissi-sana edelleen vilahtelee mutta kansantajuisiin lehtijuttuihin karannut käsitys "uusi tst-tapa = sissitoiminta ja HAJP = SISSIP" on kyllä toimittajien väärä yksinkertaistus. Ihan riippumatta siitä onko oma tausta JV/KIV vai JV/SISSI kannattaa ottaa tämä uudistus nimenomaan uudistuksena, ei siirtymisenä yhdestä vanhasta mallista toiseen vanhaan malliin.
Vonka
Supreme Leader
Kyllä näin on. Talvisodan suurimmat menestykset pohjoisessa eivät olleet tukeutumista "fästninkeihin", vaan jatkuvaa aktiivista sotatyötä. Mielikuva siitä, että menestys perustui yksinomaan suomalaisten ampumataitoon, on ainakin Laatokan yläpuolisella alueella vain osatotuus.
Yksi suosikkikirjoistani on Alexander Bekin Volokolamskin valtatie, joka perustui pataljoonankomentajana toimineen kazakstanilaisen yliluutnantti Baurdžan Momuš-Ulýn haastatteluihin. Kenraali Panfilov oli hyvin kiinnostunut talvisodasta ja painotti aktiivisuutta, vastahyökkäyksiä ja aloitekykyä ohi ohjesäännön (kaikki ominaisuuksia, joita ei puna-armeijassa liiemmälti ollut). Reserveillään hän pysäytti saksalaisten etenemisen Moskovan kehätien pohjoispuoliselle tielle loppusyksyllä 1941. Hän oli muutenkin poikkeuksellisen epäsovinnainen Stalini upseeri - hän kunnioitti sotilaitaan, suhtautui tavalliseen musikkaankin lämpimästi, silmän tasalta. Panfilov kaatui 17. marraskuuta 1941.
KorpiSISSI
Kenraali
Siksipä kirjoitinkin: "Kaikilta osin tuo ei ole ollenkaan uutta"
Sori. Ilmaisin asiani hieman liiaksi yleistämällä. En tarkoittanut "SissP/SissiK sissitoimintaa selustassa" vaan enempi suppeampia yhtenäisyyksiä kokoonpanojen ja tst-tekniikan osalta. Tuolla "tuttuudella" lähinnä kokoonpanoja (3/partio->3P/ryhmä-...) ja perus-tst-menetelmiä (mm. joukkueen hajautetussa on tuttuja elementtejä, kuten myös "lääni/urakat"-ajattelussa) ..en mitään laajempaa "taistelukärkeävastaan-hajautettuunsiirtyminen-häirintä-tehostettuhäirintä-ryhmänväjytys-koottuunsiirtyminen-koottutiskut-hajautuminen-hajautettutst jne" enkä ota mitään kantaa "uudistettujen joukkojen uusiin käyttötapoihin" ... Joku toinen voisi yhtäailla sanoa että tuohan muistuttaa Jääkärikomppanian/-joukkueen toimintatapaa
...ei mitään "uutta".Tuohon nimeämiskäytäntöön liittyen kommentoin kun nyttemmin on annettu ymmärtää että "Uudistettu Taistelutapa 2015" on oikeampi (virallinen?) käytettävä nimitys kuin "uusi tst-tapa"
BTW. Haitanneeko jos toimittajat kirjoittelee hieman disinfoa/misinform.?
ja epämääräistää uusia juttuja.
Viimeksi muokattu:
KorpiSISSI
Kenraali
1+1 > 4
NÄIN JUURI!!! ... ja vaikka entisen mallinen "sissitoimintamalli" pitkine siirtymisineen ja kyttäämisineen oli fyysisti ja henkisestikkin rasittavaa, tämä uudistettu rasittaa eri lihaksia, käypi pohkeisiin ja reisiiin enempi
H U O M A T T A V A S T I NOPEATEMPOISEMPAA ja paukkuja menee enempi Susitaipaleppa se tuossa sanoikin "Ihan riippumatta siitä onko oma tausta JV/KIV vai JV/SISSI kannattaa ottaa tämä uudistus nimenomaan uudistuksena, ei siirtymisenä yhdestä vanhasta mallista toiseen vanhaan malliin."
Viimeksi muokattu:
Kyseessä on nimenomaan UUDISTUS, eli siirtyminen taktiikasta ja taistelutekniikoista toisenlaisiin, eikä missään nimessä siirtymistä vanhaan tai edes vanhan muokkaamisesta nykyaikaiseksi.
Onneksi homma alkaa jo uppoamaan ihmisten tajuntaan, puheet paluusta sissitoimintaan ovat jo lähes hiljentyneet jne jne. Homman sisäänajo vie tottakai aikaa, kyse on sentään hyvin kokonaisvaltaisesta uudistuksesta..uudistuksen kokoon nähden homma menee sisään mielestäni yllättävänkin nopeasti. Eniten "tajunnanahtautta" on sissipiireissä..joka on sikäli positiivinenkin asia, että se kertoo sissikoulutuksen aikanaan onnistuneen todella hyvin, koska koulutushaaraylpeys on todella kovalla tasolla. Nyt ollaan kuitenkin sen tosiasian edessä, että sissien aiemmin hoitamat hommat hoidetaan jatkossa toisenlaisilla joukkotyypeillä ja myös tiedustelu on hyvin suuren muutoksen edessä.
KorpiSISSI
Kenraali
No ei tuossa kovin paljoa "tajunnanahtautta" tule, ehkäpä "itsenäisyys ja omatoimisuus" kärsii hieman ..enempi ottaa luonnolle lluopua vanhasta ja hyväksi koetusta (opetetusta) mallista ".. nämä hommat pitää hallita päivällä-yöllä-kesällä-talvella ja seitsemän siman sikkurassa .." -periaatteella
kun on opetettu ja harjoitettu perustaistelumenelmät luihin ja ytimiin, on niistä tuskaista poiskin oppia.Tietoisuus avartaa mieltä
Hieman helpottaa kun oppii jääkärijoukkueen perustaistelumenetelmät sissiopin lisäksi ja sen jälkeen uudistettua ..ryhmien johtajille ainakin tullee lisää haasteita. Alkuvaikutellmien perusteella ei niinkään vaikea oppia ja hyvin jää llihasmuisttinkin, joten eiköhän saada hoidettua oppi myös täydennyskoulutuksena harjoittamalla reserviä. Toivottavasti tulee riittämiin KH määrärahoja 2015 alkaen.
BTW: Kerran sissi on aina sissi, vaikka uudistettuna
Viimeksi muokattu:
Asia on juuri noin! Sissikoulutettu on helposti koulutettavissa toimimaan esim Jääkärijoukkueessa - en näe siinä minkäänlaista ongelmaa..kunhan vain se koulutus saadaan annettua. Tässä tulemmekin sitten tuohon asiaan määrärahat 2015 alkaen.. SE on jonkinmoinen riskitekijä asian kannalta, paljon isompi ongelma kuin se, saadaanko jotakin asiaankuuluvaa kalustoa hankittua vaiko emme.
Kalustoon homma ei tule kaatumaan, eikä se kaadu myöskään kertausharjoitusmäärärahojen pienuuteen - mutta onhan se selvä, että helpottaisi kummasti kun olisi resursseja kouluttaa reservi nopeahkolla rytmillä.