AMOS ja NEMO

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Siis olenko nyt käsittänyt oikein. Monimutkaisten yrityskuvioiden jälkeen, Ruotsi osti vuosikymmenen kassien rapsuttelun jälkeen järjestelmän, joka ei ole yhtä kehittynyt kuin Patrian jo vuosikymmen sitten rakentama?
 

veeteetee

Kenraali
Ei ihan oikein: Ruotsi osti 2017 järjestelmän, jonka aseen Hägglunds ja Patria yhdessä kehittivät 20+ vuotta sitten (AMOS M eli Mynningsladdare, myöhemmin AMOS A). Tämän museoaseen ympärille BAESH yksinään on rakentanut Mjölner-tornin. AMOS-nimellä Mjölneriä ei ymmärrettävästi enää Ruotsissa haluta kutsua.

Järjestelmien kehitysasteesta jokainen suomalainen voi tehdä oman arvionsa julkaistujen (mm. tämä ketju;)) speksien pohjalta.
 

J0h1F

Kenraali
No jos Patriotia ostelevat niin raha ei ole erityisen tiukassa.
Tietäen miten USA runnoi läpi Patriotien kaupan Puolassa, ei olisi mikään ihme, että Ruotsi olisi ostanut Patriotit jonkun Ruotsin puolustusta koskevan kassakaappisopimuksen korvauksena USA:lle.

Puolassa siis USA on poliittisella (puoli)korruptiolla ja mm. AY-liikkeeseen rahallisesti vaikuttamalla kampittanut mm. israelilaisten asejärjestelmien ostamista, vaikka israelilaiset vaihtoehdot olisivat melkein aina olleet halvempia. Lisäksi USA on vaatinut Puolaa ostamaan tiettyjä amerikkalaisia asejärjestelmiä vastineeksi siitä, että USA pitää amerikkalaisjoukkoja siellä.
Redditissä eräs puolalainen, joka kulkee nimimerkillä "kmar81" on avannut hyvin näitä Puolan asevoimiin liittyviä kuvioita.
 

Talvela

Greatest Leader
Tietäen miten USA runnoi läpi Patriotien kaupan Puolassa, ei olisi mikään ihme, että Ruotsi olisi ostanut Patriotit jonkun Ruotsin puolustusta koskevan kassakaappisopimuksen korvauksena USA:lle.

Puolassa siis USA on poliittisella (puoli)korruptiolla ja mm. AY-liikkeeseen rahallisesti vaikuttamalla kampittanut mm. israelilaisten asejärjestelmien ostamista, vaikka israelilaiset vaihtoehdot olisivat melkein aina olleet halvempia. Lisäksi USA on vaatinut Puolaa ostamaan tiettyjä amerikkalaisia asejärjestelmiä vastineeksi siitä, että USA pitää amerikkalaisjoukkoja siellä.
Redditissä eräs puolalainen, joka kulkee nimimerkillä "kmar81" on avannut hyvin näitä Puolan asevoimiin liittyviä kuvioita.

Silti Suomi uskaltaa ostaa mistä vain ja saa silti Yhdysvalloista mitä pyytää, ehkä suhde on parempi molemmin puolin.
 

J0h1F

Kenraali
Silti Suomi uskaltaa ostaa mistä vain ja saa silti Yhdysvalloista mitä pyytää, ehkä suhde on parempi molemmin puolin.
Niin, meidän tilanteemme on erilainen. Suomihan pyrkii kuitenkin rakentamaan puolustuksensa suorituskyvyn itsensä varaan, emmekä anele muiden apua. Siltä osin nykyinen linjamme on onnistunut, koska USA pikemminkin toivoo meidän osallisuuttamme kuin pitää meitä apua anelevana takiaisena. Ja kuten näkyy, me emme osta USA:sta ellei se ole sotilaallisista syistä järkevää, siksi meille myös tarjotaan parempia sopimuksia.

Kyseinen kirjoittaja kirjoittikin siitä, että USA:n kanssa pääsee kyllä suotuisiin sopimuksiin, jos on joku valttikortti, jota käyttää.
 

magitsu

Respected Leader
Ei Puolassa tarvitse välttämättä korruptoida kun itse haluavat uutta yhdysvaltalaista tukikohtaa mailleen. Silloin pitää lipoa. Tarjosivathan ne mm. miljardin "muuttoavustusta".
 
Viimeksi muokattu:

adam7

Respected Leader
Museokamaa huippuhintaan. Kyllä kansankodissa osataan (viimeiseen asti välttää ostamasta suomalaista :mad: ).
Ei, vaan vanhempi yksinkertaisempi ja halvempi systeemi olemassaoleville vaunuille, "tutuilta".

Ei se mitenkään kohdistu Suomeen vaan myyjä vaan pystyy hyvin määrittämään hintatason kun tietää AMOS-hinnan. Lisäksi FMV teki sellaiset laskelmat että tämä oli aivoa vaihtoehto.
 

_Pasi_

Kersantti
BAN
Silti Suomi uskaltaa ostaa mistä vain ja saa silti Yhdysvalloista mitä pyytää, ehkä suhde on parempi molemmin puolin.
Suomessa ei ole yhtään Yhdysvaltojen tukikohtaa. Antaa mukavasti liikkumatilaa semmoinen, kun on vain oman maan joukkoja vakituisesti maassa.
 
Top