Anti Material Rifles - raskaat kiväärit

Jep, tuo käy järkeen: suujarru hillitsee rekyyliä, hiekkasäkit pitävät asetta aloillaan laukaistaessa, ja silti ampuja laukaisee aseen etänä sähkölaukaisimella - olisikohan kamerasta - eikä olkapää kiinni aseessa. Kyllä se niin taitaa olla että melkoisen vaikea on tuossa kaliiperissa enää rakentaa käyttökelpoista asetta jossa rekyyli kohdistuu ampujaan, jonnekin muualle se rekyyli on saatava suuntautumaan jos ampuja meinaa ampua useamman kuin yhden laukauksen.

Sitä joutuu toistamaan itseään, vaikka onkin vakioasiantuntioiden mielestä kuulemma tyhmä ihminen
15 kiloa.
Olisi tyhmä kysymys näistä kranaattikivääreistä.
Minkä takia näitä ei tehdä sinkoina ?
100g kranaatti, 200-300g vastamassa ja haulikon piipun mittainen polymeeri&kevytmetalliputki painaisi yhteensä siinä kilon.
Tuon yo. norsupyssyn tyhjäpainolla saisi kolme 4-5 putkista fliegerfaustia.

Kevyen IT-ammuksen kanssa peräpurkauskaan ei olisi ongelma. Toisin kuin pst-singoissa, joilla halutaan ampua mahdollisimman raskaita ammuksia mahdollisimman kevyestä laitteesta.
Kun ammus on kevyt, vastapanos voi surutta olla reilusti ammusta massiivisempi ja hitaampi. Sen voisi mitoittaa purkautumaan vasta ammuksen lähdettyä niin, että putkessa on jo alipaine. Takavaara-alueelle lentäisi vähän nestettä tai muovikelmua.

Kertalaukeavassa putkessa ammuksen pituuskin voisi olla vapaamittainen. Olisi tilaa raketille/patoputkelle, ohjaussiiville, härpäkkeille.
Tai hyvin pitkille kapeille läpäisyammuksille.
.
1-3 putken nipuissa tuommoinen voisi olla vaikkka joka taistelijan ase.

Ja rekyylittömänä tuommoisia voisi asentaa keveille kauko-ohjatuille laveteille

Ja mihin tätä tarvitaan?
Koska vastassa on erilaista mönkiää ja uovia tulevaisuudesa odotettavissa yhä enenemissä määrin.
Tarvitaan ryhmätasolle välineitä, joilla vaikuttaa materiaalimaaliin kauemmas ja tarkemmin kuin kessillä ja halvemmalla kuin virallisilla ohjuksilla.
Ja laukaus saattaisi jopa olla halvempi kuin sergein laukaus - sama kranu, sama ajopanos mutta metalliihylsyn tilalla kilon pussi vaahtomuovia.
 
Syyriasta antimateriaali operaattori vauhdissa 14.5mm:llä kotitekoisella kiväärillä.


Kysymys: lavastettu?
 
Kysymys: lavastettu?

Hieman sellainen tuntuma minullekin jäi. Alussa tuo kameratyöskentely herätti epäilyksen, ihan kuin kameramies olisi tiennyt tuon tankkerin olevan tulossa ja pysähtyvän juuri oikeaan paikkaan. Lisäksi tuo laukaus ei osunut samaan paikkaan kuin mistä leimahdus lähti. Periaatteessa voisi kai olla niin, että luoti olisi läpäissyt tankin tai aiheuttanut sen repeämisen päädystä, mutta silti tuo syttyminen tapahtui väärästä paikasta.
 
En tiedä lähteekö öljy tankki ilmaan pelkällä valojuovalla vai pitääkö olla räjähtävä luoti olla kyseessä kun sitä ruvetaan ampumaan. Myytinmurtajat ovat osoittaneet että ei se bensatankin taikka kaasukanisterin ampuminen ole niin helppoa kuin elokuvissa näytetään, miksi juuri kysymyksen laitoinkin ilmoille. Ei silti 14.5mmssä riittää voimaa mennä 30 millistä teräksestä läpi.
 
En tiedä lähteekö öljy tankki ilmaan pelkällä valojuovalla vai pitääkö olla räjähtävä luoti olla kyseessä kun sitä ruvetaan ampumaan. Myytinmurtajat ovat osoittaneet että ei se bensatankin taikka kaasukanisterin ampuminen ole niin helppoa kuin elokuvissa näytetään, miksi juuri kysymyksen laitoinkin ilmoille. Ei silti 14.5mmssä riittää voimaa mennä 30 millistä teräksestä läpi.

Ei ole pelkkä valojuova, vaan taitaa kaikki tuon kaliberin ammukset olla vähintään API ammuksia, eli API-T tässä tapauksessa. Joten kyllä se syttymään saadaan. Kyse on vain siitä, että tuleeko luoti ulos ja tuleeko sen luodin mukana tarpeeksi aerosolisoitunutta polttoainetta.
 
Varsinkin jos on vajaa säiliö, että siellä on ilmaa joukossa. Ideaalisin ois, että pohjalla on vähän tavaraa.
Täyttä säiliötä bensaa ei meinaa kyllä saada syttymään mitenkään. Ellei laita paria dynypötkyä esim 20l astian alle :) :) :)
Ja luukku yms on heikoin kohta, eli sieltä se syttynyt tavara/paine tulee ulos jos on tullakseen.
 
Varsinkin jos on vajaa säiliö, että siellä on ilmaa joukossa. Ideaalisin ois, että pohjalla on vähän tavaraa.
Täyttä säiliötä bensaa ei meinaa kyllä saada syttymään mitenkään. Ellei laita paria dynypötkyä esim 20l astian alle :) :) :)
Ja luukku yms on heikoin kohta, eli sieltä se syttynyt tavara/paine tulee ulos jos on tullakseen.

Tuo onkin hyvä pointti. Jos aletaan AMR:llä jahtaamaan tankkereita, niin tehdään se paluumatkalla tai tähdätään mahdollisimman ylös.

Toisaalta pitää kysyä, että mitä ukot on mieltä, että jos ammutaan KA:n polttoainesäiliöön (siis sellaiseen ajoneuvon kyljellä roikkuvaan malliin), niin onko mahdollista, että se repeää saumoistaan osumasta? Ja nyt lähinnä mietin tavan kivääriä, en välttämättä AMR:ää?
 
Tuo onkin hyvä pointti. Jos aletaan AMR:llä jahtaamaan tankkereita, niin tehdään se paluumatkalla tai tähdätään mahdollisimman ylös.

Toisaalta pitää kysyä, että mitä ukot on mieltä, että jos ammutaan KA:n polttoainesäiliöön (siis sellaiseen ajoneuvon kyljellä roikkuvaan malliin), niin onko mahdollista, että se repeää saumoistaan osumasta? Ja nyt lähinnä mietin tavan kivääriä, en välttämättä AMR:ää?

Tuskin repeää mutta hole tulee varmasti...en tosin ole koskaan tällaista kokeillut mutta näin "yleisen elämänkokemuksen" pohjalta arvoituna...:rolleyes:
 
tällainen juttu tuli vastaan...

Anti-materiel sniper rifles added to Russian Ratnik soldier modernisation programme


24 June 2015

http://www.janes.com/article/52537/...ussian-ratnik-soldier-modernisation-programme

1639404_-_main.jpg

The 6V7M1 (pictured) and 6V7M are to be included with Russia's Ratnik future soldier programme. Source: N Novichkov

Two 12.7 mm anti-materiel sniper rifles have been included in the armament suite of the Ratnik soldier equipment modernisation programme developed by Russian design bureau TsNIITochMash, a source in the bureau has told IHS Jane's .

"Ratnik has got two 12.7 mm anti-materiel rifles, namely the 6V7M and 6V7M1," said the source, pointing out that the rifles had successfully passed a number of trials. "Now we are waiting for them to be officially accepted for service," he added.

The rifles weigh approximately 11 kg, although the 6V7M1 is shorter and lighter than the basic 6V7M. The key feature of the rifles is their bullpup design. They are chambered for the Soviet/Russian 12.7 x 108 mm round and feature a magazine that can hold five rounds.

"Both rifles are basically equipped with the 3-12x 1P88-2 optical sight, which can be replaced by the 1PN139 thermal sight," the source said. The effective range of the 6V7M and 6V7M1 is 1-1.5 km. Their chambered muzzle brake is claimed to recoil significantly.

The Degtyarev plant, based at Kovrov, is currently producing the rifles on a seria


Nikolai Novichkov, Moscow - IHS Jane's Defence Weekly
ihs.com/contact
 
IMG_0446-660x440.jpg


Steel Core Designs has a great looking long range rifle they have on display this year at SHOT. The Cyclone is geared to the tactical/military shooter with innovative features that will help a shooter hit what they are aiming for. The designer of the rifle Stephen ran me through some of them and blew my mind in the process. I am not a long range shooter in even the most remote way ad didn’t even consider things like the torque produced by a bullet being fired down the rifling throwing a shot off just a touch. Stephen decided to combat this challenge with a rotating bipod that is fixed to the end of the hand guard around the barrel in order to allow the rifle to move in line with the bore. The barrels used are London proofed Lothar barrels that enjoy a very solid reputation in the community.

Stephen also used a 4 lug rotating bolt for strength and reliability in the most extreme conditions. He stated it had been tested at -40 degrees as all the way up to 130 degrees with no failures to feed or extract. The rifle remained accurate as well through the torture testing. Stephen also designed the rifle to accept common AICS magazines in order to allow users a wide variety of choices. Avalible in .50 BMG, .338 Lapua, and .308 Stephen feels so confident in his rifles that he gives each rifle sold a 1/2 MOA guarantee with good match ammo. Pretty bold, but I believe the rifle can do it. With MSRP at a very competitive (for the high end precision rifle market) $5750 It could be a solid contender if you are looking for a factory built precision rifle.
http://www.thefirearmblog.com/blog/...ns-cyclone-and-thunderbolt-long-range-rifles/
 
Tuo onkin hyvä pointti. Jos aletaan AMR:llä jahtaamaan tankkereita, niin tehdään se paluumatkalla tai tähdätään mahdollisimman ylös.

Toisaalta pitää kysyä, että mitä ukot on mieltä, että jos ammutaan KA:n polttoainesäiliöön (siis sellaiseen ajoneuvon kyljellä roikkuvaan malliin), niin onko mahdollista, että se repeää saumoistaan osumasta? Ja nyt lähinnä mietin tavan kivääriä, en välttämättä AMR:ää?
Videolla terästynnyri näyttäisi repeytyvän auki, mutta käyttäytyykö polttoainesäiliö samalla tavalla?
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: SJ
Videolla terästynnyri näyttäisi repeytyvän auki, mutta käyttäytyykö polttoainesäiliö samalla tavalla?

En usko. Tavara joka menee tankin seinämiin on paljon paksumpaa kuin se joka menee tynnyrin seinään. Toiseksi jos siellä sisällä on nestettä, niin luoti sukeltaa sen metrin/alta metrin verran ennenkuin se pysähtyy kokonaan.

HTB1DWJ0GXXXXXaKXFXXq6xXFXXXm.jpg


A typical oil tanker semi-trailer has a length of 42.64 feet, a width of 8.2 feet and a depth of 12.14 feet. Tanker thickness is typically around 0.195 inches. These are ISO-compliant dimensions.
http://www.ehow.co.uk/facts_8052576_typical-tanker-truck-dimensions.html
 
En usko. Tavara joka menee tankin seinämiin on paljon paksumpaa kuin se joka menee tynnyrin seinään. Toiseksi jos siellä sisällä on nestettä, niin luoti sukeltaa sen metrin/alta metrin verran ennenkuin se pysähtyy kokonaan.

Puhe oli KA:n omasta polttoainesäiliöstä. Ja mielellään tavan kivääristä, ei AMR:stä!
 
Viimeksi muokattu:
Tosiaan, tuota minä en muistanutkaan.

Edit: Katsoin nuo jaksot läpi ja niistä päätellen polttoainesäiliössä oli hyvin vähän polttoainetta.
Muistaakseni laskivat että sillä määrällä olisi paras mahdollisuus saada bensatankki räjähtämään tai ainakin syttymään niinkuin elokuvissa :cool:
 
Muistaakseni laskivat että sillä määrällä olisi paras mahdollisuus saada bensatankki räjähtämään tai ainakin syttymään niinkuin elokuvissa :cool:

It has already been proven that when shot by a normal bullet a gasoline tank will not explode. However, if a gasoline tank is shot by a tracer round from a great enough distance so that the round can ignite with air friction, it will cause the gasoline to catch fire.
http://mythresults.com/episode38

By the time this happened the tank was so riddled with bullets (from previous tracers that were fired too close to ignite) that there was no contained pressure, but the MythBusters surmised that had the tank been properly enclosed, it may have exploded; but overall it remains extremely improbable.

Tämä oli juuri bensakanisterin kohdalla, ja me spekuloimme notta oliko yllä oleva syyrian video lavastus vai tosipaikka. Huomaa toki että AM operaattorilla voi olla muitakin ammuksia kuin pelkkä valojuova käytössään, ja jos kalibeeria kasvatetaan niin räjähtäviä löytyy helpommin kuin tavallisesta tarjonnassa.
 
Back
Top