Anti Material Rifles - raskaat kiväärit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
SJ kirjoitti:
Muistaako kukaan noista 0.50 BMG kaliberin SLAP ammuksista, että mikä nimenomainen ongelma estää niiden käytön muissa aseissa, kuin tuossa M2 kk:ssa? Joskus on mainittu suujarru, mutta sitten mietin, että se sabotti eikös ollut muovia, joten mahtaisiko syynä olla kuitenkin syöttöviat?

Lähinnä sillä kysyn, että mikäli sabotin kappaleet eivät aiheuta ongelmia suujarrun kanssa, niin eikö tuota ammusta voisi käyttää ainakin niissä AMR:ssä, joissa ei ole lipasta, vaan jokainen laukaus ladataan erikseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

SLAP ei muistaakseni fyysisesti sovi ihan kaikkiin .50-kivääreihin - mitat eroavat sen verran, että riskinä voi olla patruunapesän tai piipun vaurio. Miksi näin, sitä en tiedä.

Joskus luin kyllä juttua Barrettien ruokkimisesta SLAPeilla. Ilmeisesti toimii, tarkkuus ei vaan välttämättä ole tarkkuusaseelta edellytettävällä tasolla.
 
Deeiii kirjoitti:
SLAP ei muistaakseni fyysisesti sovi ihan kaikkiin .50-kivääreihin - mitat eroavat sen verran, että riskinä voi olla patruunapesän tai piipun vaurio. Miksi näin, sitä en tiedä.

Joskus luin kyllä juttua Barrettien ruokkimisesta SLAPeilla. Ilmeisesti toimii, tarkkuus ei vaan välttämättä ole tarkkuusaseelta edellytettävällä tasolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkkuus ei sinällään olisi niin kriittinen, kunhan lippaan saisi tyhjennettyä vaikkapa BMP:n kylkeen vaikkapa joidenkin satojen metrien päästä. 34 milliä @500 metriä, niin eikös tuo ala tehoamaan BMP:hen jo edestäkin? Ei siis joka kohdasta, vaan ainakin eturungon alempi osa taisi olla läpäistävissä. Ylempi osa ja tornin etureuna oli kallistuksineen enemmän, tai näin muistelen.
 
SJ kirjoitti:
Tarkkuus ei sinällään olisi niin kriittinen, kunhan lippaan saisi tyhjennettyä vaikkapa BMP:n kylkeen vaikkapa joidenkin satojen metrien päästä. 34 milliä @500 metriä, niin eikös tuo ala tehoamaan BMP:hen jo edestäkin? Ei siis joka kohdasta, vaan ainakin eturungon alempi osa taisi olla läpäistävissä. Ylempi osa ja tornin etureuna oli kallistuksineen enemmän, tai näin muistelen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan olisi mahdollista, sitten on vaan se, että kannattaako Barrettia ja tarkka-ampujaa käyttää PST-tehtävässä ja vielä lähinnä vaunun vaurioittamiseen tähtäävässä tehtävässä :).

Ei sillä, hyvähän varmasti noitakin olisi jemmassa olla. Vaikuttaa vaan vähän siltä, että noita löytyy vaan hyllyköstä Haave-Toive.
 
Asiasta toiseen: Satuin tuossa kysymään mielipidettä niistä 40mm:n HEDP ammuksista pst-käytössä eräältä jenkiltä, jolla on kokemusta noiden käytöstä. Samalla sain vastauksen noista 50 cal. ammuksista. Vastaus meni luokkaan, "ammu sitä ohjuksella tai jollkain mikä oikeasti vaikuttaa" ja olipa vielä maininta "tuon takia jenkkiarmeija hommaantui eroon M72 "maalinraapijasta" ja käyttää tehokkaampia".
 
Heh, noinhan se taitais olla :). Ylipäätään muuten olen ollut havaitsevinani, että tosielämässä melkein joka kohteeseen käytetään aika jäätävän paljon järeämpää kalustoa kuin äkkiseltään voisi kuvitella. Esim. Javelineja jopa yksittäisten ukkojen niistämiseen rakennuksista.

"Maalinraapija" on kyllä hyvä termi :D. Menee käyttöön.
 
Deeiii kirjoitti:
Heh, noinhan se taitais olla :). Ylipäätään muuten olen ollut havaitsevinani, että tosielämässä melkein joka kohteeseen käytetään aika jäätävän paljon järeämpää kalustoa kuin äkkiseltään voisi kuvitella. Esim. Javelineja jopa yksittäisten ukkojen niistämiseen rakennuksista.

"Maalinraapija" on kyllä hyvä termi :D. Menee käyttöön.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tuo javeliinien käyttö demonstroi hyvin sitä, että käytetään ammuksia säästämään miehiä. Se ei merkkaa mitään sen ammuksen hinta verrattuna maalin "hintaan", kun kyseessä on tehtävän tai käskyjen täyttäminen. Tästä syystä se vartiomies voidaan tarvittaessa kolkata GMLRS raketilla, jos mikään muu ase ole kylliksi tarkka tai kanna maaliin.
 
P1050052-1024x768.jpg


0.5 MOA 2700 metriin saakka ja siitä eteenpäin supersoonisena aina viiteen kilsaan saakka.

http://forum.snipershide.com/elr-beyond-1000-yards/184092-simply-outrageous-14-9mm-rifle.html

http://www.thefirearmblog.com/blog/2012/06/27/14-9mm-sop-rifle-cartridge/
 
miheikki kirjoitti:
Lahti L-39 PST-kivääriä taidettiin käyttää myös ilmatorjunnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
...The semi-automatic, anti-material rifle can fire a 5-round magazine of 25mm cartridges and weighs 33 pounds.
Klikkaa laajentaaksesi...

15 kiloa.
Olisi tyhmä kysymys näistä kranaattikivääreistä.
Minkä takia näitä ei tehdä sinkoina ?
100g kranaatti, 200-300g vastamassa ja haulikon piipun mittainen polymeeri&kevytmetalliputki painaisi yhteensä siinä kilon.
Tuon yo. norsupyssyn tyhjäpainolla saisi kolme 4-5 putkista fliegerfaustia.

Kevyen IT-ammuksen kanssa peräpurkauskaan ei olisi ongelma. Toisin kuin pst-singoissa, joilla halutaan ampua mahdollisimman raskaita ammuksia mahdollisimman kevyestä laitteesta.
Kun ammus on kevyt, vastapanos voi surutta olla reilusti ammusta massiivisempi ja hitaampi. Sen voisi mitoittaa purkautumaan vasta ammuksen lähdettyä niin, että putkessa on jo alipaine. Takavaara-alueelle lentäisi vähän nestettä tai muovikelmua.

Kertalaukeavassa putkessa ammuksen pituuskin voisi olla vapaamittainen. Olisi tilaa raketille/patoputkelle, ohjaussiiville, härpäkkeille.
Tai hyvin pitkille kapeille läpäisyammuksille.
.
1-3 putken nipuissa tuommoinen voisi olla vaikkka joka taistelijan ase.

Ja rekyylittömänä tuommoisia voisi asentaa keveille kauko-ohjatuille laveteille
 
B-luokka kirjoitti:
15 kiloa.
Olisi tyhmä kysymys näistä kranaattikivääreistä.
Minkä takia näitä ei tehdä sinkoina ?
100g kranaatti, 200-300g vastamassa ja haulikon piipun mittainen polymeeri&kevytmetalliputki painaisi yhteensä siinä kilon.
Tuon yo. norsupyssyn tyhjäpainolla saisi kolme 4-5 putkista fliegerfaustia.

Kevyen IT-ammuksen kanssa peräpurkauskaan ei olisi ongelma. Toisin kuin pst-singoissa, joilla halutaan ampua mahdollisimman raskaita ammuksia mahdollisimman kevyestä laitteesta.
Kun ammus on kevyt, vastapanos voi surutta olla reilusti ammusta massiivisempi ja hitaampi. Sen voisi mitoittaa purkautumaan vasta ammuksen lähdettyä niin, että putkessa on jo alipaine. Takavaara-alueelle lentäisi vähän nestettä tai muovikelmua.

Kertalaukeavassa putkessa ammuksen pituuskin voisi olla vapaamittainen. Olisi tilaa raketille/patoputkelle, ohjaussiiville, härpäkkeille.
Tai hyvin pitkille kapeille läpäisyammuksille.
.
1-3 putken nipuissa tuommoinen voisi olla vaikkka joka taistelijan ase.

Ja rekyylittömänä tuommoisia voisi asentaa keveille kauko-ohjatuille laveteille
Klikkaa laajentaaksesi...

Mihin sinä tuota oikein meinasit käyttää?
 
B-luokka kirjoitti:
15 kiloa. Olisi tyhmä kysymys näistä kranaattikivääreistä. Minkä takia näitä ei tehdä sinkoina ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole tarvetta kun 20 - 25 mm ammusta saa ihan valmiina kranaattina, eikä sille sen jälkeen tartte tehdä mitään sinko kikkailuta. Huomaa samalla, että 25 mm ammus on halvin tykillä ammuttava ammus, mutta kallein kiväärillä ammuttavista.
 
7TEZiDz.jpg


• The first American .50 BMG semi-automatic gas-operated bullpup rifle
• Lightest semi-automatic .50 BMG rifle in the world at 18 lb (8.2 kg) unloaded
• Most compact at 39.5 inches in overall length with a 24-inch barrel
• Uses 10-round detachable M82A1 box magazines
• Competitively priced at $6,900 (MSRP)
Klikkaa laajentaaksesi...
http://stgeorgearms.com/

Leader 50 A1 utilizes the very-plentiful and battle-proven 10-round detachable M82A1 box mags (magazines), and is also a multi-caliber platform, and will utilize a common receiver for the following calibers:

- .50 BMG/12.7x99mm NATO
- 416 Barrett
- .338 Lapua Magnum
- .338 Norma Magnum
- .308 Winchester/7.62x51mm NATO
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.defensereview.com/st-geo...d-weighs-less-than-18-pounds-ultimate-50-bmg/

8.2 kiloa tyhjänä!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top