Aseet metsästyskäytössä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja commando
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Nyt tuli kokeiltua vihdoin kunnolla tuota tikkaa. Kiikari vaihtui pariin otteeseen ennenkuin löytyi hyllystä mieluisa/sopiva päälle (moniteholasit kiusaa) Havaintoina se, että Sakon Rangella (3,2g FMJ) saa pamauksen, hylsyn ja jonkinlaisen käynnin max 100m tyynellä. Norman Jaktmatch (3,6g FMJ) käy paremmin 150m saakka. Lapuan 3,6g FMJ on sitten ehdottomasti paras, helposti ampuu toistuvasti 20mm kasaa 150m. Pitää vielä kokeilla S&B:n 3,2g FMJ ja Norman hitaammaksi ladattu 3,6g FMJ niin ollaan selvillä mitä tarjoillaan teerille syksyllä.
Pitää vielä tutkailla puolivaippaisiakin kunhan ehtii, nyt on ollut missiona selvittaa tuo teeripanos.
Sen verran tuli kiusattua 308:a että tietää Norman Jaktmatchin olevan sille parasta evästä. Gecon bulkki kävi miten sattui ja Lapuan Lockbase ei ollut Normaa ihmeempi 150m matkalla, ehkä eroa olisi tullut 300m matkalla?

19E8F151-E23C-4FB5-BD34-71BAF902B282.jpeg
siinä Lapuan käyntiä, yksi pakollinen kärpänen joukossa. Hieman pitää säätää laukaisua herkemmälle, omaan makuun himpun jäykkä vielä. Kiikariksi iskin lopen Steiner Ranger 4-16*56:n, oli noista omista lopen se joka toimi parhaiten. Meopta ja Sightron ei tuossa kokoonpanossa olleet niin hyviä.
onkos @Ottoville ja @MeriTJ kokemuksia tuon lockbasen käynnistä?
 
Last edited by a moderator:
Tähtäinsuosituksia .17 HMR kaliiperin Tikka T1X pienoiskiväärille?

Käyttötarkoitus ensisijassa pienpetokyttäys ja samalla ehkä pupuja sekä jossain määrin metsäkanalinnut. Ampumamatkat 30-150 metriä ja valaistusolosuhteet vaihtelevia.

Ajattelin, että Hawke Vantage IR 4-16x50 AO 17 HMR voisi olla passeli. Siinä on MOA säädöt torneissa, tuuman runkoputki, SFP ja BDC tuolle .17 HMR kaliiperille. Jos valitsisin melkein mihin tahansa muuhun käyttöön tähtäintä, niin nuo olivat melkeinpä karsivia ominaisuuksia...

Toisena vaihtoehtona ajattelin Vortexin Diamondback Tactical 4-16x44, jossa MRAD tornit, 30 mm runko ja Mildot perustainen retikkeli FFP, mutta ei valaistua ristikkoa.

Hawken retikkeli on alla olevan kuvan mukainen.
hawke_17hmr_ristiko.jpg

Näillä ampumaetäisyyksillä ja käyttötarkoituksella hämäräominaisuudet painavat mielestäni enemmän kuin vaikkapa avoimet MRAD tornit ja etäisyyden mittaamiseen sopiva retikkeli. Toki mielessä on käynyt ihan valonvahvistintähtäinkin yhtenä vaihtoehtona, mutta se rajaisi käytön vain supikoiriin. Ketulle, pupuille ja linnuille pitäisi edelleen olla perinteisempi tähtäin.

Optiikan kanssa sniiduilu on toki yksi kysymys sinänsä, mutta mikäli haluan FFP/MRAD ominaisuudet, vähintään 50 mm etulinssin ja valaistun retikkelin, niin alkaen hinnat ovat noin tuhannessa eurossa ja suurin osa ominaisuuksista jää kuitenkin käyttämättä pienitehoisen patruunan takia. Tavanomaisen hirvikiväärikaliiperin (esim 6.5 SE ja jenkkien sekä ryssäin 7.62:t) osalta tilanne onkin sitten jo ihan toinen. Nyt on kuitenkin kyse pienoiskivääristä lyhyehköllä matkalla ja kun suurin osa ammuttavista on supia, niin eipä oikein kiinnosta laittaa sitä kaikkein sopivinta ja sitä myöten arvokkaampaa tähtäintä aseeseen jos riittävät ominaisuudet saa vaikka puolella hinnasta. Toistan vielä, oikean lintu- tai hirvikiväärin päällä Hawke ei suinkaan olisi oma valintani, mutta metsästyspiekkariin se vaikuttaa sopivalta.

Tämä kyseinen patruuna toimii siten, että 100 metriin kohdistettuna .17 HMR lentää ballistiikkaohjelman mukaan 30-120 metrin välillä alle 3 cm putkessa. Tuon jälkeen se alkaa putoamaan suhteellisen rajusti.

150 metrissä poikkeama on noin 10 cm tähtäyspisteen alla. Vertailun vuoksi mainittakoon, että 120 metrissä poikkeama on noin 2,5 cm. Supikoiraa voi siis tiettyyn pisteeseen saakka tähdätä ja osua vaikka päähän, mutta ainakin etäisyyden kasvaessa kannattaa ampua vitaaleille. Paukkuna siis lähtökohtaisesti CCI Gamepoint niin taulua kuin eläintä ampuessa.

Kun muistaa patruunan rajallisen suorituskykyarvon, joka perustellaan näissä minun käyttötarkoituksissani lyhyemmillä takavaaraalueella ja liki olemattomalla kimmmokeriskillä eikä lähde ampumaan metsoa 300 metriin, niin aseen, patruunan ja Hawken tähtäimen pitäisi mielestäni olla toimiva ratkaisu, vaikka kyseisen merkin tuotteista ei ole minkäänlaista kokemusta.

Näkemyksiä?
 
pstsika kirjoitti:
Hawken retikkeli
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainoa mikä tuossa häiritsee on että ei ole juuri mitään millä mitata sivuetäisyyttä. Pitää olla paljon kokemusta että osuma tulee jos kohde lähtee liikkeelle. Itsellä tuntuu että paikkoja tulee enemmän kun adrenaliini pumppaa elimistöön. Sen ensimmäisen saa osumaan kun on rauhassa kytiksellä...
 
pstsika kirjoitti:
Tähtäinsuosituksia .17 HMR kaliiperin Tikka T1X pienoiskiväärille?

Käyttötarkoitus ensisijassa pienpetokyttäys ja samalla ehkä pupuja sekä jossain määrin metsäkanalinnut. Ampumamatkat 30-150 metriä ja valaistusolosuhteet vaihtelevia.

Ajattelin, että Hawke Vantage IR 4-16x50 AO 17 HMR voisi olla passeli. Siinä on MOA säädöt torneissa, tuuman runkoputki, SFP ja BDC tuolle .17 HMR kaliiperille. Jos valitsisin melkein mihin tahansa muuhun käyttöön tähtäintä, niin nuo olivat melkeinpä karsivia ominaisuuksia...

Toisena vaihtoehtona ajattelin Vortexin Diamondback Tactical 4-16x44, jossa MRAD tornit, 30 mm runko ja Mildot perustainen retikkeli FFP, mutta ei valaistua ristikkoa.

Hawken retikkeli on alla olevan kuvan mukainen.
Katso liite: 42066

Näillä ampumaetäisyyksillä ja käyttötarkoituksella hämäräominaisuudet painavat mielestäni enemmän kuin vaikkapa avoimet MRAD tornit ja etäisyyden mittaamiseen sopiva retikkeli. Toki mielessä on käynyt ihan valonvahvistintähtäinkin yhtenä vaihtoehtona, mutta se rajaisi käytön vain supikoiriin. Ketulle, pupuille ja linnuille pitäisi edelleen olla perinteisempi tähtäin.

Optiikan kanssa sniiduilu on toki yksi kysymys sinänsä, mutta mikäli haluan FFP/MRAD ominaisuudet, vähintään 50 mm etulinssin ja valaistun retikkelin, niin alkaen hinnat ovat noin tuhannessa eurossa ja suurin osa ominaisuuksista jää kuitenkin käyttämättä pienitehoisen patruunan takia. Tavanomaisen hirvikiväärikaliiperin (esim 6.5 SE ja jenkkien sekä ryssäin 7.62:t) osalta tilanne onkin sitten jo ihan toinen. Nyt on kuitenkin kyse pienoiskivääristä lyhyehköllä matkalla ja kun suurin osa ammuttavista on supia, niin eipä oikein kiinnosta laittaa sitä kaikkein sopivinta ja sitä myöten arvokkaampaa tähtäintä aseeseen jos riittävät ominaisuudet saa vaikka puolella hinnasta. Toistan vielä, oikean lintu- tai hirvikiväärin päällä Hawke ei suinkaan olisi oma valintani, mutta metsästyspiekkariin se vaikuttaa sopivalta.

Tämä kyseinen patruuna toimii siten, että 100 metriin kohdistettuna .17 HMR lentää ballistiikkaohjelman mukaan 30-120 metrin välillä alle 3 cm putkessa. Tuon jälkeen se alkaa putoamaan suhteellisen rajusti.

150 metrissä poikkeama on noin 10 cm tähtäyspisteen alla. Vertailun vuoksi mainittakoon, että 120 metrissä poikkeama on noin 2,5 cm. Supikoiraa voi siis tiettyyn pisteeseen saakka tähdätä ja osua vaikka päähän, mutta ainakin etäisyyden kasvaessa kannattaa ampua vitaaleille. Paukkuna siis lähtökohtaisesti CCI Gamepoint niin taulua kuin eläintä ampuessa.

Kun muistaa patruunan rajallisen suorituskykyarvon, joka perustellaan näissä minun käyttötarkoituksissani lyhyemmillä takavaaraalueella ja liki olemattomalla kimmmokeriskillä eikä lähde ampumaan metsoa 300 metriin, niin aseen, patruunan ja Hawken tähtäimen pitäisi mielestäni olla toimiva ratkaisu, vaikka kyseisen merkin tuotteista ei ole minkäänlaista kokemusta.

Näkemyksiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hawke ajaa varmasti asiansa. Tosin näiden edullisempien putkien kirona on yleensä se että ristikon valaistus on hämärälle aivan liian kirkas. Ja tuon maksimisuurennoksen käyttökelpoisuuden suhteen olen hieman skeptinen, omat kokemukset edullisemmista putkista ovat sen suuntaisia, että esim 4-16 putki toimii vielä n. 12x suurennoksella siedettävästi mutta se 16x on jo hieman toiveajattelua. Vortex on tietysti jo astetta parempi, tosin siihen hintaan jo saa monenlaista muutakin, esim NikkoStirling tai sitten Saksassa japsilinsseistä koottu Geco https://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/w...0_IR_TT&naytasivu=6246&id=0&saitti=ahtihuvila
Omissa piekkareissa on toisessa Sightronin 4-12*40 SIH ja toisessa Sun Opticisin 4-24*50 Varmint Seeker. Molemmat ajaa asiansa ja tuo Sun Opticisin putki oli lopen aivan käsittämättömän hyvä hintaansa nähden. Molemmat tosin ovat duplex-ristikolla.
 
ctg kirjoitti:
Ainoa mikä tuossa häiritsee on että ei ole juuri mitään millä mitata sivuetäisyyttä. Pitää olla paljon kokemusta että osuma tulee jos kohde lähtee liikkeelle. Itsellä tuntuu että paikkoja tulee enemmän kun adrenaliini pumppaa elimistöön. Sen ensimmäisen saa osumaan kun on rauhassa kytiksellä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsellä ei ole tullut mieleenkään mitata sivuetäisyyttä tai ennakkoa millään tai koskaan riistalle. Asia on toki tuttu sergeillä, itkolla, singoilla, taisteluvaunulla yms. ampuessa, mutta tarviiko sitä todella mittailla supikoiraan alle 150 metrin matkalla? Eikö riitä kun katsoo supin vartalosta ennakon? Esim. puoli supia tai 2 supia ennakoksi?

Itselläni ei riitä taidot arvioida tuota panssarintorjuntaporsaan pakettia ja kysymystä. Hawken tähtäimiä pidän halpis tähtäiminä, mutta ei ole mitään kokemusta niiistä. Voi toimia ja kestää hyvinkin tuossa aseessa. Kun itsellä ei kyvyt riitä käyttää kaikkia mahdollisia tähtäimen ominaisuuksia, niin pyrin melko yksinkertaisiin ristikoihin. Eli suosikkini on keskelle oheneva hiusristikko ilman täplää. Ainoa hienous mitä kaipaan on koroviivat ko. kaliberille eri etäisyyksille. Kun niitä ei kuitenkaan ole, niin omien aseiden kaliberit on pyritty valitsemaan kohtalaisen suoralentorataisiksi. Eli kivääreissä .223 ja .308. No on sitten kyllä poikkeuksiakin, kuten .44 rem mag ja 9 mm luger. Niillä ei tietysti yritetä ampua kauas.
 
KIM kirjoitti:
Itsellä ei ole tullut mieleenkään mitata sivuetäisyyttä tai ennakkoa millään tai koskaan riistalle. Asia on toki tuttu sergeillä, itkolla, singoilla, taisteluvaunulla yms. ampuessa, mutta tarviiko sitä todella mittailla supikoiraan alle 150 metrin matkalla? Eikö riitä kun katsoo supin vartalosta ennakon? Esim. puoli supia tai 2 supia ennakoksi?

Itselläni ei riitä taidot arvioida tuota panssarintorjuntaporsaan pakettia ja kysymystä. Hawken tähtäimiä pidän halpis tähtäiminä, mutta ei ole mitään kokemusta niiistä. Voi toimia ja kestää hyvinkin tuossa aseessa. Kun itsellä ei kyvyt riitä käyttää kaikkia mahdollisia tähtäimen ominaisuuksia, niin pyrin melko yksinkertaisiin ristikoihin. Eli suosikkini on keskelle oheneva hiusristikko ilman täplää. Ainoa hienous mitä kaipaan on koroviivat ko. kaliberille eri etäisyyksille. Kun niitä ei kuitenkaan ole, niin omien aseiden kaliberit on pyritty valitsemaan kohtalaisen suoralentorataisiksi. Eli kivääreissä .223 ja .308. No on sitten kyllä poikkeuksiakin, kuten .44 rem mag ja 9 mm luger. Niillä ei tietysti yritetä ampua kauas.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samoilla ajatuksin noista ristikoista. En itse metsästysaseeseen laita kovin ihmeellistä ristikkoa, perus duplex ja vastaavat ovat mieluisimpia.
 
Mitenhän valovoima riittää halpiskiikarissa, tai valaistun ristikon kirkkaussäätö? Noissa BDC-asteikoissakin on mielestäni vähän se vika, että ne ei käy aivan 1:1 kuin joillekin paukuille joissain olosuhteissa, ja silloinkin pitää olla oikein kohdistettu...

Minustakaan liikkuvaa otusta ei kannata yrittää ampua jos ei ole ihan pakko. Kärsivällisyys palkitaan.
 
pstsika kirjoitti:
Tähtäinsuosituksia .17 HMR kaliiperin Tikka T1X pienoiskiväärille?

Käyttötarkoitus ensisijassa pienpetokyttäys ja samalla ehkä pupuja sekä jossain määrin metsäkanalinnut. Ampumamatkat 30-150 metriä ja valaistusolosuhteet vaihtelevia.

Ajattelin, että Hawke Vantage IR 4-16x50 AO 17 HMR voisi olla passeli. Siinä on MOA säädöt torneissa, tuuman runkoputki, SFP ja BDC tuolle .17 HMR kaliiperille. Jos valitsisin melkein mihin tahansa muuhun käyttöön tähtäintä, niin nuo olivat melkeinpä karsivia ominaisuuksia...

Toisena vaihtoehtona ajattelin Vortexin Diamondback Tactical 4-16x44, jossa MRAD tornit, 30 mm runko ja Mildot perustainen retikkeli FFP, mutta ei valaistua ristikkoa.

Hawken retikkeli on alla olevan kuvan mukainen.
Katso liite: 42066

Näillä ampumaetäisyyksillä ja käyttötarkoituksella hämäräominaisuudet painavat mielestäni enemmän kuin vaikkapa avoimet MRAD tornit ja etäisyyden mittaamiseen sopiva retikkeli. Toki mielessä on käynyt ihan valonvahvistintähtäinkin yhtenä vaihtoehtona, mutta se rajaisi käytön vain supikoiriin. Ketulle, pupuille ja linnuille pitäisi edelleen olla perinteisempi tähtäin.

Optiikan kanssa sniiduilu on toki yksi kysymys sinänsä, mutta mikäli haluan FFP/MRAD ominaisuudet, vähintään 50 mm etulinssin ja valaistun retikkelin, niin alkaen hinnat ovat noin tuhannessa eurossa ja suurin osa ominaisuuksista jää kuitenkin käyttämättä pienitehoisen patruunan takia. Tavanomaisen hirvikiväärikaliiperin (esim 6.5 SE ja jenkkien sekä ryssäin 7.62:t) osalta tilanne onkin sitten jo ihan toinen. Nyt on kuitenkin kyse pienoiskivääristä lyhyehköllä matkalla ja kun suurin osa ammuttavista on supia, niin eipä oikein kiinnosta laittaa sitä kaikkein sopivinta ja sitä myöten arvokkaampaa tähtäintä aseeseen jos riittävät ominaisuudet saa vaikka puolella hinnasta. Toistan vielä, oikean lintu- tai hirvikiväärin päällä Hawke ei suinkaan olisi oma valintani, mutta metsästyspiekkariin se vaikuttaa sopivalta.

Tämä kyseinen patruuna toimii siten, että 100 metriin kohdistettuna .17 HMR lentää ballistiikkaohjelman mukaan 30-120 metrin välillä alle 3 cm putkessa. Tuon jälkeen se alkaa putoamaan suhteellisen rajusti.

150 metrissä poikkeama on noin 10 cm tähtäyspisteen alla. Vertailun vuoksi mainittakoon, että 120 metrissä poikkeama on noin 2,5 cm. Supikoiraa voi siis tiettyyn pisteeseen saakka tähdätä ja osua vaikka päähän, mutta ainakin etäisyyden kasvaessa kannattaa ampua vitaaleille. Paukkuna siis lähtökohtaisesti CCI Gamepoint niin taulua kuin eläintä ampuessa.

Kun muistaa patruunan rajallisen suorituskykyarvon, joka perustellaan näissä minun käyttötarkoituksissani lyhyemmillä takavaaraalueella ja liki olemattomalla kimmmokeriskillä eikä lähde ampumaan metsoa 300 metriin, niin aseen, patruunan ja Hawken tähtäimen pitäisi mielestäni olla toimiva ratkaisu, vaikka kyseisen merkin tuotteista ei ole minkäänlaista kokemusta.

Näkemyksiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hain juurikin tuollaisen Hawken 4-16x50 IR .17 HMR:n päälle viime viikolla. Kerran käynyt radalla, siitä viestin lopussa enemmän.

Kaliberi huomioiden sen metsästyksessä käytettävissä oleva suorituskyky on 0-150m. Ei yhtään enempää vaikka sillä osuukin miedossa tuuliolosuhteissa pidemällekin hyvin. Syynä tähän on se että luoti ei enää esim 200m iskeydy niin rivakasti energian puoleen että ollaan kuin Ivan Drago Rocky IV:ssä "If he dies, he dies". Siispä nuo koroviivat käytännössä on enemmän radalle missä tosiaan hauskat. Tämä tekee kiikarin mitoituksesta vähän hassua koska ammuttavat matkat lyhyitä = ei tarvetta sen puolesta suurelle suurennukselle mutta taas tuolla kaliberilla ammuttavat elukat joskus pieniä lintuja (räkätit, harakat) jolloin taas suurennus olisi tarpeen joskus metsälläkin. Toisaalta kaliberi on erinomainen jänikselle sekä supille joten mikään Hubble tyyppinen järkyttävä kaukoputkikaan ei ole aina paras ratkaisu jos tilanteessa vähän vauhtia mukana. Jahdattavat elukat toki kooltaan sitä koko luokkaa että luotiaseella liikkeeseen pakojuoksuun ampuminen aikuisten oikeasti vähän... Noh, sanotaan että suurimmalle osalle ihmisistä melkoista tuuripeliä.

Tuo oli ihan naulan kantaan mitä yllä kirjoitit: Lyhyet takavaarat, olematon kimmoriski ja 300m antaa metson istua ja hiivitään lähemmäs. Tämän vuoksi itselläkin moinen, pidemmälle on monta muuta työkalua sitten sortimentissa.

Tuosta Hawkesta yhden ratakerran jälkeen mietteitä:

Kuva hintaansa nähden kirkkaalla todella hyvä. Tottelee naksuja ihan ok, sen varmasti saa riittävän hyvin kohdistettua koska tuollaisella ristikollahan se laitetaan kohdalleen jonka jälkeen tähtäyspisteen muutokset tehdään ristikolla eikä naksuilla. Laatuvaikutelma sellainen vähän halpis ja herkkä, ei kuitenkaan liian "kiinanpaska". Ergonomisesti paralaksin säätö kiikarin etuosaa kiertäen aika huono, on vaikea maata ampuma-asennossa ja säätää etäisyyttä sieltä. Esim vähän kalliimmassa 4,5-14x44 Minox:ssa on tuo tehty kiikarin sivulle ja sen käyttö yhtä juhlaa verrattuna tuohon. Alasuurennos x4 on just ja just riittävän pieni että siellä voisi kuvitella omenatarhassa istuvan rusakon suht rivakasti löytää, kuitenkin vähän aika lailla kompromissi tuohon hommaan mutta tehtävissä. Sitten taas siihen 150m istuvaan kyyhkyyn tms yläsuurennos 16x on hyvä. Ei liikaa mutta ei myöskään liian vähän mielestäni. Kuvan saa riittävän kirkkaaksi ainakin kirkkaassa säässä kun muistaa että puhutaan 200€ putkesta. Ristikon valaisussa on 4 tai 5 asentoa vihreää tai punaista. En ole pimeässä testannut mutta olen melko varma että niillä ei tee oikeasti hämärässä kuin haittaa kuvalle eli heijastavat putken sisään pilaten hämäräkuvaa. Tästä onneksi pääsee kun ei käytä ja ampuu ristikolla. Pimeällähän etäisyydet on käytännössä lyhyemmät ja koropisteille ei käyttöä.

Minun putkessani tosin oli jotain vialla ja jouduin palauttamaan sen takuukorjaukseen liikkeeseen. Siinä ei säätövarat riittäneet vaikka se pudotettiin toisen kiikarin kanssa täysin pelanneisiin jalkoihin ja jalat irroitettiin sekä uudelleen kiinnitettiin useamman kerran. Eli jos tuollaisen ostat, osta se Suomesta ja sellaisesta liikkeestä missä takuuasiat hoidetaan hyvin. Itselläni on ihan täysi luotto että myyjäliike saa tuon pelaamaan vaikka yksilöä vaihtamalla kuten lupasivat ja tällöin tuo Hawke on todellakin hintansa väärti. Mikään huippuputki se ei ole, mutta mielestäni täysin riittävä siihen mitä .17hmr:n päällä on järkevää vaatiakaan. Niille parin tonnin putkille on tarpeensa ja paikkansa muttei metsästyspiekkarissa.
 
Bombsquad kirjoitti:
Ok.. Perusteluita? 16,5 tuuman piippu vaikuttaa näppärältä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Remington 700:aan on todella paljon erilaisia tarvikeosia, kun taas halpismalli 783:n varaosavalikoima on hyvin pieni, eikä se ole yhteensopiva 700:n varaosien kanssa. 700:n saa modattua halutessaan melkein minkälaiseksi tahansa.
 
J0h1F kirjoitti:
Remington 700:aan on todella paljon erilaisia tarvikeosia, kun taas halpismalli 783:n varaosavalikoima on hyvin pieni, eikä se ole yhteensopiva 700:n varaosien kanssa. 700:n saa modattua halutessaan melkein minkälaiseksi tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hakusessa olisi edullinen .222-.223 kivääri pienriistan metsästykseen ja satunnaiseen radalla paukutteluun. Suunnitelmissa ei ollut alkaa hirveästi modaamaan..
Rahalla saa tietysti vaikka uuden Tikan tai Sakon, mutta vaihtoehtona tuohon hintaan olisi ehkä enemmänkin joku vanha L461 tai vastaava..
 
MeriTJ kirjoitti:
Hain juurikin tuollaisen Hawken 4-16x50 IR .17 HMR:n päälle viime viikolla. Kerran käynyt radalla, siitä viestin lopussa enemmän.

Kaliberi huomioiden sen metsästyksessä käytettävissä oleva suorituskyky on 0-150m. Ei yhtään enempää vaikka sillä osuukin miedossa tuuliolosuhteissa pidemällekin hyvin. Syynä tähän on se että luoti ei enää esim 200m iskeydy niin rivakasti energian puoleen että ollaan kuin Ivan Drago Rocky IV:ssä "If he dies, he dies". Siispä nuo koroviivat käytännössä on enemmän radalle missä tosiaan hauskat. Tämä tekee kiikarin mitoituksesta vähän hassua koska ammuttavat matkat lyhyitä = ei tarvetta sen puolesta suurelle suurennukselle mutta taas tuolla kaliberilla ammuttavat elukat joskus pieniä lintuja (räkätit, harakat) jolloin taas suurennus olisi tarpeen joskus metsälläkin. Toisaalta kaliberi on erinomainen jänikselle sekä supille joten mikään Hubble tyyppinen järkyttävä kaukoputkikaan ei ole aina paras ratkaisu jos tilanteessa vähän vauhtia mukana. Jahdattavat elukat toki kooltaan sitä koko luokkaa että luotiaseella liikkeeseen pakojuoksuun ampuminen aikuisten oikeasti vähän... Noh, sanotaan että suurimmalle osalle ihmisistä melkoista tuuripeliä.

Tuo oli ihan naulan kantaan mitä yllä kirjoitit: Lyhyet takavaarat, olematon kimmoriski ja 300m antaa metson istua ja hiivitään lähemmäs. Tämän vuoksi itselläkin moinen, pidemmälle on monta muuta työkalua sitten sortimentissa.

Tuosta Hawkesta yhden ratakerran jälkeen mietteitä:

Kuva hintaansa nähden kirkkaalla todella hyvä. Tottelee naksuja ihan ok, sen varmasti saa riittävän hyvin kohdistettua koska tuollaisella ristikollahan se laitetaan kohdalleen jonka jälkeen tähtäyspisteen muutokset tehdään ristikolla eikä naksuilla. Laatuvaikutelma sellainen vähän halpis ja herkkä, ei kuitenkaan liian "kiinanpaska". Ergonomisesti paralaksin säätö kiikarin etuosaa kiertäen aika huono, on vaikea maata ampuma-asennossa ja säätää etäisyyttä sieltä. Esim vähän kalliimmassa 4,5-14x44 Minox:ssa on tuo tehty kiikarin sivulle ja sen käyttö yhtä juhlaa verrattuna tuohon. Alasuurennos x4 on just ja just riittävän pieni että siellä voisi kuvitella omenatarhassa istuvan rusakon suht rivakasti löytää, kuitenkin vähän aika lailla kompromissi tuohon hommaan mutta tehtävissä. Sitten taas siihen 150m istuvaan kyyhkyyn tms yläsuurennos 16x on hyvä. Ei liikaa mutta ei myöskään liian vähän mielestäni. Kuvan saa riittävän kirkkaaksi ainakin kirkkaassa säässä kun muistaa että puhutaan 200€ putkesta. Ristikon valaisussa on 4 tai 5 asentoa vihreää tai punaista. En ole pimeässä testannut mutta olen melko varma että niillä ei tee oikeasti hämärässä kuin haittaa kuvalle eli heijastavat putken sisään pilaten hämäräkuvaa. Tästä onneksi pääsee kun ei käytä ja ampuu ristikolla. Pimeällähän etäisyydet on käytännössä lyhyemmät ja koropisteille ei käyttöä.

Minun putkessani tosin oli jotain vialla ja jouduin palauttamaan sen takuukorjaukseen liikkeeseen. Siinä ei säätövarat riittäneet vaikka se pudotettiin toisen kiikarin kanssa täysin pelanneisiin jalkoihin ja jalat irroitettiin sekä uudelleen kiinnitettiin useamman kerran. Eli jos tuollaisen ostat, osta se Suomesta ja sellaisesta liikkeestä missä takuuasiat hoidetaan hyvin. Itselläni on ihan täysi luotto että myyjäliike saa tuon pelaamaan vaikka yksilöä vaihtamalla kuten lupasivat ja tällöin tuo Hawke on todellakin hintansa väärti. Mikään huippuputki se ei ole, mutta mielestäni täysin riittävä siihen mitä .17hmr:n päällä on järkevää vaatiakaan. Niille parin tonnin putkille on tarpeensa ja paikkansa muttei metsästyspiekkarissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt Hawke takuuna vaihdettu ja pari kertaa radalla käytetty. Hinta/laatusuhde on kohdallaan ja viikonloppuna pystyi lonkeron harmaassa säässä hyvin ampumaan 10m ilmakivääritaulua @150m (ja osumaankin) ilman mitään vaikeuksia. Paralaksisäädön kömpelyys vähän mietityttää mutta toisaalta jos ehtii mittaamaan teereen laserilla etäisyyden niin ehtii myös kääntää putken etuosan etäisyyden mukaan ja jos kiireempi niin sitten vähän heikommalla kuvalla ammutaan. Erittäin tyytyväinen eikä tuo vaikuta ihan superallergiselta hämärällekään isohkon etulinssinsä johdosta. Varmasti isolla Zeissillä näkee pidempään mutta "ei mopolla moottoritielle".
 
Bombsquad kirjoitti:
Hakusessa olisi edullinen .222-.223 kivääri pienriistan metsästykseen ja satunnaiseen radalla paukutteluun. Suunnitelmissa ei ollut alkaa hirveästi modaamaan..
Rahalla saa tietysti vaikka uuden Tikan tai Sakon, mutta vaihtoehtona tuohon hintaan olisi ehkä enemmänkin joku vanha L461 tai vastaava..
Klikkaa laajentaaksesi...

Tosiaankin. http://joensuunsar.fi/productdisplay/sako-l461-222rem
En tässä tämän enempää koeta tyrkyttää kotimaista, mutta laitanpahan linkin tänne ihan sen vuoksi että muutkin saavat perspektiiviä asiaan.
 
Kyllähän noissa vanhemmissa Sakoissa ja Tikoissa riski negatiiviselle yllätykselle on aika pieni hankinnan tehneelle. Ja vaikka jotain pientä esimerkiksi kasojen koon suhteen ilmenisi ei koko asetta tarvihe nussia uusiksi. Tämä on monesti tilanne halpis amerikkanialaisten kanssa...
 
SJ kirjoitti:
kotimaista, ihan sen vuoksi että muutkin saavat perspektiiviä asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä perspektiivi siihen että vanhakin ase voi olla hyvä löytö. Luotihan ei tunnetusti tiedä millä se ammutaan, joten jos piippu on hyvässä kunnossa niin perspektiivi rahankäytön suunnalta on varsin järkevää. Tuollainen paketti ei tule ollenkaan kalliiksi. Suosittelen.
.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top