Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet

[Vääpeli]

Exät, katkerat kaverit, talonmiehet yms.... kyllä ilmiantajia riittää.

 

[Anar69]

Ei varmasti mitenkään, jos ei sotkeudu mihinkään rikolliseen touhuun. Eikä omista luvallisia aseita, varsinkaan! Jos luvallisen aseen omistaja joutuu, vaikka syyttömänäkin, esim liikenneonnettomuuteen, ja tiedoista selviää hänen olevan luvallisen aseen omistaja, seurauksena saattaa hyvinkin olla kotietsintä, varmuuden vuoksi. Ja auta armias, jos silloin löytyy jostain joku umpeenhitsattu erittäin vaarallinen Suomi kp! Luvat lähtee ja häkki heilahtaa. Sama myös, jos esim kototönössä sattuu tulipalo tms, puhumattakaan että joku lyö turpaan kadulla ja erehtyy lyömään takaisin

Sevverran raakaksi meni tuo aselaki ja perusteet evätä luvat, että ulkoistin postilaatikon kokemisenkin lapsille. Ei uskalla nokkaa työntää ulos koska syyllistyin jo johonkin rikokseen.

 

[Rauhantekijä]

Jos luvallisen aseen omistaja joutuu, vaikka syyttömänäkin, esim liikenneonnettomuuteen, ja tiedoista selviää hänen olevan luvallisen aseen omistaja, seurauksena saattaa hyvinkin olla kotietsintä, varmuuden vuoksi.

Haloo! Tää nyt on varmaan ihan vaan tajunnanvirtaa vailla mitään realismia. Ei tulis mieleenikään että aseenomistajan on liikenteessä varottava joutumasta syyttömänä onnettomuuteen

Vaikka toki kaikkien on oltava varovaisia liikenteessä.

Sama myös, jos esim joku lyö turpaan kadulla ja erehtyy lyömään takaisin

Sotilas kyllä puolustautuu tilanteessa kuin tilanteessa ja laki on turvana. Ei siinä mitkään luvat lähde.

.

 

[PEMM]

Sotilas kyllä puolustautuu tilanteessa kuin tilanteessa ja laki on turvana. Ei siinä mitkään luvat lähde.

Tässä Suomessa aina vähän liioitellaan.

Hyökkääjän saa joissain itsepuolustustilanteissa vaikka ampua. Olisi vähän outoa, jos ei saa rangaistusta mistään, mutta aseet silti menisi.

 

[Jorde]

Jatkossa

Tässä Suomessa aina vähän liioitellaan.

Hyökkääjän saa joissain itsepuolustustilanteissa vaikka ampua. Olisi vähän outoa, jos ei saa rangaistusta mistään, mutta aseet silti menisi.

Kyllä ne tuollaisesta taitaa vähintään turvaamistoimena lähteä vähäksi aikaa pollari varastoihin.

Ja on Suomessa moni kuollut siihen yhteen nyrkiniskuun/potkuun...

 

[tommi]

Jauhan vielä noista dekoaseista, sori siitä! Tämän viikonlopun Iltalehdessä on maininta dekoaseiden ilmoittamisvelvollisuudesta poliisille. Saman lehden liitteessä on ylistys Suomi-koopeelle, ja eräänlainen mainos firmasta, joka niitä dekoaseita myy. Eli Finn Enterprise, jonka toimitusjohtaja taannoin joutui poliisin kynsiin, epäiltynä laittomien aseiden myymisestä. Iltalehti sitä kovin silloin uutisoi, mutta nyt lienee todettu epäilyt perättömäksi, ja näin hiukan yritetään hyvitellä, ehkä. En ole kuullut miten oikeudessa kävi, mutta jutussa mainitaan näiden dekoaseiden päätyvän esim. suomalaisten takkojen reunuksille. Tuo mainittu säilytystapa on käsittääkseni laiton, vaikka kyse olisi dekoaseesta.

 

[Jorde]

Jauhan vielä noista dekoaseista, sori siitä! Tämän viikonlopun Iltalehdessä on maininta dekoaseiden ilmoittamisvelvollisuudesta poliisille. Saman lehden liitteessä on ylistys Suomi-koopeelle, ja eräänlainen mainos firmasta, joka niitä dekoaseita myy. Eli Finn Enterprise, jonka toimitusjohtaja taannoin joutui poliisin kynsiin, epäiltynä laittomien aseiden myymisestä. Iltalehti sitä kovin silloin uutisoi, mutta nyt lienee todettu epäilyt perättömäksi, ja näin hiukan yritetään hyvitellä, ehkä. En ole kuullut miten oikeudessa kävi, mutta jutussa mainitaan näiden dekoaseiden päätyvän esim. suomalaisten takkojen reunuksille. Tuo mainittu säilytystapa on käsittääkseni laiton, vaikka kyse olisi dekoaseesta.

Ennenhän noita dekoja meni venäjälle enemmän kuin kerkisivät valmistaa...

 

[tommi]

Ennenhän noita dekoja meni venäjälle enemmän kuin kerkisivät valmistaa...

Saadun tiedon mukaan myös toimintakuntoiset aseet huutokaupoista, varsinkin harvinaisemmat sellaiset, matkaavat ryssänmaalle hyvin usein. Raha ei haise keräilijäpiireissäkään.

 

[Samovarius]

Haloo! Tää nyt on varmaan ihan vaan tajunnanvirtaa vailla mitään realismia. Ei tulis mieleenikään että aseenomistajan on liikenteessä varottava joutumasta syyttömänä onnettomuuteen

Vaikka toki kaikkien on oltava varovaisia liikenteessä.

Niin, liikenneonnettomuuteen joutuminen (varsinkin ilman omaa syytään) ei käsittääkseni ole rikos, josta on säädetty vähintään 6 kk vankeutta.

 

[SJ]

Niin, liikenneonnettomuuteen joutuminen (varsinkin ilman omaa syytään) ei käsittääkseni ole rikos, josta on säädetty vähintään 6 kk vankeutta.

Eikös poliisi harkitse aseen haltijan sopivuutta vähemmästäkin? Vai onko asiaan tullut mahdollisesti tarkennus esim. korkeimmalta oikeudelta?

 

[Fisu]

esim. suomalaisten takkojen reunuksille. Tuo mainittu säilytystapa on käsittääkseni laiton, vaikka kyse olisi dekoaseesta.

Ampuma-aselaki on hieman ristiriitainen dekojen osalta, sillä lain ei itseasiassa pitäisi koskea dekoaseita millään muotoa (luonnollisesti pl. muunnos aseesta dekoaseeksi), mutta silti siellä käsitellään jo todistettavasti dekottujen esittämisestä ja ilmoittamisesta. Lakia sovelletaan ampuma-aseisiin, mutta toisaalta deko ei ole ampuma-ase, koska sillä ei voida ruutikaasunpaineen tmv. avulla paukutella yhtään mitään, eivätkä myöskään nykysäännösten mukaisesti pitäisi enää voida olla muunnettavissa sellaisiksi. Osinakaan niitä ei pitäisi voida enää käyttää.
Näin myöskään ei voida sanoa, että säilyttämissäännökset koskisi dekoaseita, koska ne eivät ole ampuma-aseita.

 

[Samovarius]

Eikös poliisi harkitse aseen haltijan sopivuutta vähemmästäkin? Vai onko asiaan tullut mahdollisesti tarkennus esim. korkeimmalta oikeudelta?

Tästä on ihan mustaa valkoisella, eli PoHan yhtenäistämisohjeen liite 2: https://poliisi.fi/ampuma-aselupakaytantojen-yhtenaistaminen-liite-2-perusteet-luvan-peruuttamiselle

Törkeästä rattijuopumuksesta (ja sen ilma- ruori- yms. muodoista) aselupa peruutetaan. Muutoin (asian korostamiseksi tein asiakirjassa haun sanalla liikenne):





Liikennerikoksista on erikseen mainittu seuraavaa ns. perusmuotoisena rikoksena:

 

[Samovarius]

Mitä taas kotietsintään tulee, niin pakkokeinolaki 8 L 2 § toteaa seuraavaa:

2 §​

Kotietsinnän edellytykset​

Yleinen tai erityinen kotietsintä saadaan toimittaa rikoksesta epäillyn hallinnassa olevassa paikassa, jos:

1) on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat; ja

2) etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä:

a) 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava esine, omaisuus, asiakirja tai tieto;

b) 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja;

c) vakuustakavarikkoon määrättävä omaisuus; tai

d) seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Kotietsinnällä pitää siis voida olettaa löydettävän jotain sellaista tietoa, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä ja rikoksesta täytyy olla mahdollista langettaa 6 kk vankeutta. Liikennerikoksessa perin harvoin tarvitaan muuta todistusaineistoa, kuin mitä itse tapahtumapaikalta löydetään. Lähinnä tämä voisi kai tulla kyseeseen, mikäli kuljettaja on ollut huumeissa, mutta tällöin kotietsinnän edellytykset täyttyvät jo rikoslain perusteella.

 

[Vääpeli]

Mitä taas kotietsintään tulee, niin pakkokeinolaki 8 L 2 § toteaa seuraavaa:

2 §​

Kotietsinnän edellytykset​

Yleinen tai erityinen kotietsintä saadaan toimittaa rikoksesta epäillyn hallinnassa olevassa paikassa, jos:

1) on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat; ja

2) etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä:

a) 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava esine, omaisuus, asiakirja tai tieto;

b) 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja;

c) vakuustakavarikkoon määrättävä omaisuus; tai

d) seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Kotietsinnällä pitää siis voida olettaa löydettävän jotain sellaista tietoa, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä ja rikoksesta täytyy olla mahdollista langettaa 6 kk vankeutta. Liikennerikoksessa perin harvoin tarvitaan muuta todistusaineistoa, kuin mitä itse tapahtumapaikalta löydetään. Lähinnä tämä voisi kai tulla kyseeseen, mikäli kuljettaja on ollut huumeissa, mutta tällöin kotietsinnän edellytykset täyttyvät jo rikoslain perusteella.

Aseiden tarkistukseen yms ei tarvita kotietsintää, vaan Poliisi voi lompsia sisään millon huvittaa.

 

[Herman30]

No on se sitten luojan lykky ettei omista mitään asetta. Eihän sitä uskaltaisi tehdä mitään, jokaisesta virheestä poliisi lompsii sisään ja ottaa aseet pois ainakin hetkeksi.

 

[Vaultboy]

Tästä on ihan mustaa valkoisella, eli PoHan yhtenäistämisohjeen liite 2: https://poliisi.fi/ampuma-aselupakaytantojen-yhtenaistaminen-liite-2-perusteet-luvan-peruuttamiselle

Törkeästä rattijuopumuksesta (ja sen ilma- ruori- yms. muodoista) aselupa peruutetaan. Muutoin (asian korostamiseksi tein asiakirjassa haun sanalla liikenne):

Katso liite: 80697



Liikennerikoksista on erikseen mainittu seuraavaa ns. perusmuotoisena rikoksena:

Katso liite: 80698

Siis törkeä ympäristön turmeleminen ja törkeä kunnianloukkaus on peruste luvan perumiselle, mutta ydinräjähderikos ei ole, vaikka B- ja C-aseet löytyy listasta?

 

[Jorde]

No tuonkin ohjeen joku tule ponnistamaan vielä oikeudessa ja sitten testataan pitääkö pohan perse vettä.

 

[Huhta]

Mitä taas kotietsintään tulee, niin pakkokeinolaki 8 L 2 § toteaa seuraavaa:

2 §​

Kotietsinnän edellytykset​

Yleinen tai erityinen kotietsintä saadaan toimittaa rikoksesta epäillyn hallinnassa olevassa paikassa, jos:

1) on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat; ja

2) etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä:

a) 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava esine, omaisuus, asiakirja tai tieto;

b) 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja;

c) vakuustakavarikkoon määrättävä omaisuus; tai

d) seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Kotietsinnällä pitää siis voida olettaa löydettävän jotain sellaista tietoa, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä ja rikoksesta täytyy olla mahdollista langettaa 6 kk vankeutta. Liikennerikoksessa perin harvoin tarvitaan muuta todistusaineistoa, kuin mitä itse tapahtumapaikalta löydetään. Lähinnä tämä voisi kai tulla kyseeseen, mikäli kuljettaja on ollut huumeissa, mutta tällöin kotietsinnän edellytykset täyttyvät jo rikoslain perusteella.

No, eipä tuolla ole väliä. Jos sinut tavataan kadulta pieni jauhepussi taskussasi, niin rikoshan on täysin selvä sellaisenaan - kaksi poliisia kertovat löytäneensä pussin taskustasi ja laboratorio tutkii, mitä se aine oli. Tuomio tulee jo tuolla näytöllä. Usein kuitenkin tehdään kotietsintä siinä toivossa, että saataisiin henkilö kiinni muustakin kuin käyttörikoksesta.

Liikennerikos ei poikenne tästä merkittävästi. Kotoahan voi löytyä vaikkapa dashcam-videoita aiemmista kaahailuista, joilla saadaan lisää syytekohtia. Tai sitten sattumalöydöksenä huumeita, aseita, eksoottista pornografiaa, ruumiita tai jotakin muuta laitonta.

 

[Huhta]

Niin, liikenneonnettomuuteen joutuminen (varsinkin ilman omaa syytään) ei käsittääkseni ole rikos, josta on säädetty vähintään 6 kk vankeutta.

Liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkit täyttyy helposti, jos aiheuttaa onnettomuuden - silloinhan on vähintäänkin laiminlyönyt jotakin. Ankarin rangaistus 6 kk vankeutta, eli riittää kotietsintään.

Toisaalta ei ole mitenkään epätavallista, että syytöntäkin osapuolta vähintään epäillään siitä. Olisi katsos pitänyt pystyä estämään onnettomuus eikä luottaa siihen, että se toinen osapuoli noudattaa sääntöjä.

Auto törmäsi pyöräilijään suojatiellä – Molemmissa oli vikaa

Pyöräilijä sai törmäyksessä vammoja.

www.iltalehti.fi

 

[Rauhantekijä]

Oleellista on mikä tahansa Lain rikkominen. Se rapauttaa käsitystä lainkuuliaisesta kansalaisesta joka ainoastaan on kelvollinen hallussapitämään aseita. Jos Lakia ei ole rikottu, aseet on ihan rauhassa kaapissa.
Selvää on että viranomaiselle on jätetty tulkinnan varaa. Joku asia on Lain rikkomista ja toinen asia ei ole. Siinä vähän pärstäkertoimellakin on merkitys.

.