Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet

Samovarius kirjoitti:
Virohan myöntää edelleen aselupia EU-, ETA- ja NATO-maiden kansalaisille. Tämä on ihan validi lähtökohta, Virossa asuva venäläinenkin voisi saada Viron kansalaisuuden hakemalla sitä ja suorittamalla kielikokeen. Se olisi varmasti ollut tälle urheiluampujallekin se yksinkertaisin menettelytapa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä mietin itsekin että tuo EU- ETA ja NATO on ihan luonteva rajaus. Jos pitää asua jossain maassa pidempi aika ilman että hakee sen kansalaisuutta, varmasti menettää tai on saamatta jotain etuuksia tai oikeuksia jotka vain kansalaisilla, kuten äänioikeuden paikallisissa vaaleissa kohdemaassaan jonka rinnalla myönnetty aseenhallussapitolupa on aika paljon pienempi oikeus vielä.
 
MeriTJ kirjoitti:
Tätä mietin itsekin että tuo EU- ETA ja NATO on ihan luonteva rajaus. Jos pitää asua jossain maassa pidempi aika ilman että hakee sen kansalaisuutta, varmasti menettää tai on saamatta jotain etuuksia tai oikeuksia jotka vain kansalaisilla, kuten äänioikeuden paikallisissa vaaleissa kohdemaassaan jonka rinnalla myönnetty aseenhallussapitolupa on aika paljon pienempi oikeus vielä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, ei tuo linjaus kohtuuton ole. Aselupa ei ole Euroopassa maan syntyperäisellekään kansalaiselle automaattinen oikeus, ja aika varmasti sen myös saisi rajata vain kansalaisille, eli tämä linja on selvästi minimiä lievempi. Vironvenäläisillä on ollut nyt noin 30 vuotta aikaa hakea Viron kansalaisuutta ja se olisi ollut varmasti aivan mahdollista myös tuon aselain siirtymäsäännöksen piirissä.

Suomessa muuten kuntavaaleissa saa muuten äänestää myös EU-maan sekä Islannin tai Norjan kansalainen, jolla on kotikunta Suomessa. Ymmärtääkseni näin on ainakin Pohjoismaissa, ellei jopa Euroopassa laajemminkin.
 
Samovarius kirjoitti:
Suomessa muuten kuntavaaleissa saa muuten äänestää myös EU-maan sekä Islannin tai Norjan kansalainen, jolla on kotikunta Suomessa. Ymmärtääkseni näin on ainakin Pohjoismaissa, ellei jopa Euroopassa laajemminkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatketaan sen verran OT:tä että tuo kuntavaali oli itselleni uusi tieto. Osaatko sanoa onko näin ollut kauankin? Eduskunta ja Presidentinvaalin toki tiesin rajatuiksi mutta tällainen kuntavaali äänioikeus ei-kansalaisille oli uusi tieto mutta sinällään täysin asianmukainen koska kotikunnan asiathan siinä kyseessä, hieno homma että näin.
 
MeriTJ kirjoitti:
Jatketaan sen verran OT:tä että tuo kuntavaali oli itselleni uusi tieto. Osaatko sanoa onko näin ollut kauankin? Eduskunta ja Presidentinvaalin toki tiesin rajatuiksi mutta tällainen kuntavaali äänioikeus ei-kansalaisille oli uusi tieto mutta sinällään täysin asianmukainen koska kotikunnan asiathan siinä kyseessä, hieno homma että näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan wikipedian hakuun voi laittaa äänioikeus. Oon käsityksessä, että kuntavaaleissa Euroopan kansalaiset ovat saaneet äänestää viimeistään EU-jäsenyydestä 1995 alkaen, pohjoismaalaiset varmaan jo 50-luvulta jolloin mm. säädettiin vapaasta liikkumisesta Pohjoismaiden kesken. Asia lienee tuolloin ollut relevantti lähinnä Lapin rajakuntien asukkaille, Tornionjoki on ollut kielellinen ja valtakunnanraja vuosisatoja lähinnä muodollisuusmielessä, mutta vastaavasti ymmärtääkseni ruotsinsuomalaisten suurilukuinen joukko sai äänioikeuden Ruotsin kuntavaaleissa.
 
Muistakaa tehdä ajoissa lain vaatimat ilmoitukset deaktivoiduista tai muuten pysyvästi ampumakelvottomiksi tehdyistä aseista.

Poliisin internet-sivuilla lukee: "Ampuma-aselaki vaatii rekisteröimään eli ilmoittamaan myös pysyvästi ampumakelvottomiksi tehdyt ja deaktivoidut aseet poliisille. Määräaika ilmoittamiselle päättyy 15.7.2024."

Mikko Niskasaari on eri mieltä kuin Poliisihallitus siitä, että vaatiiko laki säilyttämään deaktivoidut entiset sarjatuliaseet niin kuin toimivat ERVA-aseet. Perusteet löytyvät Ase-lehden numerosta 2/2024. Poliisihallitus on ollut aikaisemmin väärässä väittäessään eräiden kumikuulia ampuvien ilma-aseiden olevan luvanvaraisia. Siitä asiasta on korkeimman oikeuden päätös.
 
Aselain ja sen tulkintaan liittyvät ongelmat eivät poistu ennen kuin voimaan saatetaan uusi shall issue -laki, jossa lupa voidaan kieltää vain selkein rikosperustein, jossa asetyypillä ei ole merkitystä ja jossa mikä tahansa esine, joka ei sano PAM ei myöskään ole ampuma-ase. Ja dekoamiseksi pitää riittää, ettei kuulaa tule piipusta liipaisinta vedettäessä.
 
Laitoin deko Suomi-kp:n teinipojan nimiin. Teinhän lahjoituksen jo ristiäisissä. Muistan melko elävästi, kuinka siinä oli papin, meidän vanhempien ja kummien käsien lisäksi konepistoolin piippu lapsen pään päällä siunaamassa tuon pienokaisen elämää. :unsure:
 
Sigma957 kirjoitti:
Aselain ja sen tulkintaan liittyvät ongelmat eivät poistu ennen kuin voimaan saatetaan uusi shall issue -laki, jossa lupa voidaan kieltää vain selkein rikosperustein, jossa asetyypillä ei ole merkitystä ja jossa mikä tahansa esine, joka ei sano PAM ei myöskään ole ampuma-ase. Ja dekoamiseksi pitää riittää, ettei kuulaa tule piipusta liipaisinta vedettäessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aselain ja sen tulkintaan liittyvät ongelmat eivät poistu niin kauan kuin meillä on aselaki. Lakeja tuskin on edes mahdollista kirjoittaa niin, että niitä ei täytyisi tulkita.
 
YLE tänään. Kiinnitetään huomiota siihen että yli 70 vuotiaiden hallussa olevat aseet ovat jonkinlainen riski. Poliisin mukaan neljännes aseluvan haltijoista on yli 70 v. Onhan se totta että esim lisääntyvät muistisairaudet yms terveystason alenema on peruste luopua aseista.
Itse olen käsityksessä että en enää 70v. ikäisenä harrasta ammuntaa vaan viikko-ohjelmassa on muita asioita. Esim jälkikasvun ohjaamista yleisiin retkeily ja selviytymistaitoihin. 😁

.

yle.fi

Poliisi arvioi joutuvansa perumaan ennätysmäärän aselupia

Lähes joka neljäs aseen omistaja on täyttänyt 70 vuotta. Lääkäreiden ilmoitukset johtavat vuosittain jo noin tuhannen aseluvan peruuttamiseen.
yle.fi yle.fi
 
Tuohan tarkoittaa että lähivuosina käy melkoinen kato sekä luvissa että luvallisissa aseissa. Ja perikunnissa tuskin löytyy riittävästi "harrastuksen" jatkajia. Näinkö perinteet pikkuhiljaa kuolevat.
 
Tiukennuksia, eikun tarkennuksia tulossa lakiin. Mitähän tällä kertaa keksivät EU varjolla.
EDIT Heheee lippaisiin sarjanumerot. "Latauslaitteiden ja äänenvaimentimien yksilökohtainen seuranta ei puuttuvien tunnistenumeroiden vuoksi ole mahdollista samalla tavoin kuin muiden aseen osien. "
www.iltalehti.fi

Aselakiin tulossa muutoksia

Aselain uudet muutokset koskevat esimerkiksi patruunoiden säilyttämistä ja deaktivoituja aseita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:
"Ampuma-aselain soveltamisalaan on tarkoitus lisätä myös deaktivoidut aseet. Ne ovat EU-säädösten mukaan yhä aseita, vaikkei niillä voikaan ampua."

Nyt kun kaikki rehelliset harrastajat ovat dekot ilmoittaneet, niin voidaan alkaa lakia kiristämään!

POHA sais mennä ratsaamaan romanien asekaappeja ja vahtimaan kännykkämastoja. Tekisivät työtä, jolla on todellakin tarkoitus!
 
Viimeksi muokattu:
Vääpeli kirjoitti:
Tiukennuksia, eikun tarkennuksia tulossa lakiin. Mitähän tällä kertaa keksivät EU varjolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivon ettei POHA nyt vaan ala kaivaa napanöyhtää samaan aikaan kun naapurivaltio valmistautuu suursotaan.
Jotain perspektiiviä noihin lakihomminkin kiitos !

.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Aselakihan on jo nyt direktiivin mukainen, koska sen on oltava. Jälleen kerran EU:sta saadaan kätevä syntipukki kiristyksille joiden motiivi taitaa tulla ihan kotimaasta, varmaan pohasta.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
YLE tänään. Kiinnitetään huomiota siihen että yli 70 vuotiaiden hallussa olevat aseet ovat jonkinlainen riski. Poliisin mukaan neljännes aseluvan haltijoista on yli 70 v. Onhan se totta että esim lisääntyvät muistisairaudet yms terveystason alenema on peruste luopua aseista.
Itse olen käsityksessä että en enää 70v. ikäisenä harrasta ammuntaa vaan viikko-ohjelmassa on muita asioita. Esim jälkikasvun ohjaamista yleisiin retkeily ja selviytymistaitoihin. 😁

.

yle.fi

Poliisi arvioi joutuvansa perumaan ennätysmäärän aselupia

Lähes joka neljäs aseen omistaja on täyttänyt 70 vuotta. Lääkäreiden ilmoitukset johtavat vuosittain jo noin tuhannen aseluvan peruuttamiseen.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten musta tuntuu, että Pohassa on taas keksimällä keksitty joku olkiukko jota vastaan pitää taistella. Onko jotain näyttöä siitä, että 70+ vuotiaat aseenomistajat tai heidän aseensa olisivat aiheuttaneet ampumalla tehtyjä rikoksia??? Riskejä on helppo nähdä ja niistä huudella. Jos tähän mennessä ei ole ongelmia ollut (eli aseita käytetty rikollisella tavalla), niin miksi niitä nyt alkaisi tulemaan? Ainiin tietysti siksi niitä alkaa tulla, kun Poha tarvitsee taas jonkun syyn vähentää yksityistä aseen omistusta. Tekisivät oikeita töitä. Jos pohalla olisi samanlainen tarmo kirjoittaa rikoslain virheitä pois, niin se olisi oikeaa työtä. Jos jossain rikoslaissa on poliisin mielestä joku virhe, niin valittelevat, että "voi voi, tälle ei voi mitään". Mutta sitten kun keksivät, että aseita pitää vähentää, niin keksitään joku kuvitteellinen ongelma ja kirjoitetaan väkisin laki uusiksi.
 
KIM kirjoitti:
Miten musta tuntuu, että Pohassa on taas keksimällä keksitty joku olkiukko jota vastaan pitää taistella. Onko jotain näyttöä siitä, että 70+ vuotiaat aseenomistajat tai heidän aseensa olisivat aiheuttaneet ampumalla tehtyjä rikoksia??? Riskejä on helppo nähdä ja niistä huudella. Jos tähän mennessä ei ole ongelmia ollut (eli aseita käytetty rikollisella tavalla), niin miksi niitä nyt alkaisi tulemaan? Ainiin tietysti siksi niitä alkaa tulla, kun Poha tarvitsee taas jonkun syyn vähentää yksityistä aseen omistusta. Tekisivät oikeita töitä. Jos pohalla olisi samanlainen tarmo kirjoittaa rikoslain virheitä pois, niin se olisi oikeaa työtä. Jos jossain rikoslaissa on poliisin mielestä joku virhe, niin valittelevat, että "voi voi, tälle ei voi mitään". Mutta sitten kun keksivät, että aseita pitää vähentää, niin keksitään joku kuvitteellinen ongelma ja kirjoitetaan väkisin laki uusiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin POHA-porukka itse ylläpitää korkeaa valmiutta. Hieman tosin hymyilytti kun se Kummeli-hahmon oloinen Arvelin (?) oli joku ilta ottanut A-studioon virka-aseen vyökoteloon.
 
KIM kirjoitti:
Miten musta tuntuu, että Pohassa on taas keksimällä keksitty joku olkiukko jota vastaan pitää taistella. Onko jotain näyttöä siitä, että 70+ vuotiaat aseenomistajat tai heidän aseensa olisivat aiheuttaneet ampumalla tehtyjä rikoksia??? Riskejä on helppo nähdä ja niistä huudella. Jos tähän mennessä ei ole ongelmia ollut (eli aseita käytetty rikollisella tavalla), niin miksi niitä nyt alkaisi tulemaan? Ainiin tietysti siksi niitä alkaa tulla, kun Poha tarvitsee taas jonkun syyn vähentää yksityistä aseen omistusta. Tekisivät oikeita töitä. Jos pohalla olisi samanlainen tarmo kirjoittaa rikoslain virheitä pois, niin se olisi oikeaa työtä. Jos jossain rikoslaissa on poliisin mielestä joku virhe, niin valittelevat, että "voi voi, tälle ei voi mitään". Mutta sitten kun keksivät, että aseita pitää vähentää, niin keksitään joku kuvitteellinen ongelma ja kirjoitetaan väkisin laki uusiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse itsenä työllistävä organisaatio. Mutta työtehtävät ei saa olla liian vaativia, mutta kummiskin pitää olla näkyviä. Näin voidaan taputella toisia selkään että hyvin hoidettu yms ja jaella vähän palkintoja lisäksi.
 
Hande kirjoitti:
Ainakin POHA-porukka itse ylläpitää korkeaa valmiutta. Hieman tosin hymyilytti kun se Kummeli-hahmon oloinen Arvelin (?) oli joku ilta ottanut A-studioon virka-aseen vyökoteloon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se perustuu ihan pohan omaan määräykseen. Virka-asevelvollisen on kannettava virka-asetta virkatehtävissä ollessaan. Ja varsinkin kun on virkapuvussa.

Käsittääkseni tästä on poikkeuksena esim itsenäisyyspäivän vastaanotto ym, mutta en toisaalta tiedä, onko poliisin ylin johto virka-asevelvollisia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top