Ei ehkä niitä fiksuimpia määräyksiä jos näin on.
Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
No siinä tietysti haetaan sitä, että poliisimies on aseistettu kun on työtehtävissä. Varsin fiksua ihan virastoturvallisuudenkin takia, jos ajatellaan vaikka jotain tutkijaa kuulustelemassa pahantekijää. Tai ulos toimistolta lähtenyttä virkamiestä, joka näin pystyy tarvittaessa paremmin puuttumaan tilanteisiin.
Mitä pahaa siinä on, että virkapukuinen poliisi on aseistettu TV-studiossa? Ennemminkin katsoisin että olisi hyvä jos poliisimiehellä olisi mahdollisuus kantaa asetta myös vapailla.
Mitä pahaa siinä on, että virkapukuinen poliisi on aseistettu TV-studiossa? Ennemminkin katsoisin että olisi hyvä jos poliisimiehellä olisi mahdollisuus kantaa asetta myös vapailla.
Henkilökohtainen mielipiteeni on että kirjoituspöytäpoliisin aseistautumiselle tv-studiossa ei ole järkevää perustetta vaan vaikutelma on lähinnä koominen. Mut en kuvittele sen olevan muuta kuin oma mielipiteeni, joten ei siitä sen enempää. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa pitäisikö poliisila olla oikeus kantaa asettaa myös vapaalla. Ilman muuta pitäisi.
Onneksi meillä on sen sortin poliisi joka on ystävä ja turvaa oikeuteni muodostaa ja ilmaista omia mielipiteitäni. Se ei ole maailmalla mikään itsestäänselvyys.
Eli poha on keksinyt tuon oman sisäisen määräyksensä, että kentältä jo sivuun siirretyt huru-ukot vois patsastella pistoolin kanssa asiantuntijana. Toivottavasti ei oo patruunoita sentään mukana.
No juu, totta kai esihenkilöitä ja toimisto-oloissa tutkintaa ja raportteja tekeviä tarvitaan. Poliisihallituksen asehallinnosta on erittäin ikäviä henkilökohtaisia kokemuksia ja myös yleisiä sellaisia. Siitä inho toimistorottia kohtaan. Toki on siellä asepuolella asiallistakin väkeä ollut ja on, esim. Jussi Kytösaari on osaava ja asiallinen.
Poliisissa paskaa on ollut Poliisihallituksen asepuolella mm.
*Raimo Pensala
*aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje 1 (ja osin 2)
*aselain kirjoittaminen (valtioneuvosto on kirjoituttanut ne poliisihallituksella)
*suulliset ja kirjalliset lausunnot eduskunnalle aselakikeskusteluissa
*kommari ja ryssän agentti Halosen Tarjan nimeämät saman henkiset poliisihallituksen pomot
*hoblofobia
*Hallinto-oikeuksien Demlalaisten lakimiesten ja samanhenkisten poliisihallituslaisten yhteistyö. Esim. jos hallinto-oikeus käsittelee poliisihallituksen asehallintoyksikön päätöksestä tehtyä valitusta, niin asiantuntijalausunto pyydetään taktisesti....asehallintoyksiköstä joka on "syytettynä". Sama olisi jos käräjäoikeus pyytäisi asiantuntijalausunnon murhasta syytetyltä ja antaisi tuomion sen asiantuntijalausunnon perusteella. Ja sitten vielä koko poliisilaitos käyttäisi tuomiota ennakkoratkaisuna seuraavat 20 vuotta.
*Turun tauti. Ja se, ettei siihen olla puututtu ajoissa, elikkäs heti.
Asepuolella poliisin top 10 pöljyyksiin kuuluu lausunto, joka eduskunnalle annettiin n. 2017-2019. Poliisihallituksen "asiantuntija" sanoi eduskunnassa, että jos reserviläisille annetaan aselupia, niin ne aseet on rikollisilla 10 vuoden päästä. Ko. lausunto löytyy tästäkin ketjusta sanasta sanaan. Ja osa kansanedustajista piti sitä totena ja lainaili puheenvuoroissaan aselakikeskusteluissa.
Ymmärrän kyllä aselupahallintoon ja pohaan kohdistuvan epäluulon.
Kuitenkin esim Helsingissä aselupajaoksessa on töissä useita nohevia ex-voimankäytön kouluttajia, ex-kenttähohtajia ja ex-koiramiehiä, jotka ovat jokainen omista syistään hakeutuneet sisähommiin. Monet ovat aktiivisia aseharrastajia itsekin. Edes Helsingissä ei ole paljoa vaihtoehtoja, jos kenttämies ei halua tehdä enää yövuoroja mutta massarikosten tutkinta ei kiinnosta. Ja pienemmissä laitoksissa vaihtoehtoja on vielä vähemmän.
Kuitenkin esim Helsingissä aselupajaoksessa on töissä useita nohevia ex-voimankäytön kouluttajia, ex-kenttähohtajia ja ex-koiramiehiä, jotka ovat jokainen omista syistään hakeutuneet sisähommiin. Monet ovat aktiivisia aseharrastajia itsekin. Edes Helsingissä ei ole paljoa vaihtoehtoja, jos kenttämies ei halua tehdä enää yövuoroja mutta massarikosten tutkinta ei kiinnosta. Ja pienemmissä laitoksissa vaihtoehtoja on vielä vähemmän.
Vääpeli
Greatest Leader
Viranomaisilla ei vaan ole vara pitää jaottelua kenttä ja toimistoväkeen. "Kaikkien pitää pystyä kaikkeen".Eli poha on keksinyt tuon oman sisäisen määräyksensä, että kentältä jo sivuun siirretyt huru-ukot vois patsastella pistoolin kanssa asiantuntijana. Toivottavasti ei oo patruunoita sentään mukana.
Samahan on Puolustusvoimissa, että voimakeinojen käyttöä koulutetaan melkein kaikille nykyään, kun 10 vuotta sit se oli vain Spol, Krihan ja Erikoisjoukkojen alaa.
Sen takia noita J-os Komentajia ja Kenuja näkee juoksemassa cooperia Tst-varustukset päällä. Ja jopa omalla varustuksella, eikä vain joltain varusmieheltä lainatulla. 10 vuotta sit moiset ois kärrätty välittömästi terveydenhuollon piiriin, että nyt se sekosi.
J0h1F
Ylipäällikkö
Hittolainen, tämä mutkistaa todennäköisesti huomattavasti hylsyjen ja luotien saatavuutta ja todennäköisesti nostaa hintoja myös kotimaiselle harrastajalle, ja haittaa myös Sakon ja Lapuan bisneksiä siviilimarkkinoilla. Vähintäänkin se mutkistaa niiden tilaamista, jos/kun niistä tulee luvanvaraisia, eikä se kuitenkaan estä Venäjän erikoisjoukkoja hankkimasta niitä bulvaanien ja lähetystöjen kautta sellaisista maista, joissa niitä myydään yhä lupavapaasti. Rivimiehethän eivät mitään omatoimipuulaakiladattua Lapuaa siellä ammu.Sisäministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle hallituksen esitysluonnoksen laeiksi patruunoiden komponenttien viennin luvanvaraisuudesta sekä ampuma-aselain ja rikoslain 46 luvun 1 §:n muuttamisesta. Tarkoitus on estää patruunoiden komponenttien vienti erityisesti Venäjälle. Esitysluonnos on lausuntokierroksella 28.11.2024 asti.
Aseiden ja niihin liittyvien tarvikkeiden myynti, toimitus, siirto tai vienti Venäjälle on ollut kiellettyä vuodesta 2014 asti EU-neuvoston päätöksellä. EU-neuvosto teki kesäkuussa 2023 asetusmuutoksen, jolla otettiin käyttöön uusia toimia Venäjälle asetettujen pakotteiden kiertämisen estämiseksi.
Asetusmuutoksessa ampumatarvikkeiden viennin kiellon edellytyksenä on, että kyseiset komponentit ovat luvanvaraisia jäsenvaltiossa. Hankkeessa on valmisteltu säännökset, joilla patruunoiden komponenttien vienti määritetään laissa luvanvaraiseksi. Lisäksi rikoslaissa säädettäisiin rangaistusuhka patruunoiden komponenttien luvattomasta viennistä.
Tavoitteena on täydentää voimassa olevia pakotejärjestelmiä ja pyrkiä siten varmistamaan niiden aukoton toimivuus.
Taustalla oli tässä todennäköisesti EU:n pyrkimykset ampumaharrastuksen vaikeuttamiseen ja Ranskan pelko matala-asteisesta sisällissodasta, ja näitä tavoitteita saatiin ajettua nyt Venäjän pakotteiden varjolla, vähän kuin ampuma-asedirektiivin merkittävät tiukennukset ajettiin Bataclan-iskun varjolla.