Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Bushmaster
Greatest Leader
ei todellakaan tiedä. ...Erään aseluvanhakijan tuomaa asetta tarkastava "ylempi viranomainen" silloisessa salon poliisilaitoksessa otti vastaan AR- 15 tyyppisen aseen käteensä ja pyöritteli sitä siinä ihmeissään ja nyki arskan lipaskuilua alaspäin ja kysyi asetta näytille tuoneelta että, "miten ihmeessä tämän lippaan saa irti aseesta?"
Tässä on suurinpiirtein kerrottu millainen on aseiden ja niiden ominaisuuksien sekä toiminna asiantuntemus poliisiin lupahallinnossa...
NOh.... tästä tapahtumasta on jo vuosia kulunut mutta en ihmettele, vaikka sama tilanne toistuisi useammasskin aseen-näyttö paikassa nykyäänkin...
NOh.... tästä tapahtumasta on jo vuosia kulunut mutta en ihmettele, vaikka sama tilanne toistuisi useammasskin aseen-näyttö paikassa nykyäänkin...
Eikö suomalaisessa poliisikulttuurissa ihmiset käy radalla ampumassa, vaikka ihan huvikseen ilman mitään SRA treenejä?
Bushmaster
Greatest Leader
Mistäpäin sinä olet..?
Suomesta. Asuin syntämästäni alkaen Suomessa, ja muutin ulkomaille vasta kun olin 28 vuotias. Miksi kysyt?
Bushmaster
Greatest Leader
No kun kysyt sellaista, jonka vähänkään enepää ammuntaa harrastanut on on nähnyt ja ymmärtänyt.
Eli poilisi joka harrastaa toiminta-ammuntaa on poliisipiireissä "vinoon katsottu" ihminen... Niissä ympyröissä ei ole katsottu hyvällä sellaisia virkaveljiä, jotka harrastavat urheiluammuntaa...siis toiminnaliisia lajeja...
en tiedä mistä tämä asenne johtuu mutta tämä on totta mitä nyt kirjoitan koska tämän on minulle monet tutut poliisit ja valtion virkamiehet kertoneet.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Omat havaintoni aiheesta ihan saman suuntaisia mitä viranomaisena työskenteleviä kavereita jututtanut. Ja jopa entisen tväl-upseerinkin suusta tullut tuon suuntaisia sammakoita mitä en olisi ikinä uskonut.
Bushmaster
Greatest Leader
Oliskohan poliisin ylemmässä organisaatiossa jotain sisäistä ongelmaa suhtautumisessa toiminnalliseen ammuntaharrastukseen?
Mun kokemukset on sorakuopilta, hylätyiltä taloita, mökeiltä, intistiä ja muista paikoista missä viranomaiset ei luuhaa. Ensimmäisen kerran kun mua osoitettiin aseella, oli neljä vuotiaana, kun faija tuli hakemaan mua takaisin virka-aseella. Päättäväisenä, sanoin: "Ei, mä pysyn äidin kanssa." Avasin auton oven ja juoksin himaan. Myöhemmin on sattunut vaikka mitä, mutta viranomaisten kanssa en ole hirveästi vehdannut, vaan yrittänyt pysyä niin sanotusti, "Under the radar."
Rauhantekijä
Greatest Leader
Mulla on samansuuntainen käsitys.
Imagosyistä poliisi ei halua arkipäivän yleiskuvaansa mitään sellaista näkyvää elementtiä, josta voisi päätellä "ammattimaista aseenkäyttötaitoa". Painotus ehdottomasti mieluummin puhejudon puolella.
Oikeastaan voisi sanoa että koko yhteisö johdosta kentälle valvoo itseään ja kollegat toisiaan, jotta pysytään tällaisessa imagon peruskuvassa. Tällä vältetään poliisiin kohdistuva turha kommentointi asehulluudesta.
Erikoistehtävissä onkin toinen vaihde päällä ja siihen kuvaan sopii selkeästi erilainen imago, tällä kertaa mieluiten sieltä ihan "ääri-ramboilun" suunnasta jos näin voisi kuvannollisesti sanoa.
Poliisi on kuitenkin lähtökohtaisesti yhteiskunnan ja kansalaisten palvelijan roolissa (vastaamassa turvallisuudesta) ja palvelija ei tule tehtävälleen mutka edellä noin pääsääntöisesti.
Mutta toisaalta onhan asiassa jotain kummallista, ase on poliisille työkalu. Ja jokainen ammattilainen tulisi hallita työkalujaan mahdollisimman turvallisesti ja hyvin. Joten luulisi olevan niin poliisin itsensä kuin kansalaisenkin etu että konstaapeli hallitsee asettaan vaistomaisesti. Joka taas vaatisi paljon harjoittelua.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Periaatteessa joo..... mutta kun valtayleisö ei ajattele aseita noin syvällisesti.
Pintaraapaisuna ymmärtävät vain että aseet ovat kauheita kaikilla ja parasta kun se ei näy poliisillakaan. Omalla toiminnallaan poliisi varmastikin haluaa tukea tätä ajatusta vrt mitä aikaisemmin sanoin imagosta.
Pintaraapaisuna ymmärtävät vain että aseet ovat kauheita kaikilla ja parasta kun se ei näy poliisillakaan. Omalla toiminnallaan poliisi varmastikin haluaa tukea tätä ajatusta vrt mitä aikaisemmin sanoin imagosta.
jurppi
Ylipäällikkö
Tässä on esimerkki äärimmäisen ikävästä tapauksesta jossa valitettavasti aseenkäsittelyn perusasiat unohdettiin pienksi hetkeksi..
Tämän tapauksen poliisi on jostain syystä unohtanut kun poliisijohdon toimesta puhutaan viime aikoina virantoimituksessa kuolleista poliiseista. Tottahan kyseinen vartija kuuluu poliisin organisaatioon, vaikkei ilmeisesti varsinainen kenttämies ollutkaan. Hänenkin varustuksiinsa kuului myös palveluase jonka käyttöä tämän tapahtuman yhteydessä harjoiteltiin.
Uutisessa kerrotusta "tähtäämättömyydestä" on ollut toisenlaistakin tietoa. Mutta sitä on turhaa enempää kaivella kun tapaus oli kokonaisuudessaan "tyhjällä aseella sattunut" täydellisen ennakoimaton vahinko. Kaikesta järkyttävyydestään huolimatta tästäkin tapauksesta pitää oppia ja aivan varmasti näin on myös tehty.
Varusmiesaikoina tupakaveri suunnitteli lähtöä rajavartiaksi, koska oli kuulemma yksi niitä harvoja tapoja saada sarjatuliase. Partioaseeksi olisi kuulemma saanut luvan mutta jos ei 7.62x39 kelpaa niin sitten maksaa patruunat itse. En tiedä oliko totta, sillä henkilö ihan itse ryssi mahdollisuutensa, kuten aselupansakin ja metsästysseuran jäsenyydenkin vaihtamalla kinkkipyssyynsä setänsä tuomat osat jotka mahdollisistivat sarjatulen. Tetsausretki ampumaradalla hirvitauluun päättyi metsästysseuran johtajan paheksuvaan katseeseen ja poliisien käyntiin.
JR49
Respected Leader
Olen tavannut nyttemin jo eläköityneen ylikonstan, joka ylpeästi sanoi tarttuneensa vain kerran virkaurallaan käsiaseeseen. Yleensä ei pitänyt asetta mukana edes. Luotti nyrkkeihinsä, jos tarvittiin kättä pitempää.
Vielä vanhempia poliiiseja kun olen myös paljon jututtanut, niin heillä oli vastassa sodan käyneet miehet. Ja nämä taas varsinkin viinapäissään vain nauroivat, jos uhkasi aseella. Sanoivat vaan, että on meitä poika kuule ennenkin aseella osoitettu, ja vähän isommalla kuin tuo sinun nallipyssys. Puhejudo oli ison joukon mielestä oikeasti se kaikkein tehokkain väline, sitten ehkä pamppu ja nyrkit.
Ajat ovat muuttuneet, peruuttamattomasti. Mutta voisiko tällaisista kokemuksista syntyä se haulikko/känninen mies- toimintakulttuuri, joka ei sitten tahdo lähteä irti sitten mitenkään.
Puhe on hyvä, varsinkin Suomalaisille, mutta nykyään kun maapallo on pienentynyt ja pohjolaan saapuu porukkaa ties mistä, niin ei voi enään olettaa että kaikki tykkää jutustelusta. Naapurissa varsinkin on totuttu näkemään lyhyitä rynkkyjä virkaihmisten käsissä.
AKE-ukki
Respected Leader
Vuosia taaksepäin, vastaavanlainen tapaturma tapahtui poliisikoululla. Tuloskin oli sama.
No kun kysyt sellaista, jonka vähänkään enepää ammuntaa harrastanut on on nähnyt ja ymmärtänyt.
Eli poilisi joka harrastaa toiminta-ammuntaa on poliisipiireissä "vinoon katsottu" ihminen... Niissä ympyröissä ei ole katsottu hyvällä sellaisia virkaveljiä, jotka harrastavat urheiluammuntaa...siis toiminnaliisia lajeja...
en tiedä mistä tämä asenne johtuu mutta tämä on totta mitä nyt kirjoitan koska tämän on minulle monet tutut poliisit ja valtion virkamiehet kertoneet.
Ihan hyvä etteivät ole lähteneet apinoimaan jenkkien ramboiluja.