Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet

Rauhantekijän perusteilla olisi kaiketi sopivaa ajatella näin.
"Koska mulla on sininen paita, niin punaiset, vihreät, valkoiset ja ainakin ruskeat paidat on kiellettävä, koska ei ole mitään tarvetta ruskealle paidalle kun siniselläkin pärjää. Vaikka lainsäädäntö ei muunvärisiä kielläkään, niin ministeriöllä on oikeus kieltää muut kuin siniset paidat, koska niitä ei tarvita. Tällaiset kiellot on muiden kuin sinipaitaisten vaan hyväksyttävä."

Tajuatko "Rauhantekijä" lainkaan kuinka typeriä asioita olet esittänyt tänään???
 
Jos virkavalta ei noudata lakia, menee asia ainakin omalta osaltani oikeuden ratkaistavaksi.

Siihenkin tällä pyritään: pelotellaan metsästäjiä ja urheiluampujia ja harrastuksia aloittavia hakemaan lupia vähemmän, jättämään puolarit hakematta ja mielellään harrastukset kokonaan aloittamatta.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Yritän ihan vilpittömästi tarjota keinoa jolla se puolarin pitäminen onnistuu. Meidän kansalaisten on kuitenkin suht helppoa muuttaa omaa käsitystämme, toimintaamme ja perustetta puoliautomaatin pitämiseen.
Valtiovalta on puhunut, puolareita halutaan vähemmäksi. Valtion käsitys, toiminta ja perustelut eivät muutu yhtään. Näin se vaan poijjaat on tänä päivänä. Kannattaa miettiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kaikki ihmiset suhtautuisivat asioihin noin lammasmaisesti niin oltaisiin aika nopeasti 1984-todellisuudessa. Jos vaikka juutalaiset päätettäisiin yhtäkkiä kieltää, niin olisit varmaankin ensimmäisten joukossa käräyttämässä naapuria ja sanomassa, että "minkäs teet, kai ne siellä eduskunnassa tietää"?
 
@Rauhantekijä
Tämä sopii kuin nyrkki silmääm sinun jutuille aseista.

First they came for the socialists, and I did not speak out—
Because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—
Because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitäs sitten sanot kun viimein tullaan haemaan pois se sinun pulttilukkoinenkin ase? Tyydyt siihenkin olemaan ilman?
Tosin kyllä puhut siihen malliin että sinulla ei ole mitään asetta. Vai onko?
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Valtiovalta on puhunut, puolareita halutaan vähemmäksi. Valtion käsitys, toiminta ja perustelut eivät muutu yhtään. Näin se vaan poijjaat on tänä päivänä. Kannattaa miettiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vihreiden vaatteisiin pukeutunut äärivasemmistolainen sisäministerinä ja tuo pitäisi hyväksyä. Sori mutta ei nyt sentään. Ei mene montaa vuotta kun koskevat takautuvasti myös vanhempiin lupiin kuin 2017.

Samaan aikaan ne samat tahot haluavat vaarantaa Suomen turvallisuutta tuottamalla tänne väkeä joka muodostivat merkittävän riskin kuten syksyllä 2015 tai kuten nyt on nähtävästi toimittu Pekka Haaviston toimesta salaa. Poliisinkin toimintaan yrittävät sotkea uskonnot ja aatteet.

Mitä muuta ovat kuin mädättäjiä.
 
Viimeksi muokattu:
Laittakaa talteen. Kymmenen vuoden kuluttua tavallisilla kansalaisilla ei ole enää luvallisia itselataavia aseita. Minä en enää usko että edes perussuomalaiset kykenevät sitä mihinkään muuttamaan. Siivous vaatisi hiukan saman tyyppisiä menetelmiä kuin joita Vihreät ovat toteuttamassa sisä- ja ulkoministeriössä tai isomman muutoksen joka kestää yli vaalikausien.

Ja kannattaa varautua, miettiä: ikävä kehitys voi olla vielä nopeampaakin jos joku mielipuoli vähänkin natsille haiskahtava tapaus saa mieleensä tehdä pahojaan. Tekijän ei tarvitse olla edes maan kansalainen vaan rajojen ulkopuolelta tullut ekofasisti kuten nähtiin Uudessa-Seelannissa mutta rangaistuksen saavat kyllä keksitään. Uudessa Seelannissahan syyllisiä tehtiin paikallisista ihmisistä.

Mielenkiintoista olisi tietää mitä siitä vääryydestä jäi kasvamaan.
 
Viimeksi muokattu:
VVL kirjoitti:
Tällainen valtiovallalle pyllistävä asenne raivostuttaa niin paljon, että en varmaan saa tähän edes mitään järkevää kirjoitettua.
Klikkaa laajentaaksesi...
En missään tapauksessa ole pyllistänyt valtiovallalle. Olen hyvin lainkuuliainen. Olen vaan kommentoinut sitä mihin valtiovallan toimet ovat johtaneet. Ja voisiko sen mukaisesti taipua. Selvää on se, että kaikkia ei miellytä.

Miten niin aselaissa on kyse tarpeesta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hakijan pitää perustella lupahakemukseen, että mainittu ase sopii tarkoitukseensa. Viranomainen käyttää päätöksessään tarveharkintaa siitä, että onko ase tarkoitukseensa sopiva.

kyllä täällä minun puolestani saa metsästää ja harrastaa vaikka .50-kaliiperisella konekiväärillä kunhan sen tekee turvallisesti ja aiheuttamatta haittaa muille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse olen samaa mieltä. Valtiovalta on ilmeisesti eri mieltä.

Tuollaisten vapaaehtoisesti oikeuksistaan luopuvien ihmisten ei tarvitsisi kirjoitella tällaiselle maanpuolustusaiheiselle foorumille yhtään mitään, mutta silti en ole kieltämässä kenenkään oikeutta kirjoittaa tänne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noinkohan? Itse asiassa se mitä tapahtui on, että EU määräsi ja Suomi luovutti. Rauhiksella ei ole tässä osaa eikä arpaa. Kansalaiselle täällä maassa ei jää muuta vaihtoehtoa kuin taipuminen tai kapina. Kapinaan en usko, mutta mielenkiinnolla odotan millaisia hallinto-oikeuden päätöksiä tulee. Minusta on hienoa, että puoliautomaatteja koskevia vääryyksiä viedään hallinto-oikeuteen jossa sitten asiaa linjataan vielä tarkemmaksi eikä ainakaan laista jää kovin paljoa varaa virkamiesten mielivaltaisiin tulkintoihin.
Tähän ketjuun kuuluvat myös hallinto-oikeuden päätökset tiedoksi.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Yritän ihan vilpittömästi tarjota keinoa jolla se puolarin pitäminen onnistuu. Meidän kansalaisten on kuitenkin suht helppoa muuttaa omaa käsitystämme, toimintaamme ja perustetta puoliautomaatin pitämiseen.
Valtiovalta on puhunut, puolareita halutaan vähemmäksi. Valtion käsitys, toiminta ja perustelut eivät muutu yhtään. Näin se vaan poijjaat on tänä päivänä. Kannattaa miettiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos asia niellään näin vain, niin milloin käykin niin, ettei puolaria saa enää sillä toisellakaan syyllä?
 
Fisu kirjoitti:
Jos asia niellään näin vain, niin milloin käykin niin, ettei puolaria saa enää sillä toisellakaan syyllä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on muuten helevetin hyvä kysymys. Kiitos.
Aselain käsittelyssä PV:n lausunto tukemassa reserviläisiä oli mielestäni aika vaisu. Kuvittelin että sieltä olisi tullut kovempaa tukea.
 
Tsekkien kanne kaatui.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kun korvauksesta sovitaan niin vituttaa vähemmän. Myönnän, että pistäähän sen varmaan miettimään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itselataavista hankintahinta x10 niin ei vituta. Mutta tuo nyt on pelkkä teoriaa, korvauksistahan ei tulla pääsemään sopuun joten tulee vituttamaan. Samaan aikaan saman aseasioista päättävän ministeriön pässit olisivat kuitenkin laillistamassa HUUMEET
 
Viimeksi muokattu:
Solidsnake kirjoitti:
Tsekithän vastustivat direktiiviä, onko tästä kuulunut mitään?
Klikkaa laajentaaksesi...

Näiden käskettiin painua helvettiin valituksineen. Niiden lauluja laulat, joiden leipää syöt.

www.dw.com

EU court upholds tightened firearms ban – DW – 12/04/2019

The Czech Republic had challenged the ban on semi-automatic rifles for private use. But measures taken by the European Parliament and the European Council do not breach legal principles, says the EU's top court.
www.dw.com www.dw.com
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kun korvauksesta sovitaan niin vituttaa vähemmän. Myönnän, että pistäähän sen varmaan miettimään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän siinä toimi pohjalla samat perusteet kuin lipasasiassakin: aseen omistamisen kohdalla kyse ei ole perinteisestä omaisuudensuojasta, koska kyseessä on lähtökohtaisesti luvanvarainen toiminta ja siten valtio ei katso olevansa velvoitettu korvauksiin. Tämä siitäkin huolimatta, ettei lippaat alkujaan olleet osa luvanvaraista toimintaa. Samaa voidaankin sitten soveltaa aseisiin yleisemmin. Päästään siis sopuun siitä, että valtio ilomielin hävittää aseen puolestasi - ilmaiseksi. Toki sinulle jää mahdollisuus myydä ase eteenpäin, niin valtiokaan ei sitten ole aivan ehdoitta riistämässä asettasi.
 
Kaikkihan me tiedämme että Suomen kansallinen aselaki on nyt tiukempi kuin direktiivin vaatimus. Kansallista lakia voi muuttaa eduskunnan päätöksellä.
Seuraavissa vaaleissa ääniä vaan sellaisille puolueille jotka ovat valmiita muuttamaan ne kohdat, jotka tällä hetkellä koemme kohtuuttomiksi tai jopa virheellisiksi.
 
Lunni kirjoitti:
Se voi olla, että sitten se eräs ennustus aseiden päätymisestä rikollisten käsiin pitää paikkansa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep jep, kielto onnistui loistavasti Belgiassakin...
"Ennen kesäkuun 2006 aselain voimaanastumista arvioitiin Belgiassa olevan 870 000 luvallista asetta ja noin 1 130 000 laitonta asetta. "

"Vuosi uuden aselain voimaan astumisen jälkeen, 870 000:sta luvallisesta aseesta ainoastaan noin 200 000 joko luovutettiin viranomaisille tai niille haettiin uutta lupaa, edes ylimenokauden pitkittäminen ei muuttanut tilannetta. Tällä hetkellä Belgiassa arvioidaan olevan noin 1 800 000 luvatonta asetta. Murha- ja itsemurhatilastot ovat pysyneet lain voimaan astumisen jälkeen ennallaan. "
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top