Niimpä ja tässä asiassa heittäisin vähän palloa meille nuoremmille metsästäjille jotka on opetellu metsästämään nykyajan välineillä. Ei ole helppoa muuttaa toimintatapoja jos on koko ikänsä metsästänyt tietyllä tavalla, mutta minulle on helppoa näyttää miten saa kaikki laput appiin ja miten se toimii kun joku vanhemmista metsästäjistä valittaa lappujen kantamisesta.
Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Aivan totta. Mielelläänhän sitä neuvoisi ja apua antaisi, mutta se ei aina ole niin yksinkertaista tämän "ei tartte auttaa" sukupolven kanssa.
Viimeksi muokattu:
"Pettymys on valtava" – lyijyhaulikielto kosteikoille hyväksyttiin hetki sitten
Siirtymäajan pituus kiellon voimaan astumisen jälkeen on kaksi vuotta.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Edit. Lisäksi vielä linkki Firearms united -Finland Facebook ryhmään josta asian ensimmäisenä bongasin.
Viimeksi muokattu:
Fisu
Kenraali
Unohtamatta, ettei korvaavat aineet välttämättä tuota haluttua tulosta (l. kuollut eläin) ja tuloksena onkin vain laillisesti rääkätty eläin.
Sitten on vielä korvaavien aineiden sopivuus haulikoiden piippujen kanssa.
Lyijyn ominaisuuksia, edullisuuden lisäksi, on suuri paino suhteessa kokoon ja pehmeys. Kova aine ei ole hyväksi piipuille ja paino puolestaan säilyttää iskuenergian pidemmälle.
Korvaavuudet ovat sitten huonoja kompromisseja tai suhteettoman hintavia.
Tähän väliin pakollinen huomautus: en omista haulikoita.
Sitten on vielä korvaavien aineiden sopivuus haulikoiden piippujen kanssa.
Lyijyn ominaisuuksia, edullisuuden lisäksi, on suuri paino suhteessa kokoon ja pehmeys. Kova aine ei ole hyväksi piipuille ja paino puolestaan säilyttää iskuenergian pidemmälle.
Korvaavuudet ovat sitten huonoja kompromisseja tai suhteettoman hintavia.
Tähän väliin pakollinen huomautus: en omista haulikoita.
Viimeksi muokattu:
Kyrätulli
Eversti
Lisäksi foliohattu päässä on helppo nähdä tässä jatkumo parilla lisähaaralla; lyijykielto myös luotiaseisiin sekä korvaavien materiaalien lähitulevaisuudessa "löytyvät" haittavaikutukset. Itselläni volframit ynnä muut "hinttarimateriaalit" vaalentaa uhkaavasti muuten vahvasti punoittavaa niskaa...
Aquilifer
Kenraali
Ei tuohon mitään foliohattua tarvita; lyijyn kielto luodeissakin on jo loppusuoralla. Euroopan unionissa on parhaillaan valmisteilla myös toinen, laajempi lyijyyn liittyvä kielto, joka kieltäisi lyijyn kokonaan sekä hauleissa että kiväärien luodeissa. Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) rajoitusehdotus ns. totaalikiellon osalta valmistuu lokakuussa 2020.
Tuota kun ajattelenkin, niin alkaa niska käymään sinipunaisena...
Rauhantekijä
Greatest Leader
Venäjällä odotetaan innokkaasti että koko EU alueella lopetetaan lyijyn käyttö kaikissa käsiaseissa. Ne jopa kannattavat sitä, koska vaikutusta on suomalaiseen aseenkäyttöönkin.
Tuosta voi vetää alustavia johtopäätöksiä mihin suuntaan ollaan menossa:
- nyt lyijyä ei haluta metsästykseen kosteikkojen läheisyydessä, eli jos sun omistamalla maa-alueellakin on lampi tai suo, niin metsästäminen nykyaseella on mahdollista vasta 100m etäisyydellä siitä, ei lähempänä
- metsästyksessä voi siirtyä jousella metsästämiseen tai lopettaa metsästäminen kokonaan jos lyijypatruunakielto ei miellytä
- reserviläisammunnoissa ja muussa urheilussa lyijyluodit halutaan pois jollain aikataululla ja ampumaradoilla toimitaan muunlaisilla patruunoilla - jää nähtäväksi millaista laatua siitä tulee
Nopsasti tulkitsin noin, korjatkaa jos meni liian nopeasti.
.
Tuosta voi vetää alustavia johtopäätöksiä mihin suuntaan ollaan menossa:
- nyt lyijyä ei haluta metsästykseen kosteikkojen läheisyydessä, eli jos sun omistamalla maa-alueellakin on lampi tai suo, niin metsästäminen nykyaseella on mahdollista vasta 100m etäisyydellä siitä, ei lähempänä
- metsästyksessä voi siirtyä jousella metsästämiseen tai lopettaa metsästäminen kokonaan jos lyijypatruunakielto ei miellytä
- reserviläisammunnoissa ja muussa urheilussa lyijyluodit halutaan pois jollain aikataululla ja ampumaradoilla toimitaan muunlaisilla patruunoilla - jää nähtäväksi millaista laatua siitä tulee
Nopsasti tulkitsin noin, korjatkaa jos meni liian nopeasti.
.
Kyrätulli
Eversti
Laitoin just lisää foliota hattuuni, silti pää painuu ja ahistaa. Mikä vittu siinä on että suomi painuu tässäkin asiassa häntä suorana minne fiksummat käskee eli perse eellä puuhun? Onneksi mulla on arsenaalia mitkä tykkää valusolideista, pitkää ja lyhyttä. Täytyy alkaa hamstraamaan nalleja ja ruutia... Ja foliota.
Mili
Eversti
Käsitin että lähellä vesistöä ei lyijyllä saa metsästää ja vesitöiksi lasketaan järvet, lammet, joet, purot, ojitusojat ja suot. Missä pääsee noita 100m kauemmaksi? Jossain lapin tunturilla?
Lasketaanko tuo 100m etäisyys vesistöön myös ampumaradoille?
Ammumme pian vain virtuaaliympäristössä.
Venäjä nauttii.
Lasketaanko tuo 100m etäisyys vesistöön myös ampumaradoille?
Ammumme pian vain virtuaaliympäristössä.
Venäjä nauttii.
Jos lyijyn käyttökielto tulee kaikessa älyttömyydessään lainsäädäntöömme, niin voipi olla aika laajaa kansalaistottelemattomuutta kiellon noudattamisessa. Ja valvonnassa.
Metsästäjät ymmärtävät ja kannattavat luonnonsuojelua, mutta tässä lyijyn käyttökiellossa luonnonsuojelu on vain Troijan hevonen, jonka sisään kätkeytyy siviilien aseiden käytön ja omistuksen vähentäminen. Eli "hyve" toimii hämäyksenä.
Minä nyt en ole muutenkaan ampunut vesistöihin lyijyä vuosiin tai haulikoilla vuosikymmeniin. Ja yritän joissakin kivääreissä käyttää lyijyttömiä patruunoita.
Metsästäjät ymmärtävät ja kannattavat luonnonsuojelua, mutta tässä lyijyn käyttökiellossa luonnonsuojelu on vain Troijan hevonen, jonka sisään kätkeytyy siviilien aseiden käytön ja omistuksen vähentäminen. Eli "hyve" toimii hämäyksenä.
Minä nyt en ole muutenkaan ampunut vesistöihin lyijyä vuosiin tai haulikoilla vuosikymmeniin. Ja yritän joissakin kivääreissä käyttää lyijyttömiä patruunoita.
Suurin vastustus on kai sen vuoksi, että kiellon yhteydessä määritellään vesialueet todella laajasti. Ja kyseisten "vesialueiden" läpikään ei saisi kulkea lyijyä mukana. Vesialueiksi käy suot, ojat ja lätäköt joita suomessa riittää.
Mulla on kiltisti terästä vesilinnuille ja muillekin ostin huopavälitulpallisia, koska en viitsi roskata luontoa jos ei ole pakko. Mutta mitäs mä noilla kiekkopaukuilla tai isoilla ryyneillä teen, muuta kuin ammun kaikki pois ennen kieltoa? Onneksi haulikko on minulle parhaimmillaankin tertiäärinen ase, omani kestää terästä ja pesitys 12/89.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ei tainnut olla Suomen karttaa ja korkeuskäyriä esillä noissa palavereissa. Suomi on yks märkä ja litteä pesusieni verrattuna Saksan ja vaikka Ranskan korkeuksiin ja kosteikkojen määrään.
Eikä vissiin meidän edustajatkaan lyöneet nyrkkiä pöytään ja sanoneet "ettei tätä hyväksytä" ….. tallaisena, mutta viilauksilla voidaan ehkä johonkin suostua.
Siinä olisi voinut vaikka kosteikot poistaa ja laittaa sijalle sanan järvi.
.
Eikä vissiin meidän edustajatkaan lyöneet nyrkkiä pöytään ja sanoneet "ettei tätä hyväksytä" ….. tallaisena, mutta viilauksilla voidaan ehkä johonkin suostua.
Siinä olisi voinut vaikka kosteikot poistaa ja laittaa sijalle sanan järvi.
.
Omiin ja kaverin kaurapuuroon paskomista voi olla myös se, että suostuu lammasmaisesti kaikkiin kiusoihin joita vihervasemmistoliberaalihomohyysääjät aseidenomistajille keksii.
Mikäli kaikki suomen n. 670 000 aseiden omistajaa olisi minun luonteellani varustettu, niin me kaadettaisiin päivässä nykyinen vihervasemmistohallitus ja kirjoitutettaisiin viikossa uusi ampuma-aselaki ja betonoitaisiin se vielä perustuslakiin. Tai jos edes kaikki ilmoittaisivat yhteen ääneen, että me emme tottele tällaisia määräyksiä, niin niitä ei tänne tulisi. Jos on lammas, niin on varmaa, että teuraaksi viedään.
Eipä silti, kyllä tuo lehtiuutisen (totta ollessaan) esittämä asia on aika ikävää, kun siinä oli kuitenkin todellista rikollisuuttakin mukana. Tosin varmaan joku entinen stallari tehnyt tuon jutun toimituksen kahviautomaatin vieressä...
Samovarius
Ylipäällikkö
Ennen kaikkea tuo lyijyhaulikielto koskee myös ampumaratoja, joilla on ympäristölupa. Sellainen ei palvele mitään tarkoitusta.
Toisaalta, Ruotsissa ei ole asedirektiiviäkään viety lainsäädäntöön, eikä tästä ole koitunut seurauksia. Siinä on meillä ennakkotapaus, että direktiivin noudattamatta jättäminen ei saa johtaa seuraamuksiin. Samalla lailla keväällä otettu yhteisvelka on EU-sopimusten vastainen, mitä voi käyttää näyttönä siitä, ettei EU-päätöksillä ole lainvoimaa.
Vastaus ministerille on siis: jätetään direktiivi huomiotta.
Toisaalta, Ruotsissa ei ole asedirektiiviäkään viety lainsäädäntöön, eikä tästä ole koitunut seurauksia. Siinä on meillä ennakkotapaus, että direktiivin noudattamatta jättäminen ei saa johtaa seuraamuksiin. Samalla lailla keväällä otettu yhteisvelka on EU-sopimusten vastainen, mitä voi käyttää näyttönä siitä, ettei EU-päätöksillä ole lainvoimaa.
Vastaus ministerille on siis: jätetään direktiivi huomiotta.