Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
EU:n lyijyrajoitusprosessi törmäsi jälleen epäreiluun hallintotapaan
Euroopan oikeusasiamies on havainnut Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) toiminnassa hallinnollisia epäkohtia. EFSA ei toimittanut ajoissa keskeisiä asiakirjoja, joita European Federation for Hunting and Conservation (FACE) eli eurooppalaisten metsästäjien kattojärjestö pyysi...
arix
Respected Leader
"EU:n demokratia on pettänyt miljoonat Euroopan kansalaiset. Komissio rikkoi menettelysääntöjä ja asianmukaista käytäntöä asiakirjassa, joka vaikuttaa miljooniin kansalaisiin." <- ja mikään ei silti muutu...EU:n lyijyrajoitusprosessi törmäsi jälleen epäreiluun hallintotapaan
Euroopan oikeusasiamies on havainnut Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) toiminnassa hallinnollisia epäkohtia. EFSA ei toimittanut ajoissa keskeisiä asiakirjoja, joita European Federation for Hunting and Conservation (FACE) eli eurooppalaisten metsästäjien kattojärjestö pyysi...metsastajaliitto.fi
Tallenna PDF koneellesi ja sitten klikkaa viesti-ikkunan alareunasta "Liitä tiedostoja".Löytyy Facesta Maanpuolustus ryhmästä. En osaa linkittää PDFää tänne
Rauhantekijä
Greatest Leader
No mutta tämähän on enemmän positiivinen asia kuin negatiivinen. Ainakin maata puolustavan reserviläisen kannalta poliisin suhtautuminen vaikuttaa nyt sopivalta.
.
Kyllähän tuolla on listattuna aika kyseenalaisiakin lupien peruutussyitä sakkotuomiosta. Niskurointi poliisia vastaan, viranomaisen vastustaminen, luonnonsuojelurikos (poimi rauhoitettu kukka), metsästyskielto (mm. tuleva lyijykielto "kosteikoilla"), törkeä metsästysrikos (esim. virhearvio karhujahdissa, pentu erauksena).
Mihin lakiin tai asetukseen perustuu kielto "reserviläiskiväärien" luvittamisesta metsästysperusteella (ulkonäköseikka)? Jos olisin kevyttä varmasti tarkkaa lintukivääriä nyt laittamassa, olisi UP korkealla listassa. Kätevästi petra laitettu erikseen sallittujen listalle, kun hävisivät HO:ssa keissin vuonna 2019.
Miksi .338LM on kellettyjen metsästyskaliberien listalla? Erinomainen hirvi/karhukaliberi. Trg-s ei ilmeisesti olekaan metsästysase, vaikka se sellaiseksi on suunniteltu.
Entä koko ohjeen perusta? Edellinen haudattiin, kun todettiin, ettei pohalla ole mitään oikeutta toimia kyseisellä tavalla laintulkitsijana (määrittelijänä).
Mihin lakiin tai asetukseen perustuu kielto "reserviläiskiväärien" luvittamisesta metsästysperusteella (ulkonäköseikka)? Jos olisin kevyttä varmasti tarkkaa lintukivääriä nyt laittamassa, olisi UP korkealla listassa. Kätevästi petra laitettu erikseen sallittujen listalle, kun hävisivät HO:ssa keissin vuonna 2019.
Miksi .338LM on kellettyjen metsästyskaliberien listalla? Erinomainen hirvi/karhukaliberi. Trg-s ei ilmeisesti olekaan metsästysase, vaikka se sellaiseksi on suunniteltu.
Entä koko ohjeen perusta? Edellinen haudattiin, kun todettiin, ettei pohalla ole mitään oikeutta toimia kyseisellä tavalla laintulkitsijana (määrittelijänä).
Fisu
Kenraali
"Kiväärien ja haulikoiden katsotaan olevan sen verran vaikeasti kätkettäviä,
että näiden lupaharkinnassa ei ole tarvetta erityisesti arvioida aseen kätket-
tävyyttä, ellei kyseessä ole taittoperäinen ampuma-ase, joka ei ylitä perä
taitettuna minimimittoja (600/300 mm)."
Ylitä... vai sittenkin alita?
Muutenkin kohta aseen kätkettävyydestä on wtf. Tuleeko koko siis huomioida lupaharkinnassa siitäkin huolimatta, vaikkei ase ole taskuase tai liian pieni kivääri?
Ja mihin tämä taas perustuu?
"Kun aselupaa haetaan sellaiselle aseelle, jonka kaliiperi on tarkoitettu suur-
riistan metsästykseen, käytetään erityistä tapauskohtaista harkintaa. Täl-
löin esimerkiksi hakijan metsästyskokemuksella voi olla erityinen paino-
arvo."
Pitääkö jatkossa ampua oravia pari vuotta ja muutama peura, ennen kuin voi suurriistaa ampua?
"Niin sanottuja reserviläiskiväärejä ei luviteta metsästyskäyttöön."
Perustuu mihin ja mikä on tyhjentävä määritelmä reserviläiskiväärille?
"ei toimintataparajoitusta mutta käytännössä aina itselataava kerta-
tulikivääri, maksimikapasiteetti lippaassa 32"
Ei ei ei, tässä on kyse ainoastaan patruunoiden määrästä lippaassa tiettynä hetkenä. Lippaassa voi olla vaikka 33, mutta yhden liikkeen jälkeen lippaassa on enää 32 ja asia on kunnossa. Nyt tarvittaisiin lukutaitoa.
että näiden lupaharkinnassa ei ole tarvetta erityisesti arvioida aseen kätket-
tävyyttä, ellei kyseessä ole taittoperäinen ampuma-ase, joka ei ylitä perä
taitettuna minimimittoja (600/300 mm)."
Ylitä... vai sittenkin alita?
Muutenkin kohta aseen kätkettävyydestä on wtf. Tuleeko koko siis huomioida lupaharkinnassa siitäkin huolimatta, vaikkei ase ole taskuase tai liian pieni kivääri?
Ja mihin tämä taas perustuu?
"Kun aselupaa haetaan sellaiselle aseelle, jonka kaliiperi on tarkoitettu suur-
riistan metsästykseen, käytetään erityistä tapauskohtaista harkintaa. Täl-
löin esimerkiksi hakijan metsästyskokemuksella voi olla erityinen paino-
arvo."
Pitääkö jatkossa ampua oravia pari vuotta ja muutama peura, ennen kuin voi suurriistaa ampua?
"Niin sanottuja reserviläiskiväärejä ei luviteta metsästyskäyttöön."
Perustuu mihin ja mikä on tyhjentävä määritelmä reserviläiskiväärille?
"ei toimintataparajoitusta mutta käytännössä aina itselataava kerta-
tulikivääri, maksimikapasiteetti lippaassa 32"
Ei ei ei, tässä on kyse ainoastaan patruunoiden määrästä lippaassa tiettynä hetkenä. Lippaassa voi olla vaikka 33, mutta yhden liikkeen jälkeen lippaassa on enää 32 ja asia on kunnossa. Nyt tarvittaisiin lukutaitoa.
Viimeksi muokattu:
Tuplanegaatio.. Ei ylitä minimimittoja eli alittaa minimimitat. Silloin tulee kätkettävyys kyseeseen. Mutta silloinhan kyseessä on jo "muu ase"-kategorian ase, jolle ei käytännössä voi saada lupaa muu kuin keräilijä. Koko kätkettävyys-pohdinta johtaa siihen tulokseen, että kätkettävyyttä ei tarvitse arvioida lain mukaan normaaleihin pistooli- tai kiväärikategorioihin menevien aseiden osalta. Tai no onhan tämä ihan tärkeä johtopäätös, mutta sen olisi voinut sanoa lyhyemminkin. Tästä koko ohjeesta paistaa läpi se, että työryhmässä on kirjoiteltu tekstejä, jonka jälkeen jo kirjoitettuja tekstipätkiä ei ole raaskittu enää heittää pois tai lyhennellä.
"Niin sanottu reserviläiskivääri" on kyllä kaikkien aikojen huonoin määritelmä.
Huhta
Greatest Leader
En tiedä, mitä suurriista tässä tapauksessa tarkoittaa, mutta mieleen tulee se hallinto-oikeuden, ellei korkeimman hallinto-oikeuden, päätös. Norsukivääriä haettiin, mutta ei saatu, koska metsästys sinänsä ei ole lupaperuste, vaan metsästyslain mukainen eläinten ampuminen.
Eli "osta poeka kolmenollakasi"!
Huhta
Greatest Leader
Suuta soukemmalle, kun puhut keskustalaisista.
Halla-ahon syytä miettiä kirjoittelujaan jatkossa hyvin tarkkaan, jos haluaa tehdä Youtube-kannulleen asevideoita myös jatkossa.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Yksi luvanmyöntäjähän tosiaan lausui huhujen mukaan niin, että hän antaa mielellään luvan Maximille, kun sellaisella ei ole tapettu ketään sitten 40-luvun. Tuokin puoli siinä on.
Toisaalta, iso kaliberi ja sarjatuli, niin onhan se periaatteessa vaarallinen yhdistelmä. Kuvittele nyt joku ITKK lentoaseman laidalle, kun olet lähdössä pakettimatkalle Aasiaan.
arix
Respected Leader
Vaikuttaa vähän siltä ettei aseharrastajalla saisi olla mitään kontaktia poliisiin, edes naapurina, tai luvat lähtee...
KymJP1/96
Kapteeni
Aseen omistajat tai sellaisia haluavat saavat kyllä elää täydellistä ja nuhteetonta elämää. Teoriassa kun noiden ohjeiden mukaan hyvinkin pienestä käy kalpaten. Kännissä ei ainakaan uskalla enää olla kun kaikenlaiset lievätkin hölmöt ajatukset voivat koitua kohtaloksi.
Asiaa on taidettu täällä jo ihmetellä, mutta onko joku syy sille, että aselupia ei missään oteta vastaan ilman ajanvarausta (vaikka ihan ajanvarauksen sivuillakin sanotaan että voi tulla jonottamaan paikanpäälle) ja sitten se netissä tehty ajanvaraus saattaa mennä jopa kuukausia tulevaisuuteen? Eräs taho perusteli tätä passikäsittelyn ruuhkautumisena, mutta itse kävin hakemassa passin paikanpäältä ja hakemus täytettiin tyhjällä poliisiasemalla 10 minuutissa ja käsittelyajaksi sanottiin maksimissaan 2 viikkoa? Sekin huomioitavaa, että ensimmäinen vapaa aika passin hakuun ajanvarauksessa olisi ollut vasta elokuun lopulla?
Eikö tuo aseluvan hakemuksen jättäminen muutenkin ole vain paperinivaskan toimitus sihteerille? Haastattelut sitten erikseen?
Asiaa on taidettu täällä jo ihmetellä, mutta onko joku syy sille, että aselupia ei missään oteta vastaan ilman ajanvarausta (vaikka ihan ajanvarauksen sivuillakin sanotaan että voi tulla jonottamaan paikanpäälle) ja sitten se netissä tehty ajanvaraus saattaa mennä jopa kuukausia tulevaisuuteen? Eräs taho perusteli tätä passikäsittelyn ruuhkautumisena, mutta itse kävin hakemassa passin paikanpäältä ja hakemus täytettiin tyhjällä poliisiasemalla 10 minuutissa ja käsittelyajaksi sanottiin maksimissaan 2 viikkoa? Sekin huomioitavaa, että ensimmäinen vapaa aika passin hakuun ajanvarauksessa olisi ollut vasta elokuun lopulla?
Eikö tuo aseluvan hakemuksen jättäminen muutenkin ole vain paperinivaskan toimitus sihteerille? Haastattelut sitten erikseen?
Viimeksi muokattu: