Rauhantekijä
Greatest Leader
Kyllä sotilaspassi on kysytty pk seudulla aina. Ei mitään uutta.
.
Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
.
Justin Case
Eversti
Multa ovat halunneet nähdä passin ekan luvan hakuprosessissa.
Kyllä passia on kysytty jo 2011 vai olikohan jo vähän aiemmin...
Poliisi.fi kirjoitti:
Syytä tähän ei tietääkseni ole perusteltu missään, mutta jo vuodelta 2015 on asiasta tekstiä:
Pekka Suuronen kirjoitti:
@Jorde Joo, haiskahtaa vähän Kauhajoki/Jokela syyltä.
KKpilot
Kersantti
Mun käsitys on, että tuo reserviläispassin esittäminen on yksi "tarkastuspiste", joka ei varsinaisesti liity aselupaan vaan asevelvollisuusvalvontaan ts. tuossa saattaisi tulla ilmi luvaton poissaolo, vähän kuten silloin tällöin passintarkastuksesta napataan joku jolla on ehkä ymmärtämättömyyttäänkin haku päällä karkuruudesta.
Viikko sitten tiskillä vastaus, miksi passi piti esittää jälleen vuosien jälkeen oli että järjestelmämuutoksen myötä järjestelmä vaatii uudelleen täpän "tarkastettu".
Viikko sitten tiskillä vastaus, miksi passi piti esittää jälleen vuosien jälkeen oli että järjestelmämuutoksen myötä järjestelmä vaatii uudelleen täpän "tarkastettu".
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ainakin jos perusteluasiakirjaan laittaa sanankin reserviläisyydestä perusteena aseen käyttötarkoitukseen, niin on loogistakin että virkailija kysyy sotilaspassin nähtäville.
Noh, kysyy ne sitää kaikilta muiltakin.
.
Noh, kysyy ne sitää kaikilta muiltakin.
.
Tuli muuten mieleen tämä reserviläisyysperuste (aselaki 43 § 1 mom 9 kohta ja 45 § 8 mom 5 kohta), johon vetoavan kohdalla poliisi hankkii puolustusvoimilta lausunnon, että myönnetäänkö tämän perusteella käytännössä nykyään paljonkin lupia?
Rauhantekijä
Greatest Leader
Muistaakseni siinä hakemuksessa on metsästys tai urheiluammunta peruste. Eli jos urheiluammuntakohtaan käyttää viitteitä reserviläisyydestä, niin saattaahan siitä verhon takana käydä jotain keskustelua. Ainakin tt3 erva kiväärien osalla.
Erikseen ruksttavaa kohtaa 'res.peruste' siinä hakemuksessa ei muistaakseni ole. Korjatkaa jos muistan väärin.
.
Erikseen ruksttavaa kohtaa 'res.peruste' siinä hakemuksessa ei muistaakseni ole. Korjatkaa jos muistan väärin.
.
@Rauhantekijä Nykyään ne haetaan eri lapuilla. Ei ole mitään "rasti ruutuun" vaan, molemmille on omat erilaise(?) perustelulappunsa.
@Tilley Lyhyt vastaus: Ei. Pitkä vastaus: Ei, mutta... Tätä on yritetty, mutta prosessi ei ole ihan valmis. Nimim. "Tiskillä vastauksena: Ei meillä tällaisia myönnetä!?" Sain kyllä jätettyä hakemuksen Reserviläisyysperusteella, mutta minuun liittymättömistä syistä se perute vaihtui lennosta Urheiluammuntaan, jolla lupa heltisi.
Tuossa eräs tuttu myös hakee tuolla Ressu verukkeella lupaa, mutta koko ajan yritetään tarjota SRA perustetta(!?), Reserviläisperusteen sijaan.
Poliisi.fi kirjoitti:
@Tilley Lyhyt vastaus: Ei. Pitkä vastaus: Ei, mutta... Tätä on yritetty, mutta prosessi ei ole ihan valmis. Nimim. "Tiskillä vastauksena: Ei meillä tällaisia myönnetä!?" Sain kyllä jätettyä hakemuksen Reserviläisyysperusteella, mutta minuun liittymättömistä syistä se perute vaihtui lennosta Urheiluammuntaan, jolla lupa heltisi.
Tuossa eräs tuttu myös hakee tuolla Ressu verukkeella lupaa, mutta koko ajan yritetään tarjota SRA perustetta(!?), Reserviläisperusteen sijaan.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tarkoitankin sitä lomaketta minkä virkailija täyttää. Sinne se ruksaa perusteen. Hakija täyttää perusteluja noille erillisille lapuille.
.
.
On siinä enemmän tyyliä. Minulla ei päällekkäispiippuisia olekaan. Yleensä nuoriso ei ole rinnakkaisista tykännyt. En minäkään lapsena. Poikasi taitaa olla jo nuorena fiksu
.Tätä kysyttiin n. 10 vuoden ajan joka kerta, kun uusia lupia hain. Tämän vuoden kesän jälkeen kun sotilaspassia yritin tyrkyttää lupalikalle, niin katsoi kuin halpaa makkaraa ja sanoi, että koneelta näkyy, että olet sen jo näyttänyt. Niinpä. Edelliset n. 22 kertaa minä olen siitä lapusta sanonut, että eikö sen voisi katsoa sieltä koneelta.
Varmaan ensi vuonna pitää näyttää jotain muuta aselupien kannalta oleellista kuten esim. rippikouluaikainen hammasharja.
Olisko n. 2 lupaa koko maassa haettu tuolla paljon mainostetulla reserviläisperusteella. Tuo peruste oli silloin kun se tule suunnilleen Natojäsenyyden arvoinen maanpuolustusratkaisu. Vaikka sen näki jo heti alkuunsa, että tuskin tulee kovin laajalti käyttöön. Ja korona on vielä hidastanut touhun aloittamista.
Justin Case
Eversti
Mulla oli ekana Valmet 212,kun sain Ukki vainaan rinnakkaisen omakseni niin myin Valmetin halon pois, on nuo sirompia,paljon on tullut saalista, koitin kaverin päällekkäisellä viime vuonna,en osunut ollenkaan enää.On siinä enemmän tyyliä. Minulla ei päällekkäispiippuisia olekaan. Yleensä nuoriso ei ole rinnakkaisista tykännyt. En minäkään lapsena. Poikasi taitaa olla jo nuorena fiksu
Fisu
Kenraali
Kysyttiin ainoastaan ensimmäisen kohdalla ja sitten ei ole paljon ylimääräisiä kysytty, paitsi pari kertaa haluttiin kuvat turvakaapista. Kai sitä sisustusideoita silläkin tavalla saa.
MeriTJ
Ylipäällikkö
On olemassa mahdollisuus myös ns reserviläisperusteella hakea nykyisin mm ampumaurheilun ja metsästyksen lisäksi. Vaativa tie ja ilmeisesti melko harvoin käytetty mutta aktiiviselle MPK:n ampumakurssien kävijälle ihan mahdollinen tapa perustella hakemus.
Viimeksi muokattu:
Jos tuolla perusteella on myönetty kokonaista pari lupaa koko suomessa niin empähän hehkuttaisi tuon puolesta...
MeriTJ
Ylipäällikkö
En minäkään hehkuttaisi mutta sellainen kuitenkin on olemassa.
laittaisin samaan kategoriaan kuin aikanaan se että kyllä niitä muu-aselupia saa™