Asevelvollisuuden pitää muuttua

Virossa, Suomessa ja Ruotsissa on yleinen asevelvolisuus. Se miten periaatetta sovelletaan eli ketkä valitaan palvelukseen ja miten suuri osa ikäluokasta - on toinen asia.

Tällaisessa taulukossa on asiat esitettävä tiiviisti. Ruotsissa palvelukseen astuu ikäluokasta suhteessa vähemmän kuin Suomessa, mutta tilannetta korjataan lähivuosina, mutta kuitenkin oikeaan suuntaan. Siellähän asevelvollisuus palautettiin eikä korjausliike tapahdu hetkessä.

Mielenkiintoinen tuo tieto kertomasi on joka tapauksessa, Herman30.

Korostan vielä, että taulukkoa ei ole kopioitu valmiina ... vaan laadin sen itse eri tietolähteistä.
 
Viimeksi muokattu:
Kai ne Virossa katsoo niin että väliä sillä oletko saanut aseellisen koulutuksen vai kävitkö sisekaitseakadeemia, palvelet maata joka tapauksessa. Ja ne jotka käyvät Sisekaitseakadeemia saavat siitä samalla ammatin.
 
Taas on ruokapolitiikka ollut kritiikin kohteena toisessa iltapaskassa ja muissa keskusteluissa. Toki useinhan ruoasta valitetaan, mutta onhan se myönnettävä että ei se pakkiruokailu komppanian pihalla välttämättä kivaa ole, varsinkin jos oikeasti on niin, että ruokaa jää saamattakin ja se on puutteellista. Omilta ajoilta muistan sen, että aika pitkälle ryhmänjohtajat organisoi noita jakolinjastoja, mutta jos tämä ei ollut pätevä, saattoivat jotkut viimeisenä paikalle tulleet, kuten vaikka vartiossa olleet, jäädä ilmankin tai pelkälle näkkärille. En pitänyt sitä reiluna ja joskus tätä tehtiin selvästi vittuiluna.
 
  • Tykkää
Reactions: jak
@soittaja , kun tuosta "taulukosta" ei saanut mitään selvää niin tällaistako ajattelit?

ValtioViroLiettuaSuomiNorjaRuotsi
Asukasluku (miljoonaa)1,32,85,55,310,2
Asevelvollisuusonvalikoivaonvalikoivaon
Koulutettuja / vuosi3.2003.50022.00010.0005.000
Koulutettuja (promille)31422
Puolustusmenot % BKT2,31,43,01,41,2
 
mietin että jos nyt keksittäisiin että naiset palvelusvelvollisiksi ja 6.7. Ja 6.1. Varuskunnan porteille alkaisikin tulemaan 40% lisää väkeä nii mihis nämä mahtuu? Tarvitaan lisää majoituskapasiteettiä varuskunnissa, helposti voi sanoa että 3-5 kasarmia per j-osasto lisää joka on satoja miljoonia. Sitten on lisää väkeä, eli enemmän joukkueita joka on lisää kouluttajanvirkoja. Taas miljoonia. Sitten on kasvaneet päiväraha ja ylläpito-kulut. Miljoonia. Sitten tuotetaan joukkoja tuottamisen ilosta kun vertaa n. 300 000 vahvaan sodan vahvuuteen.
Rumasti sanottuna tulisi pahasti siipeen jos päätetään että kaikille yleinen asevelvollisuus.

Tai sitten tulee valikoiva..
 
Parhaat sisään=keskiverrot menee opiskelemaan ja saattaa saada sen työpaikan sun nokan edestä jos meinasit samaa alaa, kehnot=kun sinnittelet tupakka-aski indeksin päivärahalla intissä nii kehno kiskoo ansiosidonnaista tai työttömyyskorvausta ja nauttii lorvailusta..

Tuo valikoivuus tarvii aika ison porkkanan onnistuakseen.
Esimerkiksi 15% kiinteän ansioverotuksen niin kauan kun olet SA-sijoitettu. Ja 2000€ kotiutumisraha
 
Raivaaja kirjoitti:
Tuo valikoivuus tarvii aika ison porkkanan onnistuakseen.
Esimerkiksi 15% kiinteän ansioverotuksen niin kauan kun olet SA-sijoitettu. Ja 2000€ kotiutumisraha
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten asepalvelus on se pienimmän riesan tie. 18-19 vuotias jonka pitäisi tuo päätös omalla kohdallaan tehdä harvemmin pohtii veroprosenttia kymmenen vuoden aikajänteellä.
 
Mikä riesa olisi asepalvelusta käymättömällä? Eihän sen pitäisi olla ”tulen/en tule” homma jos käsky käy palvelukseen astumisesta. Seuraavaksi mennään tutulle lääkärille joka kirjoittaa lapun ettei tarvii mennä. Sotkisi yliopiston opiskelun aloittamisen semmoinen vuoden keikka maavoimissa.. :rolleyes:
503988AF-A98D-4DA2-AB28-0515D8D08258.png
 
Helpoin, lopulta halvin ja kätevin kannuste on aina raha. Päiväraha kohilleen, niin palvelushalutkin edes vähän korjaantuvat. Mutta houkutteleeko se päivärahan korottaminen niitä, joita pv nimenomaan haluaa rulliin, heitä, joiden -taustat ovat sopivia ja jotka ovat halutuinta rekrytointimassaa-.....aivan.
 
Vaihtoehtoina ei voi olla asepalvelus tai 'ei mitään'. Asepalveluksen rinnalle pitäisi järjestää jotakin joka palvelee kokonaismaanpuolustusta, siviilipalvelus tarvitsisi kokonaisremontin. Jotta PV voisi valikoida haluamansa aineksen asepalvelukseen, pitäisi sen olla houkuttelevin kouriintuntuvalla tavalla.

Itse kokeilisin ehkä oikeutta korotettuun opintotukeen 5 vuoden ajaksi.
 
Raivaaja kirjoitti:
mietin että jos nyt keksittäisiin että naiset palvelusvelvollisiksi ja 6.7. Ja 6.1. Varuskunnan porteille alkaisikin tulemaan 40% lisää väkeä nii mihis nämä mahtuu? Tarvitaan lisää majoituskapasiteettiä varuskunnissa, helposti voi sanoa että 3-5 kasarmia per j-osasto lisää joka on satoja miljoonia. Sitten on lisää väkeä, eli enemmän joukkueita joka on lisää kouluttajanvirkoja. Taas miljoonia. Sitten on kasvaneet päiväraha ja ylläpito-kulut. Miljoonia. Sitten tuotetaan joukkoja tuottamisen ilosta kun vertaa n. 300 000 vahvaan sodan vahvuuteen.
Rumasti sanottuna tulisi pahasti siipeen jos päätetään että kaikille yleinen asevelvollisuus.

Tai sitten tulee valikoiva..
Klikkaa laajentaaksesi...
PV:n pitäisi todeta, että asevelvollisuutta ei voida laajentaa naisiin ilman tarvittavia resurssilisäyksiä koulutukseen - siis toisin sanoen ottaa julkinen keskustelu haltuun ilmoittamalla hintalappu sille, kuinka paljon naisten (yleinen) asevelvollisuus maksaisi. Näin ainakin saataisiin aloite ja vietyä keskustelu siihen, että asevelvollisuuden laajentaminen naisiin vaatisi puolustusbudjetin nostoa resurssitarpeen vuoksi.
 
baikal kirjoitti:
Helpoin, lopulta halvin ja kätevin kannuste on aina raha. Päiväraha kohilleen, niin palvelushalutkin edes vähän korjaantuvat. Mutta houkutteleeko se päivärahan korottaminen niitä, joita pv nimenomaan haluaa rulliin, heitä, joiden -taustat ovat sopivia ja jotka ovat halutuinta rekrytointimassaa-.....aivan.
Klikkaa laajentaaksesi...
No houkutteli tai ei, se päiväraha on joka tapauksessa nykyäänkin ihan mitätön ja joutaisi nostaa asap. Olisi pitänyt nostaa jo aikoja sitten. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että nykyisellään PV kuorii kermat päältä ja valikoi parhaat palvelukseen. Vaikka laki on toki velvoittava, olisi 2020-lukua valtion myös tästä osoittaa jonkinlaista kiitollisuutta vaikka tuplaamalla ne päivärahat. Monissa muissa asioissahan valtio on vastaan tullutkin.
 

Siviilipalvelusmiehet opettelevat vegaaniruokavaliota palvelukeskuksen oppitunneilla – materiaaleissa eläinperäinen maataloustuotanto leimataan epäeettiseksi​

Klikkaa laajentaaksesi...

Oppimateriaaleissa eläinperäinen maataloustuotanto leimataan epäeettiseksi ja nykyihmisten eläinsuhdetta kuvaillaan ristiriitaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhdessä tehtävässä myös käsketään vakuuttamaan erilaisia ihmisiä siitä, että ilmastonmuutos on otettava tosissaan ja asialle olisi tehtävä jotain.

Esimerkkihenkilöinä ovat helsinkiläinen bisneshenkilö, joka ajaa henkilöautolla lyhyetkin matkat, pikkupaikkakunnalla asuva maajussi, jonka mielestä ilmastonmuutos ei johdu ihmisestä, kansanedustaja, jonka mukaan suomalaisten ei pidä tehdä ilmastonmuutokselle mitään "koska ne kiinalaiset", kolmen lapsen kiireinen isä, joka kuskaa omalla autolla lapsia harrastuksiin sekä siviilipalvelusta suorittava henkilö itse.

Ilmastonmuutoksen kieltävästä "maajussista" kerrotaan myös, että kyseinen henkilö kutsuu kasvissyöjiä viherpiiperöiksi eikä todellakaan ole vaihtamassa öljylämmitystä pois "ihan vain periaatteellisista syistä".
Klikkaa laajentaaksesi...

Siviilipalvelusmiehet opettelevat vegaaniruokavaliota palvelukeskuksen oppitunneilla – materiaaleissa eläinperäinen maataloustuotanto leimataan epäeettiseksi

Siviilipalvelusjohtaja Mikko Reijosen mukaan siviilipalveluskeskuksen oppitunneilla käydään yhteiskunnallista keskustelua ja harjoitetaan välillä kriittistäkin pohdintaa siitä, miten yhteiskunnassa toimitaan.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
 
hansai kirjoitti:

Siviilipalvelusmiehet opettelevat vegaaniruokavaliota palvelukeskuksen oppitunneilla – materiaaleissa eläinperäinen maataloustuotanto leimataan epäeettiseksi

Siviilipalvelusjohtaja Mikko Reijosen mukaan siviilipalveluskeskuksen oppitunneilla käydään yhteiskunnallista keskustelua ja harjoitetaan välillä kriittistäkin pohdintaa siitä, miten yhteiskunnassa toimitaan.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Sopii melkein liian hyvin stereotypioihin sivareista, että voisi olla joku aprillipäivän juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Teille olen herra Majuri kirjoitti:
No houkutteli tai ei, se päiväraha on joka tapauksessa nykyäänkin ihan mitätön ja joutaisi nostaa asap. Olisi pitänyt nostaa jo aikoja sitten. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että nykyisellään PV kuorii kermat päältä ja valikoi parhaat palvelukseen. Vaikka laki on toki velvoittava, olisi 2020-lukua valtion myös tästä osoittaa jonkinlaista kiitollisuutta vaikka tuplaamalla ne päivärahat. Monissa muissa asioissahan valtio on vastaan tullutkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lainaan omaa viestiäni. Päivärahoja nostettiin tässä juuri viisi (5) senttiä/pv. Sillä tavalla.. :facepalm:
 
Ketjussa on pyöritettu eri vaihtoehtoja ja lopulta nykyinen järjestelmä taitaa olla edelleen ns paras vaihtoehto.
Todistaa sen että Pv.ssä on tätä asiaa myös mietitty.
 
Creidiki kirjoitti:
Vaihtoehtoina ei voi olla asepalvelus tai 'ei mitään'. Asepalveluksen rinnalle pitäisi järjestää jotakin joka palvelee kokonaismaanpuolustusta, siviilipalvelus tarvitsisi kokonaisremontin. Jotta PV voisi valikoida haluamansa aineksen asepalvelukseen, pitäisi sen olla houkuttelevin kouriintuntuvalla tavalla.

Itse kokeilisin ehkä oikeutta korotettuun opintotukeen 5 vuoden ajaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harva sitä opiskelee varusmiespalveluksen suorittaneiden kokonaismäärään nähden. Raha on tasa-arvoisempi .Voi sitten päättää ostaako saunakaljaa vai oppikirjoja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top