Asevelvollisuuden pitää muuttua

En minä voi väittää etteikö pläskiäkin olisi tullut, mutta ovat jätkät paljon pidempiäkin kuin 70-luvulla. Ja moni kolistelee nuoruudeninnolla painojakin. Kuinka paljon lisäpituutta? En tiedä, mutta 1900-luvun alussa yli 18-vuotiaiden suomalaismiesten pituus oli keskimäärin 167,74 senttiä. Nyt miesten keskipituus on 179,59 senttiä.

Toisaalta 70-luvulla intin suoritti varmaan 90+ % miehistä, nykyään enää kaksi kolmannesta. Röökiaskilla ja ruisleivällä pysyttiin laihoina, mutta entä lihaskunto? Pitkän matkan juoksijoita oli varmasti enemmän, mutta päällä piti kantaa puuvillaista maastopukua munankuori päässä ja tetsarissa/pakokauhupussissa ei montaa taskua ollut.

Taisivat 70-luvulla osa olla kovia kommunistejakin. Mielestäni eri vuosikymmenten vertaaminen on hyödytöntä. Sillä joukkueella pelataan, joka kasaan saadaan. Eikä Aasiasta näyttäisi mitään punakonetta vastaankaan tulevan.
 
Viimeksi muokattu:
Pituudesta ja painosta viis. Kestävyyskunto on hälyyttävän alhaalla. Usein kuulee sanottavan että alokasajan coopper tuloksiin ei pitäisi tuijottaa, mutta olen itse sitä mieltä että niitä nimen omaan pitää tuijottaa.
Syy on siinä että tulo-coopper antaa parhaan indikaation siitä, mikä on liikunnallinen aktiivisuus ja itsestä huolehtimisen taso KUN kukaan ei patista tai pakota liikkumaan. Kunto nousee tietenkin intissä, kun pakotetaan liikkumaan. Mutta entä se jälkeen? Kuinka suuri (tai pieni) osa oikeasti saa liikuntakipinän armeijassa, ja jatkaa aktiivisempaa elämäntapaa reservissä? En tiedä, mutta uskoisin että maksimissaan 10-15%. Tästä syystä n. 1vuosi palveluksen jälkeen on ikäluokan kunto palannut samalle tasolle, kuin palveluksen alun testeissä. Ja siitä iän myötä vuosi vuodelta heikommin.
Jos sitten noin 28-vuotiaana kyseinen ikäluokka kutsutaan sotaan, kuinka iso osa kykenee oikeasti täyttämään paikkansa? Arviot ovat karuja. Jalkaväen tehtävissä 15-20%, ja tuki tehtävissä 30-40%. Nekin saattavat olla yläkanttiin.
Tästä saadaan varmasti parempaa dataa nyt kun kuntotestaus on käsketty kiinteäksi osaksi kertausharjoituksia. Eli coopper ja lihaskunto testataan aina harjoitusten aluksi.

Kysyin aikanaan eräässä kh-palaverissa miksei coopperia ole ennen niissä juostu. Vastaus oli että menee koko viikko persiilleen, kun coopper vie ukoista mehut koko viikoksi... Tämä jos mikä ON huolestuttavaa.

Kyllä ne muutokset pitäisi tapahtua paljon laajemmalla foorumilla kuin vain varusmiespalveluksessa. Jos sitä jotenkin pitäisi muuttaa, niin pidentää. Ei siinä 5,5 kuukaudessa ehdi kunnolla asioita opettaa ja harjoituttaa. Varsinkaan kun keskimäärin 15% porukasta on joka ainoassa harjoitteessa jossain vapautuksessa.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Yksi näkemys miten asevelvollisuus kokonaiseen pitää muuttua. Mistä rahat?

www.iltalehti.fi

Konkarisotilas vaatii kutsuntoihin suurta mullistusta – Muuten tapahtuu tämä

Pääesikunnan entinen suunnittelupäällikkö haluaisi kutsunnoissa sivuun jääville nuorukaisille uuden tehtävän ja ”kotirintaman” kuntoon.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Erittäin kannatettavia kaikki tuossa Iltalehden jutussa evp everstin ehdottamat asiat.

Rahaa ei kyseisiin muutoksiin kulu aivan valtavasti. Ja iso osa siitä saadaan välillisesti takaisin.
 
Millä organisaatiolla olisi henkilöstölliset ja taloudelliset resurssit toteuttaa tällainen palvelus asepalveluksesta vapautettaville?
Pelastustoimi kipuilee sopimuspalokuntien rahoituksen kanssa jatkuvasti, poliisi ei ole saanut maaliin yhtään täydennyspoliisihankettaan.

Onko Suomessa enää toimivia VSS yhdistyksiäkään?
MPK:n rooli nyt kun sille haetaan oikeutta kouluttaa varusmiehiä ja joukkoja?

www.iltalehti.fi

Konkarisotilas vaatii kutsuntoihin suurta mullistusta – Muuten tapahtuu tämä

Pääesikunnan entinen suunnittelupäällikkö haluaisi kutsunnoissa sivuun jääville nuorukaisille uuden tehtävän ja ”kotirintaman” kuntoon.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 

Pitääkö intin muuttua - Kaikkien velvollisuus?​

Miehiä ei pian riitä enää joukkotuotannon tarpeisiin ja aika meinaa juosta vain miehiä koskevan asevelvollisuuden ohi. Intin täytyy siis kehittyä, mutta miten? Jutellaan käsillä olevasta ongelmasta, ja yleisestä haluttomuudesta käsitellä tätä asiaa.

Inttiä ei siis käy riittävän moni mies eikä sinne hakeudu riittävän moni vapaaehtoinen nainen. Kaikkia koskeva velvollisuus myös kehittäisi suomen kriisinkestävyyttä ja nuoremmat sukupolvet haluavat tasa-arvoisemman asevelvollisuuden. Kenttäarmeijaa tai reserviä ei ole tarkoitus kasvattaa. Mikä siis auttaa tilanteeseen? Mitkä ovat kehitysehdotukset ja mitä ei ehdoteta?

Näistä asioista jutellaan tässä jaksossa Kaikkien Velvollisuus -kansalaisaloitteen alullepanija Elina Riutan kanssa.

Käydään myös surkeimmat kansalaispalautteet läpi!

Tuu mukaan keskusteluun! Tarjolla on paljon hyvää keskustelua ja argumentteja, viedään tätä asiaa eteenpäin! Silläkin uhalla, että todetaan että muutosta ei tarvita, täytyy keskustelu silti käydä. Kehityshän loppuu tyytyväisyyteen ja aina on jotain parannettavaa! Käydäänhän fiksua keskustelua?

Lue lisää kansalaisaloitteesta täältä: https://kaikkienvelvollisuus.fi/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mikfin70 kirjoitti:
Yksi näkemys miten asevelvollisuus kokonaiseen pitää muuttua. Mistä rahat?

www.iltalehti.fi

Konkarisotilas vaatii kutsuntoihin suurta mullistusta – Muuten tapahtuu tämä

Pääesikunnan entinen suunnittelupäällikkö haluaisi kutsunnoissa sivuun jääville nuorukaisille uuden tehtävän ja ”kotirintaman” kuntoon.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan asiaa kirjoittaa, mutta media eli Kylkirauta tietysti asettaa omat rajansa.

Unohtuu esim se, että puolustusvoimat itse on kaikessa hiljaisuudessa muuttanut yleisen asevelvollisuuden valikoivaksi asevelvollisuudeksi.

Nyt tulossa pää vetävän käteen kun ollaan liian valikoivia palvelukseen astuvien ikäluokkien pienentyessä nopeasti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top