Avaruus

With this initial funding and an engineering design in hand, the company hit the gas on development. In the 20 months since its initial seed round of funding, Stoke has built a second-stage engine, a prototype for the second stage, turbopumps, and manufacturing facilities. It also increased its headcount to 72 people and finalized the overall design for the rocket, which has a lift capacity of 1.65 metric tons to low-Earth orbit, in fully reusable mode.

Last month, the company started to test-fire its upper-stage engines at a facility in Moses Lake, Washington. The images and video show an intriguing-looking ring with 15 discrete thrusters firing for several seconds. The circular structure is 13 feet in diameter, and this novel-looking design is Stoke's answer to one of the biggest challenges of getting a second stage back from orbit.

Most commonly, a traditional rocket has an upper stage with a single engine. This second-stage rocket engine has a larger nozzle—often bell-shaped—to optimize the flow of engine exhaust in a vacuum. Because all parts of a rocket are designed to be as light as possible, such extended nozzles are often fairly fragile because they're only exposed above Earth's atmosphere. So one problem with getting an upper stage back from Earth, especially if you want to use the engine to control and slow its descent, is protecting this large nozzle.

One way to do that is to bury the engine nozzle in a large heat shield, but that would require more structure and mass, and it may not be dynamically stable. Stoke's answer was using a ring of 30 smaller thrusters. (The tests last month only employed 15 of the 30 thrusters). In a vacuum, the plumes from these nozzles are designed to merge and act as one. And during reentry, with a smaller number of smaller thrusters firing, it's easier to protect the nozzles.

"What you’re seeing in the photos of the test is a high-performance upper-stage engine that can operate within atmosphere at deep throttle to support vertical landing but then also perform at a higher ISP than some variants of the RL 10 engine in space," Lapsa said.
 
Radio blackoutit yleistymässä
hVqfOc8.gif

How many distinct CMEs did you count? There are at least 4 and possibly as many as 7. It depends on how you interpret some of the overlaps and whether or not one very faint halo CME is in your imagination.​

Studies show that the sun typically produces anywhere from 4 to 10 CMEs per day during years around Solar Maximum. The rate can be so large that even seasoned observers can disagree about the number on any given day. Misidentifications throw off forecasting models and cause some CMEs to be overlooked altogether.​

Solar Cycle 25 is ramping up to that level now. Indeed, that's why some recent CMEs have taken us by surprise, producing unexpected geomagnetic storms, while other CMEs expected to hit Earth have failed to materialize. It's the kind of situation that calls for a CME Alert System.​
spaceweather.com

tämä on juuri sen takia että kun aurinko puskee purkauksia ulos kiihtyvällä tahdilla, kannibaali CMEt yleistyvät, aiheuttaen RF Blackoutja alueilla mihin ne kohdistuvat.

blackoutmap2_strip4.jpg

Underachieving sunspot AR3112 finally exploded on Oct. 10th--twice--producing a pair of M-class solar flares. (Movies: #1, #2) Twin pulses of radiation ionized the top of Earth's atmosphere and caused radio blackouts over the South Pacific and South America

Aviators, mariners and ham radio operators may have noticed fading and other unusual propagation effects at frequencies below 20 MHz for as much as an hour after each flare.​

Although both explosions lasted long enough to lift CMEs out of the sun's atmosphere, no CMEs emerged.​
 
The AF-MPD thrusters, based on the HTS technology, use a combination of magnetic and electric fields to generate thrust. The researchers believe they could potentially provide propulsion solutions for large spacecraft instead of electric thrusters.

Superconducting magnets could have a number of other important roles to play in space exploration. The Earth's magnetic field protects life on the planet from harmful solar radiation and cosmic rays. A strong magnetic field generated aboard a spacecraft could provide protection in the same way for astronauts in deep space.

The mass and power requirements of magnetic components have been a key technological barrier to using this kind of equipment in space. This is where Paihau—Robinson aims to make advances using their HTS magnet technology.

The tech demonstrator will be installed onto the Nanoracks External Platform by astronauts aboard the International Space Station. A team on the ground will then operate the magnet over several months to demonstrate the ability to generate a magnetic field thousands of times stronger than that of Earth.

avaruusaluksen ympäröivä magneettikenttä protovaiheessa, tuotanto mallit tulossa.
 
The new suits will be lighter, safer and designed to fit every body type, according to Jesse Buffington, manager of the extravehicular activity development project office at NASA's Johnson Space Center in Houston.

Apollo astronauts had to hop on the moon, not because of a gravity issue, but because their spacesuits were so stiff and cumbersome, scientists said. The new suits are to be leaner, less bulky and more flexible than the 280-pound ones in use today.

"The first-generation suits were built to fulfill a lot of different jobs, like a Swiss Army knife," said Buffington, who added that several suit options will be available depending on the tasks.

"The astronauts walked into the spacecraft in the same suit that they worked on complicated jobs." she said, noting that wasn't the most efficient way to proceed.

New technology will supply longer battery power for spacewalks of up to eight hours. The original spacesuits lasted 30 minutes to one hour on a spacewalk. Astronauts currently wear the suits for up to 6 1/2 hours, but will see that increase in the next generation of space gear.

The new spacesuits will bring many other advantages, NASA said.

The self-donning suits will allow astronauts to finally dress themselves. New fabrics will make the suits easier to assemble.

The inner layers will offer breathable fabrics for a tighter fit, while the outer layers will control extreme fluctuations in temperatures that range from 250 degrees to minus 250 degrees. The in-between layers will serve as buffers like an oven mitt to balance the two extremes, Buffington said.
 
Jälleen yksi pioneeri poistui joukostamme 93-vuotiaana. Melkoinen ura, prikaatikenraali, ensimmäinen amerikkalainen avaruuskävelijä (EVA), Gemini 4, Apollo 9

 
Kuorman saaminen kiertoradalle on aina hatunnoston arvoinen temppu ja minun kirjoissa edes lähelle pääseminen on iso tapaus. Kiinalla on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut monipuolinen ja agressiivinen avaruuspolitiikka, jonka myötä on nähty heidän rakettiteollisuudessa paljon kasvua. Tämä tietysti hämää osaltaan, koska valtaosa näistä "kilpailee markkinoista" joilla ei todellisuudessa sallita aitoa kilpailua ja siten menestys on taattu.

Suurissa kokonaismäärissä silti hämää tämä laukaisulaitteiden kirjo, joten koostin parhaani mukaan taulukon josta näkee millaisia määriä mitäkin raketteja on ammuttu minäkin vuotena. Tässä on listattu pelkästään kiertoradalle yrittäneet, ei mitään sitä pienempiä hyppyjä ilmakehässä tai ballististen ohjusten kokeita:

China orbital launches by rocket type - successes and failures combined - 2001-2022 - 27.9.2022.JPG

Virheen mahdollisuus on aina olemassa: toiset lähteet listaavat pelkät onnistumiset, toiset laskevat mukaan yritykset, osa laskee tietyt ohjuskokeet mukaan jne jne.

HUOM: vuoden 2022 osalta sarake sisältää minun arvauksen, korjaan numerot vuodenvaihteessa kun saadaan viralliset vahvistetut numerot. Arvaaminen on silti hauskaa, mistä syystä jätin tuon tuohon. Siinä on perustana toki oikeat, toteutuneet laukaisumäärät ja julkisuuteen kerrottujen tulevien osalta laadittu arvaus. Tosin Kiina ei tietysti kerro kaikkia julki ja osa yhtiöistä on aidosti itsenäisiä, joten keskeneräinen tuotekehitys voi tuoda yllätyksiä molempiin suuntiin.

Minulla on toinen taulukko, johon vertasien vuosien summia ja muutama ero löytyi, nämä kirjattu riville "Taulukko 5 määrien ero tähän".

Halusin myös pohtia, miten tämä suhteuduu SpaceX:n Falcon 9 Full Thrust / Block 5 kykyiseen rakettiin. Rakettien suorituskyvyn perusteella laskin tiettyjen rakettien olevan "samaa kokoluokkaa" ja laskin näiden summan alimmalle riville - nämä raketit on myös lihavoitu varsinaisessa taulukossa. Ei ole täydellinen, mutta erottelee tietyt selvästi kevyemmän suorituskyvyn raketit pois vuoden kokonaismäärästä. Jos hyväksyy minun tekemän rajauksen sekä numerot, niin nähdään että SpaceX on tämän kokoluokan rakettien laukaisumäärissä selvästi Kiinaa edellä. Muutama numero mallin vuoksi, Falcon 9 FT ja Block 5 ovat lentäneet seuraavat määrät:

2016: 18
2017: 18
2018: 21
2019: 13
2020: 26
2021: 31
2022: 57 (minun ennuste)

Lisäksi pitää muistaa että SpaceX paitsi lennättää kuorman kiertoradalle niin myös laskeutuu raketillaan takaisin ja siten pystyy käyttämään jokaista rakettia useita kertoja - eivät ole kertakäyttöisiä kuten muut raketit. Falcon 9 Block 5 on tietysti mahdollista ostaa ns. expendable-muodossa eli paremman suorituskyvyn vaatiessa sitä raketti voidaan uhrata ilman laskeutumista, mutta tätä on nähty harvoin.

Katsoin wikipediasta tilastot, Falcon 9 FT osalta laukaisumäärä 161 kpl joista yksi epäonnistui. Laskeutumisyrityksiä 146 kpl joista onnistuneita 140 kpl.

Falcon 9 Block 5 (joka on FT-raketin tuorein kehitysversio, järjestysnumeroltaan 5) osalta laukaisumäärä 125 kpl, ei epäonnistuneita laukaisuja ja onnistuneita laskeutumisia 123 kpl (tässä on päällekkäisyyttä FT-raketeille annettujen numeroiden kanssa).

Tämän perusteella Kiinan kanssa vertaaminen tuntuu vähän höperölle, vaikka kokonaislaukaisumäärät ovat lähellä toisiaan. Jos Yhdysvaltojen osalta lasketaan mukaan muut toimijat niin tänä vuonna heidän pitäisi olla selvästi Kiinaa edellä (ennuste 53 vs 82 kun vielä viime vuonna numerot olivat 55 vs 51).

Mistä se kertoo? Eipä juuri mistään: eri tavoitteet vaativat eri työkalut. Toisaalta jos vertaa pelkästään vuosien laukausmäärien summia, niin sekään ei ole ihan reilua. Jotkut laskevat "tons to LEO" eli kiertoradalle ammuttujen kuormien kokonaismassoja, mutta kaikki kuormat eivät mene samoille kiertoradoille joten suorituskykyvaatimuksissa on reilusti eroja. Sitten pitää tietysti muistaa että suuri osuus SpaceX laukaisuista on heidän omia Starlink-satelliitteja, joten miten tätä sitten haluaakin tulkita.

Jääköön lukijan vastuulle tehdä omat johtopäätöksensä. Meidän avaruusnörttien kannalta kaikki on tietysti plussaa ja tasaisesti kasvaneet laukaisumäärät sekä uudet entistä kunnianhimoisemmat projektit ja niiden suurempi määrä saavat aidosti innostumaan - ei malta odottaa mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
 
Viimeksi muokattu:
...vielä vertailussa maan päältä, 1 metrin teleskoopilla Chilestä otettu kuva:

710px-M16_roi_levi.jpg


...ja finaaliksi amatöörin ottama kuva, 8 tuuman Schmidt-Cassegrain-peliputkella. Onko menneet miljardit hukkaan vai ei, saatte itse päättää :cool:
pillars-creation-3-800x800.jpg
 
Kuuluisikohan tämä tänne? Jokainen voi miettiä seurauksia, mitä tämmöisestä tapahtuisi. Länsimainen yhteiskunta loppuisi ja ihmiskunta tömähtäisi muutama tuhatta vuotta taaksepäin kehityksessä, koska ei ole hevosia, ei ole metalleja helposti saatavilla (pitää kaivaa syvältä kaivoksista), metsät on moninpaikoin hakattu, jne. Ennen kuin sanotte, että "Pärjättiin sitä sata vuotta sittenkin" niin miettikää, että silloin oli hitaasti rakennettu infrastruktuuri siihen settiin, nyt ei ole, eikä tule, koska ei ole, millä rakentaa, eikä osaamistakaan löydy, jos sähköt lähtevät pysyvästi.



https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...-tana-paivana-tuhoaisi-sahkoverkkomme/8559732

Tutkijat löysivät merkkejä avaruuden oudosta ilmiöstä, joka tänä päivänä tuhoaisi sähköverkkomme​


618ada6ee4b01c24a4c8d5a2-1636489838501
1:51
https://www.mtv.fi/katso/1508001
 
...vielä vertailussa maan päältä, 1 metrin teleskoopilla Chilestä otettu kuva:

710px-M16_roi_levi.jpg


...ja finaaliksi amatöörin ottama kuva, 8 tuuman Schmidt-Cassegrain-peliputkella. Onko menneet miljardit hukkaan vai ei, saatte itse päättää :cool:
pillars-creation-3-800x800.jpg
Voi olla, että kotitietokoneen näyttö ei täysin riitä kertomaan kuvien eroista kaikkea :rolleyes:
 
Aamulla mahdollisesti ois sit Artemis ykkösen lähtö edessä jälleen kerran. Toivotaan et tällä kertaa saadaan pötkö liikkeelle
 
Voi olla, että kotitietokoneen näyttö ei täysin riitä kertomaan kuvien eroista kaikkea :rolleyes:
Ja tokihan tuo yllä oleva James Webbin kuva oli pienennetty nimenomaan nettikäyttöä varten.
Tuosta voi ladata täysiresoluutioversion (8000x14000 pikseliä, VAROITUS: kuvan koko yli 150 Megatavua.): https://stsci-opo.org/STScI-01GGF8H15VZ09MET9HFBRQX4S3.png

Jos avautuu selaimeen ikkunaan kokoon sovitettuna, niin klikkaamalla päässee zoomaamaan.

Tässä pieni otos oikeanpuoleisimman pilarin päästä:
Screenshot_20221116_080827.png
 
Meni taas odotteluksi mut onneksi päästii takaisin jännittämään. Koht mennään toivottavasti

edit: Sinne meni ja Max Q selvittiin kans. Komia kieltämättä
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top