Avaruus

Fremen kirjoitti:
Onko Suomesta ikina ammuttu mitaan kiertoradalle saakka, kasittaakseni meita on lahinna ammuttu raketeilla noin niinku historiallisesti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikäli kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, niin vuoden lopulla Suomesta tulee "avaruusvalta" Aalto-1 satelliitin myötä. Käytännössä kaikki on jo muuten ok - edessä on enää laukaisu kiertoradalle ja jos se onnistuu niin Aalto-1 tulee ensimmäinen kiertoradalle laukaistu satelliitti.

HS: http://www.hs.fi/tiede/a1432092499503

Tässäkin Suomi on naapureitaan jäljessä. Ruotsilla on oma satelliittinsa, samoin Eesti on jo ennen Suomea ehtinyt laukaista omansa. Pohjoismaista Tanskalla on useita pieniä stelliitteja kiertämässä maapalloa. Venäjästä nyt puhumattakaan.

vlad.
 
Dr who? kirjoitti:
Yksi 90% valmis proto makaa vielä tänäkin päivänä hylätyssä hangaarissa!

5cf2xbn.jpg


Uskomatonta miten tuossa vaiheessa oleva ohjelma voidaan vain jättää yht'äkkiä kesken ja kaikki miljoonia ruplia maksaneet vehkeet makaa pölyttymässä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi täysi kokoinen hylky makaa paikallisen kazakstanilaisen metsän rajalla. Kaikkiaan 8 prototyyppiä valmistettiin, joista osan sijaintia ei virallisesti tunneta:

10220942796_7d459956bd_b.jpg


11138017944_cd6649293f_b.jpg


1447925131156528559.jpg


10264989626_f9025eb7bc_b.jpg
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Tietääkseni Suomesta ei
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedät oikein. Rakettipuolella Suomi on pientä harrastajaporukkaa lukuunottamatta aivan tyhjiö. Suomen Lappi olisi oiva paikka luotainraketeille mutta epäilen että niiden puutteeseen on vahvat historialliset syyt, suomettuminen ja Pariisin rauhansopimukset rajut aserajoitukset jotka alunperin kielsivät kaikenlaiset ohjukset.

Toistaiseksi aika vaatimaton korkeusennätys (1.8km) taitaa olla Tampereen teekkareiden SUPIKOIRA:lla
 
Mikoyan kirjoitti:
Yksi täysi kokoinen hylky makaa paikallisen kazakstanilaisen metsän rajalla. Kaikkiaan 8 prototyyppiä valmistettiin, joista osan sijaintia ei virallisesti tunneta:

10220942796_7d459956bd_b.jpg


11138017944_cd6649293f_b.jpg


1447925131156528559.jpg


10264989626_f9025eb7bc_b.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Huomaa rakennusmateriaali mallia Juke ;)

Puinen tuulitunnelimalli. Eroaa varsinaisesta avaruudessa käyneestä myös taakse mallinnettujen neljän suihkumoottorin osalta. Niiden avulla lentokykyinen proto pystyi omin voimin nousemaan kiitoradalta lentoon toisin kuin amerikkaisten vastaava Enterprise mikä piti aina 747:n katolla nostaa ensin ilmaan.
 
FinnNSF kirjoitti:
Tiedät oikein. Rakettipuolella Suomi on pientä harrastajaporukkaa lukuunottamatta aivan tyhjiö. Suomen Lappi olisi oiva paikka luotainraketeille mutta epäilen että niiden puutteeseen on vahvat historialliset syyt, suomettuminen ja Pariisin rauhansopimukset rajut aserajoitukset jotka alunperin kielsivät kaikenlaiset ohjukset.

Toistaiseksi aika vaatimaton korkeusennätys (1.8km) taitaa olla Tampereen teekkareiden SUPIKOIRA:lla
Klikkaa laajentaaksesi...
Hiilidioksidipäästöt olisivat varmaan tähtitieteelliset. Veikkaisin että siinä olisi myös kotimaiset viherpiipertäjät ja vasurit kilpaa hanketta vastustamassa, kun ulkomailta asti tullaan raiskaamaan pyhää suomalaista luontoa.
 
FinnNSF kirjoitti:
Tiedät oikein. Rakettipuolella Suomi on pientä harrastajaporukkaa lukuunottamatta aivan tyhjiö. Suomen Lappi olisi oiva paikka luotainraketeille mutta epäilen että niiden puutteeseen on vahvat historialliset syyt, suomettuminen ja Pariisin rauhansopimukset rajut aserajoitukset jotka alunperin kielsivät kaikenlaiset ohjukset.

Toistaiseksi aika vaatimaton korkeusennätys (1.8km) taitaa olla Tampereen teekkareiden SUPIKOIRA:lla
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän tuusulalaisen porukan heliumpallolla on varmaankin saavutettu Suomen oloissa korkeusennätys, lähes 29 km. Kieltämättä maisenmat ovat aika huikeaa luokkaa. Taivas on tumma ja maapallon kaarevuus erottuu.

 
Mikoyan kirjoitti:
Hiilidioksidipäästöt olisivat varmaan tähtitieteelliset. Veikkaisin että siinä olisi myös kotimaiset viherpiipertäjät ja vasurit kilpaa hanketta vastustamassa, kun ulkomailta asti tullaan raiskaamaan pyhää suomalaista luontoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pisaranpuolikas valtameressä. Luotainraketit (sounding rocket) ovat aika pieniä, ne ihan avaruuteen (>100km) astikin menevät. Voivat olla koska hyötykuormat ovat pieniä (sata kiloa on jo paljon) eivätkä ne yritä kiertoradalle. Suoraan ylös avaruudessa piipahtaminen on kertaluokkaa helpompi ongelma kuin vastaavankorkuiselle kiertoradalle pääsy. Se neliö kineettisen energian kaavassa ja logaritmi rakettikaavassa ovat ikäviä kavereita.

Viherpiiperöistä olet varmasti oikeassa. Viherpiiperöt ovat estäneet ulkomaillakin joitain laukaisukeskushankkeita. Sinänsä luontoa ei raiskaantuisi muutoin kuin sen laukaisualustan verran ja mitä nyt tulee monttu jänkhään kun inertti limppu käytettyä vaihetta tipahtaa alas. Ja ne on luotainraketin tapauksessa inertteja, moottorit ovat kaikissa kiinteää polttoainetta käyttäviä. Venäläisten ja kiinalaisten kantorakettikömmähdykset rajusti vähemmän ympäristöystävällisten hypergolisten ajoaineiden kanssa (hydraziini ja typpitetraoksidi) ovat ihan asia erikseen.

Mutta pääseehän siitä tietysti vähän melua sillon harvoin kun raketti laukaistaan. Jäkälät häiriintyvät.
 
Viimeksi muokattu:
Tänään tehtiin eräänlaista avaruushistoriaa SpaceX:n muodossa: http://www.nytimes.com/2015/12/22/science/spacex-rocket-landing.html?_r=0

Eli SpaceX:n Falcon 9 raketin ensimmäinen vaihe laskeutui onnistuneesti laukaisun jälkeen laskeutumisalueelle, raketin toinen vaihe irrotettiin onnistuneesti. Aiemmin kaksi vastaavaa yritystä on epäonnistunut laskeutumisvaiheessa - sen jälkeen.

Kyseessä on ensikuulemaa olennaisesti merkittävämpi asia, onnistuminen voi mullistaa rakettimarkkinoita tulevina vuosikymmeninä jos/kun toiminnasta tulee vakio etenkin tämän kokoluokan raketeissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

vlad
 
vlad kirjoitti:
Tänään tehtiin eräänlaista avaruushistoriaa SpaceX:n muodossa: http://www.nytimes.com/2015/12/22/science/spacex-rocket-landing.html?_r=0

Eli SpaceX:n Falcon 9 raketin ensimmäinen vaihe laskeutui onnistuneesti laukaisun jälkeen laskeutumisalueelle, raketin toinen vaihe irrotettiin onnistuneesti. Aiemmin kaksi vastaavaa yritystä on epäonnistunut laskeutumisvaiheessa - sen jälkeen.

Kyseessä on ensikuulemaa olennaisesti merkittävämpi asia, onnistuminen voi mullistaa rakettimarkkinoita tulevina vuosikymmeninä jos/kun toiminnasta tulee vakio etenkin tämän kokoluokan raketeissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...


https://twitter.com/x/status/679145544673923072
 
Mielenkiintoinen BBC:n tuore dokkari brittiastronautti Tim Peaken koulutuksesta. Miehen tavoitteena on kansainvälinen avaruusasema ISS.

 
tulikomento kirjoitti:
Mielenkiintoinen BBC:n tuore dokkari brittiastronautti Tim Peaken koulutuksesta. Miehen tavoitteena on kansainvälinen avaruusasema ISS.

Klikkaa laajentaaksesi...

Joulukuun 15. Tim Peakea kuljettanut Sojuz TMA-19M laukaistiin Baikonurista kohti ISS:ää, samana iltapäivänä alus telakoitui avaruusasemalle käsiohjauksessa automaattiohjauksessa olleen ongelman vuoksi.

vlad
 
Onkohan mitenkään mahdollista tehdä köyhänmiehen sateliittia.
Nostaisi jollain heliumilla korkealle niinkuin tuossa onkin tehty mutta varustettaisiin paremmilla kameroilla ja jollan ohjaus systeemillä että pakettia saataisiin pidettyä suht samalla paikalla vaikka 30min. Kyllähän tuollakin tähystelisi rajan yli. Tietysti paketille tulisi painoa. Linkin muodostava laitteisto, soveltuva kamera, turva kehikko ja varmaan pitäisi olla joku varjo mikä aukeaa pudotuksessa. Villi heitto vain.

Pari minuttia mietittynä tuskin olisi mikään kovin hyödyllinen laitos.
Ellei tekisi jotain mini ilmalaivaa mikä olisi varustettu kameroilla ja hyvällä ohjauksella ja voisi ajaa venäjän ylle.
 
Viimeksi muokattu:
@BlackFox kyllä noita "ilmapallojakin" on

JLENS joka muuten on todella kallis

Tässä vähän kevyempi Afganistanista

Mistään vapaana lilluvista palloista edes moottoreilla ei ole mitään hyötyä, mutta aerostatit on hyviä tiettyyn pisteeseen asti. Vihollisen asevaikutuksen etäisyydelle tuollaisia ei voi laittaa, ei siis omaa minkäänlaista taistelunkestävyyttä. Kustannustehokkuuskin voi olla niin ja näin. Helsingin ilmapuolustukseen varmaan ihan ok toki tutkalla varustettu pallo ei ole tosiaan enää halpa. Noissa isoimmatkin omaavat vain luokkaa 300-500 kg kuorman.
 
vlad kirjoitti:
Tänään tehtiin eräänlaista avaruushistoriaa SpaceX:n muodossa: http://www.nytimes.com/2015/12/22/science/spacex-rocket-landing.html?_r=0

Eli SpaceX:n Falcon 9 raketin ensimmäinen vaihe laskeutui onnistuneesti laukaisun jälkeen laskeutumisalueelle, raketin toinen vaihe irrotettiin onnistuneesti. Aiemmin kaksi vastaavaa yritystä on epäonnistunut laskeutumisvaiheessa - sen jälkeen.

Kyseessä on ensikuulemaa olennaisesti merkittävämpi asia, onnistuminen voi mullistaa rakettimarkkinoita tulevina vuosikymmeninä jos/kun toiminnasta tulee vakio etenkin tämän kokoluokan raketeissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jäitä hattuun...uudelleenkäytettävien rakettien ongelma on että turvallisuusvaatimukset (etenkin miehitetyissä järjestelmissä) ovat niin kovat että raketti täytyy käytännössä purkaa osiin tarkistusta varten ennenkuin se voidaan laukaista uudestaan. Tämä meni pieleen avaruussukkulassa: moottorien purkaminen, tarkastus & kasaus oli niin kallis prosedyyri että samalla rahalla olisi rakentanut järeän kantoraketin. Lisäksi uudelleenkäyttö lisää raketin painoa (F9:n tapauksessa noin 30% tehosta menee harakoille, ja paljon enemmän mikäli toinen vaihe aiotaan myös kierrättää).

Jos kaikki menee putkeen niin SpaceX voisi F9:n 1. vaiheen kierrätyksellä pudottaa kustannuksia ehkä 10-20% mikä on merkittävä kilpailuetu raketinlaukaisuteollisuudessa, muttei tuo mitään mullistusta avaruusteknologiaan.
 
Todella hyvä dokumentti Nasan lennonjohtajista.


Jos astronautit ovat avaruuslennon näkyvin osa, niin lennonjohto taustatiimeineen on se porukka, joka tekee lennot mahdollisiksi.

Mukana mainiota tarinaa mm. siitä kuinka vain muutama päivä ennen Apollo 11:n lähtöä kohti kuuta viimeinen laskeutumisen simulaattoriharjoitus menee perseelleen kun kuumodulin tietokoneen antama virheilmoitus tulkitaan väärin. Ja kuinka ollakaan, oikean kuuhun laskeutumisen yhteydessä iskee täsmälleen sama tietokone-ongelma.

Mukana on totta kai myös epäonninen Apollo 13 -lento ja paljon muuta mielenkiintoista.
 
Jos haluaa nähdä visualisoidusti (2D, 3D) erilaisten tunnettujen kappaleiden (satelliitit, avaruusromu) liikkeitä avaruudessa niin tässä hyvä ohjelma siihen. Vähän monimutkaisempi kuin jotkin muut vastaavat, mutta tarjoaa varmaan kiinnostuneelle enemmän inffoa. Tietokannasta löytyy myös sotilassatelliittejä (Helios, Ofeq jne.) ja pystyy luomaan myös omia ratoja.

JSatTrak
http://www.gano.name/shawn/JSatTrak/
 
Kolme metallipalloa putosi taivaalta Vietnamissa – asevoimat tutkii arvoitusta
1452229639648.jpg

Vietnamin asevoimien edustajat tutkivat Tuyen Quangin provinssiin pudonnutta metallipalloa viikko sitten lauantaina otetussa kuvassa. (KUVA: Str)

Julkaistu: 8.1. 16:06

Vietnamin asevoimien mukaan pallot eivät sisällä räjähteitä tai muuta vaarallista materiaalia.
Vietnamissa asevoimat tutkii kolmen suuren metallisen pallon arvoitusta. Kohteiden epäillään olevan avaruusromua.

Kaksi palloista mäjähti Vietnamin luoteisosaan viikko sitten. Kolmas, suurin pallo putosi hieman myöhemmin maissipellolle naapurimaakunnassa. Paikalliset asukkaat kertovat kuulleensa ukkosen kaltaista ääntä ennen pallojen putoamista.

1452229641404.jpg

Kolmen Vietnamin maaperälle pudonneen metallipallon epäillään olevan avaruusromua. (KUVA: Str)

Vietnamilaisen avaruusasiantuntijan mukaan pallot eivät näytä juuri vaurioituneen, joten ne lienevät pudonneet alle sadan kilometrin korkeudesta.

Paikallisten lehtitietojen mukaan pallojen epäillään olevan peräisin venäläisvalmisteisista laitteista, mahdollisesti joko ohjuskokeesta tai epäonnistuneesta satelliitin laukaisusta.

Vietnamin asevoimien mukaan pallot eivät sisällä räjähteitä tai muuta vaarallista materiaalia.
STT

Miksi satelliiteissa olisi tuollaisia palloja? Jotain kaasusäiliöitä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top