Bidenin hallinto ja siitä keskustelua. Kuinka suunta muuttuu?

[Armchair pilot]

Juu mutta eiköhän kyse ole myös liennytyksestä. Tuo tarjoaa hyvät lähtökohdat tulevaisuuteen. Se päivä saatetaan nähdä vielä, kun maat tekevät läheistä yhteistyötä.

Ihan mahdollista. Mutta oli Putin Joesta ihan mitä tahansa mieltä, niin sillä ei loppupeleissä oo jenkkien kannalta mitään merkitystä.

Republikaanien etujen ja propagandan kannalta on tärkeää että painetta disinformaation suhteen ei hellitetä, joten ei sitä hellitetä. Otollinen maaperä uskoo vielä sopivasti kaiken mahdollisen hevonpaskan juutalaisten avaruuslaasereista qanon satuihin, niin ei oo heidän etujensa mukaista muuttaa tuota narratiivia mihinkään suuntaan. Siellä menee helvetin paljon paksumpikin pajunköysi sellaisenaan läpi, niin miksi ne ei tuota uskois kun on kuitenkin hepun ikä huomioon ottaen teoreettisesti aivan mahdollista ja puhevika siinä päällä ei ainakaan lievennä tilannetta.

Lopputuloksena siis on että aivan yhtä moni jenkki uskoo edelleen että se on dementoitunut horisko kuin ennenkin ja yhtä moni uskoo sen olevan edelleen ok kuin ennenkin ja oikeastaan muiden maiden populaation tai johtahien mielipiteillä ei oo juurikaan merkitystä kunhan viralliset hommat toimii jenkkien kanssa jotenkin tyydyttävästi.

 

[Merten sheriffi]

Salaliitot ovat marginaalisen öyhöttäjäjengin juttu. Normi amerikkalainen huomaa uuden presidentin pelkästään siitä ettei se ole enää otsikoissa tai muutenkaan mediassa. Itseasiassa tilalle on tullut tyhjiö.

 

[Armchair pilot]

Salaliitot ovat marginaalisen öyhöttäjäjengin juttu. Normi amerikkalainen huomaa uuden presidentin pelkästään siitä ettei se ole enää otsikoissa tai muutenkaan mediassa. Itseasiassa tilalle on tullut tyhjiö.

Sen perusteella mitä siltä mantereelta oon itse tutuilta kuullut, niin se tyhjiö on tervetullutta vaihtelua Trumpin kauden perään. Eli tässä tapauksessa mennää sillä kuuluisalla "No news is good news!" optiolla.

 

[Merten sheriffi]

Sen perusteella mitä siltä mantereelta oon itse tutuilta kuullut, niin se tyhjiö on tervetullutta vaihtelua Trumpin kauden perään. Eli tässä tapauksessa mennää sillä kuuluisalla "No news is good news!" optiolla.

No näkökulma tämäkin. Siihen jokaisella on toki oikeus.

 

[notareal]

Salaliitot ovat marginaalisen öyhöttäjäjengin juttu. Normi amerikkalainen huomaa uuden presidentin pelkästään siitä ettei se ole enää otsikoissa tai muutenkaan mediassa. Itseasiassa tilalle on tullut tyhjiö.

Ehkä tyhjiö twitter tantrumeista nauttiville persoonille, joiden keskittymiskyky ei ole edes kultakalan luokkaa.

Kultakalalla on parempi keskittymiskyky kuin ihmisellä | Terve.fi

Kuinka nykyteknologia on vaikuttanut keskittymiskykyymme? Ohjelmistojätti Microsoftin mukaan keskittymiskykymme on huonompi kuin kultakaloilla.

www.terve.fi

Pikaisella vilkaisulla Biden kuitenkin näytää olevan uutisissa ja otsikoissa sangen säännöllisesti. Toki ei vedä vertaa Trumpin reilulle 30:lle päivittäiselle tweetille (vielä kun ei ollut potkaisti pois alustalta).

Search

www.politico.com

 

[fulcrum]

Ja samalla hän välillisesti myönsi Venäjän tiedotusvälineiden olevan väärässä pilkatessaan Bidenia vanhuudenhöperöksi.

On tosiaankin hauskaa että hän tarttui juuri tähän jonkun geneerisemmän kehun sijaan.
Mutta Putin on taitava imartelija. Nuo dementia-jutut on juuri niitä mitkä Biden normaalista poliittisesta loanheitosta ehkä ottaa eniten tosissaan ja se että Putin sanoo niiden olevan palturia väkisinkin hivelee egoa.
Putin myös tietää hyvin ettei hänen antamansa kehut ole välttämättä Yhdysvaltain sisäpoliitikassa meriitti.

 

[Marakatti]

Hah. Näin käy ku ei tueta omia poliiseja.

 

[Passi]

Obaman aikainen eettisyys pamppu
(Director of the United States Office of Government Ethics) kummastelee Bidenin pumpun nepotismiä.

https://twitter.com/x/status/1405181219709534209

https://twitter.com/x/status/1405884451469545475

Biden admin sending 'F--- you' message with string of family-related hires: Obama ethics chief​

https://www.foxnews.com/politics/biden-administration-family-hires-richetti

"Press secretary Jen Psaki, Secretary of State Antony Blinken, national security adviser Jake Sullivan, senior adviser Anita Dunn, White House counselor Steve Richetti, deputy chief of staff Bruce Reed and presidential personnel office director Cathy Russell each have at least one direct family member working for the Biden administration."

https://twitter.com/x/status/1405877073902772231

 

[Teemupoika]

Niemi: Suomalaisten maanpuolustustahto Euroopan korkein - Suomen Uutiset

KOLUMNI Suomen reserviläisten suuri määrä väkilukuun suhteutettuna noteerataan kansainvälisesti. Reserviläisyys on suomalaisuutta. Suomalaisten maanpuolu

www.suomenuutiset.fi

Saksassa maanpuolustustahto on 18%, Suomessa yli 70%. Saksan puolustusvoimat voivat huonosti! Miten Saksa haluaisi lähettää joukkoja Suomen avuksi tosi tilanteessa, jos Saksaa ei haluta puolustaa edes omaa maatansa?? Suomi on järkevästi viisaiden päättäjien toimesta tehnyt sopimukset suoraan USAn kanssa puolustuksesta, siellähän se voima on! Ei tarvitse sitoutua haluttomien NATO maiden puolustukseen. USA viittasi viimeisen hävittäjätarjouksen yhteydessä yhteistyöstä Suomen kanssa jo jatkosodan ajalta! Lukekaapa kirja Mannerheim vai Stalin, perustuu ihan tieteellisesti todistettaviin dokumentteihin, jolloin ymmärtää kuinka pitkältä ajalta Suomen ja USAn yhteistyö ja sopimukset ovat peräisin. Sotilaallisen yhteistyön sopimuksia ei koskaan tuoda eduskunnan päätettäväksi, koska ovat liian salaista tietoa. Eihän Ruotsinkaan eduskunta päättänyt, että USA takasi Ruotsin turvallisuuden vuonna 1949, asia selvisi muille maille vasta 50 vuotta myöhemmin . Venäjä tietää kyllä missä mennään, mutta Suomen sopimukset tuli Venäjälle lievänä järkytyksenä v.2016. Sen jälkeen ilmatilaloukkauksia tai rajan yli tulevia pakolaisia ei ole näkynyt

 

[Fisu]

Niemi: Suomalaisten maanpuolustustahto Euroopan korkein - Suomen Uutiset

KOLUMNI Suomen reserviläisten suuri määrä väkilukuun suhteutettuna noteerataan kansainvälisesti. Reserviläisyys on suomalaisuutta. Suomalaisten maanpuolu

www.suomenuutiset.fi

Saksassa maanpuolustustahto on 18%, Suomessa yli 70%. Saksan puolustusvoimat voivat huonosti! Miten Saksa haluaisi lähettää joukkoja Suomen avuksi tosi tilanteessa, jos Saksaa ei haluta puolustaa edes omaa maatansa?? Suomi on järkevästi viisaiden päättäjien toimesta tehnyt sopimukset suoraan USAn kanssa puolustuksesta, siellähän se voima on! Ei tarvitse sitoutua haluttomien NATO maiden puolustukseen. USA viittasi viimeisen hävittäjätarjouksen yhteydessä yhteistyöstä Suomen kanssa jo jatkosodan ajalta! Lukekaapa kirja Mannerheim vai Stalin, perustuu ihan tieteellisesti todistettaviin dokumentteihin, jolloin ymmärtää kuinka pitkältä ajalta Suomen ja USAn yhteistyö ja sopimukset ovat peräisin. Sotilaallisen yhteistyön sopimuksia ei koskaan tuoda eduskunnan päätettäväksi, koska ovat liian salaista tietoa. Eihän Ruotsinkaan eduskunta päättänyt, että USA takasi Ruotsin turvallisuuden vuonna 1949, asia selvisi muille maille vasta 50 vuotta myöhemmin . Venäjä tietää kyllä missä mennään, mutta Suomen sopimukset tuli Venäjälle lievänä järkytyksenä v.2016. Sen jälkeen ilmatilaloukkauksia tai rajan yli tulevia pakolaisia ei ole näkynyt

Saahan sitä itselleen uskotella, että USA tulisi Suomen avuksi ilman NATO-jäsenyyttä, mutta ei se muuta sitä todeksi. Ilman NATO-maiden tukea jenkeillä ei ole pienintäkään halua käytännössä auttaa Suomea sitä kuuluisaa idästä tulevaa punaista vihollista vastaan. Tuurilla voidaan saada jonkinlaisia aseita, mutta niillä ei sotaa voiteta.

 

[fulcrum]

Saahan sitä itselleen uskotella, että USA tulisi Suomen avuksi ilman NATO-jäsenyyttä, mutta ei se muuta sitä todeksi. Ilman NATO-maiden tukea jenkeillä ei ole pienintäkään halua käytännössä auttaa Suomea sitä kuuluisaa idästä tulevaa punaista vihollista vastaan. Tuurilla voidaan saada jonkinlaisia aseita, mutta niillä ei sotaa voiteta.

Ei Nato ole ainoa viiteryhmä johon Suomi kuuluu. Ei pidä kuvitella että sotilasavut on joku on/off juttu jotka on riippuvaisia yhdestä pykälästä.
Ei Kosovon albaanitkaan olleet Natossa.

 

[tulikomento]

Niemi: Suomalaisten maanpuolustustahto Euroopan korkein - Suomen Uutiset

KOLUMNI Suomen reserviläisten suuri määrä väkilukuun suhteutettuna noteerataan kansainvälisesti. Reserviläisyys on suomalaisuutta. Suomalaisten maanpuolu

www.suomenuutiset.fi

Saksassa maanpuolustustahto on 18%, Suomessa yli 70%. Saksan puolustusvoimat voivat huonosti! Miten Saksa haluaisi lähettää joukkoja Suomen avuksi tosi tilanteessa, jos Saksaa ei haluta puolustaa edes omaa maatansa?? Suomi on järkevästi viisaiden päättäjien toimesta tehnyt sopimukset suoraan USAn kanssa puolustuksesta, siellähän se voima on! Ei tarvitse sitoutua haluttomien NATO maiden puolustukseen. USA viittasi viimeisen hävittäjätarjouksen yhteydessä yhteistyöstä Suomen kanssa jo jatkosodan ajalta! Lukekaapa kirja Mannerheim vai Stalin, perustuu ihan tieteellisesti todistettaviin dokumentteihin, jolloin ymmärtää kuinka pitkältä ajalta Suomen ja USAn yhteistyö ja sopimukset ovat peräisin. Sotilaallisen yhteistyön sopimuksia ei koskaan tuoda eduskunnan päätettäväksi, koska ovat liian salaista tietoa. Eihän Ruotsinkaan eduskunta päättänyt, että USA takasi Ruotsin turvallisuuden vuonna 1949, asia selvisi muille maille vasta 50 vuotta myöhemmin . Venäjä tietää kyllä missä mennään, mutta Suomen sopimukset tuli Venäjälle lievänä järkytyksenä v.2016. Sen jälkeen ilmatilaloukkauksia tai rajan yli tulevia pakolaisia ei ole näkynyt

Olettaisin että meillä valtiojohto on enemmän tai vähemmän heittänyt NATO-jäsenyyden suhteen pyyhkeen kehään. Yli 50% kansasta (äänestäjistä) tuntuu vastustavan virallista sotilaallista liittoutumista. Tämä siis nykytilanteessa jossa Vladolf Putler ei esitä meille mitään näkyviä konkreettisia uhkauksia. Joten vaikuttaa siltä että ylin valtiojohto on hakenut suoria kahdenvälisiä sotilaallisia kumppanuuksia ystävällismielisten maiden (USA, UK, Ruotsi) kanssa. Kaikki varmaankin lähtee yhteisistä eduista. NATO:lle ja Bidenin Yhdyvalloille on oletettavasti sopivaa että Suomella on omaa puolustuskykyä. Tilanteessa jossa Putler kenties lähtisi valtaamaan Baltiaa, olisi NATO:lle edullista että Suomi kykenisi puolustamaan omaa aluettaan.

 

[Fisu]

Ei Nato ole ainoa viiteryhmä johon Suomi kuuluu. Ei pidä kuvitella että sotilasavut on joku on/off juttu jotka on riippuvaisia yhdestä pykälästä.
Ei Kosovon albaanitkaan olleet Natossa.

Niin, vertaat meidän punaisia kosovolaisiin punaisiin? Jenkit kävivät antamassa hieman ilmatukea banaanivaltiota vastaan, ilman varsinaista riskiä.

 

[Panssari Salama]

Kulissien takaiset keskustelut tulevat pikku hiljaa julkisuuteen.

MITÄ tapahtuisi, jos nettikiristäjät ottaisivat kohteekseen Venäjän talouden elämänlangan, öljynviennin? Yhdysvaltain presidentti Joe Biden kertoi esittäneensä tämän kysymyksen presidentti Vladimir Putinille Genevessä.

Hyvä kysymys, jonka Putin osasi varmasti tulkita oikein. Niin sanottu venäläinen rautalankavihje.

Kolumni: Biden taisi sittenkin puhua Putinille sitä karua kieltä, jota tämä parhaiten ymmärtää

Joe Biden kertoi esittäneensä Vladimir Putinille kaksi kysymystä. Niihin tiivistyi viesti, joka meni takuulla perille Putinille, Arja Paananen kirjoittaa.

www.is.fi

 

[Hilan lukko]

Kaikilla on pomonsa, kellä twitter, kellä kirkko.
Katolisen kirkonmiehen ei tunnetusti tarvitse pelätä, sillä kuoripojat eivät tule raskaaksi.

Yhdysvaltain katolinen kirkko suunnittelee Bidenille ehtoolliskieltoa

Piispainkokous luonnostelee asiakirjan, joka suosittelisi ehtoollisen kieltämistä aborttia kannattavilta poliitikoilta.

www.is.fi

 

[Coffee Man]

Venäjän tiedetään vaativan Yhdysvalloista vapaaksi ainakin kolmea henkilöä. He ovat laittomasta asekaupasta tuomittu Viktor Bout, huumekaupasta tuomittu lentäjä Konstantin Jaroshenko ja kyberrikoksista tuomittu Roman Seleznjov.

 

[letkuspede]

Kielii siitä että neuvotteluissa ei edistytty kaikissa kiistakysymyksissä.

Yhdysvallat valmistelee Venäjälle uusia pakotteita – Kreml älähti: ”Laitonta”

Tähän mennessä näytöt suurvaltasuhteiden paranemisesta ovat olleet kiven alla. Suurlähettiläiden palauttamisesta sentään saatiin sovittua.

www.talouselama.fi

 

[Fencer]

Kielii siitä että neuvotteluissa ei edistytty kaikissa kiistakysymyksissä.

Yhdysvallat valmistelee Venäjälle uusia pakotteita – Kreml älähti: ”Laitonta”

Tähän mennessä näytöt suurvaltasuhteiden paranemisesta ovat olleet kiven alla. Suurlähettiläiden palauttamisesta sentään saatiin sovittua.

www.talouselama.fi

Kyllä alkaa aina hymyilyttämään, kun Kremlissä aletaan julistaa muulle maailmalle jonkin asian olevan laitonta.

 

[tiedotusosasto]

On tosiaankin hauskaa että hän tarttui juuri tähän jonkun geneerisemmän kehun sijaan.
Mutta Putin on taitava imartelija. Nuo dementia-jutut on juuri niitä mitkä Biden normaalista poliittisesta loanheitosta ehkä ottaa eniten tosissaan ja se että Putin sanoo niiden olevan palturia väkisinkin hivelee egoa.
Putin myös tietää hyvin ettei hänen antamansa kehut ole välttämättä Yhdysvaltain sisäpoliitikassa meriitti.

Älä hulluja luule - Putinin julkisilla puheilla ei ole ollut aikoihin jenkeissä mitään merkitystä. Yhtä tyhjää. Paskan haju toki tarttuu mutta teot ratkaisevat. Lavroviakin analysoidaan edes hiukan toisin kuin Putinin puheita ja se johtuu siitä, että Lavrovista tiedetään ettei hän puhu juuri koskaan totta. Bidenin ego ei hivelyä Venäjältä kaipaa - hän oli senaatissa jo 1970 luvulla kun FBI jahtasi neuvostovakoojia USAn maaperällä ja ulkoasiankomiteassa hän oli vuodesta 1997. Siinä on vettä Volgassa virrannut Bidenin aikana. Putin oli tuolloin pahainen KGBn upseeri Pietarissa ja Itä-Saksassa jossa suomalaistenkin ulkomaanvaluutta oli sukkahousuja ja jenkki-purkkaa.

 

[Lapinukko]

Olettaisin että meillä valtiojohto on enemmän tai vähemmän heittänyt NATO-jäsenyyden suhteen pyyhkeen kehään. Yli 50% kansasta (äänestäjistä) tuntuu vastustavan virallista sotilaallista liittoutumista. Tämä siis nykytilanteessa jossa Vladolf Putler ei esitä meille mitään näkyviä konkreettisia uhkauksia. Joten vaikuttaa siltä että ylin valtiojohto on hakenut suoria kahdenvälisiä sotilaallisia kumppanuuksia ystävällismielisten maiden (USA, UK, Ruotsi) kanssa. Kaikki varmaankin lähtee yhteisistä eduista. NATO:lle ja Bidenin Yhdyvalloille on oletettavasti sopivaa että Suomella on omaa puolustuskykyä. Tilanteessa jossa Putler kenties lähtisi valtaamaan Baltiaa, olisi NATO:lle edullista että Suomi kykenisi puolustamaan omaa aluettaan.

Samaa mieltä. Nuo maat sitäpaitsi ovat maita jotka ovat olleet satoja vuosia demokratioita ja tulevat myös pysymään sellaisina. Historiasta johtuen sekä NATO:ssa että EU:ssa on kaikenlaista muuta joita ei voi mitenkään kehua.