Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Jutun pohjalta ei ehkä tuo Ranskan kanssa tehty diili ole toiminut kun olisi haluttu. Oma veikkaus että Australilla ei ole ollut kiinnostusta jammailla yhtä pitkään, kun Suomella on ollut Olkiluoto 3:n kanssa.
Kun luotto kerran menee valtioden välillä, sitä on vaikea palauttaa.
Mutta oliko USA tässä se kuopankaivaja vai Autralia joka ei sitoumuksiaan kunnioittanut. En ole asiaan tutustunut, mutta kuulostaa jälkimmäiseltä. Jos tuommoinen iso kauppa tippuu pyytämättä jollekin, niin tuskinpa sitä kovin keppoisin perustein hylätää. Toisaalta eipä USA EU kauppasota ole NATOa upottanut, niin miksi tämäkään... pikku kauppa siihen verrattunaJuu, ei varmaan olekaan projekti mennyt niin kuin olisi pitänyt. Pointti ei ole kuitenkaan siinä.
Ranskassa presidentti ahkerasti sekaantuu yritysten, joko valtiollisten tai yksityisten toimintaan, jos kyseessä on ranskalaiset työpaikat tai Ranskan puolustusteollisuus. Kesäkuussa Australian pääministeri vieraili Pariisissa ja yhteisessä tiedonannossa sanotaan, että yhdessä jatketaan eteenpäin. Ranska on varmasti ottanut tuon komitmenttina jatkaa ja siksi uutisointi on nyt rajua valtiollista retoriikkaa selkään puukottamisesta. Ranskalla on myös Polynesian alueella pari miljoonaa omaa kansalaista. Intressi toimia yhdessä Australian kanssa on ollut suuri.
Scott Morrison warns France to meet multi-billion-dollar submarine deal deadline
The French company building Australia's $90 billion future submarine fleet has been warned it must meet a September deadline to submit its design work plans for the next two years.www.abc.net.au
Ranska voitti diilin julkisen prokurementtiprosessin kautta. Tämä uusi diili ei mennyt enää prokurementin kautta. Siitä väännetään vielä varmasti kättä erilaisissa oikeusasteissa.
Kun luotto kerran menee valtioden välillä, sitä on vaikea palauttaa.
Simpauttaja
Jos Yhdysvallat valitsee erilaisen polun ideologisesti, niin haluaako EU edes olla läheisessä yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa.
Entäs jos Trump tai edes DeSantis tulee valtaan? Veikkaan, että ainakin alkaa valtava mediamylläkkä, missä media puskee USA vastaista retoriikkaa.
Eurooppalainen media pystyisi milloin vain tekemään samanlaista anti-Venäjä/Kiina infoa, mutta se ei sitä tee.
On näiden foorumin VAS-demarisiiven mielestä.Jos presidentti on ylpeä omasta ,maasta,teollisuudesta,kansasta onko se oksentamista.
Olisikos se Trump ollut sittenkin parempi Euroopalle?Viimeistään nyt eurooppalaisille johtajille on selvää, että Bidenin Yhdysvallat keskittää diplomaattiset panostuksensa Aasiaan. Sen geostrategian muutoksesta kertoi myös maan vetäytyminen Afganistanista. Eurooppa pitäköön lähialueensa.
Toisaalta aika moni Euroopan maa on tätä nykyä sellaisessa herran kukkarossa geopoliittisesti ja strategisesti että enää täällä ei tarvita samanlaista läsnäoloa USA:lta kuin Kylmän Sodan aikana. Esimerkiksi olisin yllättynyt jos Venäjä pystyisi toimintakykyisenä hyökkäämään Puolan läpi Saksaan niin, että siellä olisi vielä tarvittavaa iskukykyä Saksan puolelle päästessä samalla kun pitäisi pitää huoltoyhteydet Puolan lävitse turvassa ja toimivina. Kylmän Sodan aikoihin Länsi-Saksan länsipuolella olevat maat saivat pelätä kovaa Neuvostoliiton läpäisevän Saksan ja tunkeutuvan BeNeLux / Ranska - sektorille.Viimeistään nyt eurooppalaisille johtajille on selvää, että Bidenin Yhdysvallat keskittää diplomaattiset panostuksensa Aasiaan. Sen geostrategian muutoksesta kertoi myös maan vetäytyminen Afganistanista. Eurooppa pitäköön lähialueensa.
Venäjällä on nykyään vähemmän pataljoonia kuin Neuvostoliitolla oli divisioonia. Niillä voimilla ei edetä Saksaan saakka.Toisaalta aika moni Euroopan maa on tätä nykyä sellaisessa herran kukkarossa geopoliittisesti ja strategisesti että enää täällä ei tarvita samanlaista läsnäoloa USA:lta kuin Kylmän Sodan aikana. Esimerkiksi olisin yllättynyt jos Venäjä pystyisi toimintakykyisenä hyökkäämään Puolan läpi Saksaan niin, että siellä olisi vielä tarvittavaa iskukykyä Saksan puolelle päästessä samalla kun pitäisi pitää huoltoyhteydet Puolan lävitse turvassa ja toimivina. Kylmän Sodan aikoihin Länsi-Saksan länsipuolella olevat maat saivat pelätä kovaa Neuvostoliiton läpäisevän Saksan ja tunkeutuvan BeNeLux / Ranska - sektorille.
Joten näen asian niin, että USA voisi hoitaa Euroopan puolustuksen velvoitteet pitämällä esim. juuri tuossa Saksassa, Puolassa ja Baltiassa sen tripwire-joukon, ja infrastuktuurin tukemaan isompaa joukkoa valmiiksi.
Esimerkiksi Espanja, Portugali, Italia, jne.. ovat jo sen verran herran kukkarossa konventionaalisilta konflikteitla, että heillä on jo riittävä puolustuskyky oman maan itsenäiseen puolustukseen.
Neuvostoliitolla muistaakseni oli täydessä valmiudessa viitisenkymmentä divisioonaa, jos oikein muistan keskustelun erään venäläisen historioitsijan kanssa. Tuossa 50 divisioonassa on sellainen 150-200 rykmenttiä, joissa on sellainen 450-600 pataljoonaa. Ja sitten oli näitä vajaamiehitettyjä eri kategorian mukaisia vanhemmalla kalustolla olevia mobilisoitavissa olevia divisioonia 150 kpl. Ja niissä sitten tietysti sellainen 450-600 rykmenttiä ja 1350-1800 pataljoonaa.Venäjällä on nykyään vähemmän pataljoonia kuin Neuvostoliitolla oli divisioonia. Niillä voimilla ei edetä Saksaan saakka.
Vieläpä kun pelkästään Svenskien ilmavoimat tulevat olemaan vanjaa voimakkaammat.Neuvostoliitolla muistaakseni oli täydessä valmiudessa viitisenkymmentä divisioonaa, jos oikein muistan keskustelun erään venäläisen historioitsijan kanssa. Tuossa 50 divisioonassa on sellainen 150-200 rykmenttiä, joissa on sellainen 450-600 pataljoonaa. Ja sitten oli näitä vajaamiehitettyjä eri kategorian mukaisia vanhemmalla kalustolla olevia mobilisoitavissa olevia divisioonia 150 kpl. Ja niissä sitten tietysti sellainen 450-600 rykmenttiä ja 1350-1800 pataljoonaa.
Nykyään Venäjällä on muutama kymmenen prikaatia ja niissä noin sata pataljoonaa. Eli 200 divisoonasta menty 100 pataljoonaan. Ei noilla lähdetä enää uudestaan Itäblokkia luomaan Itä-Eurooppaan ja Keski-Eurooppaan.
Ja tässä juttu jonkun vuoden takaa.Vieläpä kun pelkästään Svenskien ilmavoimat tulevat olemaan vanjaa voimakkaammat.
Venäjän hävittäjäkaluston kehityksen arvioiminen on hankalampaa. Flightglobalin tuoreen listauksen mukaan maalla olisi noin 800 varsinaista hävittäjäkonetta. Tähän lukuun lasketaan mukaan myös ikääntyvä MiG-29, MiG-31 sekä Suhoi Su-27 -kalusto.
Kaluston modernisointiohjelma on koko ajan käynnissä. Sotilasprofessori, everstiluutnantti Petteri Lalu Maanpuolustuskorkeakoulusta arvioi, että vuoteen 2020 mennessä Venäjän ilmavoimilla olisi noin 250 modernia hävittäjäkonetta (100 kpl Su-30, 100 kpl Su-35, 30-40 kpl MiG-35 sekä 12 kpl Su-57).
2020-luvulla MiG-35 -kaluston määrä on kasvamassa 170 koneeseen, ja mahdollista on, että tähän mennessä ongelmalliseksi osoittautuneen viidennen sukupolven hävittäjä Su-57:n sarjatuotanto pääsee vauhtiin.
Lalu arvioi, että ensi vuosikymmenen loppupuolella Venäjällä on noin 400-600 modernia hävittäjää, joista noin kolmasosa Suomen lähialueella, ja toinen mokoma Uralin tällä puolen.
USA:n politiikan pääpaino on Aasiassa oli presidenttinä kuka tahansa, kummasta puolueesta tahansa. Kukin voi valita, joko mielisairaan tai seniilin pressan mielikikseen. Jos Trump valitaan seuraavissa vaaleissa on mahdollista saada mielisairas seniili presidentti samassa paketissa.Olisikos se Trump ollut sittenkin parempi Euroopalle?
USA:n talous on riippuvaisempi Aasiasta kuin Euroopasta. Se ratkaisee sen minne politiikan pääpaino suuntautuu.USA:n politiikan pääpaino on Aasiassa oli presidenttinä kuka tahansa, kummasta puolueesta tahansa. Kukin voi valita, joko mielisairaan tai seniilin pressan mielikikseen. Jos Trump valitaan seuraavissa vaaleissa on mahdollista saada mielisairas seniili presidentti samassa paketissa.
Simpauttaja
Mielisairas? Laitetaan nimi kunniakirjaan.USA:n politiikan pääpaino on Aasiassa oli presidenttinä kuka tahansa, kummasta puolueesta tahansa. Kukin voi valita, joko mielisairaan tai seniilin pressan mielikikseen. Jos Trump valitaan seuraavissa vaaleissa on mahdollista saada mielisairas seniili presidentti samassa paketissa.
Simpauttaja
Ymmärsin, että Ranska olisi kyllä halunnut rakentaa sukellusveneet, mutta ei olisi suostunut tekemään niistä ydinvoimalla kulkeviaJutun pohjalta ei ehkä tuo Ranskan kanssa tehty diili ole toiminut kun olisi haluttu. Oma veikkaus että Australilla ei ole ollut kiinnostusta jammailla yhtä pitkään, kun Suomella on ollut Olkiluoto 3:n kanssa.
Ei kukaan oikeasti usko mihinkään venäjän hyökkäykseen eurooppaan nykytilanteessa. Ei ole uskonut viimeiseen 30 vuoteen eikä usko nykyäänkään.Toisaalta aika moni Euroopan maa on tätä nykyä sellaisessa herran kukkarossa geopoliittisesti ja strategisesti että enää täällä ei tarvita samanlaista läsnäoloa USA:lta kuin Kylmän Sodan aikana. Esimerkiksi olisin yllättynyt jos Venäjä pystyisi toimintakykyisenä hyökkäämään Puolan läpi Saksaan niin, että siellä olisi vielä tarvittavaa iskukykyä Saksan puolelle päästessä samalla kun pitäisi pitää huoltoyhteydet Puolan lävitse turvassa ja toimivina. Kylmän Sodan aikoihin Länsi-Saksan länsipuolella olevat maat saivat pelätä kovaa Neuvostoliiton läpäisevän Saksan ja tunkeutuvan BeNeLux / Ranska - sektorille.
Joten näen asian niin, että USA voisi hoitaa Euroopan puolustuksen velvoitteet pitämällä esim. juuri tuossa Saksassa, Puolassa ja Baltiassa sen tripwire-joukon, ja infrastuktuurin tukemaan isompaa joukkoa valmiiksi.
Esimerkiksi Espanja, Portugali, Italia, jne.. ovat jo sen verran herran kukkarossa konventionaalisilta konflikteitla, että heillä on jo riittävä puolustuskyky oman maan itsenäiseen puolustukseen.