Bidenin hallinto ja siitä keskustelua. Kuinka suunta muuttuu?

Noin yleisellä tasolla pidän Bidenin linjasta Euroopan suhteen. Jos olette niin typeriä, että annatte Venäjälle lisää mahdollisuuksia sitomalla itsenne venäläiseen energiaan, olkaa. Jos vielä vaaditte, että USA purkaa pakotteita NS2 edistämiseksi, puretaan hyvän tahdon eleenä. Mutta kun USA näin joutuu tekemään, seurauksena on yhteisen näkemyksen hämärtyminen ja USA:n turvallisuuspoliittinen erkaantuminen EU:n ja EU-valtioiden yhteistyöstä.

Tässä(kään) ei teorian tasolla mikään muuttunut Trumpin ajalta. Eurooppa on ajamassa itseään paitsioon kansainvälisissä kehissä yhä enemmän. Se on sääli, mutta minkäs teet. Bidenin seuraaja - tuli sitten kummasta puolueesta tahansa - ei tuo muutosta tähän linjaa. Euroopassa (EU) ei nähdä omaa ongelmaa, jota on vuosikymmeniä rakennettu. Bidenin USA erkaantuu EU:sta, ja syystä.
 
Eurooppa on tyhmillä päätöksillään ajamassa itseään paitsioon.

Saksa naittaa kansansa lämpimänä ja sähköä käyttävänä kansana pitämisen Venäjälle noiden kaasuputkihankkeiden myötä. Turha odottaa, että heiltä löytyy enää kanttia vastustaa Putinia tositilanteessa, kun Saksan valtion johto saisi sitten kansalta vaaleissa ikävät tappiot kun talvella asunnot ovatkin 10 astetta lämpimiä ja sähköt katkolla jatkuvasti.
 
Herman30 kirjoitti:
Tuntematta yksityiskohtia; jos Ranskalla ja Australialla oli sopimus allekirjoitettu ja Australia yksipuolisesti haistatti paskat sille niin onhan sen sikamaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin,

Ja jos katsoo sitä NATO:n peruskirjaa, niin mitenkähän tässä toteutuu nämä artiklat jäsenmaiden välillä:

"Article 2
….They (the parties) will seek to eliminate conflict in their international economic policies and will encourage economic collaboration between any or all of them.

Article 3
In order more effectively to achieve the objectives of this Treaty, the Parties, separately and jointly, by means of continuous and effective self-help and mutual aid, will maintain and develop their individual and collective capacity to resist armed attack.

Article 4
The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened."

Melko heikosti. Ranskalla on kuitenkin alueella pari miljoonaa kansalaistaan. Kyllä tällaiset temput ja Afganistanin fiasko ajaa NATO:a kohden loppuaan. Ja Putinin ei tarvitse tehdä mitään, ei edes vaikuttaa minkään maan vaaleihin.

Simpauttaja
 
Onhan Virolla ja Ruotsillakin kansalaisia Suomessa, mutta Hornetien korvaaminen tapahtuu toivottavasti Suomen intressien mukaan kuten nyt tapahtui sukellusveneiden valinta Australian intressien mukaan. Australia tekee päätöksensä parhaasta kalustosta ja turvasta itse. Hieman hälyyttävää, että Australian omaa päätöstä ei Suomessakaan näytetä ymmärtävän.

Huomasinpa juuri, kuinka demariministeri Tuppurainen kertoi Suomen seisovan samassa EU-rintamassa paheksumassa USA:ta, jonka Macron on loukattuna pystyttänyt. Ja kyse on siis Australian oikeudesta itsenäiseen päätökseen sukellusveneistä ja liittoutumisesta. Näinköhän Suomea koskien amerikkalaishävittäjät on jo Marinin toimistolla hylätty, koska EU-rintamalla on omatkin hävittäjänsä? Totta kai päätös tehdään muualla kuin Marinin konttorilla, mutta älytöntä on rakentaa vastakkainasettelua Bidenin USA:n ja EU-valtioiden kesken siitä, että Australia teki omalta kannaltaan parhaan päätöksen.
 
Viimeksi muokattu:
(Lausu kuin Paavo M Petäjä): Korostan! Minun paheksuntani kohdistuu mahdolliseen sopimusrikkomiseen, en tiedä oliko Raskalla ja Australialla sopimus vaiko vain suullinen sopimus että tehdään tilaus.
 
Herman30 kirjoitti:
(Lausu kuin Paavo M Petäjä): Korostan! Minun paheksuntani kohdistuu mahdolliseen sopimusrikkomiseen, en tiedä oliko Raskalla ja Australialla sopimus vaiko vain suullinen sopimus että tehdään tilaus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sopimus oli, mutta Ranskalla oli aikataulut venynyt ja kustannukset nousseet huomattavasti luvatuista. Joten USA tuli Yhdistyneen Kuningaskunnan kanssa esittämään paremmin toimivaa sukellusvenediiliä ja niin peruuntui Aussien oma Olkiluoto 3.

Sinänsä tuo ranskalaisten peppukipu on tekopyhää, koska alun perinhän he nyysivät tuon sopparin japanilaisten nenän alta.
 
Niin,

Se mitä tästä Ranskan diilin purkautumisesta todennäköisesti seuraa on Euroopan puolustusteollisuuden jonkinasteisen konsolidoitumisen harkitseminen. Naval Group, Thyssengroup, Leonardo, Thales, Atos, Airbus, Saab, Dassault ja pienemmän osatoimittajat. Osaomistusta on nyt jo ristiin ja rastiin, mutta toiminta ei ole tehokasta.

Ei ole poissuljettua, että tuollainen pohdinta vaikuttaa omalta osaltaan myös Suomen tuleviin hankintoihin, mukaanlukien hävittäjät.

Simpauttaja
 
Horizon kirjoitti:
Onhan Virolla ja Ruotsillakin kansalaisia Suomessa, mutta Hornetien korvaaminen tapahtuu toivottavasti Suomen intressien mukaan kuten nyt tapahtui sukellusveneiden valinta Australian intressien mukaan. Australia tekee päätöksensä parhaasta kalustosta ja turvasta itse. Hieman hälyyttävää, että Australian omaa päätöstä ei Suomessakaan näytetä ymmärtävän.

Huomasinpa juuri, kuinka demariministeri Tuppurainen kertoi Suomen seisovan samassa EU-rintamassa paheksumassa USA:ta, jonka Macron on loukattuna pystyttänyt. Ja kyse on siis Australian oikeudesta itsenäiseen päätökseen sukellusveneistä ja liittoutumisesta. Näinköhän Suomea koskien amerikkalaishävittäjät on jo Marinin toimistolla hylätty, koska EU-rintamalla on omatkin hävittäjänsä? Totta kai päätös tehdään muualla kuin Marinin konttorilla, mutta älytöntä on rakentaa vastakkainasettelua Bidenin USA:n ja EU-valtioiden kesken siitä, että Australia teki omalta kannaltaan parhaan päätöksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jaa. Eiköhän Australian päätöstä ymmärretä. Vaikeampi on ymmärtää sitä, että sen päätöksen tekeminen vaati ensin toisen sopimuksen ja 5 vuotta väliä ennen kuin viisaus valkeni Puskapojille. Hiukan veikkaan, että jos vaikka suomi ostaisi F-35:sia ja pari vuotta myöhemmin ilmoittaisi uutisissa että kaupat peruttiin ja ostettiinkin Ranskalaista, niin saattaisi siinä Jenkeiltäkin pieru pöllähtää.

Ties vaikka toisivat meille "demokratiaa" sen jälkeen. Ainakin kaikenlaisia pakotteita olisi luvassa. Ja mitä tulee sukellusveneiden aikatauluihin tulee, niin onhan Patongit myöhässä. Mutta katsotaan nyt miten Stetsonien kanssa homma hoituu. Ei ole nuo aikataulut ja kustannukset sielläkään oikein ole tupanneet pysyä ihan rajoissa viime vuosina kun aseista on kysymys.

Kyllä minä Australian ratkaisun ymmärrän. Mutta kannattaisi nyt Euroopassa viimeinkin alkaa tajuta ettei Jenkki ole kuin Jenkin ystävä. Ehkä se viime vuosien kokemuksella alkaa valjeta keski-euroopassa.
 
Se olisikin mielenkiintoista kun Euroopan maat ilmoittaisivat että nyt perutaan hävittäjä hankinnat usasta ja hankitaanko eurooppalalaista.
 
Ei tule tapahtumaan koskaan tollaista tapausta. Jonku vitun Ranskan takia viel vähemmän :D Ranskassa on tulos vaalit ni siel vaa ny pitää vetää herneitä nenään vaikka sit pakolla ettei mene mahdollisuudet pestiin.
 
Ranska pystyy olemaan näille sopimusosapuolen pettäneille kumppaneille vielä jossain kohtaa hyvinkin vittumainen kivi kengässä. Miettikää jotain tulevia kauppaneuvotteluita yms EU:n ja näiden muiden maiden välillä. Luuletteko että tulee sopimuksia EU:n kanssa niin pitkään kun Ranskaa vituttaa? Jossain kohti tulee vielä vastaan noin ronski allekirjoitettujen soppareiden käyttäminen vessapaperina.

Mitä itse sukellusveneisiin tulee, niin Kiinan närkästymisen tasosta päätellen kyseessä on Australian kannalta oikea valinta. Toivottavasti saavat kelvolliset veneet.
 
inscout kirjoitti:
Kyllä minä Australian ratkaisun ymmärrän. Mutta kannattaisi nyt Euroopassa viimeinkin alkaa tajuta ettei Jenkki ole kuin Jenkin ystävä. Ehkä se viime vuosien kokemuksella alkaa valjeta keski-euroopassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Biden petaa tärkeimpänä demokraateille voittoa tulevissa vaaleissa. USA:n sisäpolitiikassa hänen on näytettävä olevansa riittävän kova Euroopan suuntaan. Varsinkin, kun Biden purki vastentahtoisesti NS2 pakotteita, ja republikaanit tuomitsivat lepsuilun.
 
Horizon kirjoitti:
Biden petaa tärkeimpänä demokraateille voittoa tulevissa vaaleissa. USA:n sisäpolitiikassa hänen on näytettävä olevansa riittävän kova Euroopan suuntaan. Varsinkin, kun Biden purki vastentahtoisesti NS2 pakotteita, ja republikaanit tuomitsivat lepsuilun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puhutaanko nyt siitä Bidenistä joka on Amerikan presidentti?
Sisäpolitiikassa mieshän on täysin luopio. Uskottavuus hipoo nollaa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Puhutaanko nyt siitä Bidenistä joka on Amerikan presidentti?
Sisäpolitiikassa mieshän on täysin luopio. Uskottavuus hipoo nolla
Klikkaa laajentaaksesi...

Biden on yhden kauden presidentti ymmärtääkseni omasta halustaan, joka tekee ratkaisuja niin, että suosio laskee. Nyt enemmistö (tai niukka vähemmistö, huomioiden galluppien luottamusväli) on häntä vastaan. Ei hän uskottavalta näytä.
 
Bidenin hallinto rajoittaa koronalääkkeiden saatavuutta. Koronan hoitoon tarkoitettut lääkkeet jaetaan equity (woke sanasto) perusteella ympäriinsä, eikä niin missä niitä eniten tarvitaan. Trumpin hallinto mm. jakeli hengityskoneita sinne, missä niitä eniten tarvittiin.

Bidenin päätös merkitsee sitä, että lääkkeitä jaellaan alueille, missä niitä ei tällä hetkellä tarvita ja siten uhkaa aiheuttaa lääkepulan osavaltioissa, missä niitä tällä hetkellä tarvitaan eniten. Hiano mies - Trumpettihan olisi jo vedetty tällaisesta lyhtypylvääseen.



Muualla jo sanotaan, että kyseessä on Bidenin hallinnon voimannäyttö, tavallisten amerikkalaisten, niin rokotettujen kuin rokottamattomien kustannuksella. Näillä lääkkeillä kun hoidetaan molempien oireita.
 
Viimeksi muokattu:
Horizon kirjoitti:
liittoutumisesta. Näinköhän Suomea koskien amerikkalaishävittäjät on jo Marinin toimistolla hylätty, koska EU-rintamalla on omatkin hävittäjänsä? Totta kai päätös tehdään muualla kuin Marinin konttorilla, mutta älytöntä on rakentaa vastakkainasettelua Bidenin USA:n ja EU-valtioiden kesken siitä, että Australia teki omalta kannaltaan parhaan päätöksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älytöntä, täysin järjetöntä Suomen kannalta. Kirjoitin jo vaalituloksen selvittyä että seurataas niitä jotka jatkavat vastakkainasettelua ja korostavat sitä että EU olisi paras turva Suomelle.

Minä en ymmärrä että mitä Biden teki väärin Afganistanissa, hän vain jatkoi sitä mitä Trump olisi toteuttanut.
Samoin tämä Australian kohdalla Ranskan rakentama julkisuuspeli. Onko se nyt Yhdysvaltojen syytä?

Ei sentään.

Hävittäjät hankitaan Ruotsista tai Ranskasta. Senhän me tiesimme jo kun hallitusta muodostettiin, SDP, vasemmisto, vihreät ja kepu. Hankitaan tullaan vielä perustelemaan mm. kunnianhimoisilla ilmastotoimilla.

Hätätila-Suomi tulee vielä saamaan sitä mitä se näyttää ansaitsevankin. Se saa vielä hätätilan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top