No mutta! Tuota vartenhan 2nd amendment on. Että kansa voi taistella sortavaa hallitusta vastaan.
"NRA hyväksyy tämän videon
"
Black lives matter (BLM)
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
No mutta! Tuota vartenhan 2nd amendment on. Että kansa voi taistella sortavaa hallitusta vastaan.
"NRA hyväksyy tämän videon
"kolomaittis
Kenraali
Voi perkele mitä touhua!Puolen tunnin opetusvideo siitä mitä tapahtuu kun järjestyksenpito annetaan poliisin sijaan jollekin epämääriselle itsensä ”turvallisuusviranomaisiksi” korottaneille henkilöille.
Artikkelista saa jonkinlaisen kuvan mitä videolla tapahtuu. Ei tuolla tainnut olla kovinkaan montaa täysjärkistä ihmistä heilumassa.
Here’s the True Story of the Portland Man Attacked and Beaten Unconscious Last Week
After Adam Haner crashed his truck in downtown Portland on the night of Sunday, Aug. 16, and was beaten unconscious in the street, myriad videos of the brutal beating circulated in local and national media.coffeeordie.com
Tämän videon voisi esittää meidän pääministerille ja kysyä vieläkö kannattaa BLM- paskaa?
Lapinukko
Respected Leader
Voisipa sen esittää myös niille virkavallan edustajille jotka osallistuivat kyseiseen mielenilmaukseen. Olikos onnistunutta. Onneksi niitä oli vain kaksi. Somekaksikon lisäksi. Toisinsanoen typerykset voi laskea yhden käden sormin.
YliKoo
Greatest Leader
YliKoo
Greatest Leader
Sitten on, kun Poliisi tekee uuden tiedonannon asiasta. Tuskinpa kukaan täällä pitää Sinua vastuullisena selittämään tuota asiaa yhtään enempää.
Noita videoita luultavasti melko harvat katsovat, joten tuo ilmiö tulee rantautumaan tännekin täydellä voimalla. Kyse on ainoastaan ajasta. Sen vuoksi tarvitsisimme yhteiskunnan, joka suhtautuisi mm. tähän neutraalisti ja tasapuolisesti.
Jo Oulu opetti, että Poliisissa on paljon haluja vaikka valehdella julkisuuteen tietyn agendan vuoksi.
Ei hyvä.
Minä ainakaan en näe tuommoisia videoita muualla kuin tällä foorumilla.
YliKoo
Greatest Leader
Ei Hesari linkittele ei.
Poliisit ampuivat aseetonta mustaa miestä selkään USA:ssa – takapenkillä istuneet lapset näkivät kaiken
Uhri haavoittui vakavasti ja on nyt sairaalahoidossa.
www.iltalehti.fi
Mutta jos asia on jo kaluttu puhki, niin täytyykö sitä edelleen pitää esillä; ellei tarkoituksena esim ole toistaa valhetta kunnes sitä on toistettu niin monta kertaa että ihmiset alkavat pitää sitä totuutena? Tämä on se syy, miksi minä näitä kommentoin, eikä se että luulisin että minulla on siihen joku velvollisuus.
Tämä on selvä todiste että viranomaisen ei kannata ottaa kantaa mihinkään virkapuvussa koska koskaan ei tiedä mihin sitä tuli oikeasti otettua kantaa. Tämä BLM on osoittautunut olevan jotain ihan muuta (=kommunistien vallankumous) vaikka ihmiset kuvittelee että tämä on joku viaton mustien oikeuksien liike.
Siltähän tuo alkaa näyttämään.
Tavallaan ovelaa, kun on lähdetty liikkeelle sinänsä hyväksyttävällä asialla: Mustien elämällä on väliä! Kuka nyt olisi sitä vastaan, että ihmisillä on oikeus elää?
Nyt kun tähän on saatu porukkaa mukaan korkeita poliitikkoja myöten, on näiden vaikeampi enää perääntyä ja ruveta tuomitsemaan tätä joksikin terroristijärjestöksi, kun alkuun oltiin niin vahvasti tukemassa ja mukana hehkuttamassa liikkeen ilosanomaa. Silloinhan he myöntäisivät olleensa itse mukana tukemassa terroristista toimintaa.
Eikö näillä poliitikoilla ym. todella yhtään hälytyskellot soinut, että tämä tulee hyvin todennäköisesti lähtemään käsistä ja ajautumaan ihan muihin sfääreihin kuin tuen ilmaisemiseen poliisin voimankäyttöön kuolleelle mustalle miehelle ja hänen omaisilleen?? Ja joku ihan muu agenda/järjestö tai jopa valtio saattaa kaapata liikkeen omakseen ajamaan omia, väkivaltaisiakin tavoitteitaan.
Viimeksi muokattu:
Kyllä se on juurikin näin: poliisin (ja muiden viranomaisten) tulisi pidättäytyä tukemasta mitään kansalaisliikettä tai vastaavaa, koska poliisilla ei ole mitään kontrollia siitä, mitä liike tekee jatkossa tai mitä liikkeen nimissä tehdään. Annettua tukea on kuitenkin vaikeaa vetää pois, ja kuten nähdään niin kerran otetut valokuvat pyörivät jatkuvasti netissä ikään kuin osoittamaan että tämäkin viranomainen tukee meitä, vaikka liikkeellä ei koskaan olisi kyseisen viranomaisen tukea oikeasti ollutkaan.
skärdis
Greatest Leader
Lähtötilanne saattoi olla aivan vilpitön, mutta jotkut haistoivat siinä hyvän sauman lähteä viemään "asiaa" eteenpäin ja omille raiteilleen.
Asiakaan ei ollut enää sama kuin alunpitäen, mutta se ei haittaa..
skärdis
Greatest Leader
Eikä pelkästään viranomaisten vaan ihan tavallisten kansalaistenkin kannattaa miettiä mihin omalla nimellään lähtee.
Google on armoton kun joskus tulevaisuudessa penkotaan asioita.
ak.tied
Greatest Leader
Tässä iltalehden juttu. No ei se ammuttukaan syytön ole eikä hän "vain" kävellyt autoonsa. Tosin eipä ne poliisitkaan mitenkään fiksusti toimineet tuossa. Mutta, uutta bensaa blm-liekkeihin tuli tästäkin..Poliisit ampuivat aseetonta mustaa miestä selkään USA:ssa – takapenkillä istuneet lapset näkivät kaiken
Uhri haavoittui vakavasti ja on nyt sairaalahoidossa.
Kovin kädettömältä poliisi tuossa tilanteessa vaikutti. Olisivat edes voineet yrittää laittaa miehen nippuun paikalla olleen neljän poliisin voimin. Epäonnistunut käskytys ja lippaat tyhjiksi. Tai voihan se tietty olla, että uhri sanoi ampuvansa kaikki ja lähti kävelemään autoonsa hakemaan asetta. Emme voi tuon videon perusteella tietää.
Ihan sama mikä tässä tilanteessa on totuus, kun se tulee ilmi niin tämän videon varjolla on jo poltettu taloja, käytetty väkivaltaa kymmeniin sivullisiin, otettu kaupunginosia haltuun ja viety jotain tämän videon aihepiiriin kuulumatonta agendaa kilometrin eteenpäin.
Todennäköisesti oli vilpitön ja hyvää tarkoittava aloitus ainakin osalla, mutta tuskin olen ainoa joka jo silloin näki lähes varmasti, mitä tästä kaikesta noin suurinpiirtein seuraa. Ei pitäisi enää tänä päivänä tulla yllätyksenä kenellekään.
Todennäköisesti asia on esillä sen takia että kaikki sen ympärillä pyörivä keskustelu on esillä kotimaisessa ja kansainvälisessä uutisoinnissa 24/7.
Kotimaassa on kuitenkin kohta viitisen vuotta jatkunut, todellinen tai kuviteltu kampanja jossa poliisin vaatteissa ja poliisin virallisena edustajana toimiva taponen trollaa enemmän tai vähemmän suoran poliittisesti verkkokeskustelua ja poseeraa voima-lehden kannessa kommentoimassa että virkamiehen ei tarttisi tehdä asioita joista ei aatetasolla ole samaa mieltä ja jossa heittäydytään jessika aron henkilökohtaiseksi suojelusenkeliksi jolle tutkintapyynnöt tehdään poliisin käsityönä eikä tavallisen kansalaisen "tee ilmotus siellä verkkosivuilla" - tason palveluna. Ei pitäisi olla kovin iso ihme että haloota syntyi kun poliisi poseeraa blm-kyltin kanssa samaan aikaan kun ulkomailla blm:n nimissä poltettiin oikeustaloja ja tuhottiin puolen miljardin edestä omaisuutta yhdessä kaupungissa samaan aikaan kun kotimaassa vääriä mielipiteitä omaavasta päivistä tehdään neljättä päällekkäistä ajatusrikos-tutkintaa.
Onko poliisi/sisäinen turvallisuus siis oikeasti puolueellinen, instituutiona, yksittäisen virkamiehen tasolla tai muuten? Tuskin nyt kovin paljoa ainakaan historiaan peilaten.
Näyttäytyykö poliisi/sisäinen turvallisuus puolueellisena? Jos vastaus olisi kielteinen niin tuskin tuota kesäkuun puolella otettua blm-poseerauskuvaa jaksettaisiin kovin pitkään levittää, mutta nyt sitä löytyy edelleen ympäri verkkoa, vauva.fi-palstasta lähtien. Ristiretkiläisiä näennäisesti tai tosiallisesti vihaava syyttäjäkään tuskin kovin paljoa tätä tilannetta parantaa, vaikkei poliisin 'vormussa olekkaan
Lapinukko
Respected Leader
Ymmärränhän minä. Ei se vielä keväällä kaikille niin väkivaltaisena liikkeenä esiintynyt. Onneksi tässä maassa ei kuitenkaan laitettu naispoliisia kumartelemaan noiden tahtiin. Kuten kävi Ruotsissa. Sitä voi hyvin kutsua instituution häpäisyksi!
Juuri noin. Yllä muuten tiivistit hyvin sen miksi poliisi eivätkä puolustusvoimat saa osallistua tuon tyyppisiin mielenilmauksiin. Koska ei ehkä hankalinta se miltä asiat näyttävät joillekin päivä osallistumisen jälkeen vaan se miltä asiat saadaan näyttämään kuukausien ja vuosien kuluttua. Tarinat muuttuvat. Tulee uusia tapahtumia. Ehkä ikävyyksiäkin.
Kun jossain vaiheessa PV:n edustaja lähtee tuollaiseen mukaan, olipa vaikka se tilanne että länsi- tai itärajan yli tulee läpsyttelijää ja alkaa tulla mielenilmauksia että "Ohisalo perkele" - niin ei, kertakaikkiaan sinnekään mukaan ei kuulu mennä yhdenkään viranomaisten edustajan. Vaikka nuo kaksi poliisia näyttivätkin esimerkkiä.
Siinä tilanteessa pitäisi kysellä polttavatko he mahorkkaa?
Viimeksi muokattu: