Black lives matter (BLM)

Suomen BLM -poliiseista kirjoitellaan jo Kreikassa.

 
Eikö näillä poliitikoilla ym. todella yhtään hälytyskellot soinut, että tämä tulee hyvin todennäköisesti lähtemään käsistä ja ajautumaan ihan muihin sfääreihin kuin tuen ilmaisemiseen poliisin voimankäyttöön kuolleelle mustalle miehelle ja hänen omaisilleen?? Ja joku ihan muu agenda/järjestö tai jopa valtio saattaa kaapata liikkeen omakseen ajamaan omia, väkivaltaisiakin tavoitteitaan.

Trump-viha tai kriittisyys sokaisi. Mutta mikä on seuraava asia johon poliitikot saadaan mukaan? Viiden vuoden aikana on ollut "maahanmuuttokriisi", sitten tuli mielenilmauksia "Gretan johdolla" niin että jopa Merkel ihmetteli mikä taho organisoi lapsetkin mukaan - ja tänä vuonna "BLM" joka on todennäköisesti Kiinan ja Venäjän vauhdittama...

Mikä on seuraava...

Oikealla laidalla on liikettä. Vasemmalla laidalla on vielä enemmän, Suomessakin unelmaa, alpakoita, silakoita. Missä vaiheessa niitä tullaan käyttämään aika yllättävällä tavalla. Siis sitten kun aletaan lähestyä harmaita aikoja?
 
Suomen BLM -poliiseista kirjoitellaan jo Kreikassa.


Näyttäisi olevan heinäkuussa tehty uutinen, mutta torilla tavataan
 
Ei maltettu valvoa mielenosoitusta vaan oli pakko osallistua.

Googlekäännös.
Finland: Complaints against police officers participating in a Black Lives Matter demonstration
Finland: Complaints against police officers participating in a Black Lives Matter demonstration
TWEET @LAURI_LINDEN

The complainants allege police uniformed, whose mission was to monitor the demonstration, that they participated in it holding placards.
 
Lähtötilanne saattoi olla aivan vilpitön, mutta jotkut haistoivat siinä hyvän sauman lähteä viemään "asiaa" eteenpäin ja omille raiteilleen.

Asiakaan ei ollut enää sama kuin alunpitäen, mutta se ei haittaa..
Ei BLM ollut missään vaiheessa viaton. Sen tavoitteet oli perustamisesta lähtien selvät. Kannattaa katsoa perustajien haastatteluja.
 
Ei BLM ollut missään vaiheessa viaton. Sen tavoitteet oli perustamisesta lähtien selvät. Kannattaa katsoa perustajien haastatteluja.

Kiitos vaan vinkistä, mutta en tod käytä aikaani sellaisen aineiston kahlaamiseen. Ei niin paljoa kiinnosta. Nykytilanne tiedetään ja se riittää minulle ihan hyvin.

En kannata BLM:ää. En kannata virkakunnan poseerailua sen nimissä. En kannata asian väenväkistä siirätmistä Suomeen.
 
Mutta jos asia on jo kaluttu puhki, niin täytyykö sitä edelleen pitää esillä; ellei tarkoituksena esim ole toistaa valhetta kunnes sitä on toistettu niin monta kertaa että ihmiset alkavat pitää sitä totuutena?
Mun pointti on se, että tuo poliisin BLM-kanta on - ei valhe vaan totuus niin kauan, kuin sen joku julkisesti oikaisee.

Se että toistan sitä täällä, ei muuta asiaa sen enempää kuin se, että Sinä kerrot meille rivipoliisin kannan asiaan. Koska joku tuon ihan yläkerroksissa hyväksyy, ja hänen täytyy sitä kannattaa koska ei asiaan puutu. Todennäköisesti on jopa käsketty.
 
Lähtötilanne saattoi olla aivan vilpitön...

Todennäköisesti oli vilpitön ja hyvää tarkoittava aloitus ainakin osalla...

Lähtökohta oli se, että kun huolestunut kansalainen joutui henkeään uhkaavassa tilanteessa ampumaan päälleen aiheetta ja provosoimatta käynyttä tummaihoista rikollista, niin BLM -liike käsitteli asiaa mustiin kohdistuneena murhana.


Ainoa selvä peruste sille, että olisi muka tapahtunut joku vääryys oli se että tummaihoista sekopäistä pilleristirikollista oli seurattu ja kertoiltu hätäkeskukseen poliisia varten missä kyseinen rikollinen kullakin hetkellä oli.

Ainakaan allekirjoittanut ei saa millään väännettyä aloituksesta vilpitöntä kun se on täynnä vilppiä. Kaikki faktat ja todisteet joko sivuutettiin tai yritettiin vääntää valheelliseen suuntaan black supremacy sekä marxilaisista lähtökohdista. Ja ne taas ovat allekirjoittaneen silmissä täsmälleen samaa sontaa kuin white supremacy ja kansallissosialismi.
 
Alussa monien tukijoiden ja esim. poliitikkojen tavoitteet olivat varmasti hyvää tarkoittavia. Tuskin poliisit Helsingissäkään ajattelivat silloin asiaa sen pidemmälle mennessään tukemaan liikettä.
No sit pitäs ottaa hieman selvää. Eli mitä se kertoo poliitikoista, poliisista ja tukijoista. Ja kyseessä pitäs kummiskin olla suht fiksuista ihmisistä kyse ja heillä ei pitäisi olla tiedosta puute tai mahdollisuudesta saada sitä tietoa.
 
No sit pitäs ottaa hieman selvää. Eli mitä se kertoo poliitikoista, poliisista ja tukijoista. Ja kyseessä pitäs kummiskin olla suht fiksuista ihmisistä kyse ja heillä ei pitäisi olla tiedosta puute tai mahdollisuudesta saada sitä tietoa.

Kertoohan se aika paljonkin. Ainakin siitä miten helposti ovat tällaisten some-voimien ohjailtavissa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos poliisi nyt ilmoittaa irtisanoutuvansa BLM-liikkeesta niin suurin osa suomalaisista (joilla ei ole hajuakaan mitä USA:ssa on meneillään) leimaa poliisin rasistiseksi. Niin että nyt on liian myöhään kun pasat jo housuissa.
 
Jos poliisi nyt ilmoittaa irtisanoutuvansa BLM-liikkeesta niin suurin osa suomalaisista (joilla ei ole hajuakaan mitä USA:ssa on meneillään) leimaa poliisin rasistiseksi. Niin että nyt on liian myöhään kun pasat jo housuissa.

Onhan se noinkin. Olisi kuitenkin tärkeää että Helsingin poliisi toimisi jatkossa eri tavalla. Ei päästettäisi yksittäisiä sankareita ja aatteen miehiä noin vaan mihin tahansa mielenilmaukseen. Se ei vaan kuulu Suomeen kuten ei kuulu poliisiväkivaltakaan. Ei kaikkea tarvitse tänne tuoda vaikka globalismi onkin ollut niin suurta muotia.
 
Eihän tuollainen BLM liike voi toimia pidemmän päälle kuten ei metoo kampanjakaan. Molemmat on rakennettu tietyllä tavalla voimakkaalle vastakkainasettelulle. Voimalle muodostuu luonnostaan vastavoima ja ennemmin täi myöhemmin tapahtuu törmäys. BLM aikaan saamaa liikettä on vaikea enää pysäyttää, se pikemminkin kasvaa kuin pienenee koska polttoainetta on tarjolla loputtomasti. Kun viranomaiset puuttuvat toimintaan koetaan tämä liikettä vastustavana liikkeenä ja taas heitetään bensaa liekkeihin.
 
Nyt vielä kun rupesivat vaatimaan kiinteistöjen luovuttamista koska he joka tapauksessa tulevat ottamaan. Viimeistään tämän toteutuessa tulee tulitaisteluja. Aika harva nimittäin suostuu tuohon. Tai sitten se on vain tyhjää lätinää.
 
Leikitään kovaa, on pyssyt, huudellaan mitä sylki suuhun tuo. Mutta eivät uskalla tähtäillä autoa, koska sit osuisi kakka tuulettimeen kunnolla.
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Just tammosta tilannetta varten toi lisays kirjoitettiin, aseistetut kansalaiset nousevat mielestaan sortohallintoa vastaan.......

Vahan niinkuin taalla missa oikean laidan pyssysankarit uhkailivat kuvernoori Whitmeria ampumisella, hirttamisella ja mestaamisella...
 
Viimeksi muokattu:
EgMp5H4XYAIlAFH



Mukava kaveri se on silti varmasti ! Tuossakii ku idiootti olisi vain totellut ni olisi vältytty kaikelta tältä mut ei ku pitää vääntää vastaan ja mitähän lie käsi tavoitteli sieltä autosta. Varmaan ajokorttia ?
Ei sillä et tukisin tollaista ammuskelua, mut joku vastuu se pitää idiootillakii olla jota ollaan kiinni ottamassa.
 
Back
Top