Black lives matter (BLM)

[Nhhk]

Minulla on käsitys, että BLM-liike tuli suuren yleisön tietoisuuteen vasta George Floydin tapauksen myötä, eikä näin ollen luultavasti suurimmalle osalle ole tullut edes mieleen tutkia BLM:n taustoja. Liike on luultavasti otettu sellaisena jota se väittänyt olevansa, ja kun mukaan on saatu yhteiskunnallisia vaikuttajia, mediaa jne niin se ikään kuin vähentää tarvetta epäillä liikkeen tarkoitusperiä.

Jälkikäteen toki on helppo olla viisas ja sanoa että olisi pitänyt tietää ja ottaa selvää. Jälkiviisaus ei kuitenkaan ole viisautta vaan tyhmyyttä.

Voin ainakin sanoa että näin jälkikäteenkin ja jopa etukäteenkin voisi poliiseiltakin edellyttää edes jotain aivotoimintaa. Tuossa kuvan partiossa ei varmaan kumpikaan osaa kirjoittaa ja satavarmasti kumpikaan ei osaa lukea.
Mä edelleenkin kysyn että miksi poliisin pitää mennä poseeraamaan yhtään mihinkään.?

 

[baikal]

Tilannehan on kuin suoraan jostain painajaisesta tai kauhuleffasta kun mietitään tämän pojan tilannetta. Mitä hänen olisi tässä tilanteessa pitänyt tehdä? Luopua aseesta ja tulla tapetuksi, joko omalla tai toisen aseella tai lauman potkimana? Juosta pakoon kuten hän videolla selvästi yritti? Tappaa itsensä kuten näytät ehdottavan?
[/QUOTE]

17-vuotiaan teinipojan ei pidä mennä kiväärin kanssa urmastelemaan kadulle, missä verenhimoinen porukka heiluu ja piste. Kun siihen sotkuun eivät enää poliisitkaan -osallistu- niin ratkaisuna onkin siis se, että -autokauppiaat- palkkaavat rajattomasti ihailtuja aseharrastajia vartioimaan omaisuutta. Ja teinin saa varmaan aika halvalla.

Tuon ikäisen kouluttamattoman pojan paikka ei ole tuollainen katu, vaikka hän olisi miten valovoimainen ja rajattomasti jo ihailtu -aseenkäsittelijä-. Tuon pojan paikka on edelleen a-rata, jolla voi larpata ja jatkaa ensin siitä inttiin ja kouluttautua....ja sitten vasta hommiin.

Kiitos ja anteeksi.

Mielenkiintoiseksi menee kyllä amerikoissa. Vihaa on niin paljon puolin ja toisin, näköjään, että tuon luokan ongelmat eivät ratkea oikein millään. Poliisi on monessa osavaltiossa jo kädetön ja keskittyy lähinnä suojaamaan -parempia asuinalueita- etteivät mellakat etene ihan minne tahansa sentään.....sama kuin ysärin alussa Kaliforniassa. Jne.

BLM on kouluesimerkki siitä, miten ekan miekkarin sanoma unohtui matkalle ja tilan ottivat rettelöitsijät ja rikolliset. Sen ei sinällään pitäisi tulla ullatuksena kenellekään, niinhän siinä aina tahtoo käydä.

 

[Herman30]

Kyllä siitä jonkintasoinen sisällissota kehkeytyy.

 

[Vääpeli]

Tilannehan on kuin suoraan jostain painajaisesta tai kauhuleffasta kun mietitään tämän pojan tilannetta. Mitä hänen olisi tässä tilanteessa pitänyt tehdä? Luopua aseesta ja tulla tapetuksi, joko omalla tai toisen aseella tai lauman potkimana? Juosta pakoon kuten hän videolla selvästi yritti? Tappaa itsensä kuten näytät ehdottavan?

17-vuotiaan teinipojan ei pidä mennä kiväärin kanssa urmastelemaan kadulle, missä verenhimoinen porukka heiluu ja piste. Kun siihen sotkuun eivät enää poliisitkaan -osallistu- niin ratkaisuna onkin siis se, että -autokauppiaat- palkkaavat rajattomasti ihailtuja aseharrastajia vartioimaan omaisuutta. Ja teinin saa varmaan aika halvalla.

Tuon ikäisen kouluttamattoman pojan paikka ei ole tuollainen katu, vaikka hän olisi miten valovoimainen ja rajattomasti jo ihailtu -aseenkäsittelijä-. Tuon pojan paikka on edelleen a-rata, jolla voi larpata ja jatkaa ensin siitä inttiin ja kouluttautua....ja sitten vasta hommiin.

Kiitos ja anteeksi.

Mielenkiintoiseksi menee kyllä amerikoissa. Vihaa on niin paljon puolin ja toisin, näköjään, että tuon luokan ongelmat eivät ratkea oikein millään. Poliisi on monessa osavaltiossa jo kädetön ja keskittyy lähinnä suojaamaan -parempia asuinalueita- etteivät mellakat etene ihan minne tahansa sentään.....sama kuin ysärin alussa Kaliforniassa. Jne.

BLM on kouluesimerkki siitä, miten ekan miekkarin sanoma unohtui matkalle ja tilan ottivat rettelöitsijät ja rikolliset. Sen ei sinällään pitäisi tulla ullatuksena kenellekään, niinhän siinä aina tahtoo käydä.

Joo, ei muutakuin poika liittys armeijaan, niin pääsee tapattaa itsensä Syyriassa, A-maassa tai muualla, mutta ei missään nimessä puolustusmaan työpaikkaansa, koska se on liian vaarallista.

 

[Fremen]

Laitan tämän tähän koska tämän herran patsaat halutaan nyt kaataa briteissä... puoliksi brittiläisenä pidän viimeistä kahta minuuttia kaikkein kauneimpina.

"And if we should fail... in Gods good time, the new world, with all it's power and might, steps forth to the rescue, and the liberation of the old".

Amerikka.

Sitä se meikäläiselle aina edustaa. Vapautta.

 

[Herman30]

Aivan käsittämätöntä että tämmöisellä foorumilla dumataan tuo nuori poika siitä että suojelee firmaa ryöstelijöiltä!

 

[fulcrum]

Mielenkiinnosta haluaisin kysyä että mikä estää tätä teiniä osallistumasta mutta sallii mm. pedofiilin (1. ammuttu) ja toisen aseistetun mellakoijan (3. ammuttu) osallistumisen?

Terve järki. Se että joiltain muilta se puuttuu ei ole tekosyy omalle tyhmyydelle. Sori nyt vaan, mutta kouluttamaton alaikäinen lähtee toiseen kaupunkiin ladatun aseen kanssa larppaamaan korttelipoliisia? Joo ei.

Sinänsä pidän aseen käyttöä TUOSSA TILANTEESSA perusteltuna, kun joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Kokonaan toinen juttu on, kannattaako sellaiseen tilanteeseen omin ehdoin kävellä. Varsinkin kun tilanteeseen luultavasti sisältyy laittomuuksia (alaikäisellä ei taida olla oikeutta Open carryyn jne).

 

[Fisu]

Rittenhousilla oli tuuria, että selvisi tuosta fyysiselle etäisyydelle eskaloituneesta tilanteesta kiväärillä kolmea vastaan, joista yksi peräti pistoolilla aseistautunut. Päällekäyjät eivät käyneet painimaan uhrinsa kanssa ja lopputulos oli ikävä näiden osalta. Maailma tosin ei menettänyt mitään hyvää näiden kuoleman myötä.

Näyttäisi tämä BLM lähinnä muodostaneen casus bellin rikollisille, ja media komppaa innoissaan.

 

[Kent Uranium]

Ja vielä 5.56 1000m/s lähdöillä niin kyllä kudokset hyllyy. Siitä käteen osuneesta kuvasta näkee hyvin miten hydrostaattinen shokki toimii.

Voi mennä koko käsi amputaatioon?

 

[Vääpeli]

Terve järki. Se että joiltain muilta se puuttuu ei ole tekosyy omalle tyhmyydelle. Sori nyt vaan, mutta kouluttamaton alaikäinen lähtee toiseen kaupunkiin ladatun aseen kanssa larppaamaan korttelipoliisia? Joo ei.

Sinänsä pidän aseen käyttöä TUOSSA TILANTEESSA perusteltuna, kun joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Kokonaan toinen juttu on, kannattaako sellaiseen tilanteeseen omin ehdoin kävellä. Varsinkin kun tilanteeseen luultavasti sisältyy laittomuuksia (alaikäisellä ei taida olla oikeutta Open carryyn jne).

Mistäs tiedät minkälainen tausta/koulutus hänellä on? Kyllä toi aika ammattitaitoisesti käytti asetta, ROE hyvin hallussa yms... paremmin toi meni kuin monen ammattilaisen aseenkäyttö.
Ja jos laki sallii sen, että voi vartioida omaisuutta aseen kanssa, niin turha sitä täältä on kritisoida tai olla ymmärtämättä. Ja kuten aikasemmissa videoissa käy selväksi, poliisi hyväksyi tämän toiminnan, kun kävivät paikan päällä.

 

[fulcrum]

Rittenhousilla oli tuuria, että selvisi tuosta fyysiselle etäisyydelle eskaloituneesta tilanteesta kiväärillä kolmea vastaan, joista yksi peräti pistoolilla aseistautunut. Päällekäyjät eivät käyneet painimaan uhrinsa kanssa ja lopputulos oli ikävä näiden osalta. Maailma tosin ei menettänyt mitään hyvää näiden kuoleman myötä.

Ensimmäisen ampumisen jälkeen sivustakatsoja yrittää auttaa uhria, huutaa Rittenhouselle että soita 911 minkä tämä tekeekin. Videolta ei oikein näe mitä tämän jälkeen tapahtuu, yrittivätkö jotkut sitten suoraan käydä tämän kraiveliin vai lähtikö hän juoksemaan jostain muusta syystä. Mutta heti kun hän lähtee juoksemaan niin sivustakatsojille syntyy käsitys että tässä nyt murhaaja yrittää paeta ja tämä pitää ottaa kiinni ja sitten laumamentaliteetti ottaa vallan.

 

[Vääpeli]

Voi mennä koko käsi amputaatioon?

Ei menny, oli kuulema laittanut Instagramiin jo kuvan. Suurin osa vammoista tuossa tapauksessa on piipun suusta purkautuvista kaasuista, palojätteestä yms, ei niinkään luodista.

 

[fulcrum]

Mistäs tiedät minkälainen tausta/koulutus hänellä on?

Koska 17-vuotiaalla ei VOI olla sellaista koulutusta. Ei sellaista missään teineille anneta.

Kyllä toi aika ammattitaitoisesti käytti asetta, ROE hyvin hallussa yms... paremmin toi meni kuin monen ammattilaisen aseenkäyttö.
Ja jos laki sallii sen, että voi vartioida omaisuutta aseen kanssa, niin turha sitä täältä on kritisoida tai olla ymmärtämättä. Ja kuten aikasemmissa videoissa käy selväksi, poliisi hyväksyi tämän toiminnan, kun kävivät paikan päällä.

" Open carry is legal anywhere concealed carry is legal. It is legal for all adults who are 18 years of age or older unless they are prohibited from possession of firearms. " Ts. 17-vuotiaalla ei ole Open carry-oikeutta. Poliisi ei tainnut tietää ettei tyypillä ole ikää...

 

[Vääpeli]

Koska 17-vuotiaalla ei VOI olla sellaista koulutusta. Ei sellaista missään teineille anneta.

LOL, nyt ihan oikeesti.... en edes viiti vastata tähän sen kummosemmin.

 

[Fisu]

Ensimmäisen ampumisen jälkeen sivustakatsoja yrittää auttaa uhria, huutaa Rittenhouselle että soita 911 minkä tämä tekeekin. Videolta ei oikein näe mitä tämän jälkeen tapahtuu, yrittivätkö jotkut sitten suoraan käydä tämän kraiveliin vai lähtikö hän juoksemaan jostain muusta syystä. Mutta heti kun hän lähtee juoksemaan niin sivustakatsojille syntyy käsitys että tässä nyt murhaaja yrittää paeta ja tämä pitää ottaa kiinni ja sitten laumamentaliteetti ottaa vallan.

Näytti enemmän siltä, että rikollinen aines sai sopivan tekosyyn (l. oikeutus) käydä henkilön kimppuun. Harvemmin sitä tarvitsee käydä aseistautuneen murhaajan kimppuun, joka tieten tahtoen juoksee pakoon kohti poliisia.

 

[Fisu]

Ei menny, oli kuulema laittanut Instagramiin jo kuvan. Suurin osa vammoista tuossa tapauksessa on piipun suusta purkautuvista kaasuista, palojätteestä yms, ei niinkään luodista.

Sopivasti olin ottanut kuvan siitä, mitä kaikkea kiväärin komppiin jää hyvin nopeasti:

 

[fulcrum]

LOL, nyt ihan oikeesti.... en edes viiti vastata tähän sen kummosemmin.

No kerro missä saa kun vissiin tiedät? Minuutin googlauksella selvisi että Wisconsinissa täytyy olla 18-vuotias saadakseen aseettoman vartijakoulutuksen, ja 21-vuotias luvallinen aseenomistaja saadakseen aseellisen vartijakoulutuksen. 17-vuotias jonne ei selvästikään näihin spekseihin mene. Entä pääseekö poliisikouluun? Ei, sinnekin pitää olla 18 vuotias.

Pääsekö jonkun ninjakoulun läppä'koulutukseen'? No varmasti. Kannattaako tällaisella kredentiaalilla lähteä heilumaan aseen kanssa kadulle? No ei.

 

[miheikki]

https://twitter.com/x/status/1299155093632299015

 

[baikal]

Joo, ei muutakuin poika liittys armeijaan, niin pääsee tapattaa itsensä Syyriassa, A-maassa tai muualla, mutta ei missään nimessä puolustusmaan työpaikkaansa, koska se on liian vaarallista.

Työnantajan asia on -puolustaa- omistuksiaan sellaisella porukalla, joka siihen kenties kykenee. Ratkaisu ei voi olla laittaa teini kadulle aseistettuna. Tai näköjään on. Mikä ihmeen megataito pojalla nyt oikein oli? Jos joku olisi tahtonut tappaa pojan kadulle a-aseella, hän olisi jo kylmiössä.

Jos amerikkalainen ratkaisu hoitaa mellakoita on poliisin poistaminen kuvasta, niin jokainen tajunnee mihin se johtaa.

Enivei, BLM aatteen tasolla oli ok, mutta ei niin ullattaen toiminta repesi rikolliseksi. Näin siinä tuppaa käymään.

 

[min3mat]

17-vuotiaan teinipojan ei pidä mennä kiväärin kanssa urmastelemaan kadulle, missä verenhimoinen porukka heiluu ja piste. Kun siihen sotkuun eivät enää poliisitkaan -osallistu- niin ratkaisuna onkin siis se, että -autokauppiaat- palkkaavat rajattomasti ihailtuja aseharrastajia vartioimaan omaisuutta. Ja teinin saa varmaan aika halvalla.

Tuon ikäisen kouluttamattoman pojan paikka ei ole tuollainen katu, vaikka hän olisi miten valovoimainen ja rajattomasti jo ihailtu -aseenkäsittelijä-. Tuon pojan paikka on edelleen a-rata, jolla voi larpata ja jatkaa ensin siitä inttiin ja kouluttautua....ja sitten vasta hommiin.

Kiitos ja anteeksi.

Mielenkiintoiseksi menee kyllä amerikoissa. Vihaa on niin paljon puolin ja toisin, näköjään, että tuon luokan ongelmat eivät ratkea oikein millään. Poliisi on monessa osavaltiossa jo kädetön ja keskittyy lähinnä suojaamaan -parempia asuinalueita- etteivät mellakat etene ihan minne tahansa sentään.....sama kuin ysärin alussa Kaliforniassa. Jne.

BLM on kouluesimerkki siitä, miten ekan miekkarin sanoma unohtui matkalle ja tilan ottivat rettelöitsijät ja rikolliset. Sen ei sinällään pitäisi tulla ullatuksena kenellekään, niinhän siinä aina tahtoo käydä.

Tätä on vaikea arvioida kun paikallinen kulttuuri on huomattavasti erilainen kuin kotimaassa. Monessa paikassa on ollut näitä "aseharrastajia" omaisuutta puolustamassa ja ikähaarukka on ollut akselilla 14-80v. Kylmä totuus on että ne kaupat joissa tätä porukkaa oleskelee kassejaan raapimassa ei tule ryöstetyksi, mutta ne kaupat joissa ei ole näkyvää vartiointia tulevat todennäköisesti ryöstetyksi ja poltetuksi, omistaja potentiaalisesti myös hakatuksi jos sattuu olemaan paikalla. 90 päivän mellakoinnin aikana näitä aseellisia puolustaja vs. aseellinen "rauhallinen protestoija" - tapauksia ei ole julkisuudessa ennen tätä tapausta ollut, lähes kaiken mellakoiden ohella tapahtuvan ammunnan ollessa driveby-teloituksia, parin 5-12v lapsen teloittamista autoon (dunkin donuts-keissi) ja parin alaikäisen autovarkaan teloittamista poliisivapaalla vyöhykkeellä, yhteensä noin kolmellakymmenellä tapetulla. Kokonaisuutena katsoen ei siis kovin suuri frekvenssi kun mietitään että mellakointia tapahtuu hyvin monessa suurkaupungissa jo kolmatta kuukautta.

Tämän jälkeen totean kuitenkin että olen samaa mieltä että se alaikäisen paikka ei ole väkivaltaisien mellakoiden keskellä, vaikka se omaan korvaan kuulostaa hieman samalta kuin että raiskatun naisen ei olisi pitänyt kulkea sitä katua pitkin mitä sattui kulkemaan. Näin kuitenkin sattui käymään, ja lopputuloksena on että kaksi tätä poikaa vastaan polttopulloilla, heijareilla, potkulaudoilla ja käsiaseella hyökännyttä "miestä" on nyt haudassa ja kolmas poseeraamassa instagramissa revenneen hauiksen kanssa. Näitä on kuitenkin omasta näkökannasta vaikea laittaa tämän pojan piikkiin kun hän on videoiden perusteella pyrkinyt aktiivisesti poistumaan tilanteesta ja välttämään voimankäyttöä. Edelleen se kysymys siitä että mitä tämän pojan olisi tässä painajaisessa pitänyt tehdä toisin, ei ole saanut muuta vastausta kuin että mellakoitsijoiden tulee antaa tuhota muiden ihmisten elämää eikä heidän oikeuteen öykkäroidä saisi puuttua.

Kun kuitenkin katsotaan osavaltion lainsäädäntöä niin :

1. Pojan paikallaolo on ollut laillista
2. Aseenkanto voi mahdollisesti olla rikkeeseen verrattava pahe (misdimeanor)
3. Aseenkanto julkisessa tilassa on ollut laillista
4. Ampumatilanteet ovat todennäköisesti olleet hätävarjelun ja itsepuolustuslainsäädännön sallimissa rajoissa (alkaa ja loppuu välittömän henkeen kohdistuvan uhan kanssa)