Black lives matter (BLM)

Älähän nyt sotke faktoilla hyvää tarinaa, jota fanitetaan laajasti forumilla. Kun kerran jätkällä oli ROE hallussa:cool: ja kivääri kädessä, niin paukuttelu on vaan jees.

Ja jos ihmettelet tilanteiden kehittymistä, niin olet Maon, Leninin ja Castron et Marxin jo poispilaama ukonkuvatus. Mutta et Göbbelsin sentään....:cool:

ROE oli tosiaan hallussa ym. kun neljä varmaa selkäosumaa on yhdessä kalmossa. Ja että tämä teini tassutteli avoimella kadulla kuin Suurtahvo....olisi tullut takuulla tapetuksi missä tahansa edes neljäsosakovapanosammunnassa. Tassutteli ja kuvitteli hölmöyttään ja nuoruuttaan vailla kokemusta, että kun kannossa on kivääri, niin voi tassutella maailman tappiin.....no, näköjään näitä kysymyksiä pitää käsitellä tietyllä Arvolatauksella.....

Ann Coulter on juuri ilmoittanut haluavansa Rittenhousen presidentiksi.

Monet sanovat USA:n olevan mahdollisuuksien maa. En voi kiistää.

Harvassa muussa maassa koulukiusattu 17-vuotias lukion keskeyttäjä voi ottaa laittomasti rynnäkkökiväärin, mennä laittomasti keskelle mellakkaa, saada kehuja poliisilta toiminnastaan, ja ammuttuaan muutaman ihmisen itsepuolustukseksi nousta kansalliseksi ikoniksi.

No se on USA. Mikä minua oikeasti kiinnostaa on se, että jos Rittenhousen tilalla olisi ollut rynnäkkökiväärillä varustautunut musta mies kävelemässä tuota videoilla näkyvää poliisiautojen rintamaa kohti kymmenien ihmisten huutaessa hänen juuri ampuneen jonkun ja räpeltäen kuten kaveri videolla tekee, niin kuinka monta kiloa ne hylsyt olisivat painaneet siitä tulituksesta jonka poliisit olisivat ampuneet kävelijää kohti.
 
Henkilökohtaisesti pidän raiskausta pahempana rikoksena kuin ylinopeutta.
Niin minäkin. Mutta silti kannattaa lukea linkitetty kirjoitus. Jos ette jaksa koko pätkää lukea, laitan sen loppukommentit tähän:

Final Note:
I did eventually find the 2002 charges - they're filed in Arizona.
https://corrections.az.gov/public-resourc…/inmate-datasearch
Inmate Number: 172556
Case Number: 20021139
The site hosting the case documents is down, so we can't get much from them (right now). What we do see, though, is that this isn't a felony charge.
I spoke to an old squadmate of mine, who is now a lawyer, about what the charges mean. What we know is this:
• This was not a violent crime, it would be a felony.
• The victim was under 15, it would be a felony.
From the charges, he was imprisoned for a statutory charge at 18. That's the age difference between a highschool senior and a sophomore.
Are sex crimes absolutely reprehensible? Yes.
Is this dude likely a piece of shit? Also yes.
That's not what this post is about. The man was guilty and served his time.
What this post IS about is the creation, curation, and dissemination of fake news by the alt-right.
I'm exhausted of people falling for this when it is such a thinly veiled sham.
Take warning. Someone is intentionally creating the narrative that all of their political opposition are heinous criminals. They have an agenda, and you need to understand who they are, and what their agenda is.
There are no children being saved here.
Two men were murdered.
Stop eating the trash they are trying to feed you.
https://www.facebook.com/photo.php?...O5PZShV9ioyDG-thb3hav_bpYiECSLO5xvP0ExXocOL0A
 
Ei ei ja ei. Sinne kadulle vaan ei ole asiaa noilla eväillä, joita rajattomasti jo ihailtu teini oikeasti omasi. Se oli neljäsosasota-aluetta. Jos joku vitun autojobbari värvää tuollaisia turvaamaan omaisuuttaan, niin ollaan helvetin lavealla tiellä. Minulla ei riitä sympatiaa mellakoijiin, jotka ammatikseen ilmestyvät riehumaan yö toisensa perään silkasta ryöstämisen ja vahingonteon riemusta.

Eli ei näytä tuo amerikkalainen kehitys hyvältä.

Kuvitteletteko itse, että joka ainoa taavi, jolle annetaan kivääri käteen ja joka osaa pitää kivääriä oikeaoppisesti händyssä kuuluu neljäsosasota-alueelle....että tuo kivääri takaa yhtään mitään, kun tassuttelette pitkin avointa asfalttia,.....takaan, että viisastutte, jos sellaiseen tilanteeseen joudutte.
Miksi ei? Mikä takia puolustaminen on niin saatanan kauheeta, mutta rähinöintiin osallistuminen on ihan ok oli ikää vaikka 10v. Ne taavit siellä kivääri kädessä ovat paikallisen lainsäädännön kannalta aivan oikeassa. Tämä tuntuu jotenkin olevan tietyille henkilöille foorumilla mahdoton ajatus, että jossain ihminen voi aktiivisesti olla näkyvillä aseen kanssa ja yrittää estää hyökkäyksen omaa tai työntekijän kiinteistöä/yritystä kohti. Ei toimi Suomessa ja ei ole sallittu siviileille täällä, mutta tässä käydäänkin läpi mitä USA:ssa on tapahtunut. Ja mikä ihmeen 1/4 sota-alue...
Itse voisin kyllä lähtee tassuttelee tonne, jos paikallinen lainsäädäntö sen sallii raskaassa varustuksessa.
 
Ann Coulter on juuri ilmoittanut haluavansa Rittenhousen presidentiksi.

Monet sanovat USA:n olevan mahdollisuuksien maa. En voi kiistää.

Harvassa muussa maassa koulukiusattu 17-vuotias lukion keskeyttäjä voi ottaa laittomasti rynnäkkökiväärin, mennä laittomasti keskelle mellakkaa, saada kehuja poliisilta toiminnastaan, ja ammuttuaan muutaman ihmisen itsepuolustukseksi nousta kansalliseksi ikoniksi.

No se on USA. Mikä minua oikeasti kiinnostaa on se, että jos Rittenhousen tilalla olisi ollut rynnäkkökiväärillä varustautunut musta mies kävelemässä tuota videoilla näkyvää poliisiautojen rintamaa kohti kymmenien ihmisten huutaessa hänen juuri ampuneen jonkun ja räpeltäen kuten kaveri videolla tekee, niin kuinka monta kiloa ne hylsyt olisivat painaneet siitä tulituksesta jonka poliisit olisivat ampuneet kävelijää kohti.
No johan on taas paskaa tuutin täydeltä. Kaiveleppas faktoja näiden väitteiden tueksi. Muukin kuin CNN ja NYT.
 
Jen
Ei ei ja ei. Sinne kadulle vaan ei ole asiaa noilla eväillä, joita rajattomasti jo ihailtu teini oikeasti omasi. Se oli neljäsosasota-aluetta. Jos joku vitun autojobbari värvää tuollaisia turvaamaan omaisuuttaan, niin ollaan helvetin lavealla tiellä. Minulla ei riitä sympatiaa mellakoijiin, jotka ammatikseen ilmestyvät riehumaan yö toisensa perään silkasta ryöstämisen ja vahingonteon riemusta.

Eli ei näytä tuo amerikkalainen kehitys hyvältä.

Kuvitteletteko itse, että joka ainoa taavi, jolle annetaan kivääri käteen ja joka osaa pitää kivääriä oikeaoppisesti händyssä kuuluu neljäsosasota-alueelle....että tuo kivääri takaa yhtään mitään, kun tassuttelette pitkin avointa asfalttia,.....takaan, että viisastutte, jos sellaiseen tilanteeseen joudutte.
Jenkeissä ylitettiin taitepiste jo 3½kk sitten kun nämä rähinät alkoi ja vaaleilla valitut johtajat antoivan niiden kasvaa näin mittaviksi. Jos Suomessa alkaisi sama paska niin olisin itsekkin katsomassa tuttujen ja ystävien liikeiden perään vaikka se kivääri selässä...
 
Niin minäkin. Mutta silti kannattaa lukea linkitetty kirjoitus. Jos ette jaksa koko pätkää lukea, laitan sen loppukommentit tähän:

Final Note:
I did eventually find the 2002 charges - they're filed in Arizona.
https://corrections.az.gov/public-resourc…/inmate-datasearch
Inmate Number: 172556
Case Number: 20021139
The site hosting the case documents is down, so we can't get much from them (right now). What we do see, though, is that this isn't a felony charge.
I spoke to an old squadmate of mine, who is now a lawyer, about what the charges mean. What we know is this:
• This was not a violent crime, it would be a felony.
• The victim was under 15, it would be a felony.
From the charges, he was imprisoned for a statutory charge at 18. That's the age difference between a highschool senior and a sophomore.
Are sex crimes absolutely reprehensible? Yes.
Is this dude likely a piece of shit? Also yes.
That's not what this post is about. The man was guilty and served his time.
What this post IS about is the creation, curation, and dissemination of fake news by the alt-right.
I'm exhausted of people falling for this when it is such a thinly veiled sham.
Take warning. Someone is intentionally creating the narrative that all of their political opposition are heinous criminals. They have an agenda, and you need to understand who they are, and what their agenda is.
There are no children being saved here.
Two men were murdered.
Stop eating the trash they are trying to feed you.

Mitä tästä kannattaa siis ottaa huomioon? Tämäkö?
"Take warning. Someone is intentionally creating the narrative that all of their political opposition are heinous criminals. They have an agenda, and you need to understand who they are, and what their agenda is."

... Koska kotimainen lehdistö teki juuri näin ja ilmoitti rauhallisien protestoijien (joista yksi ei siis saata olla pedofiili vaan alaikäisen seksuaalitekoon pakottava piece of shit? korjaa jos olen väärässä) tulleen murhatuksi valkoista ylivaltaa ja kyseenalaista poliisi-järjestöä tukevan massamurhaaja-natsin hurmeisessa teurastuksessa.
 
Mitä tästä kannattaa siis ottaa huomioon? Tämäkö?
"Take warning. Someone is intentionally creating the narrative that all of their political opposition are heinous criminals. They have an agenda, and you need to understand who they are, and what their agenda is."

... Koska kotimainen lehdistö teki juuri näin ja ilmoitti rauhallisien protestoijien (joista yksi ei siis saata olla pedofiili vaan alaikäisen seksuaalitekoon pakottava piece of shit? korjaa jos olen väärässä) tulleen murhatuksi valkoista ylivaltaa ja kyseenalaista poliisi-järjestöä tukevan massamurhaaja-natsin hurmeisessa teurastuksessa.
Juuri niin. Mitään ei kannata uskoa ennen kuin tarkistaa asioita.

Vaikka ei pääpointti tuossa ollutkaan, ilmeisesti kyseessä oli "statutory rape" (https://en.wikipedia.org/wiki/Statutory_rape), joka siis Arizonassa tapahtuu myös silloin kun 18-vuotias harrastaa seksiä suostuvaisen yli kaksi vuotta nuoremman partnerinsa kanssa. En tiedä oliko tuossa tuosta kysymys, mutta noin tuollainen kirjattaisiin. Joka tapauksessa ainakaan pakottamista ei tuon tuomion mukaan ole kuvioissa ollut. _Jos_ siis tutkimus pitää paikkansa eikä ole valehtelua toiseen suuntaan. ;)
 
No johan on taas paskaa tuutin täydeltä. Kaiveleppas faktoja näiden väitteiden tueksi. Muukin kuin CNN ja NYT.

Mikä kohta on paskaa?

Ann Coulter. Jos haluat lisää, koeta Googlea. Voin vakuuttaa että löydät monta mediaa. Tuossa nyt kuitenkin vielä yksi valemedia.


Ei niin, että kuvittelisin sinun mieltäsi muuttavan vaikka mitä faktoja toisin, mutta kun faktoja kyselet niin lue tuosta.


Eli. Ensinnäkään Wisconsinissa ei ole stand-your-ground lakia. Toiseksi vaikka Wisconsin on open-carry osavaltio, se ei koske alle 18v henkilöitä. Tietysti Sankarimme on Illinoisista eikä ase ilmeisesti ollut edes oma. Otettiin mitä saatiin kun mentiin "turvaamaan rauhaa".

Jos haluat lukea arvioita herran elämästä, Googlaa itse. En ala spämmäämään palstaa kymmenillä artikkeleilla eri medioista.

Ja jos haluat tarkat pykälät Wisconsinin laista asiaan liittyen, ohessa löytyy. Jos haluat oikeustapausten tulkinnat, saat. Mutta sitten joudut jo maksamaan:).


Ja grande finale. Ulkonaliikkumiskielto. Sankarisi toki tuli muualta joten ehkä hän ei tiennyt asiasta.

 
Ei ei ja ei. Sinne kadulle vaan ei ole asiaa noilla eväillä, joita rajattomasti jo ihailtu teini oikeasti omasi. Se oli neljäsosasota-aluetta. Jos joku vitun autojobbari värvää tuollaisia turvaamaan omaisuuttaan, niin ollaan helvetin lavealla tiellä. Minulla ei riitä sympatiaa mellakoijiin, jotka ammatikseen ilmestyvät riehumaan yö toisensa perään silkasta ryöstämisen ja vahingonteon riemusta.

Eli ei näytä tuo amerikkalainen kehitys hyvältä.

Kuvitteletteko itse, että joka ainoa taavi, jolle annetaan kivääri käteen ja joka osaa pitää kivääriä oikeaoppisesti händyssä kuuluu neljäsosasota-alueelle....että tuo kivääri takaa yhtään mitään, kun tassuttelette pitkin avointa asfalttia,.....takaan, että viisastutte, jos sellaiseen tilanteeseen joudutte.

Edelleenkin kokonaiskuva minullakin epäselvä, mutta...

Tuskin täällä on kukaan rajattomasti ihaillut.

Ja on ollut onneakin, että on pystynyt keskellä katua liikkumaan. Avain sana lienee tuo liikkuminen. Pistoolilla ei ole helppoa osua liikkuvaan henkilöön edes 20 metriin.

Olisiko pitänyt puskea sivukujalle ja ottaa sieltä tila haltuun ampumalla ja yrittää pimeässä pakoon? Oliko aseessa valoa? Jos ei, niin ehken paras valinta oli yrittää keskellä katua pakoon tilanteesta nopealla liikkeellä.
Sinähän olisit tietenkin kiivennyt saluunan yläkertaan ja ammuskellut sieltä kadun tyhjäksi?

Virheitä tuo poika varmaan teki siinä, että joutui tuollaiseen tilanteeseen jahdattavaksi. En siis ole katsonut kuin yhden videon jossa juoksua kaato ja ammunta.
 
Paljon on taustakohinaa tapauksen tiimoilta... Kuka mihinkin oli aikaisemmin syyllistynyt, kenellä vaiko kenelläkään oli syytä/lupaa olla paikalla, kuka kannatti mitäkin aatetta tahi arvoja? Olivatko osalliset fiksuja vaiko tyhmiä? Kannattiko joku peräti Trumpia?

Vai oisko kuiten kysymys siitä, oliko tuossa tilanteessa kyseessä laillinen/anteeksiannettava voimankäyttö/hätävarjelutilanne vaiko ei?
 
Paljon on taustakohinaa tapauksen tiimoilta... Kuka mihinkin oli aikaisemmin syyllistynyt, kenellä vaiko kenelläkään oli syytä/lupaa olla paikalla, kuka kannatti mitäkin aatetta tahi arvoja? Olivatko osalliset fiksuja vaiko tyhmiä? Kannattiko joku peräti Trumpia?

Vai oisko kuiten kysymys siitä, oliko tuossa tilanteessa kyseessä laillinen/anteeksiannettava voimankäyttö/hätävarjelutilanne vaiko ei?

No nyt oli mielestäni hyvä kysymys! Päästään asian ytimeen.

Eli puhumme kahdesta asiasta:

1. Oliko herra Rittenhouse paikalla järkevästi/hyvistä syistä
2. Toimiko hän syntyneessä tilanteessa oikein/järkevästi

Tämä on minun mielipiteeni asiasta:

1. Sen perusteella mitä olen lukenut. ei ollut.
2. Syntyneessä tilanteessa toimi järkevästi.

Ja tässä se nyt sitten on. @kaislajääkäri kysymys avaa koko asian. Me puhumme mielestäni taas osittain kahdesta eri asiasta. Jotkut puhuvat hänen toiminnastaan tilanteessa, toiset siitä, että hän yleensä meni tilanteeseen. Ja sitten tappelemme keskenämme kuka on oikeassa. Vaikea kenenkään olla oikeassa kun puhutaan eri asioista.

Toki on niitä, joiden mielestä kaikki mitä herra teki on oikein ja niitä, joiden mielestä kaikki mitä herra teki on väärin. Mutta sellaista sattuu:).
 
No nyt oli mielestäni hyvä kysymys! Päästään asian ytimeen.

Eli puhumme kahdesta asiasta:

1. Oliko herra Rittenhouse paikalla järkevästi/hyvistä syistä
2. Toimiko hän syntyneessä tilanteessa oikein/järkevästi

Tämä on minun mielipiteeni asiasta:

1. Sen perusteella mitä olen lukenut. ei ollut.
2. Syntyneessä tilanteessa toimi järkevästi.

Ja tässä se nyt sitten on. @kaislajääkäri kysymys avaa koko asian. Me puhumme mielestäni taas osittain kahdesta eri asiasta. Jotkut puhuvat hänen toiminnastaan tilanteessa, toiset siitä, että hän yleensä meni tilanteeseen. Ja sitten tappelemme keskenämme kuka on oikeassa. Vaikea kenenkään olla oikeassa kun puhutaan eri asioista.

Toki on niitä, joiden mielestä kaikki mitä herra teki on oikein ja niitä, joiden mielestä kaikki mitä herra teki on väärin. Mutta sellaista sattuu:).


Tähänhän voisi myös lisätä näiden kolmen tekijän kohdalta samat kysymykset
 
Iltakävelyllä tajusin mikä erottaa minun käsityskantani kunnioitettavista opponenteistani tässä vitjassa. Yksinkertainen asia, joka ei ole edes eka kerta tällä alustalla.

Kun otetaan kivääri käteen, niin silloin mennään Voittamaan. Laki ja Oikeus ovat jees, mutta ne eivät auta yksittäistä kiväärihenkilöä, jos hän ei osaa, kykene tai olosuhteiden pakosta pysty pitämään puoliaan. @Vääpeli n paheksuma -neljäsosasota-alue- termi ei ole niin huono kuin äkkiä luulisi. Kun tuollainen joukko haistaa veren....tai sen, että kivääri on Tahvo Jokimon kädessä, niin takuulla alkaa tapahtua. Tällä kertaa Tahvo sai hopeaa, pronssi ei ollut kaukana, tosin se olisi sijoitettu hautakiven muistolaataksi.

Kiväärileikeissä ei yleensä ole jaossa kuin kultaa, hopea on sama kuin hautaristi ja pronssi on jotain vielä karumpaa, esim. kivääri voidaan sulloa kantajansa aunukseen lipasta myöten ja vetää sarjalla lipas tyhjäksi.

Älkää höpöttäkö isot miehet -laki ja oikeus- höpöhöpöä silloin, kun pohditaan edes -neljännessota-alueen- vaatimuksista kiväärimiehelle. Ette tee lailla et oikeudella mitään, jos joudutte edes vähän tuollaiseen tilanteeseen. Teidän on Voitettava.

Naurettavaa pelleilyä muutenkin. Poliisit huutavat kuin Kummelissa korttelin päästä kannustusulvaisuja ja ohjeita....MHV? Miksi sitä seistään kuin tatti p...assa.....aivan, käskyjen mukaan.

Mutta empä sotke enempää hyvin alkanutta keskustelua Laista ja Oikeudesta. Vedotkaa siihen sittenkin, kun iivana roikkuu kynsineen kurkussa ja painaa pistintä maksaanne. Kova huuto auttaa aina ja laki et oikeus se olla pittää. :cool:
 
Iltakävelyllä tajusin mikä erottaa minun käsityskantani kunnioitettavista opponenteistani tässä vitjassa. Yksinkertainen asia, joka ei ole edes eka kerta tällä alustalla.

Kun otetaan kivääri käteen, niin silloin mennään Voittamaan. Laki ja Oikeus ovat jees, mutta ne eivät auta yksittäistä kiväärihenkilöä, jos hän ei osaa, kykene tai olosuhteiden pakosta pysty pitämään puoliaan. @Vääpeli n paheksuma -neljäsosasota-alue- termi ei ole niin huono kuin äkkiä luulisi. Kun tuollainen joukko haistaa veren....tai sen, että kivääri on Tahvo Jokimon kädessä, niin takuulla alkaa tapahtua. Tällä kertaa Tahvo sai hopeaa, pronssi ei ollut kaukana, tosin se olisi sijoitettu hautakiven muistolaataksi.

Kiväärileikeissä ei yleensä ole jaossa kuin kultaa, hopea on sama kuin hautaristi ja pronssi on jotain vielä karumpaa, esim. kivääri voidaan sulloa kantajansa aunukseen lipasta myöten ja vetää sarjalla lipas tyhjäksi.

Älkää höpöttäkö isot miehet -laki ja oikeus- höpöhöpöä silloin, kun pohditaan edes -neljännessota-alueen- vaatimuksista kiväärimiehelle. Ette tee lailla et oikeudella mitään, jos joudutte edes vähän tuollaiseen tilanteeseen. Teidän on Voitettava.

Naurettavaa pelleilyä muutenkin. Poliisit huutavat kuin Kummelissa korttelin päästä kannustusulvaisuja ja ohjeita....MHV? Miksi sitä seistään kuin tatti p...assa.....aivan, käskyjen mukaan.

Mutta empä sotke enempää hyvin alkanutta keskustelua Laista ja Oikeudesta. Vedotkaa siihen sittenkin, kun iivana roikkuu kynsineen kurkussa ja painaa pistintä maksaanne. Kova huuto auttaa aina ja laki et oikeus se olla pittää. :cool:
Olet kyllä oikealla suunnalla tässä ajattelussa. Jos tämä tilanne siirettäisiin Suomeen. Tämähän olisi täysin Poikkeusolojen hommaa. Hallitus/Poliisi ei pysty (halua eskalaation pelossa) pitämään järjestystä yllä. Jolloin paikalliset asukkaat (paikallisjoukot/metsästäjät/aseenomistajat?) joutuvat ottamaan hommaan itse kantaa, kun mellakoitsijat (Länsi-Karjalan Vapautusrintama) porukat riehuu ympäriinsä.
 
Älkää höpöttäkö isot miehet -laki ja oikeus- höpöhöpöä silloin, kun pohditaan edes -neljännessota-alueen- vaatimuksista kiväärimiehelle. Ette tee lailla et oikeudella mitään, jos joudutte edes vähän tuollaiseen tilanteeseen. Teidän on Voitettava.

Juuri niin. Eihän se laki sinua siinä akuutissa tilanteessa pelasta, vaan (ehkä) sinä itse. Voi tosin olla, ettei laki pelasta sinua jälkikäteenkään... Mites se vanha runomitta menikään: " Mut laki, ennen mua syntynyt, myös jälkeheni jää".

Eikös tuo tarkoita, että laki tulee aina jälkijunassa ;).
 
Viimeksi muokattu:
Paljon on taustakohinaa tapauksen tiimoilta... Kuka mihinkin oli aikaisemmin syyllistynyt, kenellä vaiko kenelläkään oli syytä/lupaa olla paikalla, kuka kannatti mitäkin aatetta tahi arvoja? Olivatko osalliset fiksuja vaiko tyhmiä? Kannattiko joku peräti Trumpia?

Vai oisko kuiten kysymys siitä, oliko tuossa tilanteessa kyseessä laillinen/anteeksiannettava voimankäyttö/hätävarjelutilanne vaiko ei?

Anteeksiannettava? Miksi käytät kyseistä termiä tässä? Pojan kimppuun hyökänneet tappajat eivät ainakaan pyydä anteeksi enää keltään kun he sattuivat itse kuolemaan pojan puolustaessa itseään.
 
Anteeksiannettava? Miksi käytät kyseistä termiä tässä? Pojan kimppuun hyökänneet tappajat eivät ainakaan pyydä anteeksi enää keltään kun he sattuivat itse kuolemaan pojan puolustaessa itseään.

Koska en tunne USAn lakitermistöä, luulin tämän tulleen ymmärretyksi...
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Olet kyllä oikealla suunnalla tässä ajattelussa. Jos tämä tilanne siirettäisiin Suomeen. Tämähän olisi täysin Poikkeusolojen hommaa. Hallitus/Poliisi ei pysty (halua eskalaation pelossa) pitämään järjestystä yllä. Jolloin paikalliset asukkaat (paikallisjoukot/metsästäjät/aseenomistajat?) joutuvat ottamaan hommaan itse kantaa, kun mellakoitsijat (Länsi-Karjalan Vapautusrintama) porukat riehuu ympäriinsä.

Tuohon pitäisi lisätä/korjata se, että media, syyttäjänlaitos ja ministerit peukuttavat Länsi-Karjalan Vapautusrintamaa.

Vapautusrintaman ukot pääsevät kadulle heti kiinnioton jälkeen, kun syytteitä ei nosteta. Valtion johto mediaa myöten ulvovat, kuinka näillä on oikeus.

Sen jälkeen, jos jotkut asukkaat nousevat vastarintaan, tullaan heitä syyttämään rikoksista, koko koneiston voimin.

---

Siis näin se menisi, jos tilanne kopioituisi Suomeen.

Veikkaan, että jos valtion johdosta signaloidaan, että vastarintaan nousemisesta rangaistaan, niin aika harva metsästäjä lähtee yhtään mihinkään. Ne jotka lähtee, ne voidaan hoitaa poliisin avulla.
 
Back
Top