Black lives matter (BLM)

[inscout]

Tähänhän voisi myös lisätä näiden kolmen tekijän kohdalta samat kysymykset

Miksi? Mitä se hyödyttää? Me tiedämme miksi he väitävät olleensa paikalla. Vastatkoot tekemisistään.

Mutta jos kysytään tuossa muodossa mitä sanoit, niin mielestäni vastaus on:

1. Eivät olleet.
2. Eivät toimineet. Heidän olisi pitänyt ampua Rittenhouse heti tilaisuuden tullen tai hakata hänet kaikin keinoin paskaksi.

 

[min3mat]

Iltakävelyllä tajusin mikä erottaa minun käsityskantani kunnioitettavista opponenteistani tässä vitjassa. Yksinkertainen asia, joka ei ole edes eka kerta tällä alustalla.

Kun otetaan kivääri käteen, niin silloin mennään Voittamaan. Laki ja Oikeus ovat jees, mutta ne eivät auta yksittäistä kiväärihenkilöä, jos hän ei osaa, kykene tai olosuhteiden pakosta pysty pitämään puoliaan. @Vääpeli n paheksuma -neljäsosasota-alue- termi ei ole niin huono kuin äkkiä luulisi. Kun tuollainen joukko haistaa veren....tai sen, että kivääri on Tahvo Jokimon kädessä, niin takuulla alkaa tapahtua. Tällä kertaa Tahvo sai hopeaa, pronssi ei ollut kaukana, tosin se olisi sijoitettu hautakiven muistolaataksi.

Kiväärileikeissä ei yleensä ole jaossa kuin kultaa, hopea on sama kuin hautaristi ja pronssi on jotain vielä karumpaa, esim. kivääri voidaan sulloa kantajansa aunukseen lipasta myöten ja vetää sarjalla lipas tyhjäksi.

Älkää höpöttäkö isot miehet -laki ja oikeus- höpöhöpöä silloin, kun pohditaan edes -neljännessota-alueen- vaatimuksista kiväärimiehelle. Ette tee lailla et oikeudella mitään, jos joudutte edes vähän tuollaiseen tilanteeseen. Teidän on Voitettava.

Naurettavaa pelleilyä muutenkin. Poliisit huutavat kuin Kummelissa korttelin päästä kannustusulvaisuja ja ohjeita....MHV? Miksi sitä seistään kuin tatti p...assa.....aivan, käskyjen mukaan.

Mutta empä sotke enempää hyvin alkanutta keskustelua Laista ja Oikeudesta. Vedotkaa siihen sittenkin, kun iivana roikkuu kynsineen kurkussa ja painaa pistintä maksaanne. Kova huuto auttaa aina ja laki et oikeus se olla pittää.

Täytyy sanoa että tämä kirjoitus vitutti sen verran että jouduin hetken aikaa odottamaan ennen vastaamista.

Maailmalla on siis tosiaankin kahta ihmistyyppiä. On niitä jotka uskovat jotakuinkin lakeihin ja yhteisiin sopimuksiin & normaaleihin moraalikäytäntöihin. Sitten on sitä ranta-ahon ja sarjakuristajan tapaista ihmistä joka uskoo että em. asiat ovat liikennemerkkien tapaan lähinnä jotain ohjeen ja pyynnön välimaastossa olevaa joka voi koskea tai olla koskematta heihin. Tyypillisesti tämä punnitaan siinä kohtaa kun se ~laki ja oikeus~ ottaa asian käsiteltäväksi.

perse-ja-peitsijutut sivuuttaen Suomessakin selvittiin toisesta saatanan maailmansodastakin öbaut niin hyvin ~ lakia ja oikeutta ~ noudattaen kuin sinä aikana pystyttiin. Poliisi jatkoi toimintaansa, kiinnisaadut vangit, desantit ja myyräntyötä tekevät käytiin pääsääntöisesti ~laki ja oikeus~ periaatteella oikeusasteissa läpi jonka jälkeen ~laki ja oikeus~ päätti millä ~laki ja oikeus~ - pykälällä tuomittiin elinkautiseen tai kuolemaan.

Nyt on videolla nähty tämä pistinfetissisi jotakuinkin läpikäytynä ja mikäli tämä "hopeaa voittanut poika" ei olisi tätä ~laki ja oikeus~ periaatetta huomioinut, häntä odottaisi todennäköisesti useamman vuosisadan pituinen tuomio. Nyt voi sen sijaan olla että hän pääsee osavaltion ~laki ja oikeus~ periaatteella rikesakolla tai keveällä tuomiolla tästä paskasta läpi, mikäli kupoli kestää sen vittuilun mitä poikaa kohtaan tullaan heittämään.

Vittuilun vuoksi kysyn siis että olisiko lopputulos tämän pojan kannalta parempi jos hän olisi päättänyt elää tuota sinun rambo-perseraiskaus-fantasiaa läpi ja koittanut saada breiviikin kultamitalia? Olisiko sivullisten kannalta tämä ratkaisu parempi?

 

[Bp]

Anteeksiannettava? Miksi käytät kyseistä termiä tässä? Pojan kimppuun hyökänneet tappajat eivät ainakaan pyydä anteeksi enää keltään kun he sattuivat itse kuolemaan pojan puolustaessa itseään.

Itsepuolustusta vai? No kyllä Suomessakin tuosta olisi tullut syyte vähintään yhdestä ellei useammasta taposta.

Nythän ampujaa tullaan syyttämään:

Mr. Rittenhouse, who faces six criminal counts, including first-degree reckless homicide, first-degree intentional homicide and attempted first-degree intentional homicide.

Ja aivan varmasti napsahtaa tuomio ja oikeutetusti.

 

[Pihatonttu]

Tuohon pitäisi lisätä/korjata se, että media, syyttäjänlaitos ja ministerit peukuttavat Länsi-Karjalan Vapautusrintamaa.

Vapautusrintaman ukot pääsevät kadulle heti kiinnioton jälkeen, kun syytteitä ei nosteta. Valtion johto mediaa myöten ulvovat, kuinka näillä on oikeus.

Mites tästä tulee hakematta Demla ja suvaitsevaisto/koneinsinööristö mieleen...

 

[jak]

Kyllähän tuo teini vaikuttaa täältä euroopan suunnalta katsoen varsin jämäkältä ja osaavalta kun tässä on viimeaikoina katseltu poliisejakin pääasiassa polvistuneena.

 

[Vääpeli]

Itsepuolustusta vai? No kyllä Suomessakin tuosta olisi tullut syyte vähintään yhdestä ellei useammasta taposta.

Nythän ampujaa tullaan syyttämään:

Mr. Rittenhouse, who faces six criminal counts, including first-degree reckless homicide, first-degree intentional homicide and attempted first-degree intentional homicide.

Ja aivan varmasti napsahtaa tuomio ja oikeutetusti.

En usko. Ja veikkaan, että Suomessakin voisi jäädä tuomitsematta. Tosin Suomessa lähtötilanteesta voisi tulla penaltia, koska et voi käppäillä yleisellä paikalla aseen kanssa noin vain. Mutta jos kimppuusi hyökätään tappamis tarkoituksessa, niin aika vähällä tai jopa tuomiotta voisi tyyppi päästä. Tosin poliittinen paine yms voi olla iso. Ja vaikka tuomion Suomessa saisikin, se menisi tappona, eka kertalainen, alaikäinen yms alennukset, niin olisi ulkona alle 3 vuoden.

 

[Fisu]

Alkaa sylettää tämä suomalaisen median asenne. Mitä sillä saavutetaan, että valtakunnallisessa mediassa jätetään kertomatta oleellisia asioita ja tapahtumien kulku vääristyy lukijoille? Väheneekö rasismi jotenkin tällaisella vääristelyllä?

Lainaus Hesarista
”Mustien ihmisten pitää voida käydä kaupassa ilman, että heidät ammutaan” – Rasismin vastustajat kokoontuvat Washingtonissa

Puheen sanoma on nyt entistäkin ajankohtaisempi. Poikkeuksellisen kesän aikana Yhdysvalloissa on nähty valtavia rasisminvastaisia Black Lives Matter -protesteja sen jälkeen, kun poliisi surmasi 46-vuotiaan afroamerikkalaisen George Floydin pidätystilanteessa Minnesotassa kolme kuukautta sitten.

Aiemmin tällä viikolla mielenosoitukset kärjistyivät Kenoshassa Wisconsinissa, kun poliisit ampuivat mustaa Jacob Blakea useita kertoja tämän lasten edessä. Blake selvisi ampumisesta mutta halvaantui.

Kenoshassa on paikalla Yhdysvaltain kansalliskaartin joukkoja, jotka yrittävät hillitä protestien aiheuttamia väkivaltaisuuksia ja valvoa öisiä ulkonaliikkumiskieltoja.

Tiistaina 17-vuotias valkoihoinen teinipoika avasi tulen kohti mielenosoittajia. Hän surmasi kaksi mielenosoittajaa ja haavoitti kolmatta.

Koko artikkelissa ei sanallakaan mainita mellakointia, ryöstelyä, ilkivaltaa, väkivaltaa ja sen sellaisia asioita. "17-vuotiaasta valkoisesta teinipojasta" tehtiin yksioikoisesti murhaaja, eli henkilö, joka tieten tahtoen suunnitellusti ryhtyy tappamaan ihmisiä. Täällä olemme nähneet useita videoita tapauksesta ja lienee kaikki voi olla yhtä mieltä siitä, että tämä "17-vuotias valkoinen teinipoika" jätti ampumisen viimeiseksi keinoksi, pyrkien pakenemaan paikalta. Sen sijaan päällekäyjistä jokainen oli tuomittu rikollinen.

Blake taas surutta ammuttiin lastensa eteen, eikä tehnyt yhtään mitään ansaitakseen sen.

Täällä näkyy hyvin vähän negatiivisia uutisia jenkkien BLM-miekkareista, vaikka useilla alueilla on anarkia valloillaan ja "mielenosoittajat" toimivat rasistisesti täysin sivullisia valkoisia kohtaan.

Mihin journalisteilta on unohtunut ammattiylpeys ja etiikka? Näistä on tullut ihan oman ideologian tuputtajia.

Niin ja enpä ole kuullut sellaisesta, että värillisiä ammuttaisiin tavanomaisella kauppakäynnillä. Toki jos aseen kanssa menee ostoksille, niin voi käydä hullusti. Eihän se toki ensimmäinen kerta ole, kun rikollisesta tehdään uhri kansanjoukkojen mieliin.

 

[Bp]

En usko. Ja veikkaan, että Suomessakin voisi jäädä tuomitsematta. Tosin Suomessa lähtötilanteesta voisi tulla penaltia, koska et voi käppäillä yleisellä paikalla aseen kanssa noin vain. Mutta jos kimppuusi hyökätään tappamis tarkoituksessa, niin aika vähällä tai jopa tuomiotta voisi tyyppi päästä. Tosin poliittinen paine yms voi olla iso. Ja vaikka tuomion Suomessa saisikin, se menisi tappona, eka kertalainen, alaikäinen yms alennukset, niin olisi ulkona alle 3 vuoden.

No voihan sitä uskoa mitä haluaa. Ensimmäisestä näistä ampumisesta tulee tuomio. Selvä tappo, ei mene itsepuolustuksen piikkiin. Lopuissa sitten voi olla saumaa päästä vähemmällä.

 

[Passi]

1. Oliko herra Rittenhouse paikalla järkevästi/hyvistä syistä
2. Toimiko hän syntyneessä tilanteessa oikein/järkevästi

Tämä on minun mielipiteeni asiasta:
1. Sen perusteella mitä olen lukenut. ei ollut.
2. Syntyneessä tilanteessa toimi järkevästi.

Täysin samaa mieltä.

Asiaa voi ajatella toki myös toiselta kannalta.

1. Oliko herrat "uhrit" paikalla järkevästi/hyvistä syistä
2.. Toimiko 'uhrit" syntyneessä tilanteessa oikein/järkevästi


1. No ei. Aseistautuneena mellakoimaan ja paikkoja rikkomaan. Rittenhousen syy olla paikalla on suorastaan jalo verrattuna tähän mellakka sakkiin.

2. No ei todellakaan.


Vaikka Rittenhousen toiminnasta löytyy paljon moitittavaa, niin lopputuloksesta saa syyttää vain mellakoitsijoita ja viranomaisia/poliitikkoja jotka tämän riehumisen sallii.
Tämä on siis mielipide. Paikallisesta lainsäädännöstä en tiedä hölkäsenpöläystäkäkään. Suomessahan tuosta varmaan napsuisi syytteitä ripakopallinen.

 

[Vääpeli]

No voihan sitä uskoa mitä haluaa. Ensimmäisestä näistä ampumisesta tulee tuomio. Selvä tappo, ei mene itsepuolustuksen piikkiin. Lopuissa sitten voi olla saumaa päästä vähemmällä.

Ei se ole uskon asia, vaan katsoo ihan oikeuden päätöksiä suht vastaavista tapauksista Suomessa, niin tuomitsematta on jäänyt.

 

[inscout]

Ei se ole uskon asia, vaan katsoo ihan oikeuden päätöksiä suht vastaavista tapauksista Suomessa, niin tuomitsematta on jäänyt.

Suomessa ei ole lähistoriassa tapahtunut mitään vastaavaa. Joten mitään tuomioitakaan ei ole asiasta tullut.

Suomen oikeuskäytännön jonkin verran tuntien uskallan väittää, että vastaavassa tapauksessa syytteenä olisi 2xmurha ja 1xmurhan yritys. Lisäksi joukko muita syytteitä (törkeä ampuma-aserikos, törkeä yleisvaaran tuottamus jne..

Käräjillä, hovissa ja korkeimmassa olisi tuomio 100% varmuudella elinkautinen.

 

[ILoveEU]

Mites tästä tulee hakematta Demla ja suvaitsevaisto/koneinsinööristö mieleen...

Tulee mieleen myös se, että vasemmisto tekee ja fanittaa juuri sitä, mitä vastaan se mainostaa taistelevansa. Niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissa. Omalla tavallaan käsittämätöntä miten nopsaan lähti käsistä.

Lisäksi kokonaisuudessa kannattaa pitää mielessä myös se fakta, että Rittenhouse ampui -satunnaisesti- kolme mellakoitsijaa.

Ja kaikilla kolmella ihan kohtuullinen taparikollisen rekisteri....

Eli vasemmiston pitäisi melko nopiaan vetäistä päänsä siitä ihmiskunnan synkimmästä perseestä, joka on mahdollistanut kaiken maailman kauheudet. Ne tekee nyt juuri sitä, mistä puhuttiin historian tunneilla.

 

[Flameuz]

Suomessa ei ole lähistoriassa tapahtunut mitään vastaavaa. Joten mitään tuomioitakaan ei ole asiasta tullut.

Suomen oikeuskäytännön jonkin verran tuntien uskallan väittää, että vastaavassa tapauksessa syytteenä olisi 2xmurha ja 1xmurhan yritys. Lisäksi joukko muita syytteitä (törkeä ampuma-aserikos, törkeä yleisvaaran tuottamus jne..

Käräjillä, hovissa ja korkeimmassa olisi tuomio 100% varmuudella elinkautinen.

Naamiomies pieksi 81-vuotiasta rengasraudalla, ikämies taltutti hyökkääjän revolverilla - syyttäjä: vanhus sai puolustaa kotiaan

Salpausselän syyttäjänviraston syyttäjä on tehnyt päätöksen, että kotiaan puolustanut asukas ei joudu syytettyjen penkille.

www.iltalehti.fi

Hyvin lähellä. Tuolla oikeus puolustaa itseään ja omaisuutta on vielä pykälän verran paremmalla tasolla joten käytännön ero ei ole edes kovin suuri. Tosin täällä täytyy ensin tulla lyödyksi vähintään kerran, ennenkuin vastaanlaittaminen edes katsotaan hyksytyksi.

Varmasti olisivat koko reijitetty porukka vieläkin ehjinä ja hengissä, mikäli eivät itse olisi sitä reikää nahkaansa menneet hakemalla hakemaan.

Edit. Jännä homma muuten, että googlesta asia löytyi vielä otsikolla "Hartolan teräsvaari" mutta kun otsikkoa klikkaa, niin ohjautuukin aivan erinäköisen otsikon alle.
Mielikuvavaikuttamistako? En osaa sanoa, mutta alkuperäinen otsikko mielestäni antaa paljon paremman kuvan tapahtuneesta, kuin urliin korjattu otsikko.

 

[inscout]

Naamiomies pieksi 81-vuotiasta rengasraudalla, ikämies taltutti hyökkääjän revolverilla - syyttäjä: vanhus sai puolustaa kotiaan

Salpausselän syyttäjänviraston syyttäjä on tehnyt päätöksen, että kotiaan puolustanut asukas ei joudu syytettyjen penkille.

www.iltalehti.fi

Hyvin lähellä. Tuolla oikeus puolustaa itseään ja omaisuutta on vielä pykälää paremmalla tasolla joten ero ei ole kovin suuri.
Varmasti olisivat koko kyseinen porukka vieläkin hengissä, mikäli eivät itse olisi sitä reikää nahkaansa menneet kerjäämään.

Kaikella kunnioituksella. Noilla tapauksilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Toinen on kotonaan ja hänen kimppuunsa käydään. Toinen menee toiseen osavaltioon kadulle "puolustamaan" joltain napatulta rynkyllä jotain taloa minkä omistajista hän ei tiedä mitään aiheesta josta hän ei myöskään todennäköisesti ymmärrä yhtään mitään..

Toinen hädissään kaivaa kättä pidempää jostain kun häntä hakataan kotonaan. Toinen tulee paikalle rynnäkkökiväärin ja kymmenen kaverin kanssa hengailemaan ja odottelemaan jos joku kävisi kimppuun.

Itsepuolustus vaikka loppuun asti on asia, mitä olen aina kannattanut ja aina kannatan. Mutta jo aikanaan me tiesimme että jos menet itse hakemaan tilannetta, on turha tulla itkemään jos tilanne sinut löytää.

 

[Herman30]

Ihan turha verrata USA ja Suomi. Asekulttuurien ero kuin yö ja päivä.

 

[Flameuz]

Toinen tulee paikalle rynnäkkökiväärin ja kymmenen kaverin kanssa hengailemaan ja odottelemaan jos joku kävisi kimppuun.

Itsepuolustus vaikka loppuun asti on asia, mitä olen aina kannattanut ja aina kannatan. Mutta jo aikanaan me tiesimme että jos menet itse hakemaan tilannetta, on turha tulla itkemään jos tilanne sinut löytää.

Me ollaan nähty sitten aivan eri tilanne. Viimeiseen asti yritti ampumista välttää jopa karkuun juosten. Vieläpä pariin eri otteeseen. Ampui vasta kun muuta ei ollut tehtävissä ja porukkaa kävi päälle.
Silti lopetti ampumisen heti kun tarvekkin loppui, eikä vetänyt semmosta perus jenkkipoliisin overkill lipas tyhjäksi settiä.
Se yksi päällekarkaaja säilyi Jopa vahingoittumattomana, kun tajusi nostaa kädet ilmaan ja vaihtaa suuntaa.

Mitä nämä mellakoijat siellä muuta tekivät kuin hakivat tilannetta? Ja sen tilanteen he totisesti saivatkin.
Ja kuten sanoit niin "jos menet itse hakemaan tilannetta, on turha tulla itkemään jos tilanne sinut löytää."

 

[Herman30]

Näitä mellakoitsioita sietää käsitellä kuin kapiset koirat, ei armoa. Itse ovat kohtalonsa ansainneet. Voisi verrata punakapinaan täällä. Ja mitä vittua poliisia vaivaa, kauanko aikovat katsoa sormien läpi. Armeija kaduille ja nopea loppu mellakoille ja sen jälkeen voi elinkautisten jako alkaa.

 

[Vääpeli]

Näitä mellakoitsioita sietää käsitellä kuin kapiset koirat, ei armoa. Itse ovat kohtalonsa ansainneet. Voisi verrata punakapinaan täällä. Ja mitä vittua poliisia vaivaa, kauanko aikovat katsoa sormien läpi. Armeija kaduille ja nopea loppu mellakoille ja sen jälkeen voi elinkautisten jako alkaa.

a
No ei nyt ihan noinkaan. Tosin itse tarjoilisin perhekaasua naamalle ihan huolella. Mutta lyijy jääsi itsepuolustukseen.

 

[Jorde]

Näitä mellakoitsioita sietää käsitellä kuin kapiset koirat, ei armoa. Itse ovat kohtalonsa ansainneet. Voisi verrata punakapinaan täällä. Ja mitä vittua poliisia vaivaa, kauanko aikovat katsoa sormien läpi. Armeija kaduille ja nopea loppu mellakoille ja sen jälkeen voi elinkautisten jako alkaa.

Varmaan sen kun iso pomo käskee, tosin epäilen että noille pomoille ei toista kautta tule jos kansa sen äänestyskopilla päättää...

 

[Torstoi]

No voihan sitä uskoa mitä haluaa. Ensimmäisestä näistä ampumisesta tulee tuomio. Selvä tappo, ei mene itsepuolustuksen piikkiin. Lopuissa sitten voi olla saumaa päästä vähemmällä.

Ei tuokaan ole niin itsestäänselvää. Rittenhouse oli juoksemassa poispäin ja päällekarkaaja oli tarttunut aseeseen ennen ampumista. Silläkin voi olla tuomion kannalta merkitystä monesko laukaus oli tappava: Osuiko päähän ensimmäinen vai neljäs laukaus. Ensimmäinen laukaus nimittäin voi vielä mennä itsepuolustuksesta mutta seuraavat on huomattavasti kyseenalaisempia.

Se että mitä helvettiä Rittenhouse tuolla ylipäätään teki ei oikeastaan kuulu tähän ollenkaan. Se on vähän sama kun keskustellaan raiskauksen uhrin hameen mitasta.