Black lives matter (BLM)

[Huhta]

Suomessa tosin saattaisi tällainen oma-aloitteisuus autojoppareiden varastovartioinnissa tuottaa myös ns. pahnoille pääsyn ja huolellisen kirjaamisen seuraavana päivänä. Ja jos aihetta olisi, henkilö kävisi vielä henkisen valmentajan puheilla ja katsottaisiin onko tarvetta lähetteellä maakunnalliseen henkisen valmennuksen yksikköön.

Maakuntajoukkoihin paistamaan makkaraa ja kertomaan sankariteoistaan leirinuotiolla?

 

[Vonka]

Oletko katsonut video- ja kuvatallenteita tilanteesta? Tuo "lääkintämies" oli yksi hyökkääjistä ja laukauksen hetkellä osoitti Kylea pistoolilla päähän. Häntä oli myös juuri potkaistu kohti päätä, lyöty päähän skeittilaudalla ja hänen asettaan oli yritetty riistää käsistä. Samanaikaisesti ympärillä ammuskeltiin.

Spoiler

Katso liite: 43428

Kyle ei mielestäni toiminut kovin fiksusti eikä suunnitelmallisesti, mutta oikeutetusti kyllä. Hänen kimppuunsa hyökännyttä ihmissaastaa ei voi puolustaa kukaan todisteita tarkastellut.

En puolusta tai vastusta ketään. Katsoin neljä eri videota, oleelliset kohdat hidastettuna. Sähläystä.

 

[Ässä]

Solidsnake said:
Kunpi lopulta voittaa parempi vai huonompi väkivalta?

Kovempi. Valtion turvallisuusorgaani kadulle riittävin valtuuksin ja mellakan elinkaari tulee päätyyn.

Halutessa saadaan varmasti päättymään, mutta kuinka pitkälle länsimainen turvallisuusorgaani valtuuksineen on valmis menemään, jos jossakin tämä mellakoitsijajoukko onkin valmis taistelemaan ns. loppuun asti? Lisää vettä myllyyn, kun tätä jengiä allettaisiin todella lahtaamaan ja Kiinan ja Venäjän tiedotusvälineet saisivat kivaa materiaalia näyttääkseen, miten ”vapaa länsi” kohtelee kansalaisiaan?

Pohjoismaiden kohdalla olisi selvä, että aika nopeasti tulisi se raja vastaan, jossa rettelöitsijän on mukavampi palata sinne kotisohvalle nauttimaan sosiaalietuuksista, mutta en ole varma Yhdysvalloista... Se kun on niin valtava maa josta löytynee myös ihan oikeasti porukkaa, jotka ei välttämättä koe, että heillä olisi mitään menetettävää. Ja muutenkin tuossa hurmiossa voi jollekin joukolle tulla voittamaton tunne.

 

[aj77]

Näin haastattelun mielenosoituksista jossa haastattelija sanoo naiselle että eihän nuo sinun yleistyksesi (Trump on homofoopikko yms yms) kestä tarkastelua eli ei ole faktaa ja nainen vastaa aivan tosissaan ettei faktat saisi merkitä vaan tunteella mennään. Faktatkin voi loukata tunteita.

Tässä on se ongelman ydin. Nyt mennään tunteella mutta miten maailmasta tuli tällainen? Oliko länsimaissa varhaiskasvatuksessa aloitettu tunnekasvatus sittenkin väärin. Vaikuttiko se nykymenoon vai mikä?

Useat ihmiset ovat huomanneet kiihkomielisimmissä erityisesti naisissa samanlaisen tuijotuksen katseessa. Ns tuijottava katse. Miten tämä liittyy aiheeseen? Onko kyseessa jonkinlainen sairaus jota ei ymmärretä tutkia eikä huomata?
Vaikuttaako joku näkymätön voima ihmisiin ja saa heidän räkä poskella tuhomaan omaa yhteisöään ilman pienintäkään logiikkaa? Usein vielä koulutettuja ihmisiä. Onko tämä joku Usan armeijan koe? Heillä on joku laite tai ovat laittaneet juomaveteen jotain joka saa ihmiset menettämään otteensa järjestä ja näkemään maailman tunteet edellä. Kun tunteita manipuloidaan saadaan kaupungit tuleen.

Iltalehtikin julkaisi pilapiirroksen joka ei korreloi tosielämän kanssa mitenkään ja näin taas mennään.

 

[Vasara-Laura]

Parkkipaikan kautta pystyi oikaisemaan mielenosoittajien autoille, joiden renkaita oli alettu rikkoa. Pallopäinen Rittenhouse jäi todistajien mieleen osoitellessaan rynnäkkökiväärillä parkkipaikan reunassa. Hänen asianajajansa mukaan hän oli vartioimassa liikeyrityksiä. Hänellä oli sanaharkka yhden mustan miehen kanssa, joka yksinkertaisesti käveli sinne minne halusikin piittaamatta nuorukaisesta. Sitten väkeä tuli lisää. He olivat kuumina, koska osa halusi autoilleen. Rittenhouse osoitteli torrakollaan tulijoita enkä oikein tiedä, mitä hän mietti, kun eivät ne pysähtyneetkään. Ei hän ainakaan ketään ainakaan aluksi ollut ampumassa. Sitten Rittenhouse pakeni, mikä varmaan oli ihan viisasta, mutta hän myös kompastui kriittisellä hetkellä.

Siinä kohtaa kun Rittenhouse juoksi ja kompastui, hän oli jo ampunut Joseph Rosenbaumin, joka heitti Rittenhousea jollakin tavaroilla ja yritti ilmeisesti riistää aseen.

On kirjattu havaintoina, että tilanteen jälkeen Rittenhousen poistuessa hänelle oli huudettu Kenosha Guardin (eli hänen oman väkensä) taholta, että mitä helvettiä sinä touhuat. Se, ketä hän haavoitti, oli yksi mielenosoittajien omista vapaaehtoisista lääkintämiehistä, joka oli tullut tulokseen, että Rittenhouse oli arvaamaton ja piti saada pois alueelta. Hänellä oli pieni käsiase, mutta ainakin tuossa tilanteessa osoitettuna alaspäin.

Oliko todella? Koska haavoittuneen miehen kaverin mukaan tämä katui ainoastaan sitä, ettei tyhjentänyt lipasta Rittenhouseen.

https://twitter.com/x/status/1299086141329563648

 

[Vonka]

Koska haavoittuneen miehen kaverin mukaan tämä katui ainoastaan sitä, ettei tyhjentänyt lipasta Rittenhouseen.

Todennäköisesti katuikin, koska Rittenhouse sai kaksi häntä taka-ajanutta hengiltä ja osui räiskiessään vielä tähän mielenosoittajien self made -mediciin. Hänellä oli myös luvallinen ase amerikkalaiseen tapaan "itsepuolustussyistä".

Tästä juuri on kysymys näissä nyansseissa. Mitä halusi ennen ja mitä jälkeen.

Olen sanonut, etten myöskään raivostuneen väkijoukon tunnelmia aliarvioi.

Oikeus näitä sitten arpoo.

Aseet ovat mielenkiintoisia ja pykälät. Suomessa teräaselain yksi funktio aikanaan oli saada kapakkatappeluihin ja grillitappeluihin järkeä. Klopit eivät osanneet viiltää, vaan tökkivät. Minäkin tunnen yhden, joka juuri kapakkaiän saavuttaneena pääsi taposta linnaan, kun hermostui tilanteessa.

Kyllä me vielä näemme lisääkin meininkiä. Mielenkiintoiset vaalit tulossa.

 

[Lapinukko]

Tässä on se ongelman ydin. Nyt mennään tunteella mutta miten maailmasta tuli tällainen? Oliko länsimaissa varhaiskasvatuksessa aloitettu tunnekasvatus sittenkin väärin. Vaikuttiko se nykymenoon vai mikä?

Varhaiskasvatus ja some. Mielenkiintoinen tuo iltalehden pilapiirros. Mitähän piirtäjän mielessä on liikkunut.

 

[JR49]

.

 

[Vääpeli]

Todennäköisesti katuikin, koska Rittenhouse sai kaksi häntä taka-ajanutta hengiltä ja osui räiskiessään vielä tähän mielenosoittajien self made -mediciin. Hänellä oli myös luvallinen ase amerikkalaiseen tapaan "itsepuolustussyistä".

Tästä juuri on kysymys näissä nyansseissa. Mitä halusi ennen ja mitä jälkeen.

Olen sanonut, etten myöskään raivostuneen väkijoukon tunnelmia aliarvioi.

Oikeus näitä sitten arpoo.

Aseet ovat mielenkiintoisia ja pykälät. Suomessa teräaselain yksi funktio aikanaan oli saada kapakkatappeluihin ja grillitappeluihin järkeä. Klopit eivät osanneet viiltää, vaan tökkivät. Minäkin tunnen yhden, joka juuri kapakkaiän saavuttaneena pääsi taposta linnaan, kun hermostui tilanteessa.

Kyllä me vielä näemme lisääkin meininkiä. Mielenkiintoiset vaalit tulossa.

Siis kummalla oli luvallinen ase, self-made medicllä ei ainakaan saanut olla.

 

[Lapinukko]

Ja sitten tulisi Taponen, ottaisi kiväärin pois ja henkilötiedot ylös sekä toivottaisi sinulle hyvää illanjatkoa panssarimersun loitotessa väkijoukon läpi.

Niin no joo Taponen tekisi vaihteeksi töitä. Siis pitäisi yllä järjestystä. Oletus on että twitter-hölinöihin ja trollauksiin ei siinä tilanteessa olisi aikaa

Tokipa pitäisi analysoida sitäkin miten paljon ne hölinät pääsivät vaikuttamaan tapahtumiin

 

[Erik]

Todennäköisesti katuikin, koska Rittenhouse sai kaksi häntä taka-ajanutta hengiltä ja osui räiskiessään vielä tähän mielenosoittajien self made -mediciin. Hänellä oli myös luvallinen ase amerikkalaiseen tapaan "itsepuolustussyistä".

Oikeastiko Rittenhouse mielestäsi "räiski", yhden laukauksen, joka vain sattui osumaan self made mediciin, hänen osoittaessaan Rittenhousea laittomalla pistoolilla päähän metrin päästä?

Onko sulla kaikki hyvin?

 

[Vasara-Laura]

Todennäköisesti katuikin, koska Rittenhouse sai kaksi häntä taka-ajanutta hengiltä ja osui räiskiessään vielä tähän mielenosoittajien self made -mediciin. Hänellä oli myös luvallinen ase amerikkalaiseen tapaan "itsepuolustussyistä".

Rittenhouse taisi ampua 7 laukausta, joista 3 osui kohteeseensa, eikä ampunut kuin ainoastaan henkilöitä jotka olivat juuri käymässä päälle. Ei voi mitenkään puhua "räiskimisestä". Käteenammuttu pistoolinkantaja oli "felon" joten ei voinut mitenkään olla luvallinen ase.

 

[Lapinukko]

..

 

[min3mat]

En puolusta tai vastusta ketään.

Ja silti tuntuu olevan erittäin kova tahto selitellä nimenomaan näiden päälle käyneiden elämäntaparikollisten keissin puolesta. 17v teini "räiskii" ampuessaan yhden laukauksen käsivarteen jonka kädessä housuista vedetty pistooli mutta parikymppinen aserikoksista tuomittu "people's revolution movement" - jäsen on "self made medic ja luvallisesti liikenteessä"

 

[Vonka]

Rittenhouse taisi ampua 7 laukausta, joista 3 osui kohteeseensa, eikä ampunut kuin ainoastaan henkilöitä jotka olivat juuri käymässä päälle. Ei voi mitenkään puhua "räiskimisestä". Käteenammuttu pistoolinkantaja oli "felon" joten ei voinut mitenkään olla luvallinen ase.

Tutkinnassa selviää, oliko luvallinen. Mediassa on väitetty näin, mutta siellä tietenkin väitetään paljon muutakin.

Videolta katsottuani (viimeiset ampumiset) olen taipuvainen puhumaan räiskimisestä tai kauniimmin sanottuna vähintään hätävarjelun liioittelusta. Toisaalta siinä vaiheessa meno on kiihkeätä. Yhdysvallat on kuitenkin Yhdysvallat. Siellä voi tulla syyte ensimmäisen asteen murhasta ja myös muita syytteitä. Toisaalta siellä jos maallikot saadaan sanomaan syytön, se on sitten siinä. Siellä on tapana maalailla henkilökuvia: syyllisistä yritetään tehdä vastuullisia enkeleitä ynnä muuta.

Olennaista siellä ei ole minun mielipiteeni eikä sinun mielipiteesi. Ei kannata jäädä juntturiin tähän tarinaan, vaan siihen, mitä siellä tapahtuu.

Rosenbaumin ampumiseen hän käytti neljä laukausta, joista yksi nyt sitten osuikin nuppiin. Yhteen vaikuttavaan tekijään asiassa minulla on mielipide. Koska jo siinä tilanteessa kuuluu enemmän paukkuja, kolme laukausta eivät ole Rittenhousen. Ne ovat jonkun muun. Joku räiskii johonkin eri aseella Rittenhousen ja Rosenbaumin takana. Koska Rosenbaum on juuri ajanut aseettomana Rittenhousea takaa ja tavoitellut asetta ja kaksikon takaa kuuluu laukauksia, sillä voi olla vaikutusta yhtaikaa aseen menettämisen pelon kanssa. Mutta tämä on spekulaatiota ja siis mielipide.

Voisi olla, että juuri tämä ensimmäinen on se vakavin. Rosenbaum on vielä aika yksin ja aseeton vaikka raivona juoksee perässä ja on lopulta melkein aseessa kiinni. Sitä evässsoodapulloa siinä muovikassissa ei kai oikein oikeudessa pommiksi saa. Tuosta jälkimmäisestä on ehkä helpompi päästä kohtuudella.

Varmaan pitää perustaa oikeudenkäynnin seurantaan ketju.

 

[Talvela]

Juuri narratiiveja tarkoitin. Medialla on todellakin tapana esittää kertomus uutisten sijaan. Jos taas vastakertomus on Breitbartin kertomus, siinäkin voi olla puutteensa.

Kiinnostavinta on tutkia kokonaiskuvaa. Sen avulla ymmärtää paljon vaikuttamisesta.

Tärkein kysymys on onko sosialismi kumouksellinen ja militantti aate vai keskusta-oikeistolaisuus.
Jos näitä antifa pellejä ei olisi tuotettu yli 100 vuotta muiden kiusaksi asti meillä ei olisi aseellisen sisäisen konfliktin riskiä länsimaissa.
Pois lukien eräs toinen suuntaus joka sekin on sosialistien ja liberaalien maahantuoma.

 

[Tango-Mike-Heavy]

Perinpohjaisen mietiskelyn jälkeen olen ratkaissut tämän asian ytimen:

1. "Rittenhouse" eli suku todennäköisesti alunperin "Rittenhaus".
2. Toinen taas oli "Rosenbaum".
3. Ovat siis saksalaista verenperimää molemmat joten pähkinänkuoressa ainoa looginen johtopäätös asiasta on:

Hitlerin syytä kaikki!

Taidanpa tästä lähteä saunan lämmitykseen.

 

[Fisu]

Jännää, miten rikollisesta pistoolin kanssa on jo saatu aikaiseksi luvallisen pistoolin kanssa heilunut lääkintämies. Ja tämä vain halusi poistaa Rittenhousen paikalta pilaamasta lääkintämiesten mainetta. Rittenhousen, joka siis oli sillä hetkellä jo tovin painellut pois päin pilaamasta lääkintämiesten mainetta. Ilmeisesti vauhti ei ollut riittävä ja kehtasipa vielä viivytellä kaatumalla.

 

[Jorde]

Ja sitten tulisi Taponen, ottaisi kiväärin pois ja henkilötiedot ylös sekä toivottaisi sinulle hyvää illanjatkoa panssarimersun loitotessa väkijoukon läpi.

En tiennytkään että taponen haluaa suomeen lisää laittomia aseita ja varsinkaan mielenosittajille. Ovat nimittäin yjt:n kannalta hyvinkin suojelun arvoisia kohteita....

 

[Jorde]

Todennäköisesti katuikin, koska Rittenhouse sai kaksi häntä taka-ajanutta hengiltä ja osui räiskiessään vielä tähän mielenosoittajien self made -mediciin. Hänellä oli myös luvallinen ase amerikkalaiseen tapaan "itsepuolustussyistä".

Tästä juuri on kysymys näissä nyansseissa. Mitä halusi ennen ja mitä jälkeen.

Olen sanonut, etten myöskään raivostuneen väkijoukon tunnelmia aliarvioi.

Oikeus näitä sitten arpoo.

Aseet ovat mielenkiintoisia ja pykälät. Suomessa teräaselain yksi funktio aikanaan oli saada kapakkatappeluihin ja grillitappeluihin järkeä. Klopit eivät osanneet viiltää, vaan tökkivät. Minäkin tunnen yhden, joka juuri kapakkaiän saavuttaneena pääsi taposta linnaan, kun hermostui tilanteessa.

Kyllä me vielä näemme lisääkin meininkiä. Mielenkiintoiset vaalit tulossa.

Miten jampalla jolla on rikosrekisteriä ihan riittävästi voi pitää hallussaan luvallista asetta?