Brexit ja sen seuraukset

jurppi kirjoitti:
Juuri näin tapahtuu.. Jokainen globaali-tasolla toimiva pankki, vakuutusyhtiö yms. finanssilaitos joutuu perustamaan edustustonsa taloudelliselta merkitykseltään maailman suurimman talousalueen sisämarkkinoille. Se on välttämätöntä eikä sille ole minkäänlaisia vaihtoehtoja..
Ja, varsin luonnollinen sijoituspaikka on tietysti Frankfurt am Main..keskellä Eurooppaa.

Brexit on käytännössä jo toteutunut tosiasia. Britannia on pysyvästi EU:n talousalueen ulkopuolella jo puolentoista vuoden päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulipa mieleeni että Saksan teollisuusliiton nokkamies Joachim Lang varoitti Saksan yrityksiä ns kovasta brexitistä.

ps. Saksalaiset yritykset työllistää Britanniassa n. 400 000 ihmistä, eli mistään pienestä kuviomuutoksesta ei tule olemaan kyse. On brexitistä sitten mitä mieltä hyvänsä...
 
Tyrsky kirjoitti:
Tulipa mieleeni että Saksan teollisuusliiton nokkamies Joachim Lang varoitti Saksan yrityksiä ns kovasta brexitistä.

ps. Saksalaiset yritykset työllistää Britanniassa n. 400 000 ihmistä, eli mistään pienestä kuviomuutoksesta ei tule olemaan kyse. On brexitistä sitten mitä mieltä hyvänsä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskinpa brexit tuo mitään ylitsepääsemättömiä raja-aitoja teollisuudelle ja/tai kaupalle Britannian ja EU:n välille. Tällaisista asioista sopiminen on molempien osapuolten yhteinen etu.

Suurin muuton tulee tietysti olemaan tulevaisuuden lainsäädännössä ja yleensäkin vallankäytössä. Nykyisin asioista on päätetty yhdessä brittien kanssa mutta jatkossa kumpikin osapuoli tekee säädöksiään ja päätöksiään erikseen. Erona on vain se että EU on kymmenen kertaa suurempi markkina-alue kuin Britannia. Niin asukasluvultaan kuin taloudelliselta merkitykseltään.

Tällä kokoerolla on väistämättä merkitystä siinä kun neuvotellaan eri osapuolten kesken maailmanlaajuisesti vaikuttavista asiakokonaisuuksista.
 
jurppi kirjoitti:
Tällä kokoerolla on väistämättä merkitystä siinä kun neuvotellaan eri osapuolten kesken maailmanlaajuisesti vaikuttavista asiakokonaisuuksista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, britit eivat imperiumi-nostalgiassaan jaksa tallaisia ajatella loppuun asti.

Nyt kun rahnaa on ruvettu haalimaan kokoon sita avioerolaskua varten (lahemmas 2 puolustusbudjettia, arvauksia toki kaikki tyynni viela) niin ihan naina paivina pitaisi alkaa kuulua aika rajuista puolustusmenojen leikkauksistakin
- alunperin ei pitanyt tulla mitaan julkisuuteen ennen yleista budjetin julkistamista (vasta ensi kuussa, tuo)
 
Tässä on vielä eräs tavallaan mielenkiintoinen kuva..EU:n pohjoisista erityisalueista..
46a45811-ce83-4bc1-80d3-a2c0b87ebb38


Kun Brexitin myötä Skotlanti ja Englannin luoteiset alueet jäävät pois tästä erityistukien kohteesta niin jäljelle jäävät enää puolet Irlantia, pohjois-ruotsi ja suurin osa Suomea..(myös Färsaaret omana pienenä osana).
 
Kartalla nayttaa mielenkiintoiselta. Mutta kun kulttuuriperintoa, yrittajyytta ja uusiutuvien luonnonvarojen hyodyntamista edistetaan tallaisilla rahoilla (maatalouden jo tultua isoilla mitoilla katsottuna tapetuksi)
How much funding is available?
The NPA 2014-2020 will allocate in total approximately
56 MEUR through bi-annual calls. The funding will be al-
located to projects with a total budget between 250 000
EUR and 2 MEUR. A precondition for funding is that the
projects provide at least 35-50% of the total project costs
as match funding through own or national or regional
sources
niin aikalailla tuo menee "window dressing" -puolelle.
 
Britit saavat nyt esimakua siita, kun ei koko ole riittava osapuoleksi. Vetoomukset Bomabardier-asiassa ovat kaikuneet kuuroille korville (muodollisesti asia toki kasitellaan loppuun vasta helmikuussa). Valkoinen Ritari, joka ilmestyy paikalle onkin Airbus, koska silla on jo valmiiksi tehdas USAn sisalla. Hinta ei ole halpa: Nappaa kaikki parhaat palat Bombardierilta, joka ei voi paljoa valita, kun menisi konkkaan jos kaikki kehittelyrahat menisivat hukkaan (tuotteen myynnin estyessa).
- pelinappula: 4000 lentokonealan tyopaikkaa P.Irlannissa (1000-2000 Englannin "mannermaalta" jo menossa Typhoon/ Hawk -kuvioiden yhteydessa)
 
Lontoon yliopiston tutkimus on paljastanut jopa 13 000 koneen bottiverkoston, joka on pyrkinyt vaikuttamaan Brexit-äänestyksen lopputulokseen Twitterin kautta, kertoo uutissivusto BuzzFeed.

Botit eli niin sanotut web-robotit suolsivat pääasiassa Ison-Britannian EU-eroa kannattavia viestejä, kunnes käyttätilit suljettiin tai poistettiin Twitteristä kansanäänestystä seuranneina viikkoina.

Britannian kansanäänestyksen alla toimineet botit eivät tuottaneet omia valeuutisia, vaan keskittyivät pääasiassa vahvistamaan ja levittämään jo olemassa olevia meemejä, poliittisesti värittyneitä uutisia sekä niiden tavoitteita tukevia mediasisältöjä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710222200478274_ul.shtml

Tutkimustulokset ovat herättäneet kysymyksiä siitä, onko Twitterillä todisteita bottien takana olevista henkilöistä ja oliko yhtiö itse tietoinen bottiverkostosta sen toiminnan aikana.

BuzzFeedin tiedustellessa asiaa Twitter kieltäytyi vastaamasta yksittäiseen, juuri Brexit-äänestystä käsitelleeseen kysymykseen. Sen sijaan yhtiö julkaisi tiedotteen, jossa se kertoi pyrkivänsä mukautumaan uusien haittaohjelmamallien kehittymiseen.

Twitter ilmoitti, että sen tietoon tulee globaalisti 3,2 miljoonaa epäilyttävää tiliä viikoittain. Määrä on kaksinkertainen viime vuoteen verrattuna. Kesäkuusta 2017 lähtien Twitter kertoi keskeyttäneensä jo yli 117 000 haittaohjelman toiminnan.
 
Tuo on kyllä hurjaa touhua ja se on myös erittäin tehokasta touhua, kun huomattava osa ihmisistä uskoo juuri siihen mihin haluaa uskoa. Kun ulkopuolinen taho vahvistaa niitä uskomuksia, niin siinä sitä on soppa keitettynä ja valmiiksi pureskeltuna.

Olen aina ollut sitä mieltä että ihmisen ei pidä uskoa yhtään mihinkään, ei edes omiin silmiin ja korviin kun nekin tuppaavat kusettamaan aina kun antaa pienenkin tilaisuuden :D Alkaa vaan maailma olemaan sillä mallilla että ikuinen epäilijäkin on pulassa, jos vähänkin verkossa liikkuu.

Kusettajia löytyy monelta suunnalta ja Moskova on vain yksi suunta muiden joukossa. Olkoonkin että Brexit ja Trump on helppo yhdistää Moskovaan, vaikka ei Moskovan vaikutus ollut ollenkaan välttämättä mitenkään ratkaiseva.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllahan nuo taalla on tiedossa. Lainsaadanto on heikon puoleista. Electoral Commission kun alkoi (valitusten perusteella, ei ne itse hereilla ole) seurata jalanjalkia, niin ensimmaiseksi tuli vastaan P. Amerikasta paaosin omistettu "research firma". Heilta kun kysyttiin yhteytta asiaan, niin vastaus oli "ei me mitaan olla tehty, paitsi tutkimusta".

Sitten kysyttiin oliko heilla yhteyksia sylttytehtaalle (netti-firma Kanadassa). Vastaus oli,kylla, muttei me niiden hommista tiedeta, tama on vain omistuksellinen yhteys.

Sitten britit kysyivat seuraavasta portaasta ja vastaus oli; Ei meidan tarvi teille vastata.

Kupletin juonihan on "kaikki maailman oligarkit - yhtykaa!" mutta kauanko menee, ennenkuin kankea virkakoneisto paasee jaljille ja puuttumaan?
- niin kauan etta nama tutkittavat tahot ovat jo heilla "pomoina" ja valvojina:(
 
Coffee Man kirjoitti:
tehokasta touhua, kun huomattava osa ihmisistä uskoo juuri siihen mihin haluaa uskoa
Klikkaa laajentaaksesi...
Tassahan ei ole mitaan muutosta aiempaan. Nyt on vain kaytossa tehokkaampia menetelmia,: psykologisen sodankaynnin menetelmat, nettiavusteisina, joka vie suuntaamisen yksilo- ja kaupunkiyhteisotasolle asti, eli nayttamaan silta, etta keskustelemme ihan todellisten tahojen (eika bottien!) kanssa.

Menetelmista:) erikseen, mutta vaarallinen asia on se, etta olemme (esimerkiksi taalla, samanhenkisena yhteisona) taipuvaisia uskomaan omaa propagandaa. Olikohan se Churchill, joka sanoi, etta kun siihen vaiheeseen joudutaan niin vastapuolen propaganda on suhteellisesti ottaen paljon vaarattomampaa
- sita kuitenkin pitaisi eritella
- ja jos "vastapuoli" ei ole edes selvasti tiedossa, niin Search & Destroy tehtavalle on selva sosiaalinen tilaus
 
Coffee Man kirjoitti:
Tuo on kyllä hurjaa touhua ja se on myös erittäin tehokasta touhua, kun huomattava osa ihmisistä uskoo juuri siihen mihin haluaa uskoa. Kun ulkopuolinen taho vahvistaa niitä uskomuksia, niin siinä sitä on soppa keitettynä ja valmiiksi pureskeltuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksei siis median yksipuolinen rummutus toiminut, mutta aina epämääräiset nettisalaliitot onnistuvat kääntämään tyhmän vaalikarjan pään, median ja vallanpitäjien kannalta, äänestämään väärin?

http://www.telegraph.co.uk/news/201...-pro-eu-eurosceptic-speakers-appear-election/
 
Rantojen mies kirjoitti:
Miksei siis median yksipuolinen rummutus toiminut, mutta aina epämääräiset nettisalaliitot onnistuvat kääntämään tyhmän vaalikarjan pään, median ja vallanpitäjien kannalta, äänestämään väärin?

http://www.telegraph.co.uk/news/201...-pro-eu-eurosceptic-speakers-appear-election/
Klikkaa laajentaaksesi...

Bottiverkostot tuskin kykenevät kenenkään päätä kovin montaa astetta kääntämään, eivät ihmiset niin tyhmiä ole. Ne vahvistavat kohderyhmien jo olemassa olevia käsityksiä ja maailmankuvaa. Sillä on ihan varmasti merkitystä, mutta todellista painoarvoa ei kukaan kykene luotettavasti punnitsemaan, ei edes sylttytehdas. Sama pätee jossain määrin myös valtamediaan.

Se että britit äänestivät Brexitin puolesta ei ollut yllätys muille kun Cameronille ja muutamalle muulle ylimieliselle pässille :D

britannian-eu-aanestys-brexit.jpg


Mielenkiintoisin tapaus on kuitenkin Boris. En ole vieläkään ihan varma siitä tiesikö se mitä oli tekemässä...ehkä tiesi, ehkä ei.
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Boris. En ole vieläkään ihan varma siitä tiesikö se mitä oli tekemässä...ehkä tiesi, ehkä ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hanhan pelaa vain omaan pussiin. Aivan turha edes yrittaa rationoida hanen kaanteitaan.
 
Coffee Man kirjoitti:
Bottiverkostot tuskin kykenevät kenenkään päätä kovin montaa astetta kääntämään, eivät ihmiset niin tyhmiä ole. Ne vahvistavat kohderyhmien jo olemassa olevia käsityksiä ja maailmankuvaa. Sillä on ihan varmasti merkitystä, mutta todellista painoarvoa ei kukaan kykene luotettavasti punnitsemaan, ei edes sylttytehdas. Sama pätee jossain määrin myös valtamediaan.

Se että britit äänestivät Brexitin puolesta ei ollut yllätys muille kun Cameronille ja muutamalle muulle ylimieliselle pässille :D

Mielenkiintoisin tapaus on kuitenkin Boris. En ole vieläkään ihan varma siitä tiesikö se mitä oli tekemässä...ehkä tiesi, ehkä ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta putlerille ne bottiverkostot ovat tärkeät, oli äänestyksen tms. tulos mikä tahansa, koska niiden olemassaolo se vasta polarisoikin osapuolia. Ja se polarisaatio on juuri se asia mitä putler tavoittelee.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tämä on vielä aika epävarmaa, mutta todennäköisyyskertoimet muuttuvat koko ajan.

Hautala ennustaa näin. Muut mepit varovaisempia.

Suomalaismeppi jysäyttää: Brexit peruuntuu vielä
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/234852-suomalaismeppi-jysayttaa-brexit-peruuntuu-viela
Klikkaa laajentaaksesi...

Brittien itsensä kannalta olisi järkevää palata takaisin.. Jokainen ymmärtää että erosta aiheutuu heille vain pelkkää haittaa. He jäävät koko EU:ia koskevan päätöksentekoprosessin ulkopuolelle. Siitä huolimatta että Britannia on monenlaisilla siteillä mukana Euroopan yhteisessä kehityksessä.

Mutta EU:n kannalta on monella tavalla parempi että ero-prosessi etenee jonkinlaiseen loppuun asti. Näin todennäköisesti tulee käymään vaikka itse ero jäisi jollain tavoin "roikkumaan". Pidän jopa itsestään selvänä että brittien kanssa tullaan jatkamaan "vapaata kaupankäyntiä" myös jatkossa.

Erityisen tärkeää koko muulle Euroopalle on se että koko talousaluetta koskettavat pankki-/rahoitus asiat saadaan siirrettyä pois Lontoosta.. Todennäköisesti keskelle Eurooppaa Frankfurt'iin. Uskoisin että tälle löytyy kannatusta Saksasta ja muualtakin.
Toisekseen britit ovat olleet monessa muussakin asiassa erityisasemassa. Nyt näistä ikävistä poikkeuksista/esimerkeistä päästään eroon. Heidän eroäänestyksensä/ eroilmoituksensa tuli oikeastaan juuri sopivaan ajankohtaan muiden maiden kannalta. Unionissa on tarvetta lisätä yhtenäisyyttä monilla osa-alueilla. Asiat etenevät todennäköisesti paremmin kun britit pysyvät EU:n sisäisen päätöksenteon ulkopuolella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top