Brexit ja sen seuraukset

Täyttä höpöhöpöä tuollainen ajatus, kun Britannia on jo ilmoittanut haluavansa erota EU:sta ja EU on eron hyväksynyt. Määräpäiväkin on lyöty lukkoon.

Sittemmin EU ja Britannia ovat yhdessä neuvotelleet, siis neuvotelleet - ei EU:n sanelemana - erosopimuksen, jolla käytännön asiat yritetään saada lutviutumaan vähemmillä vahingoilla. Se nyt ei sitten briteille yllättäen kelpaakaan.

EU on toki myös ilmoittanut, että Britannia voi peruuttaa eronsa ennen sen tapahtumista, mutta siinäkin päätäntävalta on 100 % briteillä.

Niin mikä tuossa oli höpöhöpöä?

Totta kai on neuvoteltu ja sopimus ei parlamentille kelvannut. Ja EU on ilmoittanut että uutta ei neuvotella.

Ja parlamentti on ilmoittanut että sopimukseton ero ei sovi. Joten ero ei näillä näkymin toteudu.
 
Niin mikä tuossa oli höpöhöpöä?

Totta kai on neuvoteltu ja sopimus ei parlamentille kelvannut. Ja EU on ilmoittanut että uutta ei neuvotella.

Ja parlamentti on ilmoittanut että sopimukseton ero ei sovi. Joten ero ei näillä näkymin toteudu.

No se on sitten brittien oma päätös sekin.

Varmasti siellä päämärkänä pohditaan miten pommi saataisiin purettua. Pommin virittäneet populistit jättivät hommat sikseen jo ajat sitten.
 
Viimeksi muokattu:
- Parlamentti huutaa, että kansanäänestystä on kunnioitettava ja eron on tultava.
- Mayn tekemä sopimus ei kelpaa parlamentille.
- Parlamentti ilmoittaa, että vaihtoehdoksi jäävä No Deal ei kelpaa sille.

Tämä kombinaatio on itsensä poissulkeva ja kello tikittää.
 
- Parlamentti huutaa, että kansanäänestystä on kunnioitettava ja eron on tultava.
- Mayn tekemä sopimus ei kelpaa parlamentille.
- Parlamentti ilmoittaa, että vaihtoehdoksi jäävä No Deal ei kelpaa sille.

Tämä kombinaatio on itsensä poissulkeva ja kello tikittää.

Puolueen omista vastaanäänestäneistä iso osa ajatteli ettei mayn sopimus tehnyt tarpeeksi kovaa pesäeroa EU:hun, mutta samasta porukasta osa haluaa no dealin ja osa erittäin tiukan erosopimuksen. Kaikenkaikkiaan ongelmallinen tilanne briteille, mutta EU:n puolestahan ero astuu sitten viimeistään no deal - tasolla voimaan eropäivänä
 
500,000 työpaikkaa uhan alla briteissä, 600,000 britannian ulkopuolella - hienoa työtä britit...

Tutkimus: Kova brexit uhkaa 600 000 työpaikkaa maailmanlaajuisesti – Saksassa kärsijänä autoteollisuus
https://yle.fi/uutiset/3-10641505
Britannian eroaminen Euroopan unionista ilman sopimusta uhkaa saksalaistutkimuksen mukaan viedä 600 000 työpaikkaa maailmanlaajuisesti Britannian ulkopuolella.

IWH-instituutin tutkijat arvioivat vaikutuksia, jos Britannian tuonti EU:sta supistuu 25 prosentilla kovan brexitin vuoksi.

EU-maista Saksa kärsisi eniten runsaan 100 000 työpaikan menetyksellä. Suurin vaikutus Saksassa kohdistuisi autoteollisuuteen, erityisesti Volkswageniin ja BMW:hen.

Ranskassa puolestaan uhan alla olisi 50 000 työpaikkaa enimmäkseen palvelusektorilla.

Vaikutukset tuntuisivat EU:n ulkopuolella muun muassa Kiinassa, jossa uhan alla olisi 60 000 työpaikkaa.

Britanniassa kova brexit vaikuttaisi muun muassa yrityksiin, jotka valmistavat komponentteja muissa EU-maissa sijaitseville yrityksille. Nämä yritykset vievät puolestaan brittikomponentteja sisältäviä tavaroita takaisin Britanniaan.

IWH-insituutin tutkimus käsittelee ainoastaan tavarakauppaa ja palveluja. Siihen ei sisälly vaikutuksia investointeihin.

Viime vuonna julkaistun Cambridge Econometricsin tutkimuksen mukaan Britanniassa kova brexit uhkaa 500 000 työpaikkaa.
 
Itävallan hallituspuolue FPÖ kritisoi EU-neuvottelijoita

Tänään 13.2.2019 ilmestyvässä saksankielisessä Die Presse -lehdessä on Itävallan hallituspuolue FPÖ:n edustaja EU-parlamentissa kritisoinut voimakkaasti EU-neuvottelijoiden toimintaa Brexit-kysymyksessä Alkuperäinen uutinen on luettavissa Die Presse-lehden tämänpäiväisessä nettiversiossa.

Kyseessä on Harald Vilimsky. Hänen lisäksen on myös eräs toinen EU-27 maiden edustaja ehtinyt puhua sovinnon mahdollisuudesta Ison-Britannian toiveiden suhteen. Se on Puolan kansallisen oikeistopuolue, joka istuu Puolan hallituksessa. Puolue teki jokin aika sitten uuden ehdotuksen koskien EU:n ulkorajaa Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä.

Huomatkaa siis: EU ei ole yksimielinen. Nämä kaksi ovat nähdäkseni aika merkittäviä tahoja EU:n sisällä. Itävallan edustaja kritisoi erikseen vielä Donald Taskin antamaa lausuntoa niiden Ison-Britannian edustajien ”paikasta”, jotka ajoivat Brexitiä.
 
Siirtymiä X7:
even MPs have resigned from the Labour Party in protest at Jeremy Corbyn's approach to Brexit and anti-Semitism.
The seven - who are calling themselves the Independent group are: Chuka Umunna, Luciana Berger, Chris Leslie, Angela Smith, Mike Gapes, Gavin Shuker and Ann Coffey.
Ms Berger said Labour had become institutionally anti-Semitic and she was "embarrassed and ashamed" to stay in the party.
Mr Leslie said the party had been "hijacked" by the far left.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-47278902
 
Kun nyt näyttää siltä, että Britannia jättää ytimet, niin mites toi kielikysymys? Tuleeko englanninkielestä inhoitus EUn sisällä ja siirrymme sujuvasti puhumaan saksaa ja ranskaa? :cool:
 
Kun nyt näyttää siltä, että Britannia jättää ytimet, niin mites toi kielikysymys? Tuleeko englanninkielestä inhoitus EUn sisällä ja siirrymme sujuvasti puhumaan saksaa ja ranskaa? :cool:

Irlanti ja Malta jäävät jäseniksi, ja englanti on niiden virallinen kieli. Jos oikein muistan, niin Irlanti on kuitenkin ilmoittanut viralliseksi kielekseen iirin, joten jäljelle jää Malta. Miten lie sen kanssa?
 
Luonnollisesti Maltan vaikuttavuus ratkaisee.

Jos Malta ilmoittaa kielekseen englannin, niin ei siinä sen enempää vaikuttavuutta tarvita. Englanninkieli on silloin yksi EU:n virallisista kielistä.

Mutta mikä on nykytilanne? Maltallahan puhutaan jotain omaakin kieltä. Onko se nyt virallinen kieli vaiko ei?
 
Irlannin tasavallassa sekä iiri että englanti ovat virallisen kielen asemassa, iiri on ensimmäinen virallinen kieli. (Kulttuuri vs. Käytäntö -juttuja)
 
Back
Top