Brexit ja sen seuraukset

[baikal]

Nooh, kohta siirretään sitten EU-vaaleja, kun odotellaan hevosnaamaisten kansoittaman saaren ratkaisuja. Jos tuo vedätys etenee sille asteelle, niin ei voi sanoa kuin että: voivoi ja oivoi. Saamme mitä tilaamme ja mittamme piripintana.

Vedätys. Sitä tämä on, vaikkei niin hesarissa luekaan. Piccadillya toisen perään. Vedetään Ytimiä narun päässä ja katsotaan kortit pohjanmaan kautta.

 

[baikal]

Toisaalta saattaa olla että Britit vajoavat Mad Max-maailmaan.

No tämä metioiten luoma uhkakuva on tietysti täyttä faktoa. Sammakkosade alkaa huhtikuussa ja toukokuussa sataa ikuinen jää.

 

[StepanRudanskij]

Nooh, kohta siirretään sitten EU-vaaleja, kun odotellaan hevosnaamaisten kansoittaman saaren ratkaisuja. Jos tuo vedätys etenee sille asteelle, niin ei voi sanoa kuin että: voivoi ja oivoi. Saamme mitä tilaamme ja mittamme piripintana.

Vedätys. Sitä tämä on, vaikkei niin hesarissa luekaan. Piccadillya toisen perään. Vedetään Ytimiä narun päässä ja katsotaan kortit pohjanmaan kautta.

Kenen kaikkien tarkoitusperiä tämä loputon roikottaminen palvelee? Irti letkuista vaan niin päästään seuraavaan kohtaan asialistalla eli brittien ja EUn välisten suhteiden järjestelyyn käytännön tasolla. Asiat on aina asettuneet johonkin asentoon. Reality check on hyvä opettaja.

 

[Creidiki]

Kenen kaikkien tarkoitusperiä tämä loputon roikottaminen palvelee? Irti letkuista vaan niin päästään seuraavaan kohtaan asialistalla eli brittien ja EUn välisten suhteiden järjestelyyn käytännön tasolla.

Kertanen rutina vs ainanen kitinä.

 

[Mustaruuti]

Kyllä kotisuomen "poliittisten kameleonttivärinvaihtokimaroiden" kompromissit ovat sentään huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin se sekasotku ja poliittisen järjestelmän halvaustila, mihin sekä britit että jenkit ovat ajautuneet kaksipuoluejärjestelmien myötä.

Analyysi: Kuka Britanniaa oikein johtaa? Valtataistelu vaarantaa jo tulevaisuuden
Britannian kahden valtapuolueen järjestelmä on liian mustavalkoinen ja se näkyy nyt EU-eron umpikujassa, kirjoittaa Ylen EU-erikoistoimittaja Susanna Turunen.

https://yle.fi/uutiset/3-10691286

 

[GA]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006034796.html

Uutinen brexitin vaikutuksista Suomen talouteen, taustalla ETLA:n tutkimus. Tiivistettynä:
1. vaikutus työllisyyteen 2000–8000 työpaikkaa vähemmän riippuen siitä millaisella sopimuksella GB irtoaa
2. hard Brexit tiputtaisi BKT:n tasoa 1 % kansainvälisten arvoketjujen vuoksi. Aikaisemmin arvoitu 0,1–0,2 % vaikutus
3. Kukaan ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu ja milloin, alahuoneen päätös ettei GB irtoa ilman sopimusta oli vain neuvoa antava ei sitova.

 

[Mustaruuti]

Tämä on sinänsä varsin fiksu periaate, mutta onhan tämä jo suorastaan rahtusen tragikoomista.

https://twitter.com/x/status/1107704052056510465

https://twitter.com/x/status/1107703931239653376

 

[Panssari Salama]

Tämä on sinänsä varsin fiksu periaate, mutta onhan tämä jo suorastaan rahtusen tragikoomista.

Hallitsevan puolueen johtaja ei halua Brexitiä (ainakin äänesti sitä vastaan), mutta ajaa sen edistämistä. Oppositiopuolueen johtaja haluaa Brexitin, mutta on vastustavinaan. Mitäpä muuta tästä voisi seurata...

 

[ctg]

Britti hallitus lähetti mulla posti ennakkoäänestys lapun, mutta eivät anna äänestää varsinaisissa vaaleissa. En tiedä mitä pitäisi äänestää, ja meneekö paikallisesti asuvien ulkomaalaisten äänestykset suoraan silpuriin. Sen kuitenkin tiedostan että Britit kuuluvat enemmän Eurooppaan kuin olemaan yksin.

 

[PSB 5500]

Hallitsevan puolueen johtaja ei halua Brexitiä (ainakin äänesti sitä vastaan), mutta ajaa sen edistämistä. Oppositiopuolueen johtaja haluaa Brexitin, mutta on vastustavinaan. Mitäpä muuta tästä voisi seurata...

En ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin.. Alkaa kieltämättä olla aika monimutkainen vyyhti tuo brexit.

 

[Talvela]

Britti hallitus lähetti mulla posti ennakkoäänestys lapun, mutta eivät anna äänestää varsinaisissa vaaleissa. En tiedä mitä pitäisi äänestää, ja meneekö paikallisesti asuvien ulkomaalaisten äänestykset suoraan silpuriin. Sen kuitenkin tiedostan että Britit kuuluvat enemmän Eurooppaan kuin olemaan yksin.

Biritit eivät kuulu Ranskan ja Saksan johtaman epädemokraattisen imperiumiksi pyrkivän roistovaltion osaksi.

 

[Talvela]

Kyllä kotisuomen "poliittisten kameleonttivärinvaihtokimaroiden" kompromissit ovat sentään huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin se sekasotku ja poliittisen järjestelmän halvaustila, mihin sekä britit että jenkit ovat ajautuneet kaksipuoluejärjestelmien myötä.

Analyysi: Kuka Britanniaa oikein johtaa? Valtataistelu vaarantaa jo tulevaisuuden
Britannian kahden valtapuolueen järjestelmä on liian mustavalkoinen ja se näkyy nyt EU-eron umpikujassa, kirjoittaa Ylen EU-erikoistoimittaja Susanna Turunen.

https://yle.fi/uutiset/3-10691286

Britanniaa johtaa Hänen Majesteettinsa Kuningatar Elisabet II.

Hän ei ole ikinä luopunut valtaoikeuksiaan ja voin taata että esimerkiksi asevoimat ottavat käskyjä vastaan missä tahansa tilanteessa.

Britanniassa hänellä on oikeus muun muassa julistaa sota, valita pääministeri ja muut ministerit, hajottaa parlamentti, estää lain läpimeno ja perustaa yliopisto mihin tahansa Yhdistyneen kuningaskunnan kaupunkiin. Hän on ylimmän toimeenpanovallan haltija, voi myöntää ja ottaa pois passeja sekä on asevoimien ylipäällikkö. 1800-luvulla muotoutuneen parlamentaristisen käytännön mukaisesti monarkki kuitenkin pidättäytyy käyttämästä suurta valtaa henkilökohtaisesti ja antaa pääministerin käyttää maan ylintä valtaa nimissään.[19] Tähän käytäntöön viitattaessa puhutaan usein kirjoittamattomasta perustuslaista (sillä virallista perustuslakia ei Yhdistyneessä kuningaskunnassa ole), jonka mukaan hallinnon katsotaan toimivan. Joka tapauksessa Elisabet joka viikko perehtyy hallituksensa asiakirjoihin sekä tapaa pääministeriään ja diplomaatteja säännöllisesti

Elisabet II – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Sir]

Tämä on sinänsä varsin fiksu periaate, mutta onhan tämä jo suorastaan rahtusen tragikoomista.

Viime viikon äänestyksessä brexit-ministeri ensin esitteli hallituksen ehdotuksen ja sille perusteet, miksi sen puolesta pitäisi äänestää ja sitten 20 minuuttia myöhemmin itse äänesti sitä vastaan. Tätä hullummaksi ei touhu enää voi mennä.

Mitä tuohon periaatteeseen, ettei samaa ehdotusta saa tuoda äänestettäväksi kerta toisensa jälkeen tulee, niin huvittavaahan on se, että kaikki brexiteerit jankkaavat kerta toisensa jälkeen, että ei missään tapauksessa kansalta saa kysyä asiaa uudestaan (vaikka nyt on paljon selvemmin tiedossa se, mitä brexit oikeasti tarkoittaisi kuin se, millä pohjalla kansa asiasta äänesti 2016), muttei näe mitään ongelmaa siinä, että parlamentilta kysytään samaa asiaa kerta toisena jälkeen.

 

[Panssari Salama]

Britanniaa johtaa Hänen Majesteettinsa Kuningatar Elisabet II.

Hän ei ole ikinä luopunut valtaoikeuksiaan ja voin taata että esimerkiksi asevoimat ottavat käskyjä vastaan missä tahansa tilanteessa.

Katos vaan, enemmän ja konkreettisempaa valtaa kuin äkkiseltään hoksasin ajatellakaan.

 

[PekkaSavo]

Katos vaan, enemmän ja konkreettisempaa valtaa kuin äkkiseltään hoksasin ajatellakaan.

Kuningatar on Iso-Britannian henkinen johtaja. Näkeehän sen. Pääministeri ottaa vastaan paskat ja kuningatarta kuuntelevat jopa monet vasemmistolaiset ja rodullistuneet feministimiehetkin.

 

[xzu]

Britanniaa johtaa Hänen Majesteettinsa Kuningatar Elisabet II.

Hän ei ole ikinä luopunut valtaoikeuksiaan ja voin taata että esimerkiksi asevoimat ottavat käskyjä vastaan missä tahansa tilanteessa.

Elisabet II – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Viime aikoina on tullut mietiskeltyä, koska Hänen Majesteettinsa puuttuu peliin ja pistää Brexitin ruotuun. Ehkä tilanne on sen verran sekaisin, että ei uskalla riskeerata kuningashuoneen asemaa varsinkin, kun seuraavaksi valtaan on tulossa Charles, jonka pätevyydestä on epäilyjä. Periaattessa kuitenkin olisi hyvä paikka nousta näkyvään valtaan, mutta ehkä se on kannattavampaa pysyä arkisten asioiden yläpuolella ja antaa @PekkaSavo :n viestin mukaisesti vaaleilla valittujen ottaa paskat niskaan.

 

[Sir]

Viime aikoina on tullut mietiskeltyä, koska Hänen Majesteettinsa puuttuu peliin ja pistää Brexitin ruotuun.

Perusongelma on se, että kansa on pahoin kahtia jakaantunut. Teki kuningatar niin tai näin, niin jotkut eivät tykkää, eikä hänellä takuulla ole halua panna koko kuningashuoneen olemassaoloa tällaisen asian vuoksi uhkan alle. On nimittäin varsin selvää, että jos hän ottaisi selkeän kannan johonkin suuntaan tässä asiassa, niin välittömästi nousisivat pintaan vaatimukset tasavaltaan siirtymisestä ainakin sillä puolella, jota vastaan hän olisi.

Pahimmillaan häntä vihaisivat molemmat äärilaidat. Esim. jos hän asettuisi vaikkapa Mayn neuvotteleman sopimuksen puolelle (mikä on oikeastaan ainoa puoli, jolle hän voisi asettua, koska nyt kyse kuitenkin on hänen omasta hallituksestaan), niin sitten sekä ääribrexiteerit (ERG ja muut vastaavat kahjot) että uudesta kansanäänestyksestä unelmoivat olisivat välittömästi häntä vastaan. Siinä sitten oltaisiinkin kivassa tilanteessa, jos parlamentti kieltäytyisi kuuntelemasta monarkkia. Viimeksi, kun näin kävi (Charles I), niin kuninkaalta lähti parlamentin toimesta pää pois.

 

[Sardaukar]

Perinteisesti kuningashuone pyytää suurinta puoluetta nimittämään hallituksen...jos nyt May:n hallitus kaatuu epäluottamukseen. Muuten ei suuremmin päivänpolitiikkaan puututa, vaikka varmasti tiettyä vaikutusta on.

 

[Benelli]

Ei tästä pattitilanteesta taida olla muuta ulospääsyä kuin jatkoaika ja uudet vaalit.

 

[inscout]

Englannin hallintojärjestelmä on hieman hähmäinen ulkopuoliselle. Mutta ei kuningatar käytä (tai omaa) todellista suoraa valtaa juurikaan. Kuningattaren vallan käyttö (vaikkakaan ei hänen persoonansa) on lakien alaista.

Käytännössä suurin osa kuningattaren suorista valtaoikeuksista on siirretty erilaisilla säädöksillä hallitukselle joka tekee päätökset kylläkin hallitsijan nimissä, mutta ilman hänen hyväksyntäänsä.

Englanti on perustuslaillinen monarkia jonka "perustuslaki" tulee 4 eri osasta. Common law (ennakkotapaukset), parlamentin säätämistä laeista, parlamentaarisista käytännöistä ja eräistä perustuslaillisten auktoriteettien kirjotuksista. Perustuslaillisena hallitsijana monarkki ei voi ohittaa näitä 4 tekijää.