Brexit ja sen seuraukset

11260831_450563181735389_4676403690791692439_n.jpg
Ensinnäkin nykyiset sukupolvet eivät ole vastuussa edellisten törttöilyistä. Toisekseen jos käsittelisivät islamisteja edelleen samalla viktoorianisella tehokkuudella niin maahanmuuttajat eivät olisi vastaavasti ongelma ja daeshi saisi tapella imperiumin talsijoita tai muita sotakoneita vastaan.
 
Euroopan taloudellisen ja poliittisen heikentämisen lisäksi Brexitin ulkomaisten puoltajien toive on kariuttaa Naton ja EU:n välinen yhteistyö ja näin heikentää Euroopan yhteistä puolustusta.



http://www.svd.se/brexit-kan-spracka-natos-agenda/om/det-skarpta-sakerhetslaget
Jonas Gummesson: Brexit kan spräcka Natos agenda
3fd07f80-81fe-41ae-9623-ffed16c9b0b9

Av Jonas Gummesson

Försvarsalliansen Natos ledning håller andan inför resultatet av den brittiska folkomröstningen om fortsatt EU-medlemskap. Resultatet kan få en avgörande betydelse för möjligheterna till ökat militärt samarbetet mellan Nato och EU. Brexit kan spräcka den tänkta agendan vid Natos toppmöte i Warszawa om två veckor.

Förberedelserna inför toppmötet har pågått en längre tid vid Natos respektives EU:s högkvarter i Bryssel. Processerna har drivits parallellt för att i möjligaste mån enas så långt det är möjligt redan i förväg. Huvudinriktningen är ett gemensamt uttalande i Warszawa om att utveckla samarbetet mellan EU och Nato.
 
Euroopan taloudellisen ja poliittisen heikentämisen lisäksi Brexitin ulkomaisten puoltajien toive on kariuttaa Naton ja EU:n välinen yhteistyö

Juujuu. Mutta jutun kluu ei ole tämä. Jutun toppi on siinä, että MIKSI HELVETISSÄ Unionista irti halajavien kansalaisten määrä on kasvanut tällaisiin mittoihin? Osansa on propagandalla, mutta yleensä propaganda vaikuttaa vain silloin, kun sille on pohjaa. Onko se nyt niin vaikeata myöntää, että iha itse on sössitty asiamme monin tavoin? Ja niin huolella, että brexit-äänestyksiä ei hevin haluta varmasti järjestellä missään.....

Osa Lännen yleisöstä koroittaa Putinin kyllä sellaiseen mahtimiehen asemaan, että on siinä oksat pois. Jos Unioni on siinä tilassa, että Kreml voi sitä paiskoa seinille naruja kiskomalla, niin pitkälle on tauti päässyt.

Jos Britannia ja Usa brexitin ohella vetävät tapin tästä veneestä, niin ei siinä kauan mene, kun Unionin onnenpursi karauttaa köli rahisten pohjaan.
 
Euroopan taloudellisen ja poliittisen heikentämisen lisäksi Brexitin ulkomaisten puoltajien toive on kariuttaa Naton ja EU:n välinen yhteistyö ja näin heikentää Euroopan yhteistä puolustusta.



http://www.svd.se/brexit-kan-spracka-natos-agenda/om/det-skarpta-sakerhetslaget
Jonas Gummesson: Brexit kan spräcka Natos agenda
3fd07f80-81fe-41ae-9623-ffed16c9b0b9

Av Jonas Gummesson

Försvarsalliansen Natos ledning håller andan inför resultatet av den brittiska folkomröstningen om fortsatt EU-medlemskap. Resultatet kan få en avgörande betydelse för möjligheterna till ökat militärt samarbetet mellan Nato och EU. Brexit kan spräcka den tänkta agendan vid Natos toppmöte i Warszawa om två veckor.

Förberedelserna inför toppmötet har pågått en längre tid vid Natos respektives EU:s högkvarter i Bryssel. Processerna har drivits parallellt för att i möjligaste mån enas så långt det är möjligt redan i förväg. Huvudinriktningen är ett gemensamt uttalande i Warszawa om att utveckla samarbetet mellan EU och Nato.

7-bullshit-detected-meme.jpg
 

Unohdit ottaa mukaan propagandasi avuksi tämän postaamasi "kaikkien lasten ystävän" ja "entisen vasemmisto radikaalin" EU- liittovaltion tukijan...:D

nythän annoit meille oikean EU moraalin ja käyttäytymisen esikuvan

Tuolloin Cohn-Bendit hankki elantonsa työskentelemällä kirjakaupassa ja lastentarhassa. Omaelämäkerrassaan Le Grand Bazar (1975) hän kertoo seksuaalisista kokemuksistaan lasten kanssa frankfurtilaisessa päiväkodissa. Myöhemmin hän väitti kirjoittamaansa provokaatioksi, vaikka oli myöntänyt tekonsa aikaisemmin televisiohaastattelussa.

Myöskin tämä veijari kunostautui loikkaamalla Itä-Saksaan mutta nämä heittivät äijän ulos kun totesivat ensimmäisessä kuulustelussa miehellä olevan hieman tavallista ennemmän ongelmia muumilaaksossa.
 
Euroopan taloudellisen ja poliittisen heikentämisen lisäksi Brexitin ulkomaisten puoltajien toive on kariuttaa Naton ja EU:n välinen yhteistyö ja näin heikentää Euroopan yhteistä puolustusta.

Jos päätöksiä ruvetaan tekemään sen perusteella mitä joku ulkovalta vastustaa, niin se on aivan yhtä pahaa suomettumista kuin jos päätökset tehdään sen perusteella mitä joku ulkovalta kannattaa. Huono on eurooppalainen itsetunto jos argumentti on että "Putin kannattaa Brexittiä!". Eiköhän tärkeämpää ole keskittyä Brexitin sisäisiin puoltajiin.
 
Jos päätöksiä ruvetaan tekemään sen perusteella mitä joku ulkovalta vastustaa, niin se on aivan yhtä pahaa suomettumista kuin jos päätökset tehdään sen perusteella mitä joku ulkovalta kannattaa. Huono on eurooppalainen itsetunto jos argumentti on että "Putin kannattaa Brexittiä!". Eiköhän tärkeämpää ole keskittyä Brexitin sisäisiin puoltajiin.

Otin Venäjän ja Putinin vain esimerkkinä ulkoisista tahoista, joita tämä sisäinen Brexit-taisto hyödyttää. Läytyyhän meiltä toki sekä täältä, että poliitikoista aivan tarpeeksi näitä Brexitin "sisäisiä" puoltajia. Tässä esimerkkinä Väyrynen, jolla Brexit ja Naton vastustaminen kietoutuu komeasti Venäjän edun ajamiseen. Myös muiden olisi syytä nähdä tämä yhteys, sillä ei todellakaan ole Euroopan edun mukaista särkeä toimivia taloutta ja rauhaa ylläpitäviä järjestelmiä. Parantamisen ja korjaamisen varaa kyllä löytyy, mutta sama pätee kaikkiin kehittyviin järjestelmiin ja organisaatioihin.

Paavo Väyrynen Kultarannassa: Äänestys Suomen EU-erosta mahdollinen


Julkaistu: 20.6. 13:41


Politiikka
Naantalin Kultarannassa nähtiin keskustan vanhojen ja nykyisten vahvojen miesten jäsentenvälinen.
Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen oli hallitseva hahmo Kultarantakeskustelujen EU-osuudessa. Väyrynen ennakoi, että Britannian Brexit voisi laukaista tapahtumaketjun, jossa myös Suomessa äänestettäisiin EU-erosta.

– Nyt spekuloidaan, että Britannian ero johtaisi kansanäänestykseen myös Tanskassa ja mahdollisesti myös Ruotsissa, silloin tämä tie avautuisi Suomellekin, Väyrynen sanoi.

Hän muistutti, että vuonna 1994, Suomen unioniin vieneen äänestyksen alla esillä oli myös vaihtoehto neljän pohjoismaan, Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan yhteisöstä. Nyt olisi ehkä tarjolla viiden maan yhteisö. Viidennellä maalla Väyrynen ilmeisesti tarkoitti Britanniaa.


VÄYRYNEN oli yksi panelisteista presidentti Sauli Niinistön isännöimissä Kultaranta keskusteluissa Naantalissa. Hänen visionsa EU:n tulevaisuudesta oli synkkä. Väyrynen visioi, että 20 vuoden kuluttua vuosi 2016 muistetaan vuotena, jolloin ymmärrettiin, että federalistinen liittovaltio Euroopassa ei toimi.

– Suomessa on menossa itsepetos euron suhteen, Väyrynen sanoi.

Väyrysen mukaan poliitikot hyväksyvät euron, mutta ei siitä seuraavia yhtenäistymispaineita.

– Euro ja liittovaltio, markka ja itsenäisyys.


KOVIMMAN vastuksen Väyrynen sai toisesta entisestä keskustajohtajasta ja presidenttiehdokkaasta Matti Vanhasesta.

– Pienten valtioiden etu on tiivis unioni, Vanhanen sanoi.

Vanhanen pelkäsi Brexitin johtavan vanhojen suurvaltojen paluuseen. Jo nyt EU-Bryssel ei ole uskaltanut tehdä päätöksiä Berliinin mielipiteitä kysymättä.

– Jos Brexit toteutuu, voi palata Pariisin, Lontoon ja Berliinin suurvalta-akseli, Vanhanen sanoi.

Hänen mukaansa tämä vahvistaisi Venäjän asemaa Pohjois-Euroopassa.


VÄYRYSEN mielestä Euroopan suurvallat ovat koko ajan olleet olemassa EU:n sisällä.

– Geopolitiikka ei ole mennyt minnekään, Väyrynen sanoi.

Keskustalainen elinkeinoministeri Olli Rehn oli myös eri mieltä Väyrysen kanssa. Hänen mielestään EU on nyt elinkelpoisempi kuin ennen vuonna 2008 alkanutta kriisiä ja kasvu-uralla.

– Euroalue on pystynyt uudistumaan, entinen EU-komissaari Rehn sanoi.
 
Juujuu. Mutta jutun kluu ei ole tämä. Jutun toppi on siinä, että MIKSI HELVETISSÄ Unionista irti halajavien kansalaisten määrä on kasvanut tällaisiin mittoihin? Osansa on propagandalla, mutta yleensä propaganda vaikuttaa vain silloin, kun sille on pohjaa. Onko se nyt niin vaikeata myöntää, että iha itse on sössitty asiamme monin tavoin? Ja niin huolella, että brexit-äänestyksiä ei hevin haluta varmasti järjestellä missään.....

Osa Lännen yleisöstä koroittaa Putinin kyllä sellaiseen mahtimiehen asemaan, että on siinä oksat pois. Jos Unioni on siinä tilassa, että Kreml voi sitä paiskoa seinille naruja kiskomalla, niin pitkälle on tauti päässyt.

Jos Britannia ja Usa brexitin ohella vetävät tapin tästä veneestä, niin ei siinä kauan mene, kun Unionin onnenpursi karauttaa köli rahisten pohjaan.


Mutta kun vika on "niissä" kansalaisissa:rolleyes:.... niissä jotka kritisoivat ja vastustavat "ihanaa" EU arvoyhteisöä jonka on vuosisadan menestytarina vailla vertaa..ei siis EU:n esimerkillisen hyvän politiikan ja johtamisen :confused:
 
Otin Venäjän ja Putinin vain esimerkkinä ulkoisista tahoista, joita tämä sisäinen Brexit-taisto hyödyttää.

Entä sitten? Hyvä heille. Oikeasti, mitä väliä? Brexitin peruuntuminen vastaavasti hyödyttäisi varmasti jotain toista ulkomaista mulkvistia, ei se ole peruste "Leave" -äänelle, vai onko?

Läytyyhän meiltä toki sekä täältä, että poliitikoista aivan tarpeeksi näitä Brexitin "sisäisiä" puoltajia. Tässä esimerkkinä Väyrynen, jolla Brexit ja Naton vastustaminen kietoutuu komeasti Venäjän edun ajamiseen. Myös muiden olisi syytä nähdä tämä yhteys, sillä ei todellakaan ole Euroopan edun mukaista särkeä toimivia taloutta ja rauhaa ylläpitäviä järjestelmiä.

Juu ei ole ei. Mitähän sitten Brexit ja euroskepsismi kertoo EU:sta?
 
En ole ketjua alun jälkeen seurannut. Mutta, ohessa englatilainen heppu kuvaa komedian keinoin jenkkiyleisölle, mistä Brexitissä on kyse.

 
Unohdit ottaa mukaan propagandasi avuksi tämän postaamasi "kaikkien lasten ystävän" ja "entisen vasemmisto radikaalin" EU- liittovaltion tukijan...:D

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...s-ja-turvallisuuspoliittinen-vaikutus/5955022

Kanerva Brexitistä: "Sillä olisi merkittävä sotilas- ja turvallisuuspoliittinen vaikutus"

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) pitää iso-Britannian mahdollista lähtöä EU:sta merkittävänä turvallisuuspolittiiselta näkökannalta.

Britit äänestävät asiasta torstaina.

– On aivan selvää, että jos EU:n merkittävin sotilasvoima kääntää selkänsä EU:lle , sillä on merkittävä sotilas- ja turvallisuuspoliittinen vaikutus EU:n tulevaisuuteen, Kanerva sanoo Huomenta Suomessa tiistaina.



http://www.telegraph.co.uk/news/new...en-the-Nato-alliance-says-top-US-general.html

http://www.theguardian.com/politics/2016/may/10/nato-chief-brexit-warning-white-house-david-cameron

http://www.politico.eu/article/nato...nstability-in-europe-uk-eu-counter-terrorism/

http://www.newsweek.com/putin-silently-hopes-brexit-hobble-nato-468017

http://www.svd.se/brexit-kan-spracka-natos-agenda/om/det-skarpta-sakerhetslaget
 
Vihervassarit ovat syytelleet leave porukkaa ja myöskin täkäläisiä EU kriitikoita putinisteksi, tämänjälkeen putinisti pallo on EU uskovaisten nurkassa ja pysyy sillä Putin kuuntelee herkällä korvalla Oligarkkeja sekä finasssipiirejä.

Pörssianalyysi
Venäjän finanssipiirit pelkäävät brexitiä
SijoittaminenFinanssialaPankitVenäjäOsakkeetPörssi

2016064698769.jpg

Venäjän valtiollisen Sberbankin pääjohtaja German Gref arvioi, että Britannian ero EU:sta laskisi välittömästi Moskovan pörssin indeksejä kymmenen prosenttia, heikentäisi ruplaa ja pudottaisi Venäjän bruttokansantuotetta prosentin. KUVA: BLOOMBERG NEWS
Britannian EU-ero iskisi Moskovan pörssiin. Keskuspankki paikkaa jo nyt budjettia setelirahoituksella.


Lännessä arvioidaan yleisesti, että Venäjän pyrkimyksenä on heikentääEuroopan Unionin yhtenäisyyttä, ja tästä näkökulmasta Britannian ero EU:sta olisi Venäjälle lottovoitto.

Venäjän johto on varonut ottamasta virallista kantaa Britannian kansanäänestykseen, mutta venäläiset rahoitusalan asiantuntijat seuraavat tilannetta huolestuneina.

Talousviisaiden yleinen näkemys tuntuu olevan, että Britannian ero olisi myös Venäjän kannalta ei-toivottu tapahtuma, joka vaikuttaisi negatiivisesti Moskovan pörssiin. Erittäin haastavassa tilanteessa toimiville venäläisille talouspäättäjille status quon säilyttäminen näyttäisi olevan toivottavampaa kuin sen rikkominen.

Venäjän valtiollisen Sberbankin pääjohtaja German Gref arvioi, että Britannian ero EU:sta laskisi välittömästi Moskovan pörssin indeksejä kymmenen prosenttia, heikentäisi ruplaa ja pudottaisi Venäjän bruttokansantuotetta prosentin. Varavaltionvarainministeri Sergei Stortšakmuistuttaa, että Englannin punta on yksi Venäjän keskuspankin reservivaluutoista. Lisäksi Lontoon pörssiin on listautunut lukuisa joukko venäläisiä suuryrityksiä.

Jopa presidentti Putinin talouspoliittinen avustaja Andrei Belousov on ilmaissut huolensa kansanäänestyksen seurauksista. Belousovin mukaan Venäjän ja EU:n taloudellinen side on molempien osapuolien asettamista sanktioista huolimatta erittäin kiinteä. Belousov muistuttaa, että Venäjällä toimii 13 000 EU-maista lähtöisin olevaa yritystä, ja brexitin toteutuminen saattaisi heilauttaa markkinatilannetta ennalta arvaamattomasti.

Moskovan pörssi-indeksit ovat kehittyneet myönteisesti alkuvuoden aikana. Suotuisaa kehitystä selittää ennen kaikkea raakaöljyn kallistuminen. Esimerkiksi Sberbankin osake on kuitenkin huojahdellut parin viime viikon aikana merkittävästi ja yhtenä selityksenä asialle pidetään brexit-äänestystä. Sberbankin osake on Moskovan ohella listattu myös Lontoon pörssiin.

Britannian EU-eron toteutuminen vetäisi todennäköisesti länsisijoituksia pois Moskovasta. Epävarmoina aikoina sijoittajat etsivät turvasatamia, eikä Moskovaa ole vielä kukaan sellaiseksi kelpuuttanut. Brexit voisi myös heijastua negatiivisesti raakaöljyn hintaan, millä taas olisi kielteinen vaikutus ruplaan ja Moskovan pörssiin.

Yksittäisistä yhtiöistä valtiollisen Rosneft-energiayhtiön osake on kehittynyt alkuvuoden aikana erittäin myönteisesti. Maanantaina kurssi ponkaisi ylöspäin, kun Bloomberg uutisoi, että Venäjän valtio olisi löytämässä Kiinasta ja Intiasta strategisen investoijan 19,5 prosentin paketille yhtiön osakkeista.

Osakepotin laskennallinen arvo olisi yhtiön nykyisen markkina-arvon mukaan noin kymmenen miljardia dollaria. Myös Rosneftin osake on listattu Moskovan ohella Lontoon pörssiin ja brittiläinen BP omistaa yhtiön osakkeista lähes 20 prosenttia.

Rosneft on Gazpromin ohella Venäjän merkittävin yritys, joten hallituksen päätös pudottaa valtion omistusosuus 50 prosenttiin kertoo Venäjän kroonisista budjettiongelmista.

Syyskuun parlamenttivaalit lähestyvät, ja hallituksen on etsittävä lisärahoitusta budjetin paikkaamiseksi. Maan toisen vararahaston, eli reservirahaston varat ovat enää alle 40 miljardia dollaria, ja tasaisella vauhdilla varat hupenevat viimeistään ensi vuonna.

Reservirahasto kokonaisuudessaan ja kaksi kolmasosaa Kansallisen hyvinvointirahaston varoista luetaan osaksi Venäjän keskuspankin valuuttavarantoa. Reservirahaston hupeneminen ei ole kuitenkaan vähentänyt valuuttavarantoa, joka on pikemminkin lisääntynyt kuluvan vuoden aikana.

Selitys tälle on se, ettei keskuspankki vaihda markkinoilla länsivaluuttaa rupliksi, jotka edelleen ohjataan budjettiin, vaan yksinkertaisesti painaa ruplia tarvittavan määrän ja siirtää vastaavan määrän länsivaluuttaa reservirahastosta ikään kuin eri lokeroon taseessaan.

Keskuspankki toteuttaa mittavaa setelirahoitusta. Kun inflaatiovauhti on hiipumassa ja ruplan kurssi on vahvistunut öljyn hinnan myötä, voi pankki jatkaa tällaista toimintaa.

Toukokuussa setelirahoituksella paikattiin budjettia 390 miljardilla ruplalla eli yli 5 miljardilla eurolla.
 
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...s-ja-turvallisuuspoliittinen-vaikutus/5955022

Kanerva Brexitistä: "Sillä olisi merkittävä sotilas- ja turvallisuuspoliittinen vaikutus"

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) pitää iso-Britannian mahdollista lähtöä EU:sta merkittävänä turvallisuuspolittiiselta näkökannalta.

Britit äänestävät asiasta torstaina.

– On aivan selvää, että jos EU:n merkittävin sotilasvoima kääntää selkänsä EU:lle , sillä on merkittävä sotilas- ja turvallisuuspoliittinen vaikutus EU:n tulevaisuuteen, Kanerva sanoo Huomenta Suomessa tiistaina.



http://www.telegraph.co.uk/news/new...en-the-Nato-alliance-says-top-US-general.html

http://www.theguardian.com/politics/2016/may/10/nato-chief-brexit-warning-white-house-david-cameron

http://www.politico.eu/article/nato...nstability-in-europe-uk-eu-counter-terrorism/

http://www.newsweek.com/putin-silently-hopes-brexit-hobble-nato-468017

http://www.svd.se/brexit-kan-spracka-natos-agenda/om/det-skarpta-sakerhetslaget

:solthum: hyvä kirjoitus...


http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2016/06/terrorismin-kasvu-kertoo-politiikan.html

ote kirjoituksesta. Bolbukset edit.

Eurooppaa johtavat ituhipit

”Eihän tässä näin pitänyt käydä”, sanoi sitten pitkän linjan ammattipoliitikko Väyrynen. EU:n totalitarisoituminen ei ole ihme, sillä monet johtavat EU-poliitikot ovat olleet kommunisteja tai sosialisteja. Esimerkiksi komission entinen puheenjohtaja José Manuel Barroso oli alun perin yksi maanalaisena toimivan maolaisryhmän ja Portugalin kommunistisen työväenpuolueen liidereistä. Heidän ihanteensa tulivat paljolti samoista lähteistä kuin Baaderin ja Meinhofin.

Kansallisten etujen edistäminen on torpattu EU:n internationalistisen idean vahvistamiseksi sillä, että komissioon on valittu jäsenvaltioista lähinnä integraation syventämistä, liittovaltiota, rahaunionia, maahanmuuttoa, rajavalvonnan vähentämistä, sensuuria, velkojen yhteisvastuullistamista, ilmastosopimuksiin hirttäytymistä, direktiivien lisäämistä, firmojen veropakolaisuutta ja yksilöiden talouden tarkkailua kannattavia sosialisteja, kommunisteja, porvareita ja vihreitä.

Näin on ollut, koska komissaareja ei Euroopan unionissa valita kansanvaaleilla, vaan heidät valitsee EU-maiden johtajatroikan yhdessä päättämä puheenjohtaja ”EU-maiden tekemien ehdotusten perusteella”. Jo tästä lähtökohdasta on demokratia kaukana.

EU:n kurja tila johtuu siitä, että ituhipit johtavat Eurooppaa. Terrorismin nykyinen kasvu onkin merkki politiikan rappeutumisesta. EU:n internationalistinen poliittinen järjestelmä ei nauti kansalaisten luottamusta. Siksi kaduilla kuhisee ja paukkuu, ja vaikutusta tehostaa pakolaistulvan myötä leviävä islam. On kuitenkin väärin puhua ”terroristisesta politiikasta” tai ”poliittisesta terrorista”, sillä väkivalta ei alun alkaen kuulu politiikan määritelmään.

EU natisee liitoksistaan, ja valtioliittoa pitää koossa lähinnä Venäjän-uhka. Jos Venäjä palaisi demokratiaan, vetäytyisi Ukrainan alueelta ja muuttaisi ulkopolitiikkansa suunnan vähemmän aggressiiviseksi, se poistaisi nippusiteet EU-valtioiden ympäriltä. Myönteistä EU:ssa on viime vuosina ollut se, että unionin kautta on voitu vastustaa Venäjän harjoittamaa totalitarismia, mutta loogisesti ajatellen pahan välttäminen ei vielä ole hyvää.

Jos Britannia eroaa EU:sta, tämä indikoi, miten vastaava äänestys voisi päättyä myös muissa EU-maissa. Britannia ei ole kärsinyt laajan EU-kritiikin tavanomaisimmista taustasyistä lainkaan. Maa ei esimerkiksi kuulu euroalueeseen eikä Schengenin sopimukseen, ja myös jäsenmaksuista Britannia on neuvotellut vapautuksen. Niinpä on oletettavaa, että näiden systeemiongelmien piiriin kuuluvissa maissa vastustus olisi paljon korkeampaa ja riittäisi eroamiseen selvästi.
 
On aivan selvää, että jos EU:n merkittävin sotilasvoima kääntää selkänsä EU:lle , sillä on merkittävä sotilas- ja turvallisuuspoliittinen vaikutus EU:n tulevaisuuteen, Kanerva sanoo

Paitsi että EU:lla ei edelleenkään ole mitään merkittävää sotilasvoimaa. Britannia hoitaa turvallisuusasiansa Naton kautta, ja tämä ei ole muuttumassa.
 
Paitsi että EU:lla ei edelleenkään ole mitään merkittävää sotilasvoimaa. Britannia hoitaa turvallisuusasiansa Naton kautta, ja tämä ei ole muuttumassa.


Tämä on samankaltaista jankuttamista olemattomasta kuin EU:n talouskasvu- illuusio, jota pidetään yllä, koska näillä huuhaa jutuilla perustellaan EU:n merkityksellisyyttä kansalaisille.. :confused:
 
Paitsi että EU:lla ei edelleenkään ole mitään merkittävää sotilasvoimaa. Britannia hoitaa turvallisuusasiansa Naton kautta, ja tämä ei ole muuttumassa.

Juu, sitä yhteistä voimaa ei ole kuin ehkä korkeintaan Junckerin ajatuksissa ja monen suomalaispoliitikon mielikuvissa. Nämä kun tuntuvat luottavan Lissabonin sopimuksen solidaarisuuspykälään kuin vuoreen. Jotain tuosta vatuloinnista kertoo sekin, ettei niitä EU:n taisteluosastojakaan ole vissiin käytetty kertaakaan tositoimissa. No, miksipä valtaosa EU-maista edes miettisi mitään yhteistä EU-puolustusta kun melkein kaikki ovat hoitaneet asian NATOn kautta.
 
Esimerkiksi USA, Kiina ja Japani varoittavat Brexitistä, Venäjä tukee sitä. Oman maamme Brexitin puoltajat kannattavat myös Suomen eroa ja koko EU:n hajottamista. Kenen etu, kenen asialla? Turvallisempaan tulevaisuuteen pääsemme korjaamalla EU:hun matkan varrella muodostuneet rypyt ja valuviat, emme särkemällä toimivaa konetta.
 
Esimerkiksi USA, Kiina ja Japani varoittavat Brexitistä, Venäjä tukee sitä

Hetkinen?....

Vihervassarit ovat syytelleet leave porukkaa ja myöskin täkäläisiä EU kriitikoita putinisteksi, tämänjälkeen putinisti pallo on EU uskovaisten nurkassa ja pysyy sillä Putin kuuntelee herkällä korvalla Oligarkkeja sekä finasssipiirejä.

Pörssianalyysi
Venäjän finanssipiirit pelkäävät brexitiä
SijoittaminenFinanssialaPankitVenäjäOsakkeetPörssi

2016064698769.jpg

Venäjän valtiollisen Sberbankin pääjohtaja German Gref arvioi, että Britannian ero EU:sta laskisi välittömästi Moskovan pörssin indeksejä kymmenen prosenttia, heikentäisi ruplaa ja pudottaisi Venäjän bruttokansantuotetta prosentin. KUVA: BLOOMBERG NEWS
Britannian EU-ero iskisi Moskovan pörssiin. Keskuspankki paikkaa jo nyt budjettia setelirahoituksella.


Lännessä arvioidaan yleisesti, että Venäjän pyrkimyksenä on heikentääEuroopan Unionin yhtenäisyyttä, ja tästä näkökulmasta Britannian ero EU:sta olisi Venäjälle lottovoitto.

Venäjän johto on varonut ottamasta virallista kantaa Britannian kansanäänestykseen, mutta venäläiset rahoitusalan asiantuntijat seuraavat tilannetta huolestuneina.

Talousviisaiden yleinen näkemys tuntuu olevan, että Britannian ero olisi myös Venäjän kannalta ei-toivottu tapahtuma, joka vaikuttaisi negatiivisesti Moskovan pörssiin. Erittäin haastavassa tilanteessa toimiville venäläisille talouspäättäjille status quon säilyttäminen näyttäisi olevan toivottavampaa kuin sen rikkominen.

Venäjän valtiollisen Sberbankin pääjohtaja German Gref arvioi, että Britannian ero EU:sta laskisi välittömästi Moskovan pörssin indeksejä kymmenen prosenttia, heikentäisi ruplaa ja pudottaisi Venäjän bruttokansantuotetta prosentin. Varavaltionvarainministeri Sergei Stortšakmuistuttaa, että Englannin punta on yksi Venäjän keskuspankin reservivaluutoista. Lisäksi Lontoon pörssiin on listautunut lukuisa joukko venäläisiä suuryrityksiä.

Jopa presidentti Putinin talouspoliittinen avustaja Andrei Belousov on ilmaissut huolensa kansanäänestyksen seurauksista. Belousovin mukaan Venäjän ja EU:n taloudellinen side on molempien osapuolien asettamista sanktioista huolimatta erittäin kiinteä. Belousov muistuttaa, että Venäjällä toimii 13 000 EU-maista lähtöisin olevaa yritystä, ja brexitin toteutuminen saattaisi heilauttaa markkinatilannetta ennalta arvaamattomasti.

Moskovan pörssi-indeksit ovat kehittyneet myönteisesti alkuvuoden aikana. Suotuisaa kehitystä selittää ennen kaikkea raakaöljyn kallistuminen. Esimerkiksi Sberbankin osake on kuitenkin huojahdellut parin viime viikon aikana merkittävästi ja yhtenä selityksenä asialle pidetään brexit-äänestystä. Sberbankin osake on Moskovan ohella listattu myös Lontoon pörssiin.

Britannian EU-eron toteutuminen vetäisi todennäköisesti länsisijoituksia pois Moskovasta. Epävarmoina aikoina sijoittajat etsivät turvasatamia, eikä Moskovaa ole vielä kukaan sellaiseksi kelpuuttanut. Brexit voisi myös heijastua negatiivisesti raakaöljyn hintaan, millä taas olisi kielteinen vaikutus ruplaan ja Moskovan pörssiin.

Yksittäisistä yhtiöistä valtiollisen Rosneft-energiayhtiön osake on kehittynyt alkuvuoden aikana erittäin myönteisesti. Maanantaina kurssi ponkaisi ylöspäin, kun Bloomberg uutisoi, että Venäjän valtio olisi löytämässä Kiinasta ja Intiasta strategisen investoijan 19,5 prosentin paketille yhtiön osakkeista.

Osakepotin laskennallinen arvo olisi yhtiön nykyisen markkina-arvon mukaan noin kymmenen miljardia dollaria. Myös Rosneftin osake on listattu Moskovan ohella Lontoon pörssiin ja brittiläinen BP omistaa yhtiön osakkeista lähes 20 prosenttia.

Rosneft on Gazpromin ohella Venäjän merkittävin yritys, joten hallituksen päätös pudottaa valtion omistusosuus 50 prosenttiin kertoo Venäjän kroonisista budjettiongelmista.

Syyskuun parlamenttivaalit lähestyvät, ja hallituksen on etsittävä lisärahoitusta budjetin paikkaamiseksi. Maan toisen vararahaston, eli reservirahaston varat ovat enää alle 40 miljardia dollaria, ja tasaisella vauhdilla varat hupenevat viimeistään ensi vuonna.

Reservirahasto kokonaisuudessaan ja kaksi kolmasosaa Kansallisen hyvinvointirahaston varoista luetaan osaksi Venäjän keskuspankin valuuttavarantoa. Reservirahaston hupeneminen ei ole kuitenkaan vähentänyt valuuttavarantoa, joka on pikemminkin lisääntynyt kuluvan vuoden aikana.

Selitys tälle on se, ettei keskuspankki vaihda markkinoilla länsivaluuttaa rupliksi, jotka edelleen ohjataan budjettiin, vaan yksinkertaisesti painaa ruplia tarvittavan määrän ja siirtää vastaavan määrän länsivaluuttaa reservirahastosta ikään kuin eri lokeroon taseessaan.

Keskuspankki toteuttaa mittavaa setelirahoitusta. Kun inflaatiovauhti on hiipumassa ja ruplan kurssi on vahvistunut öljyn hinnan myötä, voi pankki jatkaa tällaista toimintaa.

Toukokuussa setelirahoituksella paikattiin budjettia 390 miljardilla ruplalla eli yli 5 miljardilla eurolla.
 
Esimerkiksi USA, Kiina ja Japani varoittavat Brexitistä, Venäjä tukee sitä. Oman maamme Brexitin puoltajat kannattavat myös Suomen eroa ja koko EU:n hajottamista. Kenen etu, kenen asialla? Turvallisempaan tulevaisuuteen pääsemme korjaamalla EU:hun matkan varrella muodostuneet rypyt ja valuviat, emme särkemällä toimivaa konetta.

EUrostoliiton hajoaminen olisi kansan etu ja sitä kannattavat ovat kansan asialla. Suurin häviäjä on tietysti eliitti, mikä saattaa tätä marginaaliryhmää vähän kiukuttaa.

Kenen etua EUrosto-eliitti ajaa ja kenen asialla se huseeraa? Se on moneen kertaan osoittanut omalla arrogantilla tavallaan, ettei se ainakaan ole omien hallintoalamaistensa etujen edistäjä.

Jos nykyinen EUrostoliiton kehityksen suunta ei muutu, jää ainoaksi vaihtoehdoksi siitä eroaminen ja koko roskan kaataminen. Pidän jälkimmäistä vaihtoehtoa todennäköisempänä.
 
Back
Top