Brexit ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja trolli123
- Aloitus PVM
Korsumajuri
Kapteeni
Ensinnäkin, kone ei toimi. Jos toimisi, ei Britannia olisi nyt äänestämässä eroamisesta.
Toisekseen, vaatii suorastaan lapsenuskoa kuvitella, että "valuviat ja rypyt" voitaisiin korjata. Etenkin, kun Brysselin puolelta ei ole kuulunut pienintäkään tahdonilmausta tällaiseen. Brysselin virkamiesten vastaus kaikkiin EU:n ongelmiin on syvempi integraatio, ts. vallan keskittäminen yhä enemmän EU:lle, pois jäsenvaltioilta. Suunta on ongelmien pahentamiseen, ei parantamiseen.
Laamanator
Eversti
Sen vuoksi älämölö ja meteli kauhea kun vallanmenetyksen pelko on hirveä...
Kyllä suakin harmittaisi, jos kovapalkkainen EU-virka ja oma paikka vihreällä oksalla olisi vaarassa joutua katkolle vain sen takia, ettei alhainen hallintoalamaisten rahvas ymmärrä omaa parastaan. Eliitin reaktio on siinä mielessä täysin inhimillinen ja ymmärrettävä.
Lisäksi jos kone ei toimi, niin vanhaa rikkinäistä on yleensä turha korjata ja on parempi hankkia uusi parempi kone tilalle.
Edit. Usein uuden hankkiminen tulee vieläpä halvemmaksi kuin vanhan korjaaminen.
Viimeksi muokattu:
Venäjän rahapiirit ja taloudellisista realiteeteista piittaamaton valtaeliitti ovat usein kaksi eri asiaa.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/13/brexit-perfect-gift-vladimir-putin-eu
Myös minulla on perheellinen sukulainen Englannissa. Hän ja hänen suomalaiset ystävänsä ovat syvästiti huolissaan Brexitin mahdollisuudesta ja se vaikutuksesta niihin kymmeniin tuhansiin suomalaisiin, jotka sielläkin asuva, joko vakituisesti tai tilapäisesti. Samoin ovat Suomessa asuvat Britit huolissaan. Ei Eurooppa tähhän kaatuisi, mutta jumalattoman kalliiksi tulisi sekä taloudellisesti että turvallisuuspoliittisesti.
EU:n ongelmat ovat usein keksittyjä ja vain heijastumia kansallisista vaikeuksista. Kuten se kumma käsitys, että taloutemme lähtisi rakettimaiseen nousuun kunhan vain saisimme devalvoida kerran vuodessa. Esimerkiksi EU:n direktiivitkin ovat usein lähtöisiä kansallisista tarpeista ja vastaavia leivottaisi joka tapauksessa eri puolella Eurooppaa. Kyllä niitä käyriä banaaneja yhä saa kaupasta! Jos sadut kiinnostavat, lukekaa vaikka Maija Mehiläistä!
Bushmaster
Greatest Leader
Kas kas @Taitolaji on ottanu tukevamman roolin satujen kerronassa jakamalla ilmeisesti omaa lukemistoaan meille muille kuvin ja sanoin
.......Olen lähes sanaton tästä @Taitolaji n jakamasta suunnattomasta EU-"viisaudesta" jota "tyhmät kansalaiset" kutsuvat tarinoiden ja satujen kertomiseksi (myös kusettaminen on synonyymi tälle)...?
EU:n toiminta taitaa olla kuin fantasiapelissä, jossa pelin kuluessa ilmestyy peikot ja menninkäiset ja kaikenmaailman Örkit mukaan toimintaan...?
fulcrum
Greatest Leader
Niin, tästä kaikki ovat liikuttavan yhtä mieltä. EU ei ole täydellinen ja parantamisen varaa olisi.
No miksei sitten mitään tapahdu? Tässä on odotettu 20 vuotta ja vieläkin mittaillaan samoja kurkkujen käyryysasteita. Ainoa "parannus" mitä kannattajat vakavasti ehdottavat on liittovaltio ja ei varmaan tarvi erikseen perustella miksi sille on vaikea löytää kansansuosiota?
D
Deleted member 1381
Guest
Näin Brexit-kansanäänestys etenee hetki hetkeltä – miten käy Euroopan unionin?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...i-hetkelta-miten-kay-euroopan-unionin/5956572
Sitten lainaus jutusta:
"Äänestäjät vastaavat kysymykseen 'Pitäisikö Yhdistyneen Kuningaskunnan pysyä Euroopan Unionin jäsenenä vai lähteä Euroopan Unionista?' ruksaamalla ruutuihin 'kyllä' tai 'ei".
Kysymysen asettelu ja vaihtoehdot vaikuttavat hieman erikoisilta.
-Pitäisikö lähteä vai jäädä?
-Kyllä.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...i-hetkelta-miten-kay-euroopan-unionin/5956572
Sitten lainaus jutusta:
"Äänestäjät vastaavat kysymykseen 'Pitäisikö Yhdistyneen Kuningaskunnan pysyä Euroopan Unionin jäsenenä vai lähteä Euroopan Unionista?' ruksaamalla ruutuihin 'kyllä' tai 'ei".
Kysymysen asettelu ja vaihtoehdot vaikuttavat hieman erikoisilta.
-Pitäisikö lähteä vai jäädä?
-Kyllä.
Bushmaster
Greatest Leader
Geronimo
Ylipäällikkö
Otit sitten tuon kommarilehden esimerkiksi ja ojennukseksi The Guardian on sellainen ja vihervassarit kaikkialla euroopassa löytävät siitä totuuden ja The Guardianin suuri poika ja herra jota he ovat niin kiivaasti hehkuttaneet ja mitä vihervassarit käyttävät esimerkkinä lännen pahuudesta asuu nykyään Moskovassa eli Edward Snowden.
Kiitos siitä että valistat meitä näin vahvalla vihervassari aseenteella.
Bushmaster
Greatest Leader
Otit sitten tuon kommarilehden esimerkiksi ja ojennukseksi The Guardian on sellainen ja vihervassarit kaikkialla euroopassa löytävät siitä totuuden ja The Guardianin suuri poika ja herra jota he ovat niin kiivaasti hehkuttaneet ja mitä vihervassarit käyttävät esimerkkinä lännen pahuudesta asuu nykyään Moskovassa eli Edward Snowden.
Kiitos siitä että valistat meitä näin vahvalla vihervassari aseenteella.
On muuten käsittämätöntä miten mahdollisesti syntymästään isänmaallinen Suomalainen ihminen voikin muuttua niin anti- Suomalaiseksi ja anti- isänmaalliseksi ihmiseksi ja Pro- EU-liittovaltiota edistäväksi ihmiseksi ihan yhden virkakautensa aikana???
Geronimo
Ylipäällikkö
Oikeastaan EU`n ongelma on tässä eli parlamentissa ja sen poliittisessa jakautumisessa kun Eurooppa muutoin on maltillisen oikeiston hallitsema koska äänestäjät ovat niin päättäneet, mutta EU parlamentin voimasuhteet ovatkin ihan jotain muuta siellä hallitsee vihervasemmisto joka toki on syntynyt äänestäjien avulla mutta onko sen valinta järjestelmä sitten oikea se onkin kinkkisempi juttu.
Jokatapauksesessa on täysin kestämätön tilanne että läinsäädännön suunnan määrää parlamentti jonka ajatusmailma on eri kuin kansan.
Euroopan parlamentti
Puhemies Martin Schulz
Edustajia 751
Puolueet
Oikeastaan EU`n ongelma on tässä eli parlamentissa ja sen poliittisessa jakautumisessa kun Eurooppa muutoin on maltillisen oikeiston hallitsema koska äänestäjät ovat niin päättäneet, mutta EU parlamentin voimasuhteet ovatkin ihan jotain muuta siellä hallitsee vihervasemmisto joka toki on syntynyt äänestäjien avulla mutta onko sen valinta järjestelmä sitten oikea se onkin kinkkisempi juttu.
Jokatapauksesessa on täysin kestämätön tilanne että läinsäädännön suunnan määrää parlamentti jonka ajatusmailma on eri kuin kansan.
Euroopan parlamentti
Puhemies Martin Schulz
Edustajia 751
Puolueet
Miten vähemmistö hallitsee?
Vaikka brittien lähtö olisikin todennäköisesti pääosin negatiivinen asia about kaikille mahdollisille eri osapuolille, olisi siinä muutama hyvä puoli
- Cameron, joka asetti etusijalle oman poliittisen asemansa astuisikin omaan miinaansa
- Loppuisi brittien valitus, eikä enää tarvitsisi hyväksyä heidän erioikeuksiaan.
- EU:n toimintaakin todennäköisesti pyrittäisiin kehittämään
Bushmaster
Greatest Leader
Voitte muuten uskoa että jos Brexit ei toteudu niin sitten alkaa Eu kriittisten kansalaisten kyykytys todenteolla eikä tulla kansanäänestyksiä näkemään Eu-eroamisen puolesta...
Eu tulee toimimaan ihan samoin kuin N-liitto muinoin. Kansalaisten vaikutusmahdollisuudet viedään tämän jälkeen minimiin eli nollaan
krd
Ylipäällikkö
Brexitin todennäköisyys ollut laskussa koko viikon, nyt Bloombergillä enää 25%.
http://www.bloomberg.com/graphics/2016-brexit-watch/
http://www.bloomberg.com/graphics/2016-brexit-watch/
BlackFox
Ylipäällikkö
Suomen europarlamentaarikkojen kokeneimmat pitävät kansanäänestyksen järjestämistä erosta jopa virheenä.
Kuva: Yle
– Surullista on että koko tämä maanjäristys joka on Euroopassa johtuu vain yhden puolueen sisäisistä ongelmista..
Onko se virhe että karkeasti 50% Briteistä vastustaa EU:ta? Onko nykyään erimieltä oleminen virhe?
Tiedän että Brexit vaikuttaa huonolla tapaa suomeen ainakin aluksi, mutta silti toivon että Britit sen tekevät. Ihan jo siksi että se on tukeva karttakepin näpäytys suomalaisten ym meppien sormille.
Kuva: Yle
– Surullista on että koko tämä maanjäristys joka on Euroopassa johtuu vain yhden puolueen sisäisistä ongelmista..
Onko se virhe että karkeasti 50% Briteistä vastustaa EU:ta? Onko nykyään erimieltä oleminen virhe?
Tiedän että Brexit vaikuttaa huonolla tapaa suomeen ainakin aluksi, mutta silti toivon että Britit sen tekevät. Ihan jo siksi että se on tukeva karttakepin näpäytys suomalaisten ym meppien sormille.
Bushmaster
Greatest Leader
Suomen europarlamentaarikkojen kokeneimmat pitävät kansanäänestyksen järjestämistä erosta jopa virheenä.
Kuva: Yle
– Surullista on että koko tämä maanjäristys joka on Euroopassa johtuu vain yhden puolueen sisäisistä ongelmista..
Onko se virhe että karkeasti 50% Briteistä vastustaa EU:ta? Onko nykyään erimieltä oleminen virhe?
Tiedän että Brexit vaikuttaa huonolla tapaa suomeen ainakin aluksi, mutta silti toivon että Britit sen tekevät. Ihan jo siksi että se on tukeva karttakepin näpäytys suomalaisten ym meppien sormille.
Jos Brexit ei toteudu niin silloin Eu pieksee kansalaisia kuin vierasta sikaa
(kuvainnollisesti)
Suomessa ei yksikään varteenotettava tai vastuullinen poliitikko ole julkisesti kannattanut Brexitia, Suomen eroa EU:sta tai EU:n hajoamista. Eurosta taas ollaan useampaakin mieltä.
Jos Brexit voittaa, on Britannian parlamentti mielenkiintoisen tilanteen edessä Erosta ei päätetä kansanäänestyksellä, se tapahtuu parlamentin hallituksen esityksestä ja parlamentin päätöksellä. Kumpaa parlamenttiedustajat kuuntelevat, kansanäänestystä (jonka tulos voi olla lähes 50 - 50) vai omaa äänestäjäkuntaansa, joka suuren osan edustajista kohdalla on vakaasti EU-jäsenyyden kannalla. Vertailuna fiktiivinen tilanne Suomessa. Natosta järjestetään kansanäänestys, jossa 50,1 % äänestää Natoon liittymisen puolesta. Hallitus puoltaa jäsenyyttä ja siitä äänestetään Eduskunnassa. Kuvitteleeko kukaan, että kaikki kansandustajamme silloin äänestäisivät Nato-jäsenyyden puolesta - In your dreams! Britannian ero ei siis suinkaan olisi varma, vaikka Brexit voittaisikin (esim. 0,01% enemmistöllä). Myös kansainvälinen reaktiot äänestystä seuraavilla viikoilla ja kuukautina vaikuttaisi parlamentin enemmistön kantaan.
Kävi miten kävi, Britannialla on kivinen tie edessään. Brexit tulisi äärettömän kalliiksi, EU:ssa pysyminen johtaisi vatuloinnin kiihtymiseen ja repiviin seuraaviin vaaleihin. Kannattaa tarkoin harkita, milloin järjestää kansanäänestys tai milloin antaa kansan valitsemien ja asioihin perehtyneiden edustajien päättää asiasta.
Jos Brexit voittaa, on Britannian parlamentti mielenkiintoisen tilanteen edessä Erosta ei päätetä kansanäänestyksellä, se tapahtuu parlamentin hallituksen esityksestä ja parlamentin päätöksellä. Kumpaa parlamenttiedustajat kuuntelevat, kansanäänestystä (jonka tulos voi olla lähes 50 - 50) vai omaa äänestäjäkuntaansa, joka suuren osan edustajista kohdalla on vakaasti EU-jäsenyyden kannalla. Vertailuna fiktiivinen tilanne Suomessa. Natosta järjestetään kansanäänestys, jossa 50,1 % äänestää Natoon liittymisen puolesta. Hallitus puoltaa jäsenyyttä ja siitä äänestetään Eduskunnassa. Kuvitteleeko kukaan, että kaikki kansandustajamme silloin äänestäisivät Nato-jäsenyyden puolesta - In your dreams! Britannian ero ei siis suinkaan olisi varma, vaikka Brexit voittaisikin (esim. 0,01% enemmistöllä). Myös kansainvälinen reaktiot äänestystä seuraavilla viikoilla ja kuukautina vaikuttaisi parlamentin enemmistön kantaan.
Kävi miten kävi, Britannialla on kivinen tie edessään. Brexit tulisi äärettömän kalliiksi, EU:ssa pysyminen johtaisi vatuloinnin kiihtymiseen ja repiviin seuraaviin vaaleihin. Kannattaa tarkoin harkita, milloin järjestää kansanäänestys tai milloin antaa kansan valitsemien ja asioihin perehtyneiden edustajien päättää asiasta.
