Brexit ja sen seuraukset

Tämän herran mielestä Britannian tuleva irtautuminen EU:sta ei ole unionin lopun alkua.

http://yle.fi/uutiset/juncker_brittien_ero_ei_ole_lopun_alku/8983336

EU-komission%20puheenjohtaja%20Jean-Claude%20Juncker%2017.52848733.webp

Omana populistisena kommenttinani toteaisin, että nämä eliittiherrat ja liittovaltiomallin ihannoijat ovat uskomattoman typeriä, kuuroja ja sokeita, jos eivät brittien päätöksen jälkeen ryhdy minkäänlaisiin muutoksiin. Ja auta armias jos tarjoavat ratkaisuksi lisää EU:ta, lisää liittovaltiokehitystä. Sen jälkeen veikkaisin lumipalloefektiä. Viimeinen lähtijä sitten sammuttaa valot ja maksaa viulut (veikkaanpa että tämä on mallioppilas Suomi).
 
Jotkut iloitsevat ja jotkut maalaavat helvetin lieskoja kuin lahkolaiset yhteisön jättävän päälle.

Talousasiat järjestyvät Yleisradiosta huolimatta ehkä jopa melko nopeasti. IMF vaatii jo nopeita ja pehmeitä kauppaneuvotteluja. Raha kyllä haistaa, milloin on syytä vetäytyä takaisin esinahkaansa. Parasta katsoa vähän aikaa.
 
Ei tästä seuraa mitään EU:n hajoamista, mutta poliittista tyytymättömyyttä ja taloudellisia vaikutuksia kyllä. Pelkästään tänään osakkeet ovat sulaneet Euroopassa kohtuullisesti, punta ja euro heikentyneet selkeästi ja tulevaisuus näyttää mihin tämä johtaa. EU:n poliittinen ja taloudellinen mahti heikkenevät. Eri jäsenmaat haluavat varmasti erivapauksia, joista muut joutuvat toki maksamaan. Tämä kansanäänestyshän ei ollut sitova ja vaikka Iso-Britannia EU:sta todennäköisesti eroaa, niin en yhtään ihmettelisi, vaikka EU olisi valmis joustamaan ja antamaan vapaammat sooloiluoikeudet briteille, kunhan pysyvät mukana EU:ssa ja tällöin asiasta voitaisiin järjestää uusi äänestys.

Joka tapauksessa Iso-Britannia tullee olemaan tulevaisuudessa kuin Norja ja Sveitsi, läheisiä liittolaisia, mutta ei kuitenkaan jäsenmaita.
 
Omana populistisena kommenttinani toteaisin, että nämä eliittiherrat ja liittovaltiomallin ihannoijat ovat uskomattoman typeriä, kuuroja ja sokeita, jos eivät brittien päätöksen jälkeen ryhdy minkäänlaisiin muutoksiin. Ja auta armias jos tarjoavat ratkaisuksi lisää EU:ta, lisää liittovaltiokehitystä. Sen jälkeen veikkaisin lumipalloefektiä. Viimeinen lähtijä sitten sammuttaa valot ja maksaa viulut (veikkaanpa että tämä on mallioppilas Suomi).

Amen.
 
Lienee selvää että jos skotit äänestävät niin todennäköisin tulos on saarivaltion kutistuminen.
En usko, että äänestävät aivan heti. Ehkä suurimpana tekijänä tähän nyt öljyn matala hinta. Lisäksi, äänestystuloksen takia sisäpolitiikassa on niin paljon meneillään, ettei tuollaiseen ole aikaa. Ehkä jos saisivat mahdollisuuden säilyttää EU-jäsenyyden ilman lisäneuvotteluja, mutta se ei liene mahdollista. Ensin pitäisi irtaantua ja sitten liittyä, mikä on Skotlannille nyt melko mahdoton yhtälö. Mutta vaikea sanoa, voihan olla että siellä äänestetään jo ensi vuonna.
 
EKP on jo pitkään yrittänyt suistaa Britanniaa Euroopan finanssikeskuksen paikalta. Keskuspankki ei ole siinä onnistunut, mutta ironista kyllä, tavalliset britit saattavat onnistua.
EKP nöyrtyi – Britannia voitti tärkeän oikeuskamppailun
Maaliskuussa 2015 EU:n yleinen tuomioistuin antoi päätöksensä Britannian ja EKP:n välisessä neljä vuotta kestäneessä oikeustapauksessa.

EKP oli vuonna 2011 yrittänyt pakottaa arvopaperikauppojen selvityskeskuksia eli clearing houseja toimimaan euroalueen sisällä, mutta tuomioistuin totesi EKP:n määräyksen EU:n lainsäädännön vastaiseksi.

Tavallisen ihmisen elämää tämä päätös ei hetkauttanut, mutta Britannialle ja Citylle kyse oli elämän ja kuoleman kamppailusta.

Pankit ja muut finanssialan toimijat myyvät yhä harvemmin arvopapereita suoraan toisilleen. Pienentääkseen vastapuoliriskiä eli sitä, että kaupan toinen osapuoli ei pystyisikään hoitamaan velvoitteitaan, ne käyttävät välikäsinä selvityskeskuksia.

Etenkin finanssikriisin jälkeen niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin on yleistynyt niin sanottujen keskusvastapuolten (central counterparty, CCP) käyttö.

Keskusvastapuolet keräävät eri pankeilta itselleen valtavan vakuuskeskittymän, jonka ansiosta pankit voivat käydä huoletta kauppaa keskenään: jos joltain pankilta loppuvat rahat kesken, keskusvastapuoli kantaa tappiot vakuuksiksi keräämiensä arvopaperien avulla.

Vaikka keskusvastapuolet pienentävätkin yksittäisten pankkien riskejä, ne myös luovat itsessään valtavan riskikeskittymän. Suuren keskusvastapuolen kaatumista on jopa veikkailtuseuraavan finanssikriisin käynnistäjäksi.

EKP katsoikin, että kaikkien merkittäviä euromääräisiä kauppoja hoitavien selvityskeskusten tulisi toimia euroalueella, jotta keskuspankki voisi valvoa niitä tehokkaasti.

Jos EKP olisi saanut tahtonsa läpi, arvopaperikaupan selvitys ja siten myös merkittävä osa arvopaperikaupasta olisi siirtynyt hiljalleen Britanniasta Manner-Eurooppaan.

Britannia saa poimia kirsikat kakusta
EU:n yleinen tuomioistuin tuomitsi tapauksen Britannian hyväksi muun muassa siksi, että selvityskeskusten pakottaminen euroalueelle olisi rikkonut EU:n yhtenäismarkkinoiden tärkeimpiä periaatteita.

Brittiläinen talouslehti Financial Times tiivisti Britannian voittaneen "testin siitä, voiko maa pysyä euron ulkopuolella ja siitä huolimatta jatkaa Euroopan finanssikeskuksena sekä nauttia kaikista sisämarkkinoiden tuomista eduista".

Pian päätöksen jälkeen maaliskuussa 2015 EKP ja Britannia polttivat julkisesti rauhanpiipun antamalla yhteisen tiedotteen, jonka mukaan EKP ja Englannin keskuspankki lisäävät brittiläisiä keskusvastapuolia koskevaa tiedonvaihtoa ja – mikä tärkeintä – valmiuttaan tehdä keskinäisiä valuutanvaihtosopimuksia.

Viimeksi mainittu tarkoittaa sitä, että EKP on tarvittaessa valmis luotottamaan Englannin keskuspankin kautta brittiläisiä keskusvastapuolia ja Englannin keskuspankki puolestaan euroalueella toimivia keskusvastapuolia.

Asia on tullut ajankohtaiseksi kansanäänestyksen alla, silläLeave-äänien voiton pelätään aiheuttavan voimakkaita reaktioita markkinoilla.

Uutistoimisto Reuters kertoi tiistaina, että EKP ja Englannin keskuspankki suunnittelevat heti äänestystuloksen selvittyä antavansa lausunnon, jonka mukaan ne ovat valmiita luotottamaan toistensa asiakkaita vaikka loputtomalla määrällä euroja ja puntia, jos markkinoiden vakauttaminen sitä vaatii.

Jos Brexit toteutuu, leikki loppuu
Vaikka EKP ja Englannin keskuspankki toimisivatkin yhdessä finanssikriisin estämiseksi, sen jälkeen EKP tuskin enää pitäisi brittien kädestä kiinni.

Reutersin mukaan EKP on karsastanut Britannian asemaa eurokaupan keskuksena aina vuosituhannen alusta saakka, vaikka keskuspankin virkamiehet "pidättäytyvätkin puhumasta herkästä aiheesta julkisesti".

EKP:n entinen varapääjohtaja ja Ranskan keskuspankin pitkäaikainen johtaja Christian Noyer kuitenkin totesi OMFIF-ajatushautomon keväällä julkaisemassa artikkelissa avoimesti, että Britannian EU-eron jälkeen muutos olisi väistämätön: EKP ei enää katselisi sitä, että niin suuri osa euromääräisestä kaupankäynnistä käydään euroalueen ulkopuolella.

Selvää siis on, että kesäkuun 23. päivänä järjestettävän kansanäänestyksen yksi panoksista on Lontoon finanssikeskuksen tulevaisuus. City kohtaa toistaiseksi pahimman koitoksensa juuri, kun se näytti selvinneen edellisestä.

Mistä Euroopan uusi finanssikeskus?
Eurooppa vaikutti jo olevan vastentahtoisesti valmis antamaan Britannian poimia päältä parhaat palat sekä EU:ssa olemisesta että euroalueen ulkopuolelle jäämisestä, mutta tavalliset britit eivät välttämä näe asiaa näin – kaikkia pankkijättien menestys kun ei juuri lämmitä.

Jos britit päättävät äänestää Britannian ulos EU:sta, nähtäväksi jää, mihin Euroopan seuraava finanssikeskus vuosien saatossa kohoaa.

Useimmat veikkaukset kohdistuvat Frankfurtiin ja Pariisiin. Esimerkiksi ajatushautomo Bruegelin Nicolas Véron kuitenkinarvioi, että oman osansa voivat saada myös Luxemburgin, Irlannin ja Hollannin kaltaiset maat, jotka suhtautuvat finanssialan sääntelyyn Saksaa ja Ranskaa nuivemmin.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/...-se-ei-enaa-kestaisi/20166565/170?pos=rap-3-2
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Venäjällä syytetty EU:ta omista virheistään, pakolaiskriisi ja pakotteet, vastaavia kansanäänestyksiä tullaan näkemään lisää ja EU murenee. Tämä on uusi alku Britannian ja Venäjän suhteille. Tulos on ollut Kremlin mieleen.
 
EKP on jo pitkään yrittänyt suistaa Britanniaa Euroopan finanssikeskuksen paikalta. Keskuspankki ei ole siinä onnistunut, mutta ironista kyllä, tavalliset britit saattavat onnistua.

http://www.taloussanomat.fi/porssi/...-se-ei-enaa-kestaisi/20166565/170?pos=rap-3-2
Pallo on todella liikkeellä, kun on nuo potkupallokisatkin. Nyt saattaa viikonloppuna muutamakin puhelin piristä ja sähköpostit heilahtaa. Osa ennakoi tulevaa ja osa kalastelee uusia asiakkaita.
Kesälomat palavat todennäköisesti niin Britannian talouselämän keskuksessa Cityssä kuin Westminsterissä ja Whitehallisssakin.
edit: http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...kaaoksen-kesa-ja-sekasorron-syksy/20166832/12
 
Viimeksi muokattu:
Venäjällä syytetty EU:ta omista virheistään, pakolaiskriisi ja pakotteet, vastaavia kansanäänestyksiä tullaan näkemään lisää ja EU murenee. Tämä on uusi alku Britannian ja Venäjän suhteille. Tulos on ollut Kremlin mieleen.

Britit mistään russofiileydestä äänestäneet, vaikka palstan putinistit sellaista disinformaatiota suoltavatkin.

"Engelsmannit tulivat jo - tule sinäkin Suomipoika!" -tyyppinen retoriikka on täyttä puppua.

Eivät britit Euroopasta eroa, eivät NATO:sta eivätkä ole tekemässä pohjoista Atlanttia Venäjän etupiiriksi.
 
4O0Lgof.png

 
Joka tapauksessa Iso-Britannia tullee olemaan tulevaisuudessa kuin Norja ja Sveitsi, läheisiä liittolaisia, mutta ei kuitenkaan jäsenmaita.

ETA-maa Norja on tiukasti Brysselin otteessa ja direktiivit koskevat Norjaa siinä missä jäsenmaitakin.

Sveitsi on tietysti vapaampi, mutta se onkin tullirajan takana. Kestäisikö brittien talous tullimuuria vai tullaanko sittenkin kansan tahdon vastaisesti EU:n alajäseneksi?
 

Lainaus Turun Sanomista:

Lontoon länsipuolella asuva Francis Marshall sanoo olevansa sekä järkyttynyt että vihainen. Pettymys on niin suuri, että aamulla tuloksen valjetessa aikuista miestä itketti.

–  Minusta kansalaisiamme huijattiin ilmiselvillä valheilla ja heidän nationalistisia tuntojaan heräteltiin. Nyt brexit-puoli puhuu, että meidän pitäisi yhdistää voimamme, mutta yhtenäisyys on mennyttä. Skotlanti ja Pohjois-Irlanti pohtivat jo lähtemistä, Marshall sanoo.

–  On vihastuttavaa, että me nyt nostamme jalustalle brexitiä kannattaneita EU-parlamenttiedustajiamme, jotka olivat kyllä aina valmiita kritisoimaan työnantajaansa ja ottamaan sieltä palkkaa, mutteivät koskaan vaivautuneet paikalle. Minua suorastaan hävettää olla britti.

Marshallin mielestä EU kaipaa uudistusta, mutta hän olisi halunnut olla mukana uudistamassa sitä. Hän kuvailee unionia teknologiatermein: aluksi oli EU 1.0, nyt on EU 2.0 ja kohta on tulossa EU 3.0.

– Meidän poliitikkomme olivat kyvyttömiä uudistumaan ja osallistumaan yhteistyöhön. Pelkään, että pian kansan silmät aukeavat, ja he huomaavat, että heitä on huijattu.

----------

Näin, kansan tahtoa tulee noudattaa, mutta on sääli kun se perustuu suoranaiseen huijaukseen. Jokainen joka seurasi Britannian EU-vastaista kampanjaa pystyi itse toteamaan millaista tuubaa sikäläisille syötettiin. Kuinka monella näillekin sivuille kirjoitteleville on itse asiassa alkeellista tietoa enempää EU-osaamista?


Tämä oli odotettavissa! Lontoo ja City haluavat jatkossakin kuulua EU:hun, vaihtoehto tulee todella kalliiksi!

Ulkomaat 24.6.2016 klo 15:50 | päivitetty 24.6.2016 klo 15:52
EU-mieliset Skotlanti ja Lontoo protestoivat – haluavat erityisaseman neuvotteluissa
Skotlanti ja Lontoo aikovat ponnistella yhdessä, jotta ne voisivat taata itselleen erityisaseman suhteessa Euroopan unioniin. EU-jäsenyyden jatkon kannattajat ottivat voiton Skotlannissa ja suuressa osassa Lontoota.
 
On tämä sattuma outoa. 90-luvulla aletaan rakentamaan Eu:ta.Sidotaan saksa siihen. . Samalla kehittyy salaliittoteollisuus joka tuottaa Rotschaild tietoutta. Sitten eurooppaan tulee miljoona muslimia riehumaan. Kaupungeissa mellakoita ja Rotschaildin lempilapsi Englanti irtautuu eu:sta. Jäävät Usan kanssa syömään poppareita aitiopaikalle.
Juhannuksen foliohattu. Siirtyy kyllä kohta kiuasmakkaran päälle.
 
Ruotsissa:
”Cameron on lyönyt huonon johtajuuden maailmanennätyksen. Hän repi hajalle EU:n, Britannian ja oman puolueensa, ja jättää sen jälkeen paikkansa”, Johansson sanoo Svenska Dagbladetille.

Vasemmistopuolueen puheenjohtaja Jonas Sjöstedt: ”Esimerkiksi EU-budjetti pitää neuvotella uudelleen. Meidän pitää säästää ja leikata kuluja.”
”Ennen äänestystä meidän on kuitenkin tiedettävä tarkemmin, mikä tilanne on.”
jne.
http://www.talouselama.fi/uutiset/p...ssa-jasenyyskeskustelu-sai-kierroksia-6562399
 
Ihan mielenkiintoisia näkökulmia tässä. Nostan osan, loput linkistä:

http://www.talouselama.fi/uutiset/k...a-kaappirasistien-palvelus-euroopalle-6562375
"Ensimmäinen etu Britannian lähdöstä on päätöksenteon helpottuminen. Unioni pystyy jatkossa tekemään päätöksiä yhä useammin määräenemmistöllä, koska mikään muu jäsenmaa ei ole viime vuosina äänestänyt yhtä ahkerasti komission lakiesityksiä vastaan kuin Britannia.

Neuvottelu brittien kanssa on WirtschaftsWochen EU-lähteiden mukaan turhauttanut muut jäsenmaat, koska Lontoo on aina vaatinut lakiesityksiin muutoksia, mutta äänestänyt usein vastaan, vaikka olisi saanutkin tahtonsa läpi. Kun Britannia ei ole pöydässä, määräenemmistön saavuttaminen asiassa kuin asiassa on ehtistä helpompaa.

Toinen syy iloita brittien lähdöstä liittyy EU:n suurimpiin käytännön haasteisiin, euro- ja pakolaiskriiseihin. Niiden hoitamisessa Britannia ei ole ollut saksalaislähteiden mukaan aktiivinen, mutta on kuitenkin pystynyt sotkemaan muiden suunnitelmia EU:n huippukokouksissa. Kun britit ovat ulkona, akuuttien ongelmien hoito helpottuu.

Kolmanneksi voimme kaikki huokaista helpotuksesta, että Britannian talous saadaan irti EU:sta. Britannian viime vuosien hyvät kasvuluvut ovat WirtschaftsWochen mukaan harhaa, joka ei perustu innovaatioiden ylivoimaan ja tuotavuuden kasvuun, vaan kiinteistökuplaan ja kotimaiseen kulutukseen. Brexitin jälkeen Britannian korot nousevat, kiinteistökupla puhkeaa, punnan yliarvostus haihtuu ja britit saavat itse hoitaa ongelmansa.

Neljäs syy toivottaa saarivaltakunnalle hyvää matkaa liittyy brexitin poliittiseen viestiin: brexitin jälkeen kukaan ei uskalla ajaa euroalueen tai EU:n tiiviimpää integraatiota. Mitään yhteistä valtiovarainministeriä ja tiukkaa budjettivalvontaa ei tule, ei liioin EU:n yhteistä armeijaa. Kaikkien on ymmärrettävä, että Euroopan unioni on itsenäisten valtioiden liitto, ei liittovaltio. Briteille kiitos siitä, että teitte tämän selväksi kiihkeimmillekin federalisteille.

Viidenneksi brexit pakottaa koko unionin entistä avoimemmaksi ja demokraattisemmaksi. Ranskan entinen ulkoministeri Hubert Védrine sanoi hiljattain Frankfurter Allgemeine Zeitung -lehdessä: "Ajan myötä EU-komissiosta, -parlamentista ja EU-tuomioistuimesta on muodostunut juristis-byrokraattinen kompleksi, joka liikuu vain yhteen suuntaan ilman peruutusvaihdetta. Tämä koneisto on pysäytettävä ainakin kahdeksi vuodeksi, jotta unioni saa tehtyä välitilinpäätöksen."

Nyt koneisto pysähtyy, mikä sopinee useimmille jäsenmaille paremmin kuin hyvin. Kiitos siitä Britannialle.

WirtschaftsWochen näkökulma on tietysti kovin saksalainen, ja se selittyy uninonin määräenemmistösäännöllä."
 
PS. Vihervassari nimityksen käyttö kaikista persunuorten kuplan ulkopuolella olevista on lähinnä surkuteltavaa ja takaa, ettei kirjoituksen jatkolukeminen kiinnosta juuri muita, kuin tämä ruskean kuplan sisällä eläväviä hurmahenkisiä.

EU on ensisijaisesti oikeistoälymystön ja urbaanien vihreiden liberaalien aate. Änkyrävassarit taitavat olla pääasiassa EU-vastaisia.

Yllättävä tulos, yleensä tällaisissa kun ne päättämättömät pääsevät uurnille vaa'ankielitilanteessa niin he ratkaisevat äänestyksen status quon voitoksi, sillä tätä apaattisempaa porukkaa muutos pelottaa. Nyt ei käynyt näin. Ajattelin etukäteen että samat lukemat toisinpäin olisivat Brexit-porukalle hyvä tulos.

Ja Cameron julisti eroavansa (vaikka etukäteen lupasi ettei eroa vaikka Brexit voittaisikin) ja EU-johto ilmoitti että eroneuvottelut tulisi laittaa pikimmiten vireille. Täytyy laittaa selvä viesti että tällaisilla asioilla ei saa leikkiä, niinkuin Cameron on tehnyt. Paha, paha pelisilmän pettäminen HM pääministeriltä. 'Parhaassa' tapauksessa ei hajoa pelkästään EU vaan myös UK, sellaisen perinnön jättäminen voi vähän hatuttaa.

Toivottavasti EU nyt ottaa onkeensa. On katsottava peiliin eikä syyttää Boris Johnsonia, Putinia, keltaista lehdistöä ja Hervanan skinejä.
 
Back
Top