Brexit ja sen seuraukset

Sardaukar kirjoitti:
Odottelen, että 5-numeroinen velka muuttuu 4-numeroiseksi.. ;) Suomessa asiat olisivat pienyrittäjälle toisin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Punertelin. Odottelemallako velat sielläpäin häviävät? Parempi pysyä siellä, täällä ne pitää maksaa takaisin. :rolleyes: Kerro tarkemmin, missä olet, olen siellä varmasti jo ennen elokuuta. :p
 
Creidiki kirjoitti:
Höh, ei kai EKP pysty määräämään kurssia vapaasti vaihdettavalle valuutalle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Bushmaster kirjoitti:
EKP voisi, JOS haluaisi, mutta kun ei halua, sementoida punnan arvon suhteessa euron.... Näin EU "arvoyhteisönä" joka on "rauhan projekti" näyttää muulle maailmalle ja EU-maille sekä kansalaisille mikä sen todellinen ja oikea "karva" on .... :cool:

veli @Fremen varmaan voisi tähänkin asiaan jotain kertoa...?o_O
Klikkaa laajentaaksesi...

Creidiki kirjoitti:
Varmaan on EKP mahtikäskyllään perunut myös Australian ja Yhdysvaltojen dollarien vaihdon puntiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varsin normaali toimenpide on markkinatakaajaksi ryhtyminen kun turbulenssi valuuttamarkkiolla aiheutaa häiriöitä.
 
Geronimo kirjoitti:
Vaikutukset eivät kohdistu vain Britteihin vaan suurempi vaikutus on EU`n talouteen jos tuo kostaminen aloitetaan ja kun saarivaltiota aletaan EU`n toimien avulla pilkkomaan niin tuo hajoaminen ei varmasti jää Skotlantiin vaan Euroopassa voi syntyä kymmeniä uusia valtioita Hollanti ja Belgia etunenässä voi hajota Espaniassa on myös vaara hajota kun Baskit ja Katalonialiset vaativat itsenäisyyttä eikä Ranskakaan ole immuuni hajoamiselle ja mitähän sitten tehdään kun Pohjois Irlannissa alkaa sota uudelleen ja Britit eivät ole sitä tukahduttamassa.

Tapatuuko niin että Brysselissä ei ymmärretä mitä ovat tekemässä vaan suurvalta ideologia vie voiton ja sitten herätään todellisuuteen kun valtiot hajoavat ja 60-70 luvulta tutut uutiskuvat pommien räjähdyksistä ja tulitaisteluista täyttävät lööpit ja tekijöinä ovat islamistien lisäksi myös itsenäisyyttä tavoittelevat ryhmät ja Euroopan rauhan projekti päättyy verenvuodatukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä ihmeen kostamisesta?

Britannian eropäätös luo varsin pitkäaikaisen epävarmuuden siitä miten EU ja Britit sopivat keskinäisistä asioistaan jatkossa. Tottahan sitä seurataan ulkopuolisten taholta.. Tämä koskee myös sitä mitä tapahtuu Skotlannin, Pohjois-Irlannin jne. suhteen.

Kansalaisten enemmistö halusi ettei Britannia ole enää päättämässä EU-alueen sopimuksista ja lainsäädännöstä.. Esimerkiksi asioista joilla EU määrittelee yhteisten kauppasopimusten pykälistä, ehdoista, eduista tms. USA:n, Kiinan, Intian, jne. jne. maiden kanssa.. Britannia puolestaan tekee näistä omat sopimuksensa omien tavoitteidensa ja aikataulujensa mukaisesti. Siitähän tässä äänestyksessä oli nimenomaan kysymys.

Mitä kostamista tässä muka olisi? Tilannehan on juuri tasan tarkkaan sellainen mitä Brittien enemmistö on vaaleissa tavoitellut. Mielestäni asia on saanut oikean ja hyvän ratkaisun. Ero tapahtukoon ja Britit pääsevät päättämään itse omista asioistaan.

Vaalituloksen myötä tilanne selvisi Brittien osalta. Kukaan ei tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu muiden EU:n jäsenmaiden kohdalla. Mutta odotellaan rauhassa ja katsellaan. Kun hieman ottaa etäisyyttä aiheeseen niin huomaa ettei tässä kovin ihmeellisestä asiasta ole kysymys. Itse näen tulevaisuuden varsinkin Suomen osalta positiivisena.
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
Iseasiassa se "kyykytys" ja "mediamysky" alkoi kuitenkin ja ilmeisesti jokatapauksessa vaikka Brexit on nyt faktaa...? :confused:
Klikkaa laajentaaksesi...


Neuvottelutaktiikka. Enkä vissiin missään vaiheessa sanonut, etteikö tuossa voi käydä pahasti Briteille. Nyt vaan EU joutuu harkitsemaan asioita uudelleen. Itse odottaisin, että nuo päätyy kompromissiin ja britit jäävät kaikesta huolimatta EU:hun. Mahdollisesti järjestettyään uuden äänestyksen.
 
Taitolaji kirjoitti:
Nimenomaan EU suhtautui kielteisesti Skotlannin aiempiin itsenäisyyspyrkimyksiin, eikä siellä (täällä) nytkään iloita niistä. Mistä ihmeestä sait, että "kostaminen aloitetaan kun saarivaltiota aletaan EU`n toimien avulla pilkkomaan.? Skotlanti itse reagoi Brexitiin ja haluaa pysyä EU:n jäsenenä. Eiköhän hajoamisen taustavoimina ole oikeistopopulistiset ja määrätyt vasemmistolaiset elementit, eivät tolkun tahot!

Mikä ihmeen seksuaalinen vietti pakottaa vääristelemään asian kuin asian? Eikö olisi antoisampaa käydä suorapuheista mutta rehellistä debattia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sie tunnut olevan hyvin perillä siitä mitä EUssa ajatellaan. Mutta missä päin EU:ta ? Ehkä Puolassa? Ehkä Tanskassa taikka vaikkapa Itävallassa ? Ai niin, mutta eihän sillä ole väliä mitä näissä maissa ajatellaan, sillä niin sinun EU kuin todellinenkin EU on tiettyjen ei demokraattisesti valittujen henkilöiden Bryssel.

Ja miksi sinä ja muut niin sanotut "tolkun" ihmiset käyttävät populisti sanaa kuin se olisi kirosana?

Tässä sinulle Populistin määritelmä:
  1. populismin harjoittaja; poliitikko, jonka tarkoituksena on edustaa tavallisen kansalaisen tarpeita ja toiveita
Kyllä tämä kuulostaa kauhealta minustakin. Siis poliitikko joka edustaa tavallisen kansan tarpeita ja toiveita. EI PERKELE, ei me sellaista täällä katsella !!

ps. tässä sinulle ja muille epäileville pari lähdettä:
- http://www.merriam-webster.com/dictionary/populist
- http://global.britannica.com/topic/populism
- https://fi.wiktionary.org/wiki/populisti
 
jurppi kirjoitti:
Mistä ihmeen kostamisesta?

Britannian eropäätös luo varsin pitkäaikaisen epävarmuuden siitä miten EU ja Britit sopivat keskinäisistä asioistaan jatkossa. Tottahan sitä seurataan ulkopuolisten taholta.. Tämä koskee myös sitä mitä tapahtuu Skotlannin, Pohjois-Irlannin jne. suhteen.

Kansalaisten enemmistö halusi ettei Britannia ole enää päättämässä EU-alueen sopimuksista ja lainsäädännöstä.. Esimerkiksi asioista joilla EU määrittelee yhteisten kauppasopimusten pykälistä, ehdoista, eduista tms. USA:n, Kiinan, Intian, jne. jne. maiden kanssa.. Britannia puolestaan tekee näistä omat sopimuksensa omien tavoitteidensa ja aikataulujensa mukaisesti. Siitähän tässä äänestyksessä oli nimenomaan kysymys.

Mitä kostamista tässä muka olisi? Tilannehan on juuri tasan tarkkaan sellainen mitä Brittien enemmistö on vaaleissa tavoitellut. Mielestäni asia on saanut oikean ja hyvän ratkaisun. Ero tapahtukoon ja Britit pääsevät päättämään itse omista asioistaan.

Vaalituloksen myötä tilanne selvisi Brittien osalta. Kukaan ei tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu muiden EU:n jäsenmaiden kohdalla. Mutta odotellaan rauhassa ja katsellaan. Kun hieman ottaa etäisyyttä aiheeseen niin huomaa ettei tässä kovin ihmeellisestä asiasta ole kysymys. Itse näen tulevaisuuden Suomen osalta varsin positiivisena.
Klikkaa laajentaaksesi...

kun Neuvostoliitto hajosi silloinkin toimittiin kansainvälisen oikeuden mukaan Neuvostoliitosta irtautuneiden uusien valtioiden kohdalla eli Neuvostoliiton solmimat sopimukset ovat voimassa niin kauan kunnes uudet sopimuksen näiden irtautuneiden valtioiden kanssa on tehty.

Eli tästä periaatteesta nyt halutaan irtautua ja se kyllä näyttää kostolta ja on myöskin selkeästi ristiriidassa se julistuksen kanssa mihin kaikki EU maat ovat sitoutuneet.
 
Creidiki kirjoitti:
Vallan hyvin, tuo teksti puhui rahaliittoon osallistuvista maista. UK ei kuulu eikä ole koskaan kuulunut rahaliittoon. Nyt ottavat hatkat EU:stakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta Britania ei ole vielä edes virallisesti ilmoittanut eroavansa EU`sta joten EU`n velvollisuudet Brittejä kohtaan ovat voimassa niin kauan kun prosessi on virallisesti julistettu päättyneeksi ja Britania on eronnut EU`sta
 
Geronimo kirjoitti:
Eli tästä periaatteesta nyt halutaan irtautua ja se kyllä näyttää kostolta ja on myöskin selkeästi ristiriidassa se julistuksen kanssa mihin kaikki EU maat ovat sitoutuneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä EKP:n sinun mielestäsi nyt pitäisi tehdä? Sekä punta että euro ovat vapaasti vaihdettavia valuuttoja EKP ei voi asettaa niille kiinteää kurssia eikä EKP pysty käskemään Thomas Cookia ANB:tä tai mitään muutakaan liikelaitosta pakolla vaihtamaan valuuttaa.

Jos punnan tueksi pitää antaa takuita tai tehdä tukiostoja niin sehän on Englannin keskuspankin tehtävä eikö vain?
 
Gemro kirjoitti:
Sie tunnut olevan hyvin perillä siitä mitä EUssa ajatellaan. Mutta missä päin EU:ta ? Ehkä Puolassa? Ehkä Tanskassa taikka vaikkapa Itävallassa ? Ai niin, mutta eihän sillä ole väliä mitä näissä maissa ajatellaan, sillä niin sinun EU kuin todellinenkin EU on tiettyjen ei demokraattisesti valittujen henkilöiden Bryssel.

Ja miksi sinä ja muut niin sanotut "tolkun" ihmiset käyttävät populisti sanaa kuin se olisi kirosana?

Tässä sinulle Populistin määritelmä:
  1. populismin harjoittaja; poliitikko, jonka tarkoituksena on edustaa tavallisen kansalaisen tarpeita ja toiveita
Kyllä tämä kuulostaa kauhealta minustakin. Siis poliitikko joka edustaa tavallisen kansan tarpeita ja toiveita. EI PERKELE, ei me sellaista täällä katsella !!

ps. tässä sinulle ja muille epäileville pari lähdettä:
- http://www.merriam-webster.com/dictionary/populist
- http://global.britannica.com/topic/populism
- https://fi.wiktionary.org/wiki/populisti
Klikkaa laajentaaksesi...


joo..Tietääkö kukaan mikä on EU:n puhelin numero eism. muiden maiden valtion päämiehille johon voi niiku soittaa jos on jotain asiaa tai kysyttävää.? :rolleyes:
 
Taitolajikohan se kyseli esimerkkejä myös niistä EU:n negatiivisista puolista:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/naudat-52170
"EU ei mittaan suoraan nautojen lukumäärää, vaan nautayksiköiden lukumäärää. Eläimet muutetaan eläinyksiköiksi kertoimilla, joihin vaikuttavat muun muassa eläimen rotu, ikä, paino ja sukupuoli. Laskentaan sisältyy erikoisuuksia. Esimerkiksi vuonna 2013 alle puolivuotiasta nautaa ei laskettu lainkaan eläimeksi (siis nautayksiköksi). Se ei ollut mitään. Viranomainen ilmoitti, että se perii koko vuoden eläintuet takaisin, koska viljelijä on nostanut niitä perusteetta. Lisäksi seurasi rangaistus. Ja koska tämmöinen suuri rikos on menty tekemään, tukia ei makseta seuraavanakaan vuonna, minulle ilmoitettiin"

Tuollaista jos on UK:ssa tapahtunut niin onhan ne nostettu esille. Eivät kaikki ole maataousvastaisia edes Lontoossa..

"Viljelijä menetti tukia noin 30 000 euroa. Sen seurauksena hän lopetti nautojen kasvattamisen, vaikka tilalla oli ollut karjaa yhtäjaksoisesti 1500-luvun alusta lähtien. Mihinkään ei voi valittaa, vain takapihalle voi mennä huutamaan pahaa oloaan."

Ei voi valittaa mutta voi yrittää fixata? Se on sitten "väärin äänestetty"
 
Geronimo kirjoitti:
kun Neuvostoliitto hajosi silloinkin toimittiin kansainvälisen oikeuden mukaan Neuvostoliitosta irtautuneiden uusien valtioiden kohdalla eli Neuvostoliiton solmimat sopimukset ovat voimassa niin kauan kunnes uudet sopimuksen näiden irtautuneiden valtioiden kanssa on tehty.

Eli tästä periaatteesta nyt halutaan irtautua ja se kyllä näyttää kostolta ja on myöskin selkeästi ristiriidassa se julistuksen kanssa mihin kaikki EU maat ovat sitoutuneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, mutta EU ei ole liittovaltio, eikä UK ole mistään itsenäistynyt.

Ei kannata sotkea valtioiden muodostumista koskevia kv-oikeuden sääntöjä tähän asiaan.

Jotkut ilmeisesti ottavat tosissaan puheet, joissa EU:tä pidetään Neuvostoliiton kaltaisena valtiona.
 
Creidiki kirjoitti:
Mitä EKP:n sinun mielestäsi nyt pitäisi tehdä? Sekä punta että euro ovat vapaasti vaihdettavia valuuttoja EKP ei voi asettaa niille kiinteää kurssia eikä EKP pysty käskemään Thomas Cookia ANB:tä tai mitään muutakaan liikelaitosta pakolla vaihtamaan valuuttaa.

Jos punnan tueksi pitää antaa takuita tai tehdä tukiostoja niin sehän on Englannin keskuspankin tehtävä eikö vain?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän kukaan puhu kiinteästä kurssista vaan markkinatakauksesta jolla normaali valuutanvaihto taataan, toisaalta tässä on kyse vain parinpäivän valuutanvaihdon keskeytymisestä ja luottokortit toimivat joten mistään kastrofista ei ole kyse.
 
Geronimo kirjoitti:
Mutta Britania ei ole vielä edes virallisesti ilmoittanut eroavansa EU`sta joten EU`n velvollisuudet Brittejä kohtaan ovat voimassa niin kauan kun prosessi on virallisesti julistettu päättyneeksi ja Britania on eronnut EU`sta
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitkä ihmeen EU:n velvollisuudet?

Britannia EI ole EMU:saa, eikä EKP ole Britannian keskuspankki. Ei EKP ole Britannian punnasta vastuussa vaan brittien oma keskuspankki, joka on tähänkin asti saanut vapaasti hallinnoida puntaansa.

Tuo ei muutu EU:sta erotessa yhtään mihinkään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top