Pari sanaa kansanäänestyksistä (huom. tämä koskee myös niin EU:hun liittymistä kuin eroamistakin)!
On äärimmäisen ongelmallista jos vaikutksiltaan järisyttäviä asioita päätetään kansanäänestyksillä, niin että esimerkiksi 49,9 % kansasta joutuu taipumaan 50,1% tahtoon, etenkin jos asia on tavattoman monimutkainen ja mielipiteet voivat vaihdella lyhyessä ajassa ja "sään" mukaan. OK, noudatetaan tänään ns. enemmistön mielipidettä, mutta mitkä ovat melkein yhtä suuren häviölle jääneen kansanosan oikeudet? Miten otetaan esimerkiksi Britanniassa huomioon Suur-Lontoon mielipide, siellä majailevat kuitenkin maan parhaat EU- ja talousasiantuntijat? Miten jos Suomessa päätetään 50,1 % enemmistöllä siirtyä ammattiarmeijaan ja tämän päätöksen takana ovat nimenomaan naiset. Kuukauden kuluttua kansainvälinen tilanne kiristyy ja mielipidetidustelun mukaan 60 % haluaa säilyttää yleisen asevelvollisuuden, mutta se on myöhäistä.
Näissä kansanäänestyksissä olisi vaadittava selvä enemmistö päätöksen hyväksymiseksi. Tässä tapauksessa sen olisi tietysti pitänyt päteä myös EU:hun liittymisen kohdalla.
PS. Britanniassa nuorista 3/4-osaa äänesti EU:n puolesta. Mikä olisi ollut tulos parin vuoden kuluttua?
