Brexit ja sen seuraukset

TomTom

Ylipäällikkö
Mod
edit.
Ei tarvii foliota laisinkaan kun sekään ei auta....:confused:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/960348307418697

Jussi Hallaaho
5. huhtikuuta ·
Ensi viikolla EU-parlamentti keskustelee ja äänestää parlamentin oma-aloitteisesta mietinnöstä (own-initiative report, ts. ei-lakiasäätävä asiakirja) nimeltä "Learning EU at school".

Mietintöesityksen tavoitteena on vastustaa "varhaisesta iästä" lähtien "euroskeptisismin leviämistä" sekä "edistää eurooppalaista yhteenkuuluvuudentunnetta" ja "monikulttuurisen ja monietnisen yhteiskunnan hyväksyntää".

Mietintöesitys kehottaa jäsenmaita kehittämään "poliittista kasvatusta" ("political education") kaikkia kanavia hyödyntäen ja rahoitusta lisäten. Poliittisessa kasvatuksessa tulisi hyödyntää koulukirjoja, opetussuunnitelmia, opettajankoulutusta, vapaa-ajan harrastuksia, sosiaalista mediaa, roolipelejä, työharjoittelua, vapaaehtoistyötä jne.



http://www.breitbart.com/london/2015/10/01/yes-there-is-eu-propaganda-in-schools-and-its-worse-than-you-think/
Yes, There IS EU Propaganda In Schools, And It’s Worse Than You Think
Tätä ehdottomasti lisää niin taas ihmetellään vähän ajan päästä kun ei oikein eu maistu kaikille.

Eikö tämä ala menemään jo vähän liian pitkälle?
 

Taitolaji

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
Uusintaäänestystä ei voisi mitenkään kannattaa paitsi jos ensimmäisen tulos perustuu törkeään fuulaan, niinkuin nyt näyttää olevan asia! On sitten eri asia ovatko muut EU-maat jo lopen kyllästyneitä brittipoliitikkojen peliin. Sääli kuitenkin tavallista kaduntallaajaa.


Yli miljoona haluaa uuden Brexit-kansanäänestyksen – moni britti katuu äänestäneensä EU-eron puolesta
Uutta EU-äänestystä ajavalla kansalaisaloitteella oli lauantaina iltapäivällä yli 1,2 miljoonaa allekirjoittajaa. Moni EU-eroa kannattanut sanoo nyt katuvansa ratkaisuaan.
Ulkomaat 25.6.2016 13:45 Päivitetty: 25.6.2016 17:50

6+1 virheellistä ja valheellista Brexit-väitettä – näin britit saatiin äänestämään ei EU:lle

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207981.html
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kun nettiä selaa toteaa nopeasti, että suurin riemu näyttää vallitsevan MV lehteä ja persunuoria lähellä olevissa piireissä. Näiden piirien agenda eräässä kontekstissa käy hyvin ilmi seuraavasta Bushmasterin postaamasta lainauksesta : "Surkuhupaisinta EU-eliitin toiminnassa on Venäjän ja Putinin syyttäminen EU:n itse itselleen aiheuttamasta demokratiavajeesta, velka- ja uskottavuuskriisistä. EU käyttää Putinin Venäjää syntipukkina kätkeäkseen omat epäonnistumisensa ja johtaakseen kansojen katseet pois oleellisista asioista. Koska EU on epäonnistunut ja itsensä kriisiin ajanut valtiokartelli, sen on projisoitava ongelmiaan ulos itsestään ja haettava yhtenäisyyttä ulkoisia ja sisäisiä viholliskuvia rakentamalla. Ja sitähän EU on tehnyt: Venäjä ei voi eikä osaa (eikä saa) tehdä mitään oikein, koska se on viholliskuva, jota on parjattava. "

EU:n synteihin verrattuna unohtuvat Venäjän pienemmä rikkeet kuten Krimin valtaaminen ja liittäminen Venäjään, hyökkäys Georgiaan ja Ukrainan osittainen miehittäminen. EU:n lisäksi syntisiä ovat etenkin omat virkamiehemme, poliisi ja koko tuomarikunta. Nurin vaan koko vihervassarijärjestelmä, tuntuu olevan viesti!

Somessa (siis myös täällä) kirjoittelevien EU-kritiikki on infantiilisuudessaan suorastaan masentavaa. Kirjoittajilla ei ole kokemusta EU:n toimielimissä työskentelystä, he eivät ole työssään juurikaan joutuneet tekemisiin EU-elinten kanssa, he eivät osallistu EU:n rahoittamiin yhteistyöprojekteihin, he eivät ole koskaan opiskelleet akateemisella tasolla EU:hun liittyviä asioita (ovatko muutakaan), eivätkä juurikaan tunne esimerkiksi Britanniaa. Turvallisuuspolitiikan tietämys on hakusessa, rauhanturvaamisesta ei tietoakaan, kirjoitukset on useimmiten laadittu täydellisen tietämättömyyden ehdottomalla itsevarmuudella ja ovat täynnä sitä itseään. Poikkeuksiakin tietysti on, esimerkiksi Ukrainan kriisistä löytyy todella asiantuntevia kirjoituksia ja henkilöitä niiden takaa.

Aikuistukaa, käykää vaikka interreilaamassa ja tutustukaa maailmaan!


Kehnosti kävi EU-lipulle – katso kuvat PS-nuorten Brexit-tempauksesta



BREXIT-ÄÄNESTYS | Ei ollut häävi EU-lipun kohtalo. Sebastian Tynkkysen (ps.) johdattama joukko Britannian EU-eroa kannattavia nuoria saksi EU-lipusta tähdet pois. Jäljelle jäi tyhjiä koloja sekä pelkkää laimeaa sinistä. Se, mitä jäi jäljelle, laitettiin pahvilaatikkoon postitettavaksi EU:n komission puheenjohtajalle Jean-Claude Junckerille.


Leikkuutyön innoittamat itsenäisyysmieliset jatkoivat Kansalaistorilta matkaa Brexit-äänestyksen ”kisastudioon” Iso-Robertinkadulle.


Kannatat ilmeisesti myöskin tällaista EU:n suunnitelemaa /harjoittamaa toimintaa...? :rolleyes:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/960348307418697

Jussi Hallaaho
5. huhtikuuta ·
Ensi viikolla EU-parlamentti keskustelee ja äänestää parlamentin oma-aloitteisesta mietinnöstä (own-initiative report, ts. ei-lakiasäätävä asiakirja) nimeltä "Learning EU at school".

Mietintöesityksen tavoitteena on vastustaa "varhaisesta iästä" lähtien "euroskeptisismin leviämistä" sekä "edistää eurooppalaista yhteenkuuluvuudentunnetta" ja "monikulttuurisen ja monietnisen yhteiskunnan hyväksyntää".

Mietintöesitys kehottaa jäsenmaita kehittämään "poliittista kasvatusta" ("political education") kaikkia kanavia hyödyntäen ja rahoitusta lisäten. Poliittisessa kasvatuksessa tulisi hyödyntää koulukirjoja, opetussuunnitelmia, opettajankoulutusta, vapaa-ajan harrastuksia, sosiaalista mediaa, roolipelejä, työharjoittelua, vapaaehtoistyötä jne.



http://www.breitbart.com/london/201...anda-in-schools-and-its-worse-than-you-think/
Yes, There IS EU Propaganda In Schools, And It’s Worse Than You Think


http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2016/04/kaljupaisia-uutishavaintoja-osa-lxxii.html

Eurooppalaista Komsomolskaja Pravdaa

Kiitos vakikommentoija Taisteluvälineupseerin tuli hotellin respassa törmättyä siihen, mitä Jussi Halla-aho kertoi facebook-päivityksessään. Eli Euroopan Unioni suunnittelee lapsiin kohdistuvaa oikeaoppista poliittista kasvatusta mikä pistää tässä suunnassa kieltämättä purkan pysähtymään, mutta ei sinänsä yllätä. Annetaanpa Jussin kertoa:

Ensi viikolla EU-parlamentti keskustelee ja äänestää parlamentin oma-aloitteisesta mietinnöstä (own-initiative report, ts. ei-lakiasäätävä asiakirja) nimeltä "Learning EU at school".

Mietintöesityksen tavoitteena on vastustaa "varhaisesta iästä" lähtien "euroskeptisismin leviämistä" sekä "edistää eurooppalaista yhteenkuuluvuudentunnetta" ja "monikulttuurisen ja monietnisen yhteiskunnan hyväksyntää".

Mietintöesitys kehottaa jäsenmaita kehittämään "poliittista kasvatusta" ("political education") kaikkia kanavia hyödyntäen ja rahoitusta lisäten. Poliittisessa kasvatuksessa tulisi hyödyntää koulukirjoja, opetussuunnitelmia, opettajankoulutusta, vapaa-ajan harrastuksia, sosiaalista mediaa, roolipelejä, työharjoittelua, vapaaehtoistyötä jne.

Tuossa on kolme varsin hurjaa kappaletta, sillä jos näin on, niin Euroopan Unionihan on perustamassa jonkun asteista kaikille pakollista eurokomsomolia, vaikka vielä ei ole liittovaltiota eikä eurokansalaisuus ole kuitenkaan vielä poistanut alkuperäisiä kansalaisuuksia ja kansallisvaltioita, ainakaan kokonaan. Itse asiassa minä en ole koskaan anonut eu-kansalaisuutta, joten ihmettelen miksi se on minulle myönnetty. No, joka tapauksessa tuli käytyä läpi tuo ”Learning EU at school”-mietintö. Tietysti teksti on paljolti vaikealukuista poliittista stiiknafuuliaa englannin kielellä, mutta kyllähän sieltä löytyi Jussin kommentin vahvistavat kohdat. 3.2.2016 julkaistussa muistiossa erityisesti nämä kohdat pistivät silmään:

The role of Member States

39. Encourages Member States to support, review and update their education systems – and
all forms of EU-related curricula content at all levels of education, including vocational
education and training – with a view to strengthening the EU dimension in close
collaboration with all relevant actors at EU and national level, while strongly encouraging
regions and local authorities to do the same, in particular when they have direct
competences in educational systems.


40. Encourages the Member States to support all possibilities of conveying more information
about the EU to learners as well as to teachers and other educators through formal, nonformal
and informal learning, and to fully exploit and complement EU financial
instruments, programmes and initiatives in this regard.


41. Asks Member States to take further action to promote intercultural, non-discriminatory
and inclusive education and citizenship values in school and university curricula.


42. Calls on the Member States to increase investment in quality education, also by means of
greater partnership with the private sector, and to promote equal opportunities for all, and
to provide all educational and training institutions, as well as teachers and other
educators, with the support necessary to empower them to introduce and continuously
develop an EU dimension in education from an early age that goes beyond the class
room.


44. Calls on the Member States to involve migrants, refuges and faith communities in
respectful and empowering citizenship-building processes, ensuring their participation in
civic and cultural life.


46. Considers that the Member States, in dialogue and cooperation with educational actors,
should seek opportunities to exchange ideas and examples of good practice in integrating
an EU dimension into their educational programmes, in order, inter alia, to boost young
people‟s knowledge and understanding of the process of building EU citizenship and the
EU institutions, thereby enabling them to see the Union as an integral part of their living
environment that they can and are expected to shape.


EXPLANATORY STATEMENT

This situation may be remedied if citizens are better informed and encouraged to be engaged
and take an active interest in the European unification project. One central way to do so is
enhancing an EU dimension in school education that can help to overcome Euroscepticism
and prepare citizens to live and work in an increasingly complex and globalised world.


Lisäksi 20.10. 2015 julkaistussa, sisällöltään suurinpiirtein samanlaisessa muistiossa on kohta:

Calls for an urgent renewal and strengthening of EU citizenship and political education
across the Member States, with the aim of equipping learners with relevant knowledge,
skills and competences, and empowering them to exercise their democratic rights and
responsibilities, to value diversity, and to be active and responsible citizens.


(alleviivaus oma)

Tuossa kiteytyy hankkeen kova ydin, eli tarjolla on koulun kautta lapsille suunnattavaa ja entisestäänkin lisääntyvää EU:n integraatio- ja monikultturismipropagandaa. Eli isketään sinne, missä vastarinnan mahdollisuus on vähäisin ja pyritään saamaan aikaan lapsuudesta saakka EU:hun, eurokansalaisuuteen, sitä kautta liittovaltioon ja luonnollisesti monikultturismiin täysin sitoutuneita ja ne perusarvoikseen omaksuneita kansalaisia. Sinänsä, jos tätä juttua kirjoittaisi vaikkapa puolan kielellä toimiva Ykän puolalainen vastine (voisiko hän olla vaikka Grzegorz Kurde), hän tuskin olisi kauhean huolissaan, sillä puolalaiset näyttävät tällä hetkellä olevan huomattavasti suomalaisia fiksumpaa porukkaa ja he todnäk toteavat että ohjeistakaa keskenänne, kurwa.

Mutta meillä Suomessa tilanne on toinen. Meillä EU:n ohjeistukset pannaan voimaan mistään tinkimättä ja äärimmäisellä pikkutarkkuudella. Kun ajatellaan Suomea ja suomalaista virkamiesajattelua yleensäkin, on hyvin todennäköistä että mietintö muuttuu vallitsevaksi käytännöksi. Suomalainen virkakoneistohan ei kyseenalaista sille annettuja ohjeistuksia ja määräyksiä ja toteuttaa ne kirjaimellisesti hetkeäkään miettimättä että onkohan tässä järkeä vaiko ei. Ei sen tarvitse miettiä, sillä se voi aina todeta, että ”asiasta on päätös”. Itse asiassa tuo esitteillä oleva ohjeistus sopii sinänsä jo nykyisin vallitsevaan suomalaiseen opetuskäytäntöön, josta tässä blogissa on puhuttu ennenkin, sillä muistutetaanpas vielä siitä millä ohjeistuksella Opetushallitus vaati useamman vuoden ajan rasismin perkelettä poistettavaksi suomalaisista lapsista. Eli:

"Eri tutkimusten mukaan toimivin keino on vaihtoehtoisten toimintamallien luominen. Ellei se enää ole mahdollista, on koulun tehtävä lopettaa rasistinen toiminta interventiolla. Tässä kuten muussakin pätee sääntö: positiiviset kokemukset luovat positiivisia asenteita, negatiiviset kokemukset ja esimerkit luovat vihaa.

Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:

* nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota

* nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia

* edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta

* näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan."

Tuo ohjeistus oli voimassa useita vuosia. Viime marraskuussa sivuja on sitten päivitetty lievempään muotoon:

Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:

· nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista dokumentteja ja uutisia

· näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan.

Mikä päivitys ei itse asiassa muuta ohjeistuksen sisältöä tosiasiallisesti ollenkaan eli opetus pohjautuu kovasti muunnettuun totuuteen eikä edes kiistä sitä. Lisäksi ohjeistuksessa huomautetaan:

Ruotsalaisten kokemusten mukaan jyrkän rasistiseen toimintaan johtava kehitys alkaa erittäin varhain. Selkeä "linjavalinta" kasvussa rasistiksi tapahtuu jo noin 11 vuoden iässä, ja sen jälkeen kehityksen suuntaa on työläs muuttaa. Tästä syystä varhainen asennekasvatus ja myös historiaan liittyvä tietopuolinen opetus on tarpeen jo ennen kuin systemaattinen historian opetus alkaa.

Tietysti asian voi ajatella myös juuri toisinpäin, eli 11-vuotias saattaa hyvinkin olla jo sen verran kehittynyt, että osaa tunnistaa propagandan propagandaksi eikä tietopuoliseksi opetukseksi. Kyllähän mekin aikanaan 1970-luvulla veisteltiin 11-vuotiaina neuvostovitsejä, vaikka virallinen totuus syvensi, levensi ja laajensi. Joka tapauksessa hotellin respassa suositellaan ala-asteikäisten lasten vanhempia tarkkailemaan, että mitä mukuloillenne opetetaan. Niin nyt kuin eritoten tulevaisuudessa. Kannattaa ehkä tarkkailla eniten satuja ja sitä, millä sanoilla ne aloitetaan. Ne perinteiset saduthan alkavat sanoilla ”olipa kerran”. Edistykselliset sadut puolestaan ”kerran tulee olemaan”. Voi olla, että mukulanne saatetaan panna pian väkisin laulamaan nykypäivään päivitettyä versiota kappaleesta ”Lenin-setä asuu Venäjällä”.


 

Geronimo

Ylipäällikkö
Noniin nasset, brexit voitti, kansa puhui ja däts it. Mielenkiinnolla seuraamme mikä on nyt the lopputulos, saivatko britit sammon käyttöönsä vai kävikö niin että saalis jäi merenpohjaan.

Brexit puolelle sanon: lopettakaa vastapuolen kommentoinnin kutsuminen ulinaksi. Kylvätte tasan vihan siementä keskusteluun ärsyttämällä toista osapuolta. Olkaa voittajia, älkää paskoja voittajia. Sillä ei saada kuin kostomenttaliteetti iskostettua tähän keskusteluun.

Stay:n kannattajille: Lopettakaa puhumasta väärinäänestämisestä. Kaivatte tekin syvempää kuoppaa keskusteluun. Demokratia loppupeleissä perustuu vaihtoehtoihin ja enemmistöihin ja tällä kertaa mentiin tällä tavalla.

Kristallipalloa ei ole kellään, joten aika näyttää miten saarivaltio pärjää. Suomen tehtäväksi jää hoitaa omat asiansa siihen jiiriin että tulevaisuus osaltamme on taas kestävällä pohjalla.
Anna porukan jauhaa totuus on kuitenkin että tulos Brexitissä oli EU uskovaisille samanlainen pettymys kuin kommunismin kaatumisen alkaminen ja toisille ilon hetki kun lopultakin tuo ihmisen rakentama poliittinen hirvio sai näpäytyksen, vaikkakin noita näpäytyksiä on parin viimeisen vuodenaikana tullutkin EU`n kilpeen muttei niitä ole otettu tosissaan vaan puskettu entistä kiivaammin kohti katastrofia syöttämällä vihervasemmiston unelmaa.


Kyllähän lopputulos tiedetään jos nuo uhatut kostot Briteille tehdään tai uudelleen äänestetään tai äänestys tavalla tai toisella mitätöidään tulos on EU`n lopppu demokraattisena yhteisönä ja loppu alkaa silloin häämöittää mutta toisella tavalla kuin kukaan haluaa ja se vähäinenkin kansanvallan kuorutus on saanut kuoliniskun mitä EU`ssa on jäljellä ja tie ääriliikkeille on avoin ja sen väylän avasivat EU`n kannattajat ihan itse.

Jos Brittien saarivaltakuntaa lähdetään hajoittamaan tukemalla itsenäsyysliikkeitä niin niitähän on koko Eurooppa pullollaan ja odottavat samanlaista sytykettä kuin mikä Brexit on EU kriittisille liikkeille Euroopassa ja lopputulos on täysin hajonnut Eurooppa joka on Venäjälle helppo saalis ja sen ovat silloin EU`n kannattajat kostonhimoissaan tehneet.

EU`n kannattajat ja vihervasemmistolaiset ovat sovittaneet Putinistin viittaa kaikille heidän kanssaan erimieltä oleville, nyt on heillä itsellään mahdollisuus tehdä Putinille palvelus kostonhimoissaan, mutta Venäläisen luonteen tuntien siitä ei heille tule ovet Kremliin avautumaan.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Uusintaäänestystä ei voisi mitenkään kannattaa paitsi jos ensimmäisen tulos perustuu törkeään fuulaan, niinkuin nyt näyttää olevan asia! On sitten eri asia ovatko muut EU-maat jo lopen kyllästyneitä brittipoliitikkojen peliin. Sääli kuitenkin tavallista kaduntallaajaa.


Yli miljoona haluaa uuden Brexit-kansanäänestyksen – moni britti katuu äänestäneensä EU-eron puolesta
Uutta EU-äänestystä ajavalla kansalaisaloitteella oli lauantaina iltapäivällä yli 1,2 miljoonaa allekirjoittajaa. Moni EU-eroa kannattanut sanoo nyt katuvansa ratkaisuaan.
Ulkomaat 25.6.2016 13:45 Päivitetty: 25.6.2016 17:50

6+1 virheellistä ja valheellista Brexit-väitettä – näin britit saatiin äänestämään ei EU:lle

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207981.html

Että tälleen...jäi varmaan sinulta huomaamatta? :rolleyes:

Propagandaa
Brexit-krapula iski britteihin – ”Silmämme ovat todella avautuneet”


http://korrektiako.vuodatus.net/lue/2016/06/propagandaa

Tällaisilla otsikoilla media uutisoi ja ottaa epäsuorasti vahvasti kantaa EU:n puolesta. Jos äänestystulos olisi sallinut unionissa pysymisen, voisimme ihan yhtälailla uutisoida kuinka monien silmät ovat avautuneet. Oli kysymyksessä sitten YLE, Hesari taikka iltapäivälehdistö, on päivänselvää että mediamme ei ole riippumatonta. Ne kaikki harjoittavat enemmän tai vähemmän ihan puhdasta propagandaa. Olisikin reilua jos mediat kertoisivat jo pääsivullaan mitä poliittista kantaa ne edustavat ja että ne myös värittävät juttunsa sen mukaisesti.

Yksi tehokas tapa vaikuttaa ihmisten asenteisiin on tehdä juttuja joissa "niin monet muutkin" ajattelevat tietyllä tapaa. Riippumaton ja yhtäänkään tasapuolisuuteen taipuvainen media toisi nyt esille myös ne mittavat hyödyt jotka brexitistä seuraa. Suomen ongelma on ettei meillä ole juuri vastavoimaa EU:lle vaikka tavallinen kansa on kuitenkin kärsinyt paljon unionista ja rahaliitosta. Ilmeisesti suomalainen mentaliteetti on jollakin tavalla alistumisesta nauttiva kun emme uskalla nousta barrikaadeille tätä järjettömyyttä vastaan.

Mielenkiintoista on myös se, että nyt yli miljoona brittiä vaatii uutta kansanäänestystä. Miten sellainen demokratia toimisi jossa mikään äänestystulos ei kelpaisi vaan aina pitäisi äänestää uudelleen? Kuka sen päättäisi mikä tulos milloinkin kelpaa?
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
EU`n kannattajat ja vihervasemmistolaiset ovat sovittaneet Putinistin viittaa kaikille heidän kanssaan erimieltä oleville, nyt on heillä itsellään mahdollisuus tehdä Putinille palvelus kostonhimoissaan, mutta Venäläisen luonteen tuntien siitä ei heille tule ovet Kremliin avautumaan.
Putin on itse sanonut jossain haastattelussa että "On vain kahdenlaisia ihmisiä...vihollisia ja niitä jotka eivät vielä ole vihollisia"
 

Taitolaji

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
Kannatat ilmeisesti myöskin tällaista EU:n suunnitelemaa /harjoittamaa toimintaa...? :rolleyes:
En tunne asiaa, mutta eihän kyseessä edes ole EU:n "suunnitelma" (own-initiative report, ts. ei-lakiasäätävä asiakirja) vaan joidenkin poliittisten tahojen koepallo pykätä parlamentin mietintö. Näitähän vilisee myös omassa Eduskunnassamme, siitä vaan äänestämään kumoon. Ei EU näitä laadi, vaan ikiomat EU-parlamenttiin äänestämämme poliitikot! Ties vaikka Halla-Aho olisi ollut asialla :p

http://www.europarl.europa.eu/the-secretary-general/resource/static/files/Documents section/SPforEP/Own-Initiative_reports.pdf
 

setämies

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
Anna porukan jauhaa totuus on kuitenkin että tulos Brexitissä oli EU uskovaisille samanlainen pettymys kuin kommunismin kaatumisen alkaminen ja toisille ilon hetki kun lopultakin tuo ihmisen rakentama poliittinen hirvio sai näpäytyksen, vaikkakin noita näpäytyksiä on parin viimeisen vuodenaikana tullutkin EU`n kilpeen muttei niitä ole otettu tosissaan vaan puskettu entistä kiivaammin kohti katastrofia syöttämällä vihervasemmiston unelmaa.


Kyllähän lopputulos tiedetään jos nuo uhatut kostot Briteille tehdään tai uudelleen äänestetään tai äänestys tavalla tai toisella mitätöidään tulos on EU`n lopppu demokraattisena yhteisönä ja loppu alkaa silloin häämöittää mutta toisella tavalla kuin kukaan haluaa ja se vähäinenkin kansanvallan kuorutus on saanut kuoliniskun mitä EU`ssa on jäljellä ja tie ääriliikkeille on avoin ja sen väylän avasivat EU`n kannattajat ihan itse.

Jos Brittien saarivaltakuntaa lähdetään hajoittamaan tukemalla itsenäsyysliikkeitä niin niitähän on koko Eurooppa pullollaan ja odottavat samanlaista sytykettä kuin mikä Brexit on EU kriittisille liikkeille Euroopassa ja lopputulos on täysin hajonnut Eurooppa joka on Venäjälle helppo saalis ja sen ovat silloin EU`n kannattajat kostonhimoissaan tehneet.

EU`n kannattajat ja vihervasemmistolaiset ovat sovittaneet Putinistin viittaa kaikille heidän kanssaan erimieltä oleville, nyt on heillä itsellään mahdollisuus tehdä Putinille palvelus kostonhimoissaan, mutta Venäläisen luonteen tuntien siitä ei heille tule ovet Kremliin avautumaan.
Jauhakaa ihmeessä. Huomautukseni koski enemmän keskustelun dynamiikkaa ja vastustajan kunnioittamista. Junnuotteluissakin lajiin katsomatta opetetaan kattelemään vastustajaa tiukan matsin jälkeen, vaikka kuinka olisi tullut pataan ja sukille. En näe syytä miksi aikuiset eivät voisi samaa tapaa kuvainnollisesti toteuttaa tässä keskustelussa. Nyt kun tulos on selvillä, niin jälkipyykki käyntiin (kuten se on jo) ja katse tulevaisuuteen.
 

Myrskyhiiri

Kenraali
Somessa (siis myös täällä) kirjoittelevien EU-kritiikki on infantiilisuudessaan suorastaan masentavaa.
Se joka toista haukkuu on itte !!! :D

Sitäpaitsi olen ollut monivuotisessa EU-projektissa aikanaan kuule ihan päällikkötasolla että. Ja voin sanoa että kustiin rahaa siihen liittyvässä transnationaalisessa yhteistyössä hanketoimijoiden luksukseen ympäri Eurooppaa, että saatiin virkamiesrälssi tyytyväiseksi ja EU-myönteiseksi. Ja näin siinä sitten kuitenkin kävi allekirjoittaneen osalta. Ehkä minua ei voideltu riittävästi. Kuitenkin maahanmuutosta positiiviseen sävyyn tutkimusta tekevillä tuttavilla tuo luksustelu EU-rahoilla on vielä hienompaa, kunhan muistavat saada oikean suuntaisia tuloksia.

No tottakai EU:n toiminnasta syntyy paljon hyvääkin ja ei meidänkään projekti ihan vaille tuotoksia jäänyt, mutta silti totuus löytyy kaurapuuron lisäksi perussuomalaisten uutistoimistosta. Ja lopuksi on pakko sanoa että ne puhtaasti kotimaisella rahalla toteutetut hankekokonaisuudet, mitä nuorempana juoksin alueelleni kasaan, toimivat sangen paljon tehokkaammin ja murto-osalla siitä byrokratiasta, mitä EU-rahoitteiset. Se että kotimainen raha viedään ulkomaille ja siitä osa saadaan uskomattoman paperinpyörityksen kautta osittain takaisin kotimaan käyttöön, ei tee siitä takaisin saadusta osiosta "EU:n ansiota". Kansainvälinen yhteistyökin menee suorempaan substanssiin ilman turhia kiekuroita, kun sen tekee hlökohtaisten kontaktien eikä EU-verkostojen kautta.

https://www.suomenuutiset.fi/margaret-thatcherkin-epaili-onko-eu-hyvaksi-eurooppalaisille/

Margaret Thatcherkin epäili, onko EU hyväksi eurooppalaisille

LEHTIKUVA


Rautarouvana tunnettu Iso-Britannian entisen pääministeri Margaret Thatcher suhtautui EU:iin skeptisesti. Hän painotti kansojen itsemääräämisoikeutta, piti maan puolia EU:n laajenemispyrkimyksiä vastaan ja piti tiukasti kiinni omasta maan omasta valuutasta. Yhdysvaltain ja Iso-Britannian poliittiseen historiaan erikoistunut toimittaja Matti Hukari kirjoittaa Thatcherin EU-näkemyksistä.
 
Viimeksi muokattu:

Geronimo

Ylipäällikkö
Niin kukahan olikaan äänestänyt tietämättömyydestä ja samalla taisi löytyä ne syrjätyneetkin :D

Tässä oikein tutkimustuloksia :p

Epävarmat äänestävät Brexitiä vastaan?

Pasi Huovinen
LINKEDINTutkimusjohtaja, Taloustutkimus Oy
ASIASANATTALOUSTUTKIMUS BREXIT MIELIPIDEMITTAUKSET GALLUPIT



Taloustutkimuksen yhteistyöverkostoon WIN Gallupiin kuuluva irlantilainen RED C on havainnut, että niin kutsuttu status quo -efekti vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen. En osaa sanoa -vastaajilla on näin ollen taipumus äänestää vallitsevan tilan puolesta – jos he vaivautuvat ylipäätään äänestämään. Toisaalta shy voter -vastaaja eli kantaansa tavallaan häpeilevä äänestäjä saattaa kertoa kyselyssä äänestävänsä median ja puolueiden rummuttaman ”yleisesti hyväksytyn” kannan puolesta - mutta äänestää vähin äänin muotikantaa vastaan.

Yllä mainittuja kahta efektiä on vaikea mallintaa täysin Ison-Britannian gallupeista. Status quo -efekti luultavasti vaikuttaa äänestystulokseen Remain äänten hyväksi ja näin ollen gallupien tulokset saattavat tällä hetkellä ennustaa virheellisen suuren osuuden Brexitin puolesta äänestäville. Toisaalta shy voter -efekti voi nostaa Leave -äänten määrää: Jo Coxin surullinen murhatapaus on nostanut mielipiteitä EU:n jäämisen puolesta ja some-sormea on heristelty Nigel Faragen masinoimalle maahanmuuttokriittiselle mainokselle. Kaikki Brexitiä kannattavat eivät näin ollen välttämättä ole kyselyissä kehdanneet ilmoittaa oikeaa kantaansa.

Mikä kanta lopulta voittaa? Sitä kukaan ei tietenkään tiedä, mutta RED C ennustaa voittoa Remain-tulokselle 53–54% osuudella.

Lue RED C:n toimitusjohtajan, Richard Colwellin Brexit-kirjoitus kokonaisuudessaan täältä: http://www.redcresearch.ie/brexit-polls-lessons-ireland/
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
@Geronimo n postauksesta yllä löytyy syy tähänkin juttuun eli nyt on alkaneet EU:n epävarmat pikkukakarat kiukuttelemaan kun ei äänestys mennytkään oman mielen mukaan....:confused:

Illegal immigrants aiming to cross the Channel say Brexit will make it EASIER to sneak into Britain because France will no longer try to stop them

  • Mayor of Calais has called for migrant camps in French town to move to UK
  • Natacha Bouchart says Brexit means 'England must take back borders'
  • Currently migrant checks are conducted by British officials in Calais
  • Migrants believe French police will no longer stop them sneaking into UK

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659052/Mayor-Calais-calls-migrant-camps-moved-Britain-Brexit-vote-scuppers-border-deal-France.html
 
Viimeksi muokattu:

taantumu

Eversti
Jokos tämä uutinen on linkitetty ketjuun ?

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/skotlanti_neuvotteluihin_brysselin_kanssa-52199

Skotlanti haluaa aloittaa suorat neuvottelut Brysselin kanssa turvatakseen asemansa EU:ssa. Meinaako jo vahvasti sitä, että Yhdistyneiden Kuningaskuntien yhteinen taival on päättymässä ?
Skotlantilaiset haluava varmasti äänestää omasta kohtalostaan, edellinen itsenäisyysäänestys kaatui siihen että Skotlanti olisi lentänyt ulos EU:sta ja olisi joutunut hakemaan jäsenyyttä uudelleen. Tilanne muuttui aika lailla kun Englanti ja Wales haluavatkin pois EU:sta.

Pohjois-Irlannin kohdalla tilanne voi mennä vaikeaksi, he äänestivät Eu:ssa pysymisen puolesta joten liittyminen Irlantiin olisi näppärä vaihtoehto pysyä unionissa. Riski siihen että "the troubles" alkaa uudestaan on ilmeinen.
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Skotlantilaiset haluava varmasti äänestää omasta kohtalostaan, edellinen itsenäisyysäänestys kaatui siihen että Skotlanti olisi lentänyt ulos EU:sta ja olisi joutunut hakemaan jäsenyyttä uudelleen. Tilanne muuttui aika lailla kun Englanti ja Wales haluavatkin pois EU:sta.

Pohjois-Irlannin kohdalla tilanne voi mennä vaikeaksi, he äänestivät Eu:ssa pysymisen puolesta joten liittyminen Irlantiin olisi näppärä vaihtoehto pysyä unionissa. Riski siihen että "the troubles" alkaa uudestaan on ilmeinen.
Täällä sanotaan, että Nicola Sturgeon jo ilmoitti että Skotlanti haluaa aloittaa uuden itsenäistymisäänestyksen valmistelut.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207918.html

Tuohon uuteen äänestykseen tosin tarvitaan Britannian pääministerin suostumus. Nyt muuten Skotlannissa moni sellainen kaduntallaaja joka viimeksi äänesti itsenäistymistä vastaan voi olla jo toista mieltä. Ja tuohon jos lisätään vielä P-Irlannin mahdollinen halukkuus irtautua, niin maakunta varmaan räjähtää kun unionistit vastustavat henkeen ja vereen.
 

Fremen

Ylipäällikkö
Skotlantilaiset haluava varmasti äänestää omasta kohtalostaan, edellinen itsenäisyysäänestys kaatui siihen että Skotlanti olisi lentänyt ulos EU:sta ja olisi joutunut hakemaan jäsenyyttä uudelleen. Tilanne muuttui aika lailla kun Englanti ja Wales haluavatkin pois EU:sta.

Pohjois-Irlannin kohdalla tilanne voi mennä vaikeaksi, he äänestivät Eu:ssa pysymisen puolesta joten liittyminen Irlantiin olisi näppärä vaihtoehto pysyä unionissa. Riski siihen että "the troubles" alkaa uudestaan on ilmeinen.
Hyva analyysi, trobelit alkaisivat uudestaan potenssiin kaksi, miinus silloinen brittiarmeija ja poliisiyksikot ja SAS tarvittaessa. Jos olet koskaan kaynyt Belfastissa niin kerro miten harmonista se yhteiselo on eri korttelien valilla, itse olen vain nahnyt kuvia kun Irlanti ei jostain syysta ole napannut koskaan. En ole katolilaisen kirkon ystava pedofiileineen yms, protestantit sentaan menee jotenkuten...

SAS:han hoiteli noita IRA-paskiaisia vahan muuallakin kuin saarivaltiossa... toi Farrell-amma otti kaksi .45:sta feissiin ja yhden sydameen liikenneruuhkassa Gibraltarilla:

 

Minuteman

Eversti
Tästähän tuntuu syntyvän komediaa oikein isolla kädellä. Brexit-jengillä tuntuu olevan melkoinen paniikki päällä kun joutuu miettimään että mitähän tästä oikeasti seuraa.

Boris Johnsonilla tuntuu olevan löysät housuissa kun joutuu vastaamaan puheistaan. Hinkui Cameronin tilalle pääministeriksi ja nyt taitaa käydä niin että iso-boris saattaa ihan oikeasti joutua pääministerinä selvittämään aikaansaannoksiaan.

Brexitin nokkamies Boris Johnson näyttää säikähtäneen äänestystulosta: "Eroprosessilla ei ole kiire"

Brexit-kampanjan nokkamies Boris Johnson oli äänestyksen jälkeisenä päivänä selvästi vaisumman oloinen kuin kampanjan kuluessa.

Vaikka hän oli juuri saanut suuren voiton ajamassaan kampanjassa eron puolesta ja siten noussut vakavasti otettavaksi pääministeriehdokkaaksi, ei hän suinkaan uhonnut Britannian lähtevän nyt EU:sta ovet paukkuen ja pää pystyssä.

Johnson alkoi pikemminkin empiä ovensuussa, tarrautuen rystyset valkoisina ovenkarmiin ja selittäen, ettei eroprosessin käynnistämisellä EU:n perussopimuksen artikla 50:n nojalla ole mikään kiire
.

Monet tulkitsivat hänen esiintymisensä siten, että Johnson oli laskenut jäsenyyden jatkon kannattajien voittavan niukasti, jolloin hän olisi voinut kärkkyä pääministeri David Cameronin paikkaa vaikkapa ensi vuonna. Kun tulos oli toinen kuin piti, näyttää Johnsonilta olevan kartta hukassa.

Tilanne on Johnsonin kannalta uusi, sillä hänet opittiin tuntemaan brittipolitiikassa sanavalmiina ja hauskana esiintyjänä, joka nousi suureen suosioon kansaan menevänä Lontoon pormestarina. Hassujen tempausten lupsakka Boris on ollut viime päivinä kateissa

Euromyyttien kertoja
Ennen siirtymistään politiikkaan Johnson työskenteli toimittajana. Hän toimi konservatiivisen Daily Telegraph -lehden kirjeenvaihtajana 1990-luvun keskivaiheilla siihen aikaan, kun Suomi, Ruotsi ja Itävalta olivat juuri liittyneet EU:n jäseniksi. Johnsonin esiintyminen ja toiminta EU-koneistoa seuraavien toimittajien joukossa valaisi sitä vaikeaa suhdetta, joka on vallinnut Britannian ja EU:n välillä.

Moni paikalla ollut muistanee edelleen Johnsonin lällättelevät kysymykset komission tiedottajille ennen huippukokousta, jossa oli määrä huomioida Maastrichtin sopimuksen voimaantulo ja siitä seuraavat uudet askeleet kohti talous- ja rahaliittoa.

– Tarjotaanko siellä samppanjaa? Entä kakkua? Hyppääkö (silloinen EU-komission puheenjohtaja) Jacques Delors ulos siitä kakusta, Johnson tivasi ääni inhosta väristen.

Johnson erikoistui tarjoilemaan Telegraphin lukijoille kuvaa EU:sta suurena byrokraattisena rakennelmana, jonka koko tarkoitus oli kiusata brittejä ja pumpata rahaa brittiläisiltä veronmaksajilta. Monesti faktat menivät pesuveden mukana, mutta EU:n typeryyttä ja turhuutta toistavat jutut upposivat lukijoihin kuin kuuma veitsi voihin.

The Times -lehden entinen kirjeenvaihtaja Martin Fletcher kirjoittaa New York Timesissa, että Johnsonin tyyli sai kohtalokkaita seuraamuksia koko brittimedialle. Muut lehdet alkoivat kovassa mediakilpailussa vaatia toimittajiltaan samanlaisia juttuja, kunnes brittimedia täyttyi faktapohjaltaan löyhistä mutta sitäkin värikkäämmistä EU:ta mustamaalaavista jutuista.

Lopputulos nähtiin brexitkampanjassa ja kansanäänestyksen ääntenlaskussa.

_______________________________________________________________________________

Krapula ja katumus?


Huoli EU-rahan menettämisestä on pulpahtanut pintaan Britanniassa. Etelä-Englannin Cornwallissa on ryhdytty toimiin, jottei alue joutuisi häviäjäksi Britannian lähtiessä EU:sta.

Cornwall äänesti torstain kansanäänestyksessä lähes 57 prosentin enemmistöllä EU-eron eli brexitin puolesta. Eilen illalla Independent-lehti uutisoi, että Cornwall haluaa turvata saamansa rahoituksen säilymisen nykytasolla.

Talouslehti Financial Times on laskenut, että 530 000 asukkaan Cornwall sai vuosina 2007-2013 yli 650 miljoonaa euroa EU-rahaa infrastruktuuri-, laajakaistaverkko- ja yliopistohankkeisiin. Köyhä Cornwall on saanut runsaasti tukia myös kalastus- ja maatalouteen. Se on kuulunut suuriin hyötyjiin, EU-rahoitusta tutkinut selvittäjä totesi kaksi vuotta sitten. Cornwallin aluehallinnon mukaan brexit-kampanjoijat olivat ennen kansanäänestystä luvanneet, ettei piirikunnan saama rahoitus heikkenisi EU-eron myötä.

- Haluamme ministereiltä pikaisen vahvistuksen, että tämä pitää paikkansa, aluehallinto muotoili tiedotteessaan.

- Aiomme tutkia, mitä päätös merkitsee Cornwallille nyt ja tulevaisuudessa. Koska Cornwallin talous on suhteellisen heikko muuhun Eurooppaan verrattuna, Cornwall on saanut huomattavaa rahoitusta EU:lta 15:n viime vuoden aikana. Haluamme vahvistuksen siitä, että tämä tarvepohjainen rahoitus säilyy myös tulevaisuudessa.

(Huutonaurua)
_____________________________________________________________________________________

Britit hakevat nyt joukoin Irlannin passeja
Pohjois-Irlannissa asuvat saavat halutessaan Irlannin passin. Irlannin kansalaisuuden britit saavat myös, jos vanhemmat tai isovanhemmat ovat olleet Irlannissa syntyneitä Irlannin kansalaisia.

Britannian kansanäänestyspäätös EU-erosta on nostanut Irlannin passihakemusten määrää Pohjois-Irlannissa. Pohjois-Irlannin posti sanoo, että se on vastaanottanut "epätavallisen korkean määrän Irlannin passihakemuksia" äänestystuloksen selvittyä.

Pohjois-Irlanti kuuluu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta siellä syntyneet ihmiset saavat hakea myös Irlannin passia, sillä heidät katsotaan Irlannin saaren asukkaiksi.

Valtaosa briteistä äänesti EU-eron puolesta, mutta Pohjois-Irlannissa enemmistö olisi halunnut jäädä EU:hun.

Perinteisesti Irlannin kansalaisuus on Pohjois-Irlannin katolisella väestöllä, kun taas protestantit mieltävät itsensä briteiksi. Kansanäänestys on kuitenkin muuttanut historiallista jakoa.

Esimerkkinä tästä on yhden Pohjois-Irlannin tunnetuimman protestanttipoliitikon Twitter-viesti:

– Neuvoni on, että jos olet oikeutettu toiseen passiin, tartu mahdollisuuteen, viestitti Ian Paisley nuorempi.

Myös muilla briteillä on mahdollisuus hakea Irlannin passia, mikäli jompi kumpi heidän vanhemmistaan on Irlannissa tai Pohjois-Irlannissa syntynyt Irlannin kansalainen.

Tuossa tapauksessa kansallisuuden saa automaattisesti. Kansalaisuutta voi kuitenkin hakea myös siinä tapauksessa, että joku isovanhemmista on ollut Irlannissa syntynyt kansalainen.

Irlannin kansalaisuuden hakemisesta ohjeisti muun muassa brittilehti Independent.


________________________________________________________________________________


6+1 virheellistä ja valheellista Brexit-väitettä – näin britit saatiin äänestämään ei EU:lle


Britannian lähtöä EU:sta kannattanut Vote Leave -kampanja sai monet äänestäjät liikkeelle – väitteillä ja lupauksilla, jotka johtivat harhaan tai eivät yksiselitteisesti pidä paikkaansa.
Britannia äänesti eilen perjantaina ratkenneessa neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä kannattavansa eroa Euroopan unionista.

Sekä lähtöä kannattaneet (Brexit), että unioniin jäämistä puoltaneet (Bremain) osapuolet kävivät pitkät ja vaiherikkaat kampanjat, mutta niiden sisällöissä oli monia harhaanjohtavia väitteitä ja suoranaista väärää tietoa.

Britit äänestivät EU-eron puolesta torstaina prosentein 52–48. Britannian Brexit-krapula pahenee pahenemistaan: maassa vaaditaan jo toista kansanäänestystä EU-erosta. Kansalaisaloite oli iltapäivään mennessä saanut jo yli 1,6 miljoonaa allekirjoitusta. Virallinen verkkosivusto, jolla aloitteen voi allekirjoittaa, on kaatunut ainakin kertaalleen ryntäyksen takia. Palvelussa tehdystä aloitteesta keskustellaan parlamentissa, jos se saa 100000 kannattajaa.

IS listasi 6+1 eroa kannattaneen Vote Leave -kampanjan suurta näkyvyyttä saanutta ja äänestyspäätöksiin vaikuttanutta väitettä, jotka eivät kuitenkaan pidä paikkaansa.
  • Iso-Britannia äänesti Euroopan unionista eroamisesta (Brexit) tai sinne jäämisestä (Bremain) neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä 23.6.
  • Äänestystulos ratkesi perjantaiaamuna. 52 prosenttia briteistä äänesti eron puolesta, 48 prosenttia sitä vastaan.
  • Markkinoilla tulos aiheutti rajun reaktion: pörssikurssit lähtivät jyrkkään laskuun ja punnan kurssi putosi alimmilleen yli 30 vuoteen.
  • Äänestyksen jälkeen Britannian pääministeri David Cameron ilmoitti eroavansa tehtävästään lokakuussa.
  • Eroprosessi alkaa vasta, kun Britannian seuraava pääministeri ilmoittaa asiasta Eurooppa-neuvostolle.
1. Kansallinen terveydenhuolto saisi 350 miljoonaa puntaa viikossa

Yksi Vote Leave -kampanjan näkyvimpiä väitteitä oli, että britit maksaisivat joka viikko 350 miljoonaa puntaa (nykykurssilla 430 miljoonaa euroa) Euroopan unionille. Kampanja vakuutteli, että tämä summa voitaisiin eron myötä käyttää kansalliseen terveydenhuoltoon.

Iskulause vetosi äänestäjiin ja sai monet uskomaan, että rahasumma todella tulisi terveydenhuollon käyttöön, mikäli ero EU:sta toteutuisi. Kesäkuun puolivälissä tehdyn mielipidemittauksen mukaan lähes puolet briteistä uskoi väitteen pitävän paikkansa, Independent kertoo. Britannian tilastoviranomaiset kumosivat lukujen paikkansapitävyyden toistuvasti, mutta lause pysyi näkyvästi muun muassa maata kiertäneiden kampanjabussien kyljessä. Lisäksi Britannian keskuspankki totesi, että mikäli EU-ero toteutuu, uhkaa maata taantuma, tuloveron nosto ja terveydenhuollon menoleikkaukset.

Myös Itsenäisyyspuolue Ukipin johtaja Nigel Farage myönsi miltei heti äänestystuloksen selvittyä, ettei tällaista rahansiirtoa tapahdu.

– Minä en olisi koskaan esittänyt sellaista väitettä. Se oli yksi virheistä, joita erokampanja teki, Farage sanoi ITV-kanavan haastattelussa eilen aamulla.

Farage ei kuulunut Vote Leave -kampanjakoneistoon, vaikka oli näkyvimpiä eron puolestapuhujia.

2. EU:n sääntely maksaa liikaa
– Kun ajattelee, että EU:n sääntelystä aiheutuu noin 600 miljoonan punnan (nykykurssilla 738,5 miljoonan euron) kulut viikossa, pelkään, että syyt jäädä EU:hun eivät ole ainakaan taloudellisia.

Näin Boris Johnson, yksi Vote Leave -kampanjan näkyvimpiä puolestapuhujia, kuvaili EU:n sääntelyn hintaa briteille. Väite ei kuitenkaan kestä tarkempaa tarkastelua.

The Telegraphin mukaan väite ja luvut ovat peräisin Open Europe -ajatuspajan julkaisusta. Luku muodostuu yksinkertaisesti laskemalla yhteen kaikki kulut, jotka julkaisun mukaan ovat vuositasolla 33,4 miljardia puntaa (41,1 miljardia euroa nykykurssilla). Tämä vastaa Britannian bruttokansantuotteesta – 2,8 triljoonasta punnasta, eli 2,8 tuhannesta miljardista – vain murto-osaa.

Asiassa ei kuitenkaan oteta huomioon sitä, että osa EU:n sääntelystä hyödyttää Britanniaa: Open Europe arvioi sääntelyn hyödyiksi 58,3 miljardia puntaa (71,8 mrd euroa) vuodessa, eli 24,9 miljardia (30,6 mrd euroa) kuluja enemmän.

3. Briteillä ei ole valtaa EU:ssa
– Yhdistynyt kuningaskunta häviää EU:ssa säännönmukaisesti, koska muut jäsenvaltiot suosivat laajaa sääntelyä ja protektionististä taloutta.

Näin totesi Jacob Rees-Mogg, joka kuuluu Britannian konservatiivipuolueen euroskeptiseen siipeen. Rees-Moggin on yksi keskeisistä Brexitiä ajaneista poliitikoista. UK in a Changing Europe -tutkimuskeskuksen Sara Hagemannin mukaan britit eivät häviä EU-äänestyksissä mitenkään säännönmukaisesti. Asia on enemmänkin päin vastoin. Vuodesta 1999 asti – jolloin Eurooppa-neuvoston päätöstilastot tulivat saataville – britit ovat olleet vähemmistönä (äänestäneet ”Ei”) 57 kertaa.

Eurooppa-neuvostossa jäsenmaiden hallitukset tapaavat ja neuvottelevat sopimuksia ja suuntaviivoja. Se on EU:n ylin poliittinen elin. Voittajien puolella britit ovat olleet huomattavasti useammin, 2 474 äänestyksessä. 70 äänestyksessä Britannia on äänestänyt tyhjää. Toisaalta on totta, että britit ovat äänestäneet enemmistöä vastaan muita jäsenmaita useammin, etenkin David Cameronin pääministerikaudella viime vuosien aikana. On kuitenkin virheellistä väittää, että britit häviäisivät äänestykset säännönmukaisesti.

4. EU:n hinta
EU maksaa Britannialle yli 350 miljoonaa puntaa (430 mrd euroa) joka viikko – lähes 20 miljardia (24,6 mrd euroa) vuodessa. Tämä oli yksi eroa kannattaneen Vote Leave -kampanjan keskeisistä iskulauseista. Britannia kyllä maksaa EU:n budjettiin suuremman osan kuin se saa EU:lta takaisin. Maksun suuruus ei kuitenkaan ole 350 miljoonaa puntaa viikossa.

Vuonna 2015 maksun suuruus oli 13 miljardia (16 mrd euroa), eli noin 250 miljoonaa (307,7 mil euroa) viikossa. Tästä summasta Yhdistynyt kuningaskunta saa kuitenkin myös niin sanottuja palautuksia. Tästä syystä nettomaksun suuruus on suurin piirtein 8,5 miljardia (10,5 mrd euroa) puntaa vuodessa, eli noin 160 miljoonaa puntaa viikossa (196,9 miljoonaa euroa). EU myös käyttää saamiaan rahoja suoraan rahoittamiinsa kohteisiin, esimerkiksi brittiläistein tutkijoiden projekteihin.

5. EU tarvitsee Britanniaa enemmän kuin britit EU:ta
Tämä väite oli kampanjan aikana etenkin Boris Johnsonin huulilla. Johnson muun muassa vitsaili, että Saksa ei edelleenkään kaihtaisi BMW-autojensa myyntiä Britanniaan, vaan kauppasopimuksista tulisi jopa tuottavampia. Johnson kuitenkin unohtaa, että brittien vienti EU-alueella vastaa vain 13 prosenttia maan bruttokansantuotteesta, kun taas vienti Britanniaan vastaa vain 3 prosenttia EU-alueen bruttokansantuotteesta.

Brittien viidestä suurimmasta kauppakumppanista neljä on EU-maita: Saksa, Hollanti, Ranska ja Espanja. Johnson myös huomautti, että monet ulkomaiset firmat, esimerkiksi autojätti Nissan, ovat Britannian markkinoilla päästäkseen tätä kautta EU:n markkinoilla. Eron seurauksena esimerkiksi Saksa ja Ranska saattavat yrittää houkutella ulkomaisia yrityksiä ulos Britanniasta. Nissan on myös kertonut ryhtyneensä oikeustoimiin Vote Leave -kampanjaa vastaan, sillä nämä käyttivät sen logoa luvatta.

6. Maahanmuutto
Yksi Vote Leave -kampanjan isoista teemoista oli maahanmuutto: kampanja kehotti brittejä ottamaan maansa rajat jälleen hallintaansa. Konservatiivipuolueen europarlamentaarikko Daniel Hannan joutui myöntämään lauantaina BBC:lle, että muista EU-maista Britanniaan suuntautuva maahanmuutto jatkuu EU-eron jälkeenkin.

– EU-eroa kannattaneet äänestäjät joutuvat pettymään, jos he luulevat, että tästä lähin Britanniaan ei tule lainkaan muuttajia EU:n alueelta, Hannan totesi.

7. Turkki liittyy Euroopan unioniin vuonna 2020
Vote Leave -kampanjan kärkinimiin kuulunut Michael Gove esitti kampanjan aikana väitteen, että Turkki pystyisi liittymään Euroopan unioniin vuoteen 2020 mennessä. Tämä taas saisi Goven mukaan turkkilaiset muuttamaan massoittain Britanniaan.

Turkki aloitti jäsenyysneuvottelut EU:n kanssa jo vuonna 1987, mutta sillä on silti huomattavan pitkä matka jäseneksi pääsemiseen. Esimerkiksi sen jäsenyyshakemus sai virallisen aseman vasta vuonna 1999. Jäsenyyden saamiseksi Turkin tulee todistaa olevansa moderni eurooppalainen demokratia täyttämällä 35 ehtoa, jotka koskevat monia asioita aina taloudesta ihmisoikeuksiin. Tähän mennessä Turkki on täyttänyt yhden ehdoista, ja vaikka se täyttäisikin kaikki, jäsenmaat voisivat aina äänestää liittymistä vastaan.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Tätä ehdottomasti lisää niin taas ihmetellään vähän ajan päästä kun ei oikein eu maistu kaikille.

Eikö tämä ala menemään jo vähän liian pitkälle?
Tulee tuosta mieleen sama mitä Saksassa ja Neuvostoliitossa aikoinaan harrastettiin. Tänäpäivänä noita harrastuksia on ollut lähinnä kolmansissa maissa joissa demokratia on vain kaunis unelma. Sitä varten sieltä ihmiset pois haluavatkin.
 
Top