Charlie Hebdon, Pariisi -ammuskelu

Tetra kirjoitti:
Mahtaakohan olla kovin hyvä ratkaisu panttivankitilanteessa...
Klikkaa laajentaaksesi...

"Vähän" rajulta kuulostaa panttivankien kannalta. Tilannetta hankaloitti varmasti äkillinen kiire koska tässä oli ainutlaatuinen kytkös toisaalla meneillään olevaan piiritystilanteeseen. Koska Kouachin veljekset päättivät omia aikojaan suorittaa amok-juoksunsa ja teilattiin niin Kosher-kaapparin vaatimuksista tiedettiin että nyt on pakko sinne kauppaan rynnätä sillä muutoin panttivangeista tulee ruumiita hyvin pian.

Onko missään ollut vastaavaa kahta toisiinsa liittyvää panttivankikriisiä samassa maassa yhtäaikaa aikaisemmin?
 
"Iso-Mursu, post: 177669, member: 492"

Sitten on tietysti eri asia tuo muu maahanmuutto. Josta olen omlut kauan sitä mieltä että tänne Kainuuseen voisi ottaa 500 maahanmuuttajaa per kunta
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyi helvetti millainen ajatusmaalima sulla on! Mitä meinasit tuolla sakilla tehä?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Jos suojelun tarve ei toteudu, niin kyse ei ole pakolaisuudesta.

Sitten on tietysti eri asia tuo muu maahanmuutto. Josta olen omlut kauan sitä mieltä että tänne Kainuuseen voisi ottaa 500 maahanmuuttajaa per kunta

Olen miettinyt tuota käännyttämistä. Länsimaisestihan ajatellaan että laki ei saa olla taannehtiva.

No säädetään laki joku tulee voimaan tiettynä päivänä. Tämän päivän jälkeen tietyistä rikoksista voidaan karkottaa oleskeluluvalla Suomessa olevat ja ne uudet Suomen kansalaiset vaikka 10-vuotta kansalaisuuden saamiseen saakka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse en rupeaisi säätämään uusia lakeja, vaan koettaisin ratkaista asiat virkamies käytäntöjä muuttamalla. Oleskelulupia käsiteltäessä monesti on kyse virkamiespäätöksestä ja siihen sisältyy tämän virkamiehen mielipide siitä, että onko henkilö avun tarpeessa. Joten jos henkilö rikkoo lakia, vaikka myymällä huumeita, niin henkilö ei selvästikään ole huolissaan karkoituksesta, joten suojelun tarvetta ei ole.

Sitä en tiedä, että mitä tarkoitat lain taannehtivuudella? Miten se liittyy asiaan?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
No eikös tuonne lehteen mennyt ammuskelemaan syntyperäset ranskalaiset.

Joten sinäänsä kotouttaminen ei kuulu asiaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin siis mitä näillä syntyperillä enää tässä Harmassa Vaiheessa on väliä: Meiltäkin on lähtenyt ukkoja ISIS:n riveihin ja nyt aletaan mm. ET:n mukaan miettiä,
miten tämä kotouttaminen hoidetaan ilman että täälläkin paukkuu... Tämä on vanha juttu, mutta kerrankin ET on jäljillä (kukahan kertoin?)...

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1407816403024

Minusta tässä on iso sisäpoliittinen ongelma niin Ranskassa kuin meilläkin (ehkä): Näistä aikoinaan tervetulleista mamuista ei ole pidetty huolta eikä tämä mainittu kotouttaminenkaan ole onnistunut (=tyypit eivät ole saaneet töitä, tästä ytimekkäästi on kysymys !). Alkaahan siinä hatuttaa yksi jos toinenkin juttu. Sitten kun iholle liimautuu vielä näitä "värväreitä=agitaattoreita=paskoja jätkiä", jotka lupaavat "rahaa, naisia ja mm. marttyyrin arvonimen", muutama sata dollaria ja ylläpito, niin ei ihme jos jätkät lähtee etelään ja yrittävät painaa jenkkejä ja liittolaisia pataan. Onnistuivat pitkään, mutta ymmärtääkseni nyt näyttää etwaksen huonommalta: Alkaa isot länsimaiset koneistot olla kimpussa yhteistyössä entisten (luultavasti vieläkin :cool:) kanssa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1417573117682

http://www.taloussanomat.fi/uutiset...skut-maksavat-miljoonia-paivassa/201414141/12

Niin siis jopa Iran on todennut, jotta nämä tyypit häiritsevät pahasti ulkomaan kauppaa: Mitä kauppaa?, no tietysti ÖLJYÄ :camo:.

Iippoja lukuunottamatta tuskin yksikään valtio muuten laittaisi mitään kalustoa tai ukkoja ISIStä vastaan ellei kyseessä ole: a) ao. valtasukujen etuudet ja miljardit (Saudi-Arabia esim) b) valtaeliitin "etuudet" (Iran) c) voiteluaine nimeltä Öljy nuin niinkuin maailmanlaajuisessa aspektissa.

Miksi USA ei tee käytännöss mitään: Mokomille on tajunnut, jotta tulevaisuudessa he eivät tarvitse Lähi-Idän öljyä?. Viitteitä tästä mm...

http://www.oil.fi/fi/tietoa-oljysta-oljy-energialahteena/liuskeoljy-ja-kaasu

Onneksi eivät (vielä?) jätä Iippoja yksin... Tai jos skeptisiä ollaan, maailma rauhoittuisi jonkun verran jos Iipoilta otettaisiin ydinaseet pois ja annettaisiin Lähi-Idän valtioiden keskenään selvitellä kuka olisi uusi kunkku tai sheikki USA:n jälkeen...
 
SJ kirjoitti:
Itse en rupeaisi säätämään uusia lakeja, vaan koettaisin ratkaista asiat virkamies käytäntöjä muuttamalla. Oleskelulupia käsiteltäessä monesti on kyse virkamiespäätöksestä ja siihen sisältyy tämän virkamiehen mielipide siitä, että onko henkilö avun tarpeessa. Joten jos henkilö rikkoo lakia, vaikka myymällä huumeita, niin henkilö ei selvästikään ole huolissaan karkoituksesta, joten suojelun tarvetta ei ole.

Sitä en tiedä, että mitä tarkoitat lain taannehtivuudella? Miten se liittyy asiaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tuo Iso-Mursun ehdotus tarkoittaa sitä että kansalaisuuden saatuaan on vielä 10 vuoden "koeaika" jolloin sen voi rikoksesta menettää ja joutua karkotetuksi niin kannatan ehdottomasti.
 
SJ kirjoitti:
Itse en rupeaisi säätämään uusia lakeja, vaan koettaisin ratkaista asiat virkamies käytäntöjä muuttamalla. Oleskelulupia käsiteltäessä monesti on kyse virkamiespäätöksestä ja siihen sisältyy tämän virkamiehen mielipide siitä, että onko henkilö avun tarpeessa. Joten jos henkilö rikkoo lakia, vaikka myymällä huumeita, niin henkilö ei selvästikään ole huolissaan karkoituksesta, joten suojelun tarvetta ei ole.

Sitä en tiedä, että mitä tarkoitat lain taannehtivuudella? Miten se liittyy asiaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä että kun tässä osa kaipaa tiukempaa karkotuskäytäntöä, niin sitten tehtäs selkeä linja että tästä päivästä alkaen tehyt rötökset johtaa karkotukseen.
 
FinnNSF kirjoitti:
"Vähän" rajulta kuulostaa panttivankien kannalta. Tilannetta hankaloitti varmasti äkillinen kiire koska tässä oli ainutlaatuinen kytkös toisaalla meneillään olevaan piiritystilanteeseen. Koska Kouachin veljekset päättivät omia aikojaan suorittaa amok-juoksunsa ja teilattiin niin Kosher-kaapparin vaatimuksista tiedettiin että nyt on pakko sinne kauppaan rynnätä sillä muutoin panttivangeista tulee ruumiita hyvin pian.

Onko missään ollut vastaavaa kahta toisiinsa liittyvää panttivankikriisiä samassa maassa yhtäaikaa aikaisemmin?
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä, mutta jos vertaa esim. Ryssiä tai USA:aa niin "vihulaisten iholle mennään panttivangeista riippumatta".

Eikös se ollut Venäjä joka teloitti "muutamia" omia tässä isommssa panttivankitragediassa laukomalla sisään "lamauttavaa kaasua, niinkuin sanottiin tuolloin". Ongelmaksi kävi se, jotta 3/4 ? panttivangeista kuili tähän "kaasumyrkytykseen".

Sama ideologia lienee Iipoilla. Siis mikä ideologia: No se, jotta "muutama panttivanki saa mennä", kunhan marttyyrit saavat arvonimen. En tätä ihannoi ollenkaan, mutta tämä mielestäni tämä on tätä päivää...

Jenkeissä taasen tämä ajatusmaailma näkyy siinä, jotta käsittääkseni viimeisen 4vko:n aika poliisi on ampunut oliko 3-4 "teiniä nurin, syystä josta ei kerrota ellei se ole youtube:ssa." Esim. tämä juttu


Nuihin siis kun vertaa Fransmannien Gendarme (tjsp) toimintaa, ovat siis onneksi olleet "helläkätisempiä" ja ehkä panttivangit säilyivät hengissä, mutta itse ottivat siipeensä.

Itse en kyllä tässä tilanteessa olisi ollut näin hellämielinen...
 
veffeade kirjoitti:
Niin siis mitä näillä syntyperillä enää tässä Harmassa Vaiheessa on väliä: Meiltäkin on lähtenyt ukkoja ISIS:n riveihin ja nyt aletaan mm. ET:n mukaan miettiä,
miten tämä kotouttaminen hoidetaan ilman että täälläkin paukkuu... Tämä on vanha juttu, mutta kerrankin ET on jäljillä (kukahan kertoin?)...

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1407816403024

Minusta tässä on iso sisäpoliittinen ongelma niin Ranskassa kuin meilläkin (ehkä): Näistä aikoinaan tervetulleista mamuista ei ole pidetty huolta eikä tämä mainittu kotouttaminenkaan ole onnistunut (=tyypit eivät ole saaneet töitä, tästä ytimekkäästi on kysymys !). Alkaahan siinä hatuttaa yksi jos toinenkin juttu. Sitten kun iholle liimautuu vielä näitä "värväreitä=agitaattoreita=paskoja jätkiä", jotka lupaavat "rahaa, naisia ja mm. marttyyrin arvonimen", muutama sata dollaria ja ylläpito, niin ei ihme jos jätkät lähtee etelään ja yrittävät painaa jenkkejä ja liittolaisia pataan. Onnistuivat pitkään, mutta ymmärtääkseni nyt näyttää etwaksen huonommalta: Alkaa isot länsimaiset koneistot olla kimpussa yhteistyössä entisten (luultavasti vieläkin :cool:) kanssa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1417573117682

http://www.taloussanomat.fi/uutiset...skut-maksavat-miljoonia-paivassa/201414141/12

Niin siis jopa Iran on todennut, jotta nämä tyypit häiritsevät pahasti ulkomaan kauppaa: Mitä kauppaa?, no tietysti ÖLJYÄ :camo:.

Iippoja lukuunottamatta tuskin yksikään valtio muuten laittaisi mitään kalustoa tai ukkoja ISIStä vastaan ellei kyseessä ole: a) ao. valtasukujen etuudet ja miljardit (Saudi-Arabia esim) b) valtaeliitin "etuudet" (Iran) c) voiteluaine nimeltä Öljy nuin niinkuin maailmanlaajuisessa aspektissa.

Miksi USA ei tee käytännöss mitään: Mokomille on tajunnut, jotta tulevaisuudessa he eivät tarvitse Lähi-Idän öljyä?. Viitteitä tästä mm...

http://www.oil.fi/fi/tietoa-oljysta-oljy-energialahteena/liuskeoljy-ja-kaasu

Onneksi eivät (vielä?) jätä Iippoja yksin... Tai jos skeptisiä ollaan, maailma rauhoittuisi jonkun verran jos Iipoilta otettaisiin ydinaseet pois ja annettaisiin Lähi-Idän valtioiden keskenään selvitellä kuka olisi uusi kunkku tai sheikki USA:n jälkeen...
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen tässä kännykän varassa joten pitkät vastaukset eivät houkuta.

Mutta joo mun yleiskäsitykseni on se että nää Isikseen lähteneet kaverit on monesti jo käytännössä lännessä syntyneitä.

Tosin mitä olen kuullut tutuilta pakolaisilta, niin ainakaan 90-luvulla Suomessa ei ole ollut mitään kotoutettavaa tukea. On pitänyt vain tappaa kaksi tai kolme vuotta aikaansa pakolaiskeskuksessa tms.

Mutta jos kotimaassa on ollut odottamassa hirttotuomio islamin arvostelusta, niin motivaatio on ollut pysyä Suomessa.
 
Minkään oikean ekonomistin mielestä ei ole järkevää ottaa mitään lisäarvoa tuottavia syöttiläitä jo valmiiksi 25 vuotta kestäneen katastrofaalisen velkaantumisen ja massatyöttömyyden keskelle. Kaikki raha mitä heillä olisi käytettävissä tulisi meidän muiden taskuista, periaatteessa haluat siis loisia meidän muiden kansalaisten rahoilla. Kyllä teidän kainuulaisten on keksittävä jotain muuta, tuo kerjäläismentaliteetti on jo säälittävää. Kyllä nyt sentään jotain kunniantuntoa ja isänmaallisutta pitää olla jäljellä. Omalla työllä ja yrittämisellä ja lasten saamisella se maa rakennetaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top