Charlie Hebdon, Pariisi -ammuskelu

Minua jonkinverran kyrsii tuo sanan "ammuskelu" käyttö (ketjun otsikko YLE:n uutisesta).

Pojat ammuskelivat hiekkakuopalla. Tämä on esimerkki sanan oikeasta käytöstä (hupiammuntaa).

Miltä nämä "ammuskelut" kuullostaisivat:

Venäläiset ammuskelivat Katynin metsässä, taisi muutama polakki kuolla.
Muslimi ammuskeli espoolaisessa kauppakeskuksessa, vain muutama kuolonuhri.
Mustalainen ammuskeli mäkkärijonossa, pari väärinsijoittunutta kantista kuoli...

Eiköhän varata sana ammuskelu puhtaasti hupikäyttöön ja ihmisten tappaminen teloitustyyliin tapahtukoon tästälähtien ampumalla.
 
Isis poikien nettiporno menee nyt katkolle. Hetkeksi ainakin.

Anonymous-hakkeriryhmä aikoo kostaa Charlie Hebdo -iskun




Hakkeriryhmä Anonymous aikoo estää terroristien nettisivujen toiminnan.(KUVAKAAPPAUS YOUTUBE)

Ryhmän nimissä olevalla Youtube-tilillä on julkaistu video, jossa luvataan kostaa satiirilehti Charlie Hebdoa vastaan Pariisissa tehty isku.

Videolla ryhmä kertoo jäljittävänsä terroristien käyttämät nettisivustot ja sosiaalisen median verkostot sekä estävänsä niiden toiminnan.

Hakkeriryhmän mukaan videoviesti on suunnattu al-Qaidalle, Isisille ja muille terroristeille.

Charlien Hebdon iskusta epäillyillä veljeksillä oli yhteyksiä al-Qaidaan

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011018996719_ul.shtml
 
Iso-Mursu kirjoitti:
No eikös tuonne lehteen mennyt ammuskelemaan syntyperäset ranskalaiset.

Joten sinäänsä kotouttaminen ei kuulu asiaan
Klikkaa laajentaaksesi...

kirjoitin niinkuin ylesisesti tästä kotouttamis asiasta ja sen epäonnistumisesta. He kuitenkin olivat toisen sukupolven maahanmuuttajia ja varnaan elänneet koko ikänsä sellaisessa lähiössä, jossa ei hirveästi kantaväestön kanssa olla tekemisissä. Vaikka he eivät olisikaan elääneet missään ghetossa niin silti veikkaan, että he eivät pitäneet itseänsä kovinkaan ranskalaisina ennemmin pitivät ranskalaisia vihollisinaan ja koko tätä läntistä yhteiskuntaa. Se on kanssa hyvin yleistä mikä monesti unohtuu näiltä "ymmärtäjiltä", että ihan omatahtoisesti muslimiväestö haluaa muuttaa ja elää tälläisessä homogeenisessä yhteisössä jossa melkeinpä kokonaan omat säännöt ja lait. Ranska on hyvä esimerkki liian suureksi paisuneesta muslimipopulaatiosta jossa vääjämättömästi syntyy tälläisiä konflikteja ja lieveilmöitä.
 
Viimeksi muokattu:
FinnNSF kirjoitti:
Totta mutta niiden alkuajan protestanttien henkiinjäämistä helpotti se että Raamatusta on hankala löytää oikeutusta toisen tappamiseen uskomuserojen takia sen paremmin kuin Jeesuksen elämän esimerkistäkään. Islamissa se on helppoa koska on säilytetty kertomukset missä mohammed tapatti häntä arvostelleita ja pilkanneita ihmisiä. Islam-reformistin pitäisi vakuuttaa että näissä asioissa profeetta ei olisikaan täydellisyyden perikuva. Täällä länsimaissa se on länsimaistuneiden muslimien keskellä varmaankin helppoa mutta tuolla alkuperämaissa missä suurin osa muslimeja asustelee se on hankala, usein hengen päälle käyvä savotta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Inkvisitio, Juutalaisten kohtelu, ristiretket. Suomen armeijan pappi ei saarnannut sotaa vastaa ja yrittänyt estää ampumasta Venäläisiä ja nyt samaa tekee Krimillä Ortodoksipappi. Uskonnot ja niiden pyhät kirjoitukset ovat tässä vaan työvälineitä kuten ovat fanaatikot jotka tekevät likaisen työn. Taustalla on aina ne elämän ikuiset elementit raha, valta, politiikka jne. Oli muistaakseni Naomi Klein joka totesi "taistelukentällä eivät koskaan ole he jotka siitä eniten hyötyvät".
 
vonrehausen kirjoitti:
Minkään oikean ekonomistin mielestä ei ole järkevää ottaa mitään lisäarvoa tuottavia syöttiläitä jo valmiiksi 25 vuotta kestäneen katastrofaalisen velkaantumisen ja massatyöttömyyden keskelle. Kaikki raha mitä heillä olisi käytettävissä tulisi meidän muiden taskuista, periaatteessa haluat siis loisia meidän muiden kansalaisten rahoilla. Kyllä teidän kainuulaisten on keksittävä jotain muuta, tuo kerjäläismentaliteetti on jo säälittävää. Kyllä nyt sentään jotain kunniantuntoa ja isänmaallisutta pitää olla jäljellä. Omalla työllä ja yrittämisellä ja lasten saamisella se maa rakennetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Työvoiman määrä ei lisää työttömyyden määrää.
 
Eikös joidenkin tutkijoiden mukaan ihmisissä ole fanaattisuusgeeni.

Sillä geenillä varustettu ihminen on sitten fanaattinen loppuun saakka. Kuhan keksii mitä fanatisoida.
 
No nyt on kerrankin anonymous-jengi oikealla asialla. Olen hieman odottanutkin, milloin nämä anonymoukset yms. keksivät ryhtyä puhaltamaan samaan purjeeseen kotimaidensa kanssa. Eikun kyytiä erilaisille terroristisivuille vaan. Lopuksi anonymouksille sotilasansiomitalit ja purppuratähdet. Ja kansaneläke lisäosalla. Ihan oikeasti, nyt on asia oikea.
 
Hakare kirjoitti:
Minua jonkinverran kyrsii tuo sanan "ammuskelu" käyttö (ketjun otsikko YLE:n uutisesta).

Pojat ammuskelivat hiekkakuopalla. Tämä on esimerkki sanan oikeasta käytöstä (hupiammuntaa).

Miltä nämä "ammuskelut" kuullostaisivat:

Venäläiset ammuskelivat Katynin metsässä, taisi muutama polakki kuolla.
Muslimi ammuskeli espoolaisessa kauppakeskuksessa, vain muutama kuolonuhri.
Mustalainen ammuskeli mäkkärijonossa, pari väärinsijoittunutta kantista kuoli...

Eiköhän varata sana ammuskelu puhtaasti hupikäyttöön ja ihmisten tappaminen teloitustyyliin tapahtukoon tästälähtien ampumalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä Hakare. Näin sitä pelataan mielikuvilla ja otsikoilla. Tätä käytetään koko ajan. Ja sitten vielä epäillään, onko medialla agendaa?
 
vonrehausen kirjoitti:
Minkään oikean ekonomistin mielestä ei ole järkevää ottaa mitään lisäarvoa tuottavia syöttiläitä jo valmiiksi 25 vuotta kestäneen katastrofaalisen velkaantumisen ja massatyöttömyyden keskelle. Kaikki raha mitä heillä olisi käytettävissä tulisi meidän muiden taskuista, periaatteessa haluat siis loisia meidän muiden kansalaisten rahoilla. Kyllä teidän kainuulaisten on keksittävä jotain muuta, tuo kerjäläismentaliteetti on jo säälittävää. Kyllä nyt sentään jotain kunniantuntoa ja isänmaallisutta pitää olla jäljellä. Omalla työllä ja yrittämisellä ja lasten saamisella se maa rakennetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan Suomessa ja Ruotsissa oma elättikansansa ollut jo satoja vuosia. Kuinka paljon he ovat bruttokansantuotetta nostaneet?
 
aj77 kirjoitti:
Isis poikien nettiporno menee nyt katkolle. Hetkeksi ainakin.

Anonymous-hakkeriryhmä aikoo kostaa Charlie Hebdo -iskun




Hakkeriryhmä Anonymous aikoo estää terroristien nettisivujen toiminnan.(KUVAKAAPPAUS YOUTUBE)

Ryhmän nimissä olevalla Youtube-tilillä on julkaistu video, jossa luvataan kostaa satiirilehti Charlie Hebdoa vastaan Pariisissa tehty isku.

Videolla ryhmä kertoo jäljittävänsä terroristien käyttämät nettisivustot ja sosiaalisen median verkostot sekä estävänsä niiden toiminnan.

Hakkeriryhmän mukaan videoviesti on suunnattu al-Qaidalle, Isisille ja muille terroristeille.

Charlien Hebdon iskusta epäillyillä veljeksillä oli yhteyksiä al-Qaidaan

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011018996719_ul.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on mielenkiintoinen juttu. Olen jo jonkin aikaa pohtinut missä vaiheessa näemme tilanteen jossa järjestöt sotivat toisiaan vastaan. Nykyisin valtioiden väliset sodat alkavat olla harvinaisia vaan sodat ovat valtio vastaan järjestö. Eteenkö prosessi siihen suuntaan että valtion osuus sodankäynnissä pienenee entisestään ja tilalle tulee järjestöjen ja organisaatioiden välisiä (aseellisia) konflikteja.
 
Sardaukar kirjoitti:
Islamilaisen maailman reaktioita tapahtumiin, ei ehken ihan odotettuja:

http://mic.com/articles/108076/here-s-how-arab-papers-reacted-to-the-charlie-hebdo-massacre
Klikkaa laajentaaksesi...


Pari pilapiirtäjää hieman avoimemmissa muslimimaissa piirsi pari pilapiirtäjien tappamista vastustavaa piirrosta. Näillä ja joillain eurooppalaisten muslimiPRjärjestöjen lausunnoilla ei ole juuri merkitystä.

Tähän asti uutistötteröissä näkemäni arvovaltaisin islamilaisen vaikuttajan esiintulo ja teon epäsuora tuomitseminen tapahtui Hizbollah järjestön johtajan johdosta. Se nyt on vähän sama jos Venäjän mafian pomo tuomitsisi jonkun Italian mafian tekosen. Hizbollahin omia tekosia muistellen varsinkin kosher-kaupan iskun tuomitseminen ei varmaan ollut järin pontevasti sheikin mielessä.
 
aj77 kirjoitti:
Hakkeriryhmä Anonymous aikoo estää terroristien nettisivujen toiminnan.(KUVAKAAPPAUS YOUTUBE)
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki apu on tietysti tarpeen ja tervetullutta mutta miksi he aktivoituivat vasta nyt toimintaan? Viimeisimmät yksittäistapaukset katkaisivat jonkinlaisen e-kamelinselän?
 
Cold Will kirjoitti:
Inkvisitio
Klikkaa laajentaaksesi...
Palataan jälleen siihen missä kohti Raamattua se selkokielinen oikeutus tälle olikaan?
Juutalaisten kohtelu,
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän perustelu Raamatulla on ehkä kaikkein järjettömintä. Kirja on käytännössä juutalaisista itsestään, Jeesus ja alkukristityt olivat käytännössä juutalaislahko. "Mutta juutalaisethan tappoivat kristuksen, se siis oikeuttaa kormuuttamaan heitä" perustelu on teologisesti absurdi, kristillisen käsityksen mukaan tämän kohtalo oli jo ennalta päätetty hieman isomman Herran toimesta, se ei ollut juutalaisen salajuonen syy.
ristiretket.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten 1. kohtasi. Huom. jos tällä edelleen tarkoitetaan miekkalähetystä niin sille ei taatusti ole oikeutusta UTssa. Koraanin suhteen vaikkapa 8. suura kokonaisuudessaan.

Suomen armeijan pappi ei saarnannut sotaa vastaa ja yrittänyt estää ampumasta Venäläisiä ja nyt samaa tekee Krimillä Ortodoksipappi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi Suomen armeijan papin olisi pitänyt saarnata maallista puolustautumissotaa vastaan? Varmaankin vuorisaarna tulisi ennenpitkää argumenttina, se on kieltämättä konstikas. Olisiko Jeesus sillä tarkoittanut että jos ateistinen kommunistivaltio haluaa valloittaa pienen kristillisen maan ja muuntaa sen osaksi itseään jolloin kristinuskon harjoittaminen loppuisi niin tulisi seiso tumput suorina ja antaa sen tapahtua. Aika epäloogista että ihan näin koska jos prosessin annettaisiin edetä niin kristinuskohan katoaisi. Kyllä, ortodoksit onnistuivat jotenkuten säilyttämään uskonsa NLssa mutta silti.
 
baikal kirjoitti:
Hyvä Hakare. Näin sitä pelataan mielikuvilla ja otsikoilla. Tätä käytetään koko ajan. Ja sitten vielä epäillään, onko medialla agendaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Medialla agenda? Höpsis, foliohattujuttuja. Eräät mediat nyt vaan sattumalta puhuvat esim. joukkotappeluista taannoisen taustaisjengien harjoittamien ryöstöjen yhteydessä ja eräskin media onnistui eilisillan pääuutislähetyksessään kertaamaan päivän tapahtumat mainitsematta tekijöitä kertaakaan nimeltä. Vähän se pisti korvaan ja nauratti kun oli iltapäivästä lähtien kuunnellut muita lähetyksiä missä blablaSaidblablaCherifblablaKouachiiiblablablaCoulibalyyyblablaBoumeddienneblablabla tauotta. Mutta onhan nuo tietysti vaikeahkoja nimiä lausua ja "Kulipalii" saattaisi jopa naurattaa joten parempi jättää mainitsematta...
 
FinnNSF kirjoitti:
Palataan jälleen siihen missä kohti Raamattua se selkokielinen oikeutus tälle olikaan?

Tämän perustelu Raamatulla on ehkä kaikkein järjettömintä. Kirja on käytännössä juutalaisista itsestään, Jeesus ja alkukristityt olivat käytännössä juutalaislahko. "Mutta juutalaisethan tappoivat kristuksen, se siis oikeuttaa kormuuttamaan heitä" perustelu on teologisesti absurdi, kristillisen käsityksen mukaan tämän kohtalo oli jo ennalta päätetty hieman isomman Herran toimesta, se ei ollut juutalaisen salajuonen syy.

Kuten 1. kohtasi. Huom. jos tällä edelleen tarkoitetaan miekkalähetystä niin sille ei taatusti ole oikeutusta UTssa. Koraanin suhteen vaikkapa 8. suura kokonaisuudessaan.



Miksi Suomen armeijan papin olisi pitänyt saarnata maallista puolustautumissotaa vastaan? Varmaankin vuorisaarna tulisi ennenpitkää argumenttina, se on kieltämättä konstikas. Olisiko Jeesus sillä tarkoittanut että jos ateistinen kommunistivaltio haluaa valloittaa pienen kristillisen maan ja muuntaa sen osaksi itseään jolloin kristinuskon harjoittaminen loppuisi niin tulisi seiso tumput suorina ja antaa sen tapahtua. Aika epäloogista että ihan näin koska jos prosessin annettaisiin edetä niin kristinuskohan katoaisi. Kyllä, ortodoksit onnistuivat jotenkuten säilyttämään uskonsa NLssa mutta silti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyse on raamatun tulkinnasta. Yksi tulkitsee raamattua siten että kieltäytyy asepalveluksesta, toinen Kristitty ampuu Kristityn aborttilääkärin Kristuksen nimeen.
 
Cold Will kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen juttu. Olen jo jonkin aikaa pohtinut missä vaiheessa näemme tilanteen jossa järjestöt sotivat toisiaan vastaan. Nykyisin valtioiden väliset sodat alkavat olla harvinaisia vaan sodat ovat valtio vastaan järjestö. Eteenkö prosessi siihen suuntaan että valtion osuus sodankäynnissä pienenee entisestään ja tilalle tulee järjestöjen ja organisaatioiden välisiä (aseellisia) konflikteja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti ei etene. Järjestöt pyrkivät valtaan ja valtaan päästäkseen pitää syrjäyttää valtio, ei suinkaan kilpailevia järjestöjä. Järjestöjen vastaista kamppailua nähdään vain aatteellisesti lähellä toisiaan olevien järjestöjen välillä. Silloin tavoitteena on poimia kilpailevan järjestön kannattajat omaan leiriin.

Nykyisin kapitalistit, monikultturistit ja islamistit kamppailevat länsimaissa samaa vihollista vastaan. Se vihollinen on kansanvaltaan pohjaava kansallisvaltio. Näillä vallantavoittelijoilla ei ole aihetta kamppailla tosissaan toisiansa vastaan ennen valtaan pääsyä. Horjuttavathan myös kaikki kilpailijat perinteistä mallia. Tilanne tietysti muuttuu vallan vaihtuessa. Silloin valtaan päässyt pyrkii pitämään paikkansa ja entiset kilpailijat muuttuvat vihollisiksi.

Järjestö vastaan valtio mallinen sota on aina ollut se yleisin sotimisen muoto, eikä tähän asiaan ole muutosta luvassa. Vallanpitäjä tuppaa aina käyttämään yhteiskunnan sisäisiä jakolinjoja hyväkseen ja silloin linjan väärällä puolella olevilla on syy kamppailla vallan vaihtamiseksi tai yhteisöstä irtoamiseksi.
 
Cold Will kirjoitti:
Kyse on raamatun tulkinnasta. Yksi tulkitsee raamattua siten että kieltäytyy asepalveluksesta, toinen Kristitty ampuu Kristityn aborttilääkärin Kristuksen nimeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä esimerkki, mietitäänpä.

5. käsky, älä tapa: yksi tulkitsee niin että kieltäytyy asepalveluksesta. Mielestäni tässä ei tarvitse olla kovin luova että ymmärtää kieltäytyjän vakaumuksen vaikka sen kanssa ei olisi täysin samaa mieltä.

5. käsky, älä tapa: toinen kokee tämän kehoituksen tappaa aborttilääkäri. Tässä on jo heti lähtötelineissä ristiriitaa; kirjassa lukee älä tapa joten ... tapan. Tietysti voi koettaa olla luovempi ja selittää että pitää tappaa se aborttilääkäri koska muuten se aborttilääkäri tappaa lapsia. Itse en näe kyseisessä käskyssä oikeutusta tällaiseen toimintaan eikä tunnu näkevän juuri kukaan muukaan. Toisaalta tilanteessa pitää myös kysyä se miksi sillä aborttilääkärillä pitäisi olla oikeus tappaa syntymättömiä lapsia. Asiaa ei tietystikään pidä ratkoa terroritekojen voimin vaan yhteiskunnallista keskustelua käyden.
 
Kyllä sinne Kainuuseen on pian paljon enemmänkin maallemuuttajia kuin 500 jahka pkseudun rikastuminen jatkuu ja valkoinen pako alkaa todenteolla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top