Charlie Hebdon, Pariisi -ammuskelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TomTom
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
20150109_pen2.jpg
 
FinnNSF kirjoitti:
Hemmetti kun kuva tärähtää juuri kun siviilejä alkaa tunkea ulos ja siitä puuttuu pätkä. Onko millään videolla tunnistettu kuka ulostulijoista oli kaapparin eukko?
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä koulutus kun nopea toiminta alkaa ja ensimmäinen poliisi syöksyy sisään eikä kukaan ammu sitä vahingossa selkään.
 
Japanissa, joka on tunnetusti kehittynein maa, joka kunnioittaa ja säilyttää omat perinteet, ei sallitaan islamia. Siihen heillä on kaikki mahdolliset keinot, oikeudelliset ja sosiaaliset, jos uskonto tuntuu vieraalta, sille sanotaan EI. Näin kävi islamin kanssa.
1.Muslimi ei saa koskaan Japanin kansalaisuutta. Ei kannattaa yrittäkään ja viedä oikeuteen. Laki sano ei ja piste.
2.Muslimi ei saa olla liian pitkään maassa.
3.Islamin levytys on rikos. Sitä voi joudua vankilaan ja pitkäksi aikaa.
4.Japanissa ei ole ainuttakaan koulua jossa opetetaan arabin kieltä
5.Koran on kielletty kirja.Sen tuonti on kielletty. Saa käyttää vain "adaptoitun" version (?)
Ja vielä muuta 10 pykälää, mm.ei heillä ole edes lähetystöjä arabimaissa (?)
:cool:

Tätä en tiennyt..

See mm tämän:
https://themuslimissue.wordpress.com/2013/05/22/japan-the-land-without-muslims/comment-page-3/
 
Viimeksi muokattu:
FinnNSF kirjoitti:
Ässäanalyysiä muutoin mutta islamisteille oma sharia-puolue että rauhoittuisivat? Juu ei. Islamistin eräs närkästys on että tarjoillaan länsimaissa mallia missä uskonto on vain osa yhteiskuntaa. Islamin pyrkimys on siihen että yhteiskunta on osa uskontoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitäs sitten kieltää kristillisdemokraatit..
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa on islamilainen puolue. Siitä vain demokraattiseen päätöksentekoon mukaan siinä missä kristillisdemokraatitkin.
 
Minä jatkan vielä tutkimusta, jotkut kenties pitää tätä salaliitto-huhaana, mutta on paljon mielenkiintoista tullut esiin.

"A few people in the intelligence community have laid the blame for the controversy at the feet of Russia, alleging that the publication of the cartoon and subsequent protests were examples of active measures by Russian intelligence agencies, aimed at fomenting tensions between the Islamic world and the West. Proponents of this theory include historian Thomas Boghardt at the International Spy Museum. He cites former KGB general Oleg Kalugin as noting that Jyllands-Posten editor Flemming Rose spent much time in Moscow and "published a spate of obviously government-sponsored, anti-Chechen articles." Similarly, famed FSB defector Alexander Litvinenko noted that Rose is "married to the daughter of an ex-KGB officer." Peter Earnest, a former CIA clandestine service officer in the Middle East, also remarked about the suspicious connections that the Russian secret services had to the incident."

SVR?
 
Viimeksi muokattu:

Tuo terroristihan heittää ennen ulosjuoksuaan käsikranaatin, joka räjähtää poliisijoukon välissä, tämä näkyy videossa kohdassa 0:08. Ainakin yksi poliisi kannetaan haavoittuneena pois.

Ihmetyttää, miksi osalla poliiseista on aseena vain pistooli, eikä mitään järeämpää. Ensimmäinen poliisi, joka ryntää sisään on ollut aikaa suuressa vaarassa saada selkäänsä omien laukauksia.
 
Eilen uutisoitiin, kuinka poliisin päälle olisi ajettu tahallaan:

http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...bdo-traque-freres-kouachi-attentat.php#192727

Samalla tavalla on tapahtunut pitkin viime syksyä, joskus kuski huutaa allah akbaria, joskus ei, vaan kyse on "yksittäistapauksista", joskus aseena on ollut vain puukko. Sotilaitakin on määrätty kadulle jo ennen tätä tapausta.


RANSKA Ranskan hallitus määräsi tiistaina 200–300 sotilasta kaduille varmistamaan turvallisuutta joulunpyhien aikana.

Asiasta ilmoitti pääministeri Manuel Valls hallituksen hätäkokouksen jälkeen. Ranskassa on tehty muutaman päivän kuluessa jo kolme hyökkäystä, jotka eivät viranomaisten mukaan kuitenkaan liity toisiinsa.

Nantesissa kymmenen ihmistä loukkaantui maanantaina, kun pakettiauto törmäsi ihmisiin joulumarkkinoilla. Ainakin neljä loukkaantuneista sai vakavia vammoja. Hyökkääjä puukotti törmäyksen jälkeen itseään.

Dijonissa loukkaantui sunnuntaina 13 ihmistä, kun mies ajoi ihmisten päälle kadulla huutaen samalla arabiaksi "Jumala on suuri". Lauantaina poliisi ampui kuoliaaksi miehen, joka marssi poliisiasemalle Joue-les-Toursissa ja hyökkäsi puukko kädessä kolmen poliisin kimppuun.

STT-Reuters
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419311771192.html


Uusi tapa käydä pyhää sotaa? Vai onko kyseessä vasta harmaa vaihe? :rolleyes:
 
baikal kirjoitti:
Joo, ehkä tämä profilointi ja tunnistaminen on koroitettava keskiöön. Ja tämä koskee tietysti potentiaaleja tekijöitä täysin riippumatta siitä, onko hän valkoinen, musta, keltainen, violetti...uskooko jumaliin, katajapeikkoon vai onko ateisti. Minä kerrasta toiseen päädyn pohtimaan tätä Breivikia. Hän oli seurannassa, hänen lannoitekauppansa herättivät huomiota, hänen antinsa oli jo varsin vakavaa, hänestä oli varoitettu monesti....ja silti meni sukkana läpi. Eli TORJUNTAVOITTO jäi saavuttamatta, vaikka tiedustelutieto oli olemassa. Päätöksentekemisen sietämätön vaikeus.

Ja palataan näihin mainioihin veljeksiin Ranskassa. He olivat seurattavien listalla, lentokiellossa, heidän yhteytensä olivat tiedossa, Ranskassa on kaiketi ollut joku - tieto -, jonka mukaan tiedustelu oli perillä siitä, että heillä oli aseita jne. Ja hups, meni sukkana läpi.

Timothy Veigh oli seurannassa, hänen tiedettiin kaveeraavaan sellaisten heppujen kanssa, joita osattiin pelätä jo vaikka kuinka. Hänen käytöksestään oli tehty profiili, joka sytytti kaikki punaiset lamput ao. viranomaisten näytöillä jne. ja meni sukkana läpi. TORJUNTAVOITTO jäi haaveeksi.

Oivalliset tsetseenivellokset Bostonissa....taas samat mausteet....ja kas, kuinka kävi.

Yms. Yms. eli joku näissä jatkuvasti mättää. Onko demokratian puolustaminen demokratian keinoin umpikujassa? Vai onko tapa lähestyä näitä potentiaaleja iskijöitä täysin väärä? Mitä eri virkaportaissa näistä mietitään, miksi nämä veikkoset kerrasta toiseen menevät läpi? Tähän aina kuuluu vastaus: nokuette tiedä, montako tekoa olemme estäneet......niimpä. Tuo vastaus on sukua: hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä ja monet muut kouluampumiset yms. massamurhat ovat omasta mielestäni seurausta siitä että Suomessa ja länsimaissa ylensäkin on purettu, laiminlyöty ja unohdettu vanha kunnon mielenterveyshoito. Tarkoitan mielisairaaloita, missä niitä enää on? Suljettuja laitoksia ja pakkohoitoa sitä tarvitseville ja yhteiskunnanvastaisille. Parantoloita ja sanatoriumeja ylistressaantuneille ja muille vähän loman tarpeessa oleville. Eli laajaa ennaltaehkäisevää mielenterveyshoitoa kaikille sitä tarvitseville.

Nykyään biologisesta normaaliudesta on tullut kirosana. Seksuaaliset-ja persoonallisuushäiriöt ovat avain menestykseen. Kaikilla pitää olla joku muotisyndrooma tai mielialahäiriö. Ei sellaisen pitäisi olla toivottavaa kenellekään ja ongelmat pitää aktiivisesti hoitaa eikä vain lääkitä pois. Valtio rikkoo yhteiskuntasopimusta laiskasti vain lääkitsemällä ja heitteillejättämällä avohoitopotilaina kansalaiset omiin koteihinsa. Oikeaan hoitoon pääse vain tappamalla joku niinkuin taannoin koripallotytön surman taustalla oli motiivina.
 
Tänään sitten Pariisissa suurmielenosoitus ranskalaisen yhtenäisyyden puolesta jonne on kutsuttu kaikki kaikenmaailman anarkovasemmistopienpuolueiden johtajia myöten. Paitsi Marine Le Pen joka edustaa niin pientä puoluetta että se sai vain 25% viime vaalien äänistä.

Vive la France uni!
 
Juttusihan nousevat asiasta toiseen. Ja vielä tyylikkäästi! (En tiedä vaikuttavatko eri äidinkielemme toisemme ymmärtämiseen) Mutta tämä oli hyvä Jos näin siis on=D

Ihme ukrainalanen Oikasti tekemässä asiaansa selväksi netin foorumeilla.

Ymmärrän ns näkökantasi.Nostan hattua ja kiitän hyvistä postauksista!

(Olen tosissani )

Maidan kirjoitti:
Japanissa, joka on tunnetusti kehittynein maa, joka kunnioittaa ja säilyttää omat perinteet, ei sallitaan islamia. Siihen heillä on kaikki mahdolliset keinot, oikeudelliset ja sosiaaliset, jos uskonto tuntuu vieraalta, sille sanotaan EI. Näin kävi islamin kanssa.
1.Muslimi ei saa koskaan Japanin kansalaisuutta. Ei kannattaa yrittäkään ja viedä oikeuteen. Laki sano ei ja piste.
2.Muslimi ei saa olla liian pitkään maassa.
3.Islamin levytys on rikos. Sitä voi joudua vankilaan ja pitkäksi aikaa.
4.Japanissa ei ole ainuttakaan koulua jossa opetetaan arabin kieltä
5.Koran on kielletty kirja.Sen tuonti on kielletty. Saa käyttää vain "adaptoitun" version (?)
Ja vielä muuta 10 pykälää, mm.ei heillä ole edes lähetystöjä arabimaissa (?)
:cool:

Tätä en tiennyt..

See mm tämän:
https://themuslimissue.wordpress.com/2013/05/22/japan-the-land-without-muslims/comment-page-3/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
FinnNSF kirjoitti:
Miksi? Ovatko kristillisdemokraatit osoittaneet väkivaltaistumisen ja terrorismin merkkejä? Jo lafkan nimikin kertoo ettei heillä ole ongelmaa yhdistää oma arvomaailma länsimaisen yhteiskunnan tapaan tehdä yhteisiä päätöksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen vuoksi jos puolue ei saa ajaa islamin arvoja, niin minun käsitykseni mukaan se ei saisi ajaa minkään uskonnon asioita.

Plus kokeilin tuoda esimerkin että tässäkin maassa ja maanosassa on ihmisiä jotka sotkevat uskonnon ja politiikan keskenään. Ainakin puolueensa nimessä. Esimerkkinä Angela Merkel on Saksan kristillisdemokraattisen unionin kannattaja.
 
vonrehausen kirjoitti:
Nämä ja monet muut kouluampumiset yms. massamurhat ovat omasta mielestäni seurausta siitä että Suomessa ja länsimaissa ylensäkin on purettu, laiminlyöty ja unohdettu vanha kunnon mielenterveyshoito. Tarkoitan mielisairaaloita, missä niitä enää on? Suljettuja laitoksia ja pakkohoitoa sitä tarvitseville ja yhteiskunnanvastaisille. Parantoloita ja sanatoriumeja ylistressaantuneille ja muille vähän loman tarpeessa oleville. Eli laajaa ennaltaehkäisevää mielenterveyshoitoa kaikille sitä tarvitseville.

Nykyään biologisesta normaaliudesta on tullut kirosana. Seksuaaliset-ja persoonallisuushäiriöt ovat avain menestykseen. Kaikilla pitää olla joku muotisyndrooma tai mielialahäiriö. Ei sellaisen pitäisi olla toivottavaa kenellekään ja ongelmat pitää aktiivisesti hoitaa eikä vain lääkitä pois. Valtio rikkoo yhteiskuntasopimusta laiskasti vain lääkitsemällä ja heitteillejättämällä avohoitopotilaina kansalaiset omiin koteihinsa. Oikeaan hoitoon pääse vain tappamalla joku niinkuin taannoin koripallotytön surman taustalla oli motiivina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Kun nämä sairaalat aikanaan päätettiin ajaa alas, vakuutettiin, että uutta ja parempaa tulee tilalle, tottakai. Eli avohoidon järjestämiselle vakuutettiin rahaa löytyvän. Mitä sitä tyhjää, paskapuheeksihan sekin osoittautui. Mutta pääasia tietysti oli kalliin järjestelmän alasajo. Jokaisella asialla on kääntöpuoli ja mielestäni olet oikeassa, sen kääntöpuolen autuutta sitä sitten maistellaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top