Charlie Hebdon, Pariisi -ammuskelu

[SJ]

"Uskonrauha" ei ole keneltäkään pois, vaikkei tätä lakia olisi. Onko heidän uskontonsa niin heikko, kaikinvoipine jumalineen, jos heidän pitää jatkuvasti pitää muut ihmiset kauhussa ja ahdistuneena, jotka eivät usko huuhaan?

Jotenkin tuntuu, että muhis olisi ollut tyypillinen kulttijohtaja, joka olisi muokannut uskontonsa itseään varten. Peliliikkeet ainakin ovat sen mukaiset.

 

[YliKoo]

Seitsemän uutisten mukaan Erkki Tuomioja totesi juuri, että Suomen pakolaiskiintiötä tulisi nostaa. NATO-jäsenyydestä ei kuulemma tule vaaliteemaa.

Erkki rules.

 

[CarriE66]

Seitsemän uutisten mukaan Erkki Tuomioja totesi juuri, että Suomen pakolaiskiintiötä tulisi nostaa. NATO-jäsenyydestä ei kuulemma tule vaaliteemaa.

Erkki rules.

Tuomiojalla on näkemys ja se ei muutu. Ei vaikka mitä tapahtuisi.

 

[FinnNSF]

Jotkut tätä ketjua seuraavat saattavat muistaa, että pari vuotta sitten Suomen johtava yhteiskunnallinen ajattelija tuomittiin KKO:n demlatuomariston toimesta muslimiterroristien uskonrauhan rikkomisesta. Viime päivien tapahtumat ovat aiheuttaneet joillekin tarpeen uudelleenajatteluun ja on esiintynyt vaatimuksia uskonrauhapykälän poistamisesta.

Pankkineiti Kokkolasta, joka toimittelee "oikeusministerin" virkaa (huom. pakkoruotsipuolueen naiskiintiö) on päättäväisesti torjunut moiset hankkeet ja ihan ymmärrettävistä syistä.

YLE Uutiset tänään:
Oikeusministeri Henrikssonin mielestä lakia uskonrauhasta ei tarvitse muuttaa

No minkä takia ei tarvitse ? Jos lakia muutettaisiin, niin samalla tunnustettaisiin KKO:n tuomio vääräksi ja Halla-aho syyttömäksi. Olen varma, että jos joku muu kuin Mestari olisi tuomittu, niin laki olisi jo ajat sitten muutettu. Se nyt on vaan aivan kauhea ajatus tietyille piireille tässä maassa, että Halla-aho kääntäisi homman voitoksi vaikka näin jälkikäteen.

Kukas olikaan se valtionsyyttäjä joka ajoi kyseistä tuomiota kun käärmettä pyssyyn ja mikä hänen mielipiteensä on Charlie Hebdonista?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...a-vaikka-laki-kieltaa-julkisen-pilkan/4684736

Oikeustieteen tohtori ja entinen valtionsyyttäjä Mika Illman arvioi Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaiselle, että satiirilehti Charlie Hebdon Muhammed-pilakuvat saisi julkaista myös Suomessa.

– Pilakuvien tarkoitus ei ole loukata vaan kritisoida sitä, että islamia käytetään väkivallan oikeuttamiseen ja totalitaarisiin tarkoituksiin, hän perustelee.

Jostain syystä Illmanni piti silti laittomana kritisoida islamilaista käsitystä suojaikärajasta.

 

[Maidan]

http://www.euronews.com/news/streaming-live/

Ei näy Lavrovia siellä..eikä Putinia..Pidättelevät kai ihmisiä Moskovan vastaavassa mielenosoituksessa.

Jänistivät..Tietävät rosvot että heitä buuattaisiin.

Edit. Lisäys

Oli LaValehtelija siellä, takarivissa

 

[baikal]

Koittakaas keskustelijat pitää tämä ketju lapasessa. Kovin on haastavaa käydä jälkipyykkiä jos yksi keskustelee putinin osuudesta, toinen tuhisee kukkiksille ja kolmas vääntää jo heimosotaa.

-setämies-

Joo, Ja kannattaa huomata sekin, että nämä asiat koskettivat ranskalaisia ja heidän reaktionsa on ollut "rauhallinen mielenosoitus", johon osallistui 4 miljoonaa ihmistä. Ei ole revitty moskeijoita eikä partoja. Käsittääkseni ei ole esiintynyt esim. mitään suuria ilmauksia sen puolesta, että muslimit rulettaa ja kristityt naulataan ristille tms. vaan RANSKALAISET katsomatta väriin tai uskontoon ovat olleet varsin yhtä sen puolesta, että elämää jatketaan ja RIKOLLISET pannaan telkien taakse jne. Tuskin meidän kannattaa kimpoilla järjettömästi täällä pohjantähden alla, jos ranskikset meinaavat jatkossakin pärjätä omiensa kanssa.

 

[kausaliteetti]

Joo, Ja kannattaa huomata sekin, että nämä asiat koskettivat ranskalaisia ja heidän reaktionsa on ollut "rauhallinen mielenosoitus", johon osallistui 4 miljoonaa ihmistä. Ei ole revitty moskeijoita eikä partoja. Käsittääkseni ei ole esiintynyt esim. mitään suuria ilmauksia sen puolesta, että muslimit rulettaa ja kristityt naulataan ristille tms. vaan RANSKALAISET katsomatta väriin tai uskontoon ovat olleet varsin yhtä sen puolesta, että elämää jatketaan ja RIKOLLISET pannaan telkien taakse jne. Tuskin meidän kannattaa kimpoilla järjettömästi täällä pohjantähden alla, jos ranskikset meinaavat jatkossakin pärjätä omiensa kanssa.

Kotimaasta puheen ollen: Saapa nähdä, milloin Pohjois-Karjalaisen ISIS wanna be kantis tytön? kotipaikkakunta vuotaa julki. Huhuja liikkuu jo. Olisiko integraatio nyt vihdoin onnistunut, mutta väärinpäin.

 

[baikal]

Kotimaasta puheen ollen: Saapa nähdä, milloin Pohjois-Karjalaisen ISIS wanna be kantis tytön? kotipaikkakunta vuotaa julki. Huhuja liikkuu jo. Olisiko integraatio nyt vihdoin onnistunut, mutta väärinpäin.

Niin liikkuu, eikä kaiketi aiheetta. Pohjois-Karjalassa eräs pitäjä aloitti pelin kerralla Kurkolla ja saahan nähdä, mitä tuleman pitää? Lait laahaavat jäljessä ja sopii miettiä, mikä tässä lopultakin on takana?

 

[miheikki]

Atte Kaleva
8 t ·
Olen aiemmin puhunut muslimiyhteisössä ilmenevästä terrorististen tekojen 'piilohyväksynnästä', johon valitettavasti Helsingin muslimiyhdyskunnan johtaja Hamza Peltolakin näyttää Iltalehden artikelissa syyllistyvän. Siis että iskut kyllä tuomitaan, mutta samalla ikään kuin lieventävinä asianhaaroina toistellaan vihan ja siitä seuraavan väkivallan oikeutuksen syitä, esimerkiksi profeetta Muhammadin pilkkaa.
Hamza: syyskuun 11. päivän WTC-iskujen tekijät kokivat itsensä ensisijaisesti hurskaiksi muslimeiksi. Niin oli myös iskussa Charlie Hebdoon. Vakavan asian kyseenalaistaminen ja salaliittoteorioilla leikkiminen on juuri sitä piilohyväksyntää, joka vahingoittaa viime kädessä eniten maltillisten muslimien mainetta. Pilapiirroksia saa edelleen tehdä, myös islamista ja profeetta Muhammadista. Sen ei koskaan saa mieltää olevan tulella leikkimistä.

 

[Honcho]

Kotimaasta puheen ollen: Saapa nähdä, milloin Pohjois-Karjalaisen ISIS wanna be kantis tytön? kotipaikkakunta vuotaa julki. Huhuja liikkuu jo. Olisiko integraatio nyt vihdoin onnistunut, mutta väärinpäin.

Todella harmi ettei päässyt tavoitteeseensa. Sinnehän niitä tyttöjä on mennyt.

Lähtöajatus: Syyriaan ja Irakiin tekemään yhdessä, voimakkaana pahuuksia rohkean ja komean jihadisti-miehen vaimona.

Todellisuus: Rättien pesua ja raatamista, kenttähuorana toimintaa jne jatkuvan kuolemanpelon alaisena ja ilman turvallista poispääsyreittiä.

 

[miheikki]

• • UUTISET
  • ULKOMAAT

  Ulkomaat 12.1.2015 klo 10:10 | päivitetty 12.1.2015 klo 10:12
  Ranska lähettää lähes 5 000 poliisia valvomaan juutalaiskoulujen turvallisuutta
  Presidentti François Hollande vakuutti sunnuntaina, että Ranska huolehtii juutalaisten koulujen ja synagogien turvallisuudesta tarvittaessa vaikka armeijan avulla.Ranska lähettää lähes 5 000 poliisia ja santarmia valvomaan maassa olevien 700 juutalaisen koulun turvallisuutta.
  
  Asiasta ilmoitti sisäministeri Bernard Cazeneuve puhuessaan vanhemmille juutalaisessa koulussa Pariisissa. Hänen mukaansa myös sotilaita lähetetään vahvistukseksi.
  
  Presidentti François Hollande vakuutti sunnuntaina, että juutalaisia kouluja ja synagogia puolustetaan tarvittaessa vaikka armeijan avulla.
  
  Yksi Pariisin viimeviikkoisten terrori-iskujen kohteista oli juutalainen kosher-ruokakauppa.
  
  Lähteet:
  
  AFP, Yle Uutiset

 

[JOKO]

Joo, Ja kannattaa huomata sekin, että nämä asiat koskettivat ranskalaisia ja heidän reaktionsa on ollut "rauhallinen mielenosoitus", johon osallistui 4 miljoonaa ihmistä. Ei ole revitty moskeijoita eikä partoja. Käsittääkseni ei ole esiintynyt esim. mitään suuria ilmauksia sen puolesta, että muslimit rulettaa ja kristityt naulataan ristille tms. vaan RANSKALAISET katsomatta väriin tai uskontoon ovat olleet varsin yhtä sen puolesta, että elämää jatketaan ja RIKOLLISET pannaan telkien taakse jne. Tuskin meidän kannattaa kimpoilla järjettömästi täällä pohjantähden alla, jos ranskikset meinaavat jatkossakin pärjätä omiensa kanssa.

Tämä on se annettu kuva. Mikä on todellisuus? Mitä mieltä Ranskan muslimit todellisuudessa ovat asiasta ja mitä imaamit saarnaavat moskeijoissa?

Islamin ympärille rakentuu nykyisen länsimaisen järjestelmän kanssa kilpaileva yhteiskuntajärjestelmä. Sillä on oma arvomaailma ja moraalikäsitys. Siitä näkökulmasta katsottuna Pariisin iskut ovat vähintään yhtä oikeutettuja, kuin länsimaiden taistelu Isistä tai talebaneja vastaan länsimaiden näkökulmasta katsottuna.

Muslimien näkökulmasta katsottuna nykyinen länsimainen järjestelmä syrjii jyrkästi muslimeja. He voivat ihan aiheesta kysyä, miksi koraanikoulu ei riitä julkisen viran saamiseen tai miksi heille pyhiä asioita saa vapaasti loukata?

 

[Einomies1]

Haluatteko kuulla mielipiteeni.....? No, kerron sen siitä huolimatta! Okei, homma meni niin että pari terroristia (syrjäytyneitä ja huonoista lähtökohdista traumatisoituneita idiootteja) tappaa 10 pilapiirtäjää ja siviiliä sekä pari poliisia, poliisioperaatiossa kaikki päättyy dramaattisten vaiheiden jälkeen kuten ranskassa yleensä: pahat tapetaan senkummemmin kyselemättä ja homma skulaa. Sitten marssitaan pilapiirtäjoen puolesta ja tietysti sananvapaus yhdistetään asiaan, hyvä homma!

Minussa on varmaan jotian pielessä kun en pysty itkemään krotiilinkyyneleitä pilapiirtäjien ammattikunnan puolesta ja toimituksen puolesta jossain ranskassa, josta en ole koskaan kuullut. Älkää ymmärtäkö väärin, koko tragedia oli rikos ihmisyyttä vastaan ja syylliset saivat rangaistuksensa. Myös rauhanomainen marssi oli hieno ja tunteikas tapahtuma, mutta....

JOS oletetaan että olet vuosia töherrellyt toista uskontoa pilkkaavia kuvia julkisesti,
JOS tiedetään että samassa maassa asuu miljoonittain tuota uskontoa harjoittavia ihmisiä,
JOS voidaan olettaa että siellä joukossa tyhmyys(kin) tiivistyy ja radikaaleja aineksia on tuossakin joukossa jonkun verran,
JOS sinulle on satanut vuosien ajan uhkauksia,
JOS toimituksesi on poltettu jo kertaalleen,
JA JOS tästä kaikesta huolimatta haluat jatkaa jonkun uskontoa pilkaavien kuvien piirtelemistä VAIKKA tarkoituksenasi ehkä olisikin ylläpitää maasi omaperäistä satiirista lehditöskulttuuria JA kritisoida vain ääriaineksia.....

NIIN....

Voitko väittää että et ole tietoinen siitä minkä riskin otat???

Kuten sanoin koko tapahtuma oli rikos IHMISYYTTÄ vastaan mutta mitä vit. lehdistön vapaus kuuluu tähän?! Haluaisin nähdä niitä lehtiä ja kuvia euroopasta joissa piirrellään pilakuvia Jeesuksesta ja kristinuskosta TAI saati sitten juutalaisuudesta! Mitähän luulette että vaikkapa juutalaiset sanoisivat (siis saman kansa, jonka johtajat kävelevät rauhanmarssilla Pariisissa)jos heidän uskontoaan pilkattaisiin? Ettäkö "höpsistä vaan"? Mitähän äärikristityt USAssa olisivat tehneet jos sielläpäin joku toimittaja tekaisisi pilapiirroksia kristinuskosta? Varmaan taputelleet käsiään yhteen ja hurranneet?! On suvaitsevaisuutta hyväksyä ateismi mutta samalla on suvaitsevaisuutta hyväksyä ihminen joka uskoo johonkin. Onko tämä nyt sitten niin kovin vaikeaa?

Suomessa ja euroopassa vaahdotaan kovasti suvaitsevaisuudesta kaikkia kohtaan mutta onko toisen uskonnon pilkkaaminen sitten sitä? Minulla on suuria vaikeuksia suhtautua tähän koko episodiin vähäisellä järjelläni koska ymmärtääkseni uskonnon pilkaaminen(mm. sanoina ja kuvina) suomessa rinnastetaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja uskonnonvapauden vastaisena. Sinänsä harmittomien pilapiirtäjien teurastaminen sekä varsinkin siviilien ja poliisien tappaminen on törkeä rikos josta kuuluukin saada rangaistus, se on selvä. Mutta tuo toimitus tiesi mitä teki ja kantoi riskin siitä osaltaan itse. Itse en tuomitse uskontoja vaan niitä ihmisiä jotka käyttävät sitä tekosyynä julmuuksilleen ja teoilleen.

Uskonnon käyttäminen syynä väkivaltaan on aina väärin ja samaten myös väärin on olla suvaitsematta ihmisiä uskonsa tähden. Meillä on vapaus uskoa johonkin tai sitten olla uskomatta ja se on hyvä. On samanlailla kiihkoilua hyökätä rauhanomaista uskontoaan harjoitavia ihmisiä vastaan vaikka itse ei uskoisi mihinkään.

Uskonto ei tapa ketään vaan se on aina ihminen joka sen tekee. Samaten voidaan sanoa aseiden kohdalla. Eihän ne aseet sotaa synnytä vaan ihminen.....

 

[FinnNSF]

Haluaisin nähdä niitä lehtiä ja kuvia euroopasta joissa piirrellään pilakuvia Jeesuksesta ja kristinuskosta TAI saati sitten juutalaisuudesta! Mitähän luulette että vaikkapa juutalaiset sanoisivat (siis saman kansa, jonka johtajat kävelevät rauhanmarssilla Pariisissa)jos heidän uskontoaan pilkattaisiin? Ettäkö "höpsistä vaan"? Mitähän äärikristityt USAssa olisivat tehneet jos sielläpäin joku toimittaja tekaisisi pilapiirroksia kristinuskosta? Varmaan taputelleet käsiään yhteen ja hurranneet?!

Tässä muutama maistiainen jotka saa kuukkelilla ihan muutamassa sekunnissa. Eipä palaneet lähetystöt kristillisissä maissa tahi Israelissa näiden takia eikä Paavi julistellut fatwaa.

USAssa jos missä pilaillaan kristinuskolla minkä ehditään ilman että siitä kukaan kiihottuu tappamaan ketään. Ja sitä saa myös kritisoida rankasti koska sananvapautta pidetään arvossaan. Joulun alla oli uutista kun jossain ostoskeskuksessa oli perinteisen jouluseimiasetelman rinnalle ateistit väkertäneet "saatana-asetelman" missä kuvataan taivaasta lankeavaa luciferia. Se toki närkästytti kristittyjä ja joku kotirouva koetti repiä sitä alas mutta vartija otti kiinni, rouva sai sakot ja saatanaseimi sai olla vartioituna rauhassa koska sananvapaus.

Mielestäni Hebdonin kristinuskokuvat ovat mauttomia mutta puolustan heidän oikeuttaan olla pitämättä kristinuskosta ja kritisoida sitä satiirilla jos niin haluavat, ilman muttia. Kristinuskosta ei löydy teologista oikeutusta alkaa tappamaan niitä joiden teon mieltää pilkkana. Islamista löytyy. Muttattelu johtaa yhä ahtaammalle koska "eräs" uskonto osaa kyllä närkästyä ja loukkaantua aina uudelleen ja uudelleen vaatien itselleen yhä enemmän elintilaa muiden vapauden kustannuksella.

 

[Tetra]

FinnNSF oli nopeampi, joten turha noita kuvia laittaa toiseen kertaan. Googlella tosiaan löytää. Jumalanpilkka tulisi poistaa laista.

 

[FinnNSF]

(Atte Kalevan fb-postaus)

Todella mielenkiintoista nähdä mihin Kalevan mutta-vastaiset poliittista epäkorrektiutta hipovat ulostulot johtavat. Näinköhän tässä joutuu äänestämään kokoomuslaista? Ahdistaa kun samalla epäsuorasti joutuisi tukemaan Stubbidon kaltaisia.

Jos Kalevan lausunnot eivät "pehmene" niin hän tulee olemaan hankala pala suvismedialle. Sattuneesta syystä ei voi oikein lokeroida mitään tietämättömäksi peräkammarin juntiksi jolla ei ole koskaan ollut mitään kontaktipintaa muslimeihin ja emäntä on johtotason tehtävissä Sanoma-mediassa.

Todennäköisesti hyvää viihdettä tiedossa.

 

[Cold Will]

Haluatteko kuulla mielipiteeni.....? No, kerron sen siitä huolimatta! Okei, homma meni niin että pari terroristia (syrjäytyneitä ja huonoista lähtökohdista traumatisoituneita idiootteja) tappaa 10 pilapiirtäjää ja siviiliä sekä pari poliisia, poliisioperaatiossa kaikki päättyy dramaattisten vaiheiden jälkeen kuten ranskassa yleensä: pahat tapetaan senkummemmin kyselemättä ja homma skulaa. Sitten marssitaan pilapiirtäjoen puolesta ja tietysti sananvapaus yhdistetään asiaan, hyvä homma!

Minussa on varmaan jotian pielessä kun en pysty itkemään krotiilinkyyneleitä pilapiirtäjien ammattikunnan puolesta ja toimituksen puolesta jossain ranskassa, josta en ole koskaan kuullut. Älkää ymmärtäkö väärin, koko tragedia oli rikos ihmisyyttä vastaan ja syylliset saivat rangaistuksensa. Myös rauhanomainen marssi oli hieno ja tunteikas tapahtuma, mutta....

JOS oletetaan että olet vuosia töherrellyt toista uskontoa pilkkaavia kuvia julkisesti,
JOS tiedetään että samassa maassa asuu miljoonittain tuota uskontoa harjoittavia ihmisiä,
JOS voidaan olettaa että siellä joukossa tyhmyys(kin) tiivistyy ja radikaaleja aineksia on tuossakin joukossa jonkun verran,
JOS sinulle on satanut vuosien ajan uhkauksia,
JOS toimituksesi on poltettu jo kertaalleen,
JA JOS tästä kaikesta huolimatta haluat jatkaa jonkun uskontoa pilkaavien kuvien piirtelemistä VAIKKA tarkoituksenasi ehkä olisikin ylläpitää maasi omaperäistä satiirista lehditöskulttuuria JA kritisoida vain ääriaineksia.....

NIIN....

Voitko väittää että et ole tietoinen siitä minkä riskin otat???

Kuten sanoin koko tapahtuma oli rikos IHMISYYTTÄ vastaan mutta mitä vit. lehdistön vapaus kuuluu tähän?! Haluaisin nähdä niitä lehtiä ja kuvia euroopasta joissa piirrellään pilakuvia Jeesuksesta ja kristinuskosta TAI saati sitten juutalaisuudesta! Mitähän luulette että vaikkapa juutalaiset sanoisivat (siis saman kansa, jonka johtajat kävelevät rauhanmarssilla Pariisissa)jos heidän uskontoaan pilkattaisiin? Ettäkö "höpsistä vaan"? Mitähän äärikristityt USAssa olisivat tehneet jos sielläpäin joku toimittaja tekaisisi pilapiirroksia kristinuskosta? Varmaan taputelleet käsiään yhteen ja hurranneet?! On suvaitsevaisuutta hyväksyä ateismi mutta samalla on suvaitsevaisuutta hyväksyä ihminen joka uskoo johonkin. Onko tämä nyt sitten niin kovin vaikeaa?

Suomessa ja euroopassa vaahdotaan kovasti suvaitsevaisuudesta kaikkia kohtaan mutta onko toisen uskonnon pilkkaaminen sitten sitä? Minulla on suuria vaikeuksia suhtautua tähän koko episodiin vähäisellä järjelläni koska ymmärtääkseni uskonnon pilkaaminen(mm. sanoina ja kuvina) suomessa rinnastetaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja uskonnonvapauden vastaisena. Sinänsä harmittomien pilapiirtäjien teurastaminen sekä varsinkin siviilien ja poliisien tappaminen on törkeä rikos josta kuuluukin saada rangaistus, se on selvä. Mutta tuo toimitus tiesi mitä teki ja kantoi riskin siitä osaltaan itse. Itse en tuomitse uskontoja vaan niitä ihmisiä jotka käyttävät sitä tekosyynä julmuuksilleen ja teoilleen.

Uskonnon käyttäminen syynä väkivaltaan on aina väärin ja samaten myös väärin on olla suvaitsematta ihmisiä uskonsa tähden. Meillä on vapaus uskoa johonkin tai sitten olla uskomatta ja se on hyvä. On samanlailla kiihkoilua hyökätä rauhanomaista uskontoaan harjoitavia ihmisiä vastaan vaikka itse ei uskoisi mihinkään.

Uskonto ei tapa ketään vaan se on aina ihminen joka sen tekee. Samaten voidaan sanoa aseiden kohdalla. Eihän ne aseet sotaa synnytä vaan ihminen.....

Kyseinen lehti on pilkannut kaikkia uskontoja. Sun logiikka on sama kuin sanoisin Arabien raiskaamalle naiselle: "pitikö sun kävellä minihameessa Arabien asuinalueen läpi vaikka sä tiesit että se loukkaa Arabien uskontoa". Pitäisikö Suomalaisten sopia Arabien kanssa että heidän asuinalueella ei tarvitse noudattaa Suomen lakia vaan Arabien kohdalla kantaväestö voi joustaa omista perusarvoistaan koska asia on Arabeille todella tärkeä.

 

[Fencer]

Todella mielenkiintoista nähdä mihin Kalevan mutta-vastaiset poliittista epäkorrektiutta hipovat ulostulot johtavat. Näinköhän tässä joutuu äänestämään kokoomuslaista? Ahdistaa kun samalla epäsuorasti joutuisi tukemaan Stubbidon kaltaisia.

Jos Kalevan lausunnot eivät "pehmene" niin hän tulee olemaan hankala pala suvismedialle. Sattuneesta syystä ei voi oikein lokeroida mitään tietämättömäksi peräkammarin juntiksi jolla ei ole koskaan ollut mitään kontaktipintaa muslimeihin ja emäntä on johtotason tehtävissä Sanoma-mediassa.

Todennäköisesti hyvää viihdettä tiedossa.

Tai sitten käy ne perinteiset. Ensin torvet soiden ja räväkällä agendalla vaalikampanja, jonka siivin hyvällä äänimäärällä eduskuntaan. Mutta kun uuden lainsäätäjän arki koittaa, niin ryhmäkuri pitää huolen siitä, että poliittinen korrektius huokuu lausunnoista ja kannanotoista.

 

[FinnNSF]

Jumalanpilkka tulisi poistaa laista.

Ehdottomasti, kahdestakin syystä. Ensinnäkin sananvapaus ja toisekseen itse pilkan määrittely joka on liian epämääräinen. Jälkimmäinen on ongelma muuallakin suomalaisessa lainsäädännössä. Tällaisissa laeissa annetaan "uhrille" mielivaltainen vapaus päättää koska on tapahtunut rikos ja koska ei.

Esimerkki: Imaami opettaa että Jeesus oli vain tavallinen profeetta. Pastori opettaa että Jeesus oli Jumalan poika. Jos minä nyt kristittynä ilmoitan että islamilaisten opetus Jeesuksesta loukkaa ja pilkkaa minun uskomustani niin räpsähtääkö Suomen imaameille sakot ja kielto opetuksiensa jatkamisesta? Tus-kin-pa...

edit: tähän liittyen oli eilen hullunkurinen uutinen suomimediassa jossa sanottiin että kyllä Suomessakin saa uskonnoille "piruilla" muttei pilkata. Anteeksi mutta miten vit¤&#a noiden "ero" eksaktisti määritellään, ma vaan kysyn, retorisesti koska sen varmaan määrittelee poliittisesti värittynyt valtionsyyttäjä.

 

[Cold Will]

FinnNSF oli nopeampi, joten turha noita kuvia laittaa toiseen kertaan. Googlella tosiaan löytää. Jumalanpilkka tulisi poistaa laista.

Totta. Uskonto on aate muiden joukossa eikä yhdenkään aatteen tai vakaumuksen tule olla lain edessä paremmassa asemassa kuin toiset aatteet.