Dassault Rafale

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sarek1
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jenkkien on tasapainoiltava ohuella nuoralla. Heidän on varustettava "hyvät" ählämit paremmilla leluilla kuin huonot ählämit, mutta varottava samalla ettei yhdelläkään ählämillä ole mitään, mikä voisi olla ongelma Israelille, jos kyseiset aseet kohdistetaankin joskus sitä vastaan.
 
Eikä kyse ole pelkästään Israelista, monet noista maista ovat epävakaita ja ylläreitä voi tulla. USA-mielinen Iranin shaahi varusti asevoimiaan 70-luvulla huippumoderneilla aseilla ja kuinkas sitten kävikään.

Iranilla olikin varsin hulppea varusteluohjelma käynnissä. Shaahin kaatuminen oli asekauppiaille melkoinen kolaus. Sekä jenkeille että eurooppalaisille.
 
Joskus ihan hyvä olla "ulkona" tietynkaltaisista aseostajista...

Veli amerikkalainen on aika tiukka myös liittolaistensa ja läntisten demokratioiden suhteen. Katsoppa kuinka monelle on myyty esim JASSM tai AIM-120D. Kyselijöitä on varmasti enemmän kuin toteutuneita. ITAR-free alkaa olla myyntivaltti mihin mm. ranskalaiset iskee.
 
Katsoppa kuinka monelle on myyty esim JASSM tai AIM-120D. Kyselijöitä on varmasti enemmän kuin toteutuneita.

Se, että monelleko on myyty ei vaan yksinään kerro yhtään mitään tietämättä moniko olisi halunnut ostaa. Etenkään ilmasta laukaistavien aseiden tapauksessa kun integraatio koneeseen ei ole ihan ilmaista.
 
Etelä-Korea halusi JASSMin, ei myyneet. Tyytyi Taurukseen.
Kova verrokki.

Storm Shadow/SCALP-höveliydellä on monet Lähi-idän hävittäjäkaupat siloiteltu kun jenkki pihistelee JASSMia.
 
Youtubessa näyttää olevan saatavilla ranskalaisdokumentti vuodelta 2013, "Rafale Confidential". (Jos ei osaa ranskaa, youtuben automaattitekstityksestä voi saada jotakin osviittaa siitä mistä puhutaan.)

Dokkarissa ei sinänsä mitään ihmeellistä tai uutta, mutta joitain mielenkiintoisia anekdootteja suoraan lähteestä (johtajilta, pääkoelentäjiltä jne) kuten, että laivasto halusi Rafalen sijaan Hornetin, koska deltasiipi ei voi laskeutua tukialukselle. Tämä oli kanta, kunnes Rafale A kävi tekemässä läpilaskuja tukialuksella.

 
Dokkarissa ei sinänsä mitään ihmeellistä tai uutta, mutta joitain mielenkiintoisia anekdootteja suoraan lähteestä (johtajilta, pääkoelentäjiltä jne) kuten, että laivasto halusi Rafalen sijaan Hornetin, koska deltasiipi ei voi laskeutua tukialukselle. Tämä oli kanta, kunnes Rafale A kävi tekemässä läpilaskuja tukialuksella.

McDonnell Douglas tarjosi laivastolle Hornetista jatkokehiteltyä Super Hornet Plus-versiota yhteishankkeena. Tässä konseptissa oli muistaakseni myös Dassault jotenkin mukana. Samaa tarjottiin myös Eurofighterin vaihtoehdoksi, yhtä huonolla menestyksellä.

US Navy valitsi sitten myöhemmin konservatiivisemman Super Hornet-kehitysversion.

p1ch7pc1d2fi71h13jrhklcbr13.jpg

p1ch7pc1d21pd41onki5q1pl6t5p2.jpg
 
Suomi ja Ranska solmivat pian sopimuksen puolustusyhteistyöstä. Ranskan puolustusministeri maanittelee Suomea myös Ranskan ideoimaan eurooppalaiseen puolustushankkeeseen.
https://yle.fi/uutiset/3-10367634

Ei ollut mikään kovin suuri yllätys. Parlyn lisäksi Macron on tulossa ensi viikolla tapaamaan Niinistöä, ja siellä varmasti puhutaan samoista asioista. Sivuhuomiona se, että uutiskuvien taustalla näkyi Puranen keskustelemassa jos nyt oikein näin, niin prikaatikenraali Montocchion kanssa, joka on Ranskan ilmavoimien korkeimpia upseereja.
 
Back
Top